|
1 aprilie buletin cu cip, unde s-a ajuns...
http://www.realitatea.net/buletine-b...ampaign=trkweb
Ce sa facem dragilor? au inceput astia iarasi, si acuma treaba e serioasa :( |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Poate auzim si noi (ca doar eu am intrebat de vreo 30 de ori fara nici un raspuns) care este baza din Sf Scriptura, din Sf Traditie sau de natura stiintifica pe care se sustine afirmatia ca cipul este un semn premergator al antihristului. Bine cu exceptia sursei ideii, care este neoprotestanta si care ulterior a fost preluata prin amagire (pana la proba contrarie pot sa afirm asta) si de unii ortodocsi. Si va rog, nu aruncati cu pietre aducand exemple de duhovnici imbunatatiti care au sustinut asta, ci, eventual, aduceti niste argumente logice si de bun simt. Duhovnicii imbunatatiti, chiar si sfinti, au fost oameni, deci supusi greselii. |
Citat:
Eu am citit in cartea Staretii despre vremurile din urma, un caz real, nu mai stiu pe la ce pagina era. Se facea ca undeva in anii 80 prin America, niste cercatatori au creat acest cip, care l-au implantat in mana sau in capul unui om. Acel om era in scaun cu rotile, cipul dadea impulsuri electrice undeva in creier. Si ca sa vezi dupa cateva impulsuri omul s-a ridicat de pe scaun si a inceput sa mearga. Iti dai seama ce putere au ? iar in scriptura spune asa: Apocalipsa lui Ioan 16. Si ea ii sileste pe toti, pe cei mici si pe cei mari, si pe cei bogati si pe cei saraci, si pe cei slobozi si pe cei robi, ca sa-si puna semn pe mana lor cea dreapta sau pe frunte. 17. Incat nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, decat numai cel ce are semnul, adica numele fiarei, sau numarul numelui fiarei. 18. Aici este intelepciunea. Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei; caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase |
Citat:
Citat:
Si de unde de la cipul din CI pana la implantul in mana sau in cap? In plus in Apocalispa nu se vorbeste de nici un implant. Este un semne PE mana sau PE frunte. Si nu am lamurit-o cum e cu SIM-ul? Nu e in nici un fel. Doar ca ne convine mobilul si pentru ca nu putem renunta la el il trecem la categoria "tolerate". |
Citat:
|
Citat:
Au mai fost topicuri de genul acesta si oricum de facut ceva trebuia pana acum sau macar de acum inainte sa fie o revolta a poporului insa atata timp cat foarte multi asa zisi crestini care se bat cu pumnul in piept ca ei stiu si cauta dovezi peste dovezi cand totul este atat de simplu. Unul este cipul din computer, telefon, card etc care a avut un rol premergator, pregatitor altul este cipul din actul de identitate pentru care semnezi si contine informatii personale. Nu te astepta sa ai vreun rezultat pozitiv pe forum. Pace si bucurii! http://stirileprotv.ro/stiri/actuali...a-acestea.html "Preluarea datelor biometrice necesare eliberarii noului buletin se va face doar in prezenta titularului la sediul institutiilor statului. Cipul care se va afla pe noul buletin va avea trei zone de memorie: - zona de date cu caracter personal, protejata in fata modificarilor, totul pentru ca pe aceasta sa se afle doar datele permise de lege. - zona de date biometrice. - zona de certificate digitale. Prezenta certificatelor digitale va oferi posesorului posibilitatea de a folosi semnatura digitala, semnatura care, odata folosita, nu poate fi negata de utilizator." "Cartea de identitate va avea incorporat un cip cu interfata contact, iar Cartea electronica de identitate (CEI) si Cartea electronica provizorie vor avea incorporate un cip cu dubla interfata, cu contact si contactless. Cip-urile includ microcontrolere integrate, cu capabilitati de procesare criptografica, memorie interna si au implementate intern masuri de protectie avansata impotriva accesului neautorizat si a copierii/alterarii informatiilor continute (...) Asigurarea confidentialitatii datelor transmise/primite intre CEI/CER si cititor se face prin utilizarea metodelor criptografice si/sau a unei infrastructuri de chei publice", informeaza autoritatile. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Da iti spun si de hristosii mincinosi? Stii ce fac hristosii mincinosi? Nu? Te indeparteaza de Hristos. Iti creaza inamici invizibili cu care iti pierzi vremea in loc sa te concentrezi pe trairea crestina reala. Si stai linistit ca nu incerc sa te conving. Stiu bine ca nu am cum indiferent de cate argumente ti-as aduce si care asa zise argumente aduse de tine ti-as demonta. |
Citat:
|
Un roman de-al nostru a spart un computer de-al Nasei, deci daca ala putut, crezi ca nu se pot sparge si datele de pe buletin?
|
Citat:
S-au spart baze de date ale asigurarilor de sanatate,ale unor lanturi de magazine,nimic nu este sigur,asta este clar! |
Citat:
Tocmai pentru ca vorbim despre trairea in Hristos, cu ce te afecteaza pe tine ca ti-a furat nu stiu cine datele? Cum te impiedica asta sa te mantuiesti? Sau ce crezi tu ca vor face cu datele tale? Nu ti-ai pus intrebarea asta. Pentru ca nici nu te intereseaza. Pentru ca tu nici nu stii ce crezi sau de ce crezi. De fapt crezi pentru ca altii oameni pe care ii admiri cred asta. Si atat. Ghici ce? Asta nu e nici un argument, nici un motiv pentru a crede ceva. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Citat:
Dar sper, ca eventual cineva care nu are o opinie formata si vrea sa se informeze sincer, sa citeasca cu mintea deschisa si sa judece obiectiv argumentele. De asta. Vorbesc de parca suna gaa sa imi dau viata pentru Hristos? Nu stiu daca asa vorbesc. Nu stiu nici daca sunt in stare sa fac asta. Dar sper din toata inima ca daca se va pune vreodata problema asa sa fiu in stare sa o fac. Sa o las mai moale? Eu pot sa o las mai moale. Pot inclusiv sa renunt. Dar aici nu este vorba despre cine castiga, despre cine are mai multe argumente, despre cine este mai persuasiv. Nu. Este vorba despre a avea dreptate. Si da este important cine are drepatate. Este important daca cipul este semnul fiarei sau daca este doar un motiv de inselare cu care sa iti pierzi vremea in loc sa te axezi pe ce este important. |
Citat:
Crestinul nici nu poate, nici nu are ca obiectiv amanarea Apocalipsei. Iar razboiul nevazut nu este impotriva conspiratiilor, a masonilor, a evreilor, a cipurilor, a nu mai stiu ce. Razboiul nevazut este impotriva patimilor, a pacatelor... Si "armele" sunt: postul, rugaciunea, milostenia, rabdarea... |
Lucian (de fapt nu el, ci Biserica si bunul simt)
...are/au dreptate. De ce? Explicatie elementara: nu exista fapta fara faptas. Faptasul, daca despre mitul "anticristului" e vorba, (inca) nu a sosit. Simplu ca tabla inmultirii.
|
CUM SE POATE REFUZA NOUL BULETIN CU CIP ? BAZA LEGALA. Raspunde doamna judecatoare CARMEN PADURARU CHIRILA
http://bucovinaprofunda.wordpress.co...uraru-chirila/ CUM SE POATE REFUZA NOUL BULETIN CU CIP ? BAZA LEGALA Raspunde doamna judecatoare CARMEN PADURARU CHIRILA AVERTIZARE Marti, 1 aprilie 2014, intra in vigoare Legea care prevede cartea de identitate electronica biometrica si asa numita carte de identitate simpla care va contine suportul de memorie – cip – de identificare pentru cardul de sanatate. Este evidenta, asadar ca nu avem nici o alternativa pentru a obtine o carte de identitate – fara cip! Singurul lucru pozitiv in cazul acestei Legi este ca nu ne mai obliga pe toti- chiar si pe cei cu documentele in termenul de valabilitate – sa le schimbam! Revoltator este ca apelurile, memoriile adresate Ministerului de resort, prim ministrului Romaniei, fiecarui parlamentar in parte, precum si prezenta societatii civile – 46 de ONG-uri – prin Asociatia pentru Libertatea Romanilor (al carei invitat in comisiile de specialitate ale Parlamentului am fost si eu) au ramas fara nici un ecou, ca si cum noi nici nu existam! Ce se poate face acum: La nivelul Serviciilor comunitare de evidenta persoanei se recomanda sa stam linistiti intrucat nu au primit aparatura si instructiunile pentru noile carti de identitate. Astfel de asigurari am primit si la introducerea noilor premise de conducere care au plasat cod de bare pe numele nostrum – si s-a dovedit cu totul altceva ulterior! Mare atentie, Hotararea de Guvern publicata pe site-ul Ministerului Afacerilor Interne in data de 26 martie 2014, prevede ca acestea se vor emite la nivel centralizat. Aceasta presupune ca datele si preluarea imaginilor se vor face cu aceeasi aparatura care exista si in prezent, la sediul Serviciilor locale dar, cartea de identitate va veni de la Bucuresti, ca si in cazul permiselor si pasapoartelor biometrice. Avem toate motivele sa fim vigilenti si sa nu credem ceea ce ni se prezinta oficial. Sfatul meu este ca cei care sunt obligati sa isi preschimbe buletinul si nu doresc noul tip de carte de identitate – nici asa zisa carte simpla… cu suport de memorie pentru cardul de sanantate – sa fie atenti la formatul documentului care li se va inmana dupa depunerea cererii de preschimbare/eliberare pentru minorii de 14 ani. In cazul in care va fi de alt tip decat in prezent sa il refuze, adica sa nu semneze de primire si sa depuna cererea denumita plangere prelabila pe care o va adapta fiecare la situatia personala. Dupa un termen de 30 de zile in care nu se va primi nici un raspuns sau va fi un raspuns negativ, persoana interesata va actiona in instanta de contencios administrativ. Un model de cerere de chemare in judecata, la acel moment va circula pe internet, conceput de avocati, cu indicatiile necesare, costul este taxa judiciara de timbru de 50 de lei si fiecare se poate reprezenta singur daca nu isi permite un avocat. In acest timp se impune pastrarea cartii de identitate pe care o detine fiecare iar legitimarea se va face si cu certificatul de nastere, pasaport etc. Pentru persoanele care nu doresc sa apeleze la instanta, exista portita cartii provizorii de identitate, dar pentru aceasta trebuie sa nu fie prezentat Serviciului de stare civila unul dintre documentele obligatorii solicitate pentru eliberarea cartii de identitate. Aici de asemenea, de la caz la caz va trebui fiecare sa isi verifice posibilitatile! In dezbaterile publice, Ministerul Afacerilor Interne a precizat ca este la curent cu opozitia unui fragment important de populatie si ca stie ca aceasta nici nu va solicita noile documente ! Ei au motivat astfel ca noua, opozantilor nu ni se incalca libertatea de constiinta !? Veti citi insa in cuprinsul Temeiurilor de neconstitutionalitate din plangerea prealabila atasata – gravele incalcari ale legii fundamentale a Romaniei! |
PROCEDURA PREALABILA
Cerere Plângere prealabilă CĂTRE Direcția județeană comunitară de evidența persoanelor …………………. Subsemnat………………………………..……………solicit să eliberați carte de identitate simplă conform Legii în vigoare până la data de 31.03.2014 întrucât, în raport de propria conștiință, nu sunt de acord ca documentele personale de identitate să conțină un mediu de stocare electronic, iar Legea nr.235/2013 care modifică OUG nr.82/2012 – este vădit neconstituțională în acest sens. Motive și Temeiuri de neconstituționalitate Posed carte de identitate nr. ………………………………………………… Începând de la data de 1.04.2014 intră în vigoare Legea nr.235/2013 care modifică OUG nr.82/2012 și prevede ca forme ale actului de identitate cartea de identitate și cartea electronică de identitate în două variante, și anume cu două elemente biometrice (imagine facială și impresiuni papilare a două degete), respectiv cu un singur element (imaginea facială). Deși art.16 (3) a OUG nr.82/2012 legiferează un „drept de opțiune” între o carte de identitate (simplă) și una electronică, faptic această opțiune rămâne doar la nivel normativ-declarativ, fără nici o garanție reală la care este obligat statul, prin instituțiile sale în condițiile prevederilor constituționale exprese conținute în art.29: „(1) Libertatea gândirii și a opiniilor precum și libertatea credințelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credință religioasă, contrare convingerilor sale (2) Libertatea conștiinței este garantată”, precum și în dispozițiile art. 26: „(1) Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată”. Spunem acest lucru întrucât cartea „simplă” de identitate va conține obligatoriu un mediu de stocare electronic (cip) pentru cardul de sănătate, element cu care noi nu suntem de acord potrivit convingerilor noastre intime. Chiar dacă acest cip va reprezenta cardul de sănătate, va fi afectată integral identitatea minorei noastre, întrucât art.17 alin.2 prevede că „În mediul de stocare… care asigură funcționalitatea cărții de identitate ca și card național de asigurări sociale de sănătate, se înscriu datele aferente cardului național de sănătate, stabilite la art. 331 alin. 1 din Legea nr.95/2006 cu modificările ulterioare…” iar conform art.331 alin.1: „Informațiile minime care pot fi accesate de pe cardul național de sănătate sunt: a) numele, prenumele, precum și CNP personal ale asiguratului” etc . Față de dispozițiile constituționale care apără și garantează libertatea de gândire și de conștiință, în acord cu declarația drepturilor omului dar și cu art. 18 din Pactul Internațional cu privire la Drepturi Civile si Politice[1], alin.1 “Oricine are dreptul la libertatea de gandire, constiinta si religie. Acest drept include dreptul de a avea sau a adopta o religie sau o convingere la alegerea sa (belief of his choice). alin. 2 Nimeni nu poate fi supus unei constrângeri care să prejudicieze libertatea sa de a avea sau a adopta o religie sau convingere la alegerea sa; alin. 3 Libertatea de a manifesta religia sau opiniile poate fi supusa doar limitarilor prescrise de lege si care sunt necesare pentru a proteja siguranta, ordinea, sanatatea sau morala publica si libertatile si drepturile altora[2].” Legiferarea specială a protecției libertății de conștiință este deplin justificată de importanța deosebită a acesteia pentru existența persoanei, fapt atestat de neurofiziologie și știința psihiatriei[3]. Conștiința individuală reprezintă reflectarea subiectivă a existenței fiecărui om, având note de unicitate și irepetabilitate. Henry Ey ca și K.Jaspers susțin existența unui câmp al conștiinței (alcătuit din ansamblul fenomenelor psihice: percepție, imaginație, sentimente, pulsiuni, activitate motorie, limbaj) care constituie “organizarea personalității”. În felul acesta, personalitatea se alcătuiește din derularea multiplelor cadre ale prezentului iar disoluțiile câmpului de conștiință explică sau sunt cauza întregii patologii psihiatrice (a se vedea Studiul Seminar 5 –Psihologie medicală). Altfel spus, disfuncțiile de la nivelul conștiinței dau naștere tuturor afecțiunilor de tip psihiatric și afectiv- ceea ce reprezintă un pericol major pentru sănătatea persoanei. În acord cu acest principiu al protecției speciale a libertății de conștiință, deja la nivel european, Marea Britanie a renunțat la documentele de identitate electronice, Franta a pronunțat Decizia de neconstituționalitate nr.652/2012 din 22 martie 2012 privind actele electronice de identitate, fiind contestată de 200 membri ai parlamentului, în Finlanda, introducerea cardurilor electronice de identitate este considerată un eșec din moment ce numai 300.000 de cetățeni din 5 milioane vizați au optat pentru un astfel de card, în Suedia, situatia este similară, căci numai 100.000 de cetațeni (1%) utilizau un astfel de card în iunie 2012, iar Bulgaria, Cipru, Cehia, Danemarca, Irlanda, Lituania, nu au carduri electronice de identitate pentru populație și nici nu exista planuri privind introducerea lor conform unui studiu al ENISA. Încă din anul 2004, raportorul Parlamentului European Ole Sorensen a atras atenția că biometria și documentele electronice reprezintă un pas către stocarea centralizată și sistematică a datelor cu caracter personal, ceea ce ar echivala cu “utilizarea unui baros pentru a sparge o nucă”. El a evidențiat faptul că o astfel de bază de date ar afecta protecția drepturilor cetățenești, în special dreptul la viața privată. [4] În România, societatea civilă este cvasiunanim împotriva actelor de identitate electronice. Un număr de 46 de organizații nonguvernamentale, au sesizat Guvernul României în legătură cu această problemă. [5] |
Buletinul care conține un “mediu de stocare” pentru viitorul card de sănătate, încalcă libertatea noastră de conștiință, deoarece:
a) conține date pe care posesorul nu le cunoaște și nu le poate vedea; b) creează premisele unui control din partea statului, care poate deveni ușor un abuz împotriva libertății omului. c) încalcă prevederile constituționale ale art. 5, alin. 2: „cetățenia nu poate fi retrasă celui ce a dobândit-o prin naștere”. d) în lipsa acestuia se vor restrânge drepturile civile ale cetățenilor. Potențialul de neconstituționalitate este evident atâta timp cât forma actului de identitate, așa cum este legiferată prin Legea nr. 235/2013, ne încalcă dreptul de a ne exercita statutul de cetățeni ai statului român și toate drepturile și obligațiile ce decurg din acesta, împrejurare ce vine în contradicție și cu dispozițiile art. 5 alin.2 din legea fundamentală, deoarece, conform Legii 21/1991, art. 22, cartea de identitate face dovada cetățeniei, și în relațiile dintre cetățeni și orice alte persoane fizice și juridice se folosesc, pentru legitimare și identificare, cărți de identitate legal valabile. Situația creată, astfel cum am motivat mai sus, îl pune pe cetățean în imposibilitatea de a-și exercita drepturile prevăzute în următoarele articole din Constituția României: art. 5, alin. 2, care spune: cetățenia nu poate fi retrasă celui ce a dobândit-o prin naștere; art. 26, referitor la dreptul la liberă circulație; art. 36, alin. 1, referitor la dreptul la vot; art. 37, referitor la dreptul de a alege și a fi ales; art. 40, alin. 1. referitor la dreptul de asociere; art. 41, referitor la dreptul la muncă; art. 44, alin. 1, referitor la dreptul la proprietate; art. 46, referitor la dreptul la moștenire; art. 48, alin. 1-2, referitor la dreptul de a întemeia o familie; art. 50, referitor la protecția persoanelor cu handicap; art. 51, alin. 1, dreptul de petiționare. Întrucât, spre deosebire de celelalte acte, precum pașaportul sau carnetul de conducere, purtarea buletinului de identitate și legitimarea în fața organelor statului cu acest document reprezintă atât un drept, cât și o obligație, neposedarea sa și imposibilitatea de a se legitima pot deveni faptă contravențională. Neposedarea actului de identitate îl privează pe posesor de posibilitatea apărării în instanță prin exercitarea art. 21, alin 1 și vine în contradicție flagrantă cu art. 21, alin. 2, care spune nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept (de a accede la justiție). În plus, este evident că în lipsa cărții de identitate valabile, imi restrange toate drepturile cetatenesti, astfel ca o contest.Expunerea de motive care privește securitatea suplimentară, condițiile impuse de normele europene etc., sunt simple susțineri pe care le-am demontat deja prin prezenta cerere și prin documentația pe care o voi depune. Dispozițiile art. 53, alin. 1 din Constituția României prevăd strict limitativ situațiile în care se poate restrânge exercițiul unor drepturi și libertăți… „numai dacă se impune pentru apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății, ori a moralei publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale, prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav”. Nici una dintre aceste situații nu poate fi invocată pentru a justifica legea pe care o contestăm sau pentru a beneficia de restricțiile libertății de conștiință, expuse mai sus în Pactul internațional al Drepturilor Civile și Politice. Or, așa cum am arătat deja, atâta timp cât țări europene cu tradiție democratică (Marea Britanie, Franța etc) au renunțat la sistem, considerând că nu le afectează securitatea națională, este evident că impunerea în România numai a cărților de identitate care să conțină un cip, fără alternativă este o măsură care urmărește îngrădirea libertății. Nici alin.2 al art.53 nu are aplicabilitate pentru că „restrângerea drepturilor și libertăților trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o… și să nu aducă atingere existenței dreptului însuși”. Mai mult decât atât, în conformitate cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 11, preluată de art. 6, alin 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului “orice persoană acuzată de vreo infracțiune este prezumată nevinovată până când vinovăția sa va fi stabilită legal”. Acest principiu se traduce în Constituția României în art. 23, numit Libertatea individuală, alin. (11), în care se spune: “Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată”. Metodologia de colectare, stocare și utilizare a informațiilor biometrice consideră posesorul un prezumtiv infractor, fiind o încălcare a art. 23 (11), deoarece impunerea unui document care permite urmărirea, controlul, stocarea în mediu electronic a oricărei informații despre persoana posesoare nu poate fi admisă, decât în cazul în care acea persoană este suspectată sau este chiar autoare de fapte penale, în nici un caz nu poate fi acceptat de cetățeni liberi care se bucură de prezumția de nevinovăție. În concluzie: solicit sa eliberati carte de identitate în format existent până la momentul 31.03.2014. Prezenta reprezintă și plângere prealabilă în condițiile Legii contenciosului administrativ astfel că în situația în care nu veți răspunde pozitiv solicitării noastre voi sesiza instanța competentă și voi solicita și daune interese precum și cheltuieli de judecată. Data, Semnătura, |
Antiecumenism mie imi expira buletinul in 2018, adica ce eu trebuie acuma sa-l schimb cu unul biometric?
|
Citat:
Dracul sta in mintea si / sau sufletul omului.In fapta rea sau in lipsa unei fapte bune. Daca cineva crede ca cipurile din telefoane , calculatoare si alte device-uri de prin casa nu fac operatii cu numarul 666 se inseala amarnic. Noi trebuie sa ne facem griji cand va veni ziua in care ni se va spune pe fata: Te lepezi de Hristos sau iti punem cip sub piele ? Daca te lepezi de Hristos atunci iti punem cip sub piele. Daca nu te lepezi de Hristos atunci esti terorist al noi ordini mondiale si trebuie sa fii exterminat. |
Citat:
-deci nu acum ci in 2018 trebuie sa-l schimbi |
Evlaviosii de cip :))
|
Citat:
|
Nașa lu' Marcel?
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Cei care vorbesc cu patima anticip, presupun ca ei sunt deja in stare, de orice sacrificiu, stiind ca de fapt nu ai sa ajunga sa-l faca, dar na..problema trece, fudulia ramane. |
Mircea Radea, istoric: ”Impunerea actelor cu cip reprezintă o încălcare a libertății de conștiință”
http://epochtimes-romania.com/news/m...iinta---215015 De la 1 aprilie vor fi eliberate cărți de identitate biometrice, care vor conține, pe lângă datele de identificare deja existente și în actualele buletine, date biometrice ale titularului, cum ar fi imaginea facială și imaginile impresiunilor papilare a două degete. Mai multe asociații civice au organizat un protest în Piața Universității împotriva introducerii actelor biometrice. ”Impunerea oricărui document care conține cip biometric duce pe de o parte la încălcarea dreptului la unicitate personală și la dreptul de a fi singurul care poate dispune și lua decizii pentru propria persoană. Pe de altă parte expune fiecare om la posibilitatea furtului identității”, explică istoricul Mircea Radea, unul dintre protestatari, într-un interviu acordat Epoch Times. Ce libertăți și drepturi încalcă introducerea actelor de identitate biometrice? Introducerea cipurilor în documente conduce către crearea unei a două identități pentru fiecare om. Spre deosebire de documentele clasice, în care se regăsesc numai numele, adresa și o fotografie obișnuită, noile documente vor include și amprenta digitală, oculară și facială, totul sub formă de cod cifrat. Nimeni, nici autoritățile statale, nici cele suprastatale și nici posibilii infractori electronici, nu au dreptul să cunoască și să dețină aceste informații, indiferent de scop și de siguranța pe care o declară cu privire la păstrarea lor. Și să nu uităm că orice sistem creat de om nu poate fi perfect și așa cum s-a întâmplat de multe ori cu sistemul electronic bancar și sistemul de păstrare a datelor personale poate fi spart, iar scurgerea de informații dintr-o bază cu date biometrice este mult mai gravă decât dintr-o bază de date cu informații obișnuite de evidență a populației. Impunerea oricărui document care conține cip biometric expune fiecare om la posibilitatea furtului identității cu toate consecințele ce derivă din acest fapt. În ce măsură au cetățenii posibilitatea de a alege după 1 aprilie 2014 între cărți de identitate biometrice și cele clasice? Așa cum reiese din informațiile difuzate de presă, de la 1 aprilie se va putea alege între 3 tipuri noi de acte de identitate însă toate conțin cip, diferența fiind numai numărul de date înscrise în acesta. Astfel în varianta cea mai simplă pe cip vor fi puse numai numele, adresa și datele din carnetul de sănătate, în varianta intermediară se va adăuga și semnătura electronică și în varianta completă, pe lângă toate aceste informații vor fi adăugate și amprentele. Din câte se pare, nu va mai exista posibilitatea să alegem și varianta clasică fără cip decât poate doar în variantă temporară de un an de zile ceea ce reprezintă o discriminare flagrantă pentru cine nu vrea să accepte ca identitatea lui să nu fie dublată. Mai mult din câte am văzut tot în prezentările de la televiziuni, acestea vor avea un cod de bare ceea ce este la fel de neacceptat. Cum credeți că interferează statul în viața privată a cetățeanului prin noile documente biometrice? În primul rând cipurile biometrice pot fi detectate și citite și de la distanță chiar dacă acest aspect uneori se tăgăduiește. Nimeni nu are dreptul să știe când și unde mă aflu. Apoi o dată ce există informație înmagazinată în cip există și cititoare pentru acestea și cum tehnica nu va rămâne niciodată monopol de stat mai devreme ori mai târziu, voit sau nevoit, acestea pot ajunge și în mâna cui nu trebuie. Nimeni nu are dreptul să cunoască datele mele personale (inclusiv cele de sănătate) fără acordul meu. Ce mesaj doriți să transmiteți societății românești prin acest protest? Toți românii trebuie să fie conștienți de pericolul la care se expun prin acceptarea acestui tip de documente indiferent că este vorba de buletin, pașaport, carnet de sănătate și orice alt document personal. Dacă suntem conștienți că ceva nu este bun trebuie să ne opunem și în consecință pericolul implicit poate fi oprit și îndepărtat. Dacă nu facem nimic, atunci acceptăm implicit o decizie care vine din afară și care ne afectează direct pe fiecare dintre noi. Eu îi îndemn pe toți românii să nu accepte niciuna dintre noile variante de documente care conțin cip sau cod de bare indiferent de câte informații sunt stocate în acestea. Să nu uităm că cei care conduc vremelnic România nu sunt stăpânii țării, ci doar administratorii ei. Noi suntem stăpâni în propria țară și nimeni nu are dreptul sa să ne impună măsuri îndreptate împotriva noastră și care în final vor duce la expunerea fiecăruia dintre noi la acțiuni țintite, ce pot veni atât din interiorul administrației statului cât mai ales din afara ei, aici având în vedere în primul rând noi rețele infracționale ce se pot dezvolta pe baza furtului și utilizării acestor date - mai ales cele de sănătate. Mesajul meu este: Conștiința este o cetate așezată în fața tuturor răutăților. Românii nu trebuie să lase să li se fure și identitatea, după ce li s-au furat toate bogățiile și resursele țării. Mircea Radea este istoric și vicepreședinte al Asociației România Vie." |
Citat:
Se pare ca nu prea vor functiona. Uite ce zic specialistii astia, frati buni cu ai tai: "Deși anunțate cu mare tam-tam, noile buletine electronice nu se ridică la înălțimea așteptărilor milioanelor de clienți. Cu toate că nu sunt foarte subțiri (aproape 10 mm), acestea conțin o baterie proastă, li-ion, care ține maxim o zi, dacă e ținut în stand-by. "Dacă îl forjezi, abia de te ține două ore, după care se închide. Apoi, nu se poate încărca în mașină, că trebuie un adaptor foarte scump. În plus, încărcătorul este greu și se încălzește foarte repede", a explicat Radu Dumitru, un specialist în IT. Alte probleme ale buletinului electronic sunt legate de memoria foarte mică, de doar 64 de mega. "Poți să pui doar un ringtone, CNP-ul și o poză foarte pixelată", spun cei care l-au testat. Autoritățile spun că memoria buletinului electronic poate fi mărită cu un card MicroSD special care, însă, costă foarte mult și nu se găsește nicăieri pe piață." http://www.timesnewroman.ro/it-stiin...zi-pe-stand-by |
................
|
Citat:
-Domnu', pt eliberarea facturii ne trebuie seria si numarul buletinului -Poftiti -Nu porneste buletinul.Ati uitat sa-l incarcati ?! -...mdea |
Citat:
"Marea Britanie a renunțat la documentele de identitate electronice, Franta a pronunțat Decizia de neconstituționalitate nr.652/2012 din 22 martie 2012 privind actele electronice de identitate, fiind contestată de 200 membri ai parlamentului, în Finlanda, introducerea cardurilor electronice de identitate este considerată un eșec din moment ce numai 300.000 de cetățeni din 5 milioane vizați au optat pentru un astfel de card, în Suedia, situatia este similară, căci numai 100.000 de cetațeni (1%) utilizau un astfel de card în iunie 2012, iar Bulgaria, Cipru, Cehia, Danemarca, Irlanda, Lituania, nu au carduri electronice de identitate pentru populație și nici nu exista planuri privind introducerea lor conform unui studiu al ENISA." |
Protest contra actelor cu cip: ”practici totalitare, discriminatorii, specifice societăților de tip orwellian”
http://activenews.ro/protest-contra-...n_1828803.html Asociația Basarabii, Cercul Studențesc ”Floarea de Foc” și Asociația pentru Revigorarea Tradiției protestează împotriva obligativității actelor biometrice, cu cip, pe care le consideră ”practici totalitare, discriminatorii, specifice societăților de tip orwellian, care în mod evident limitează libertatea fiecăruia dintre noi și ne obligă la expunerea riscantă a datelor personale”. De asemenea, cele trei asociații au anunțat că au depus la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării o petiție, întrucât introducerea acestor tipuri de acte reprezintă un act de discriminare la adresa ”tuturor celor care, pe criterii de libertate a conștiinței, refuză să accepte actele de identitate electronice și implicit controlul excesiv și nefondat al statului”. Duminică, 30 Martie 2014, de la orele 17:00, a avut loc în Piața Universității din București, un protest al românilor ce se opun limitării libertății fiecăruia dintre noi. După cum se cunoaște, începând cu data de 1 Aprilie 2014, în România actele de identitate vor avea o nouă formă, cu cip, în care vor trebui stocate date precum semnătura electronică și amprentele fiecăruia dintre noi. Mai mult decât atât, persoanele care optează pentru eliberarea documentelor de identitate în forma cunoscută în prezent (fără cip) vor fi nevoite să reînnoiască documentele în fiecare an, o practică cu caracter evident discriminatoriu. Considerăm pe bună dreptate că acestea sunt practici totalitare, discriminatorii, specifice societăților de tip orwellian, care în mod evident limitează libertatea fiecăruia dintre noi și ne obligă la expunerea riscantă a datelor personale. La protest au participat aproximativ 80 de persoane care au semnat scrisoarea atașată, ce va fi depusă spre analiză și competentă soluționare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.). Petiția depusă la sediul CNCD: De la 1 aprilie 2014 Ministerul Afacerilor Interne a introdus un nou model pentru actele de identitate. Conform Legii nr. 235/2013, la data punerii în circulație a cărții electronice de identitate, cetățenii români pot opta fie pentru eliberarea unei cărți de identitate clasice, fie pentru eliberarea cărții electronice de identitate. Conform ultimelor informații furnizate de către MAI, de la 1 Aprilie se va putea alege între 3 tipuri noi de acte de identitate însă toate de tip electronic conținând cip, diferența fiind doar numărul de date înscrise în acestea. Astfel în varianta cea mai simplă pe cip vor fi puse numele, adresa și datele din carnetul de sănătate, în varianta intermediară se va adăuga și semnătura electronică și în varianta completă, pe lângă toate aceste informații vor fi adăugate și amprentele. Actul de identitate clasic nu va mai putea fi primit decât în varianta unui act de identitate temporar, valabil un an. Considerăm că această tendință de supra-control manifestată de stat și Uniunea Europeană (prin standardele recomandate de către aceasta) duce către atribuirea “prezumției de vinovăție” și imixtiunea în viața privată a fiecăruia, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a celor mai elementare drepturi ale omului. Solicităm CNCD să se sesizeze față de aceste măsuri ce conduc la discriminarea tuturor celor care, pe criterii de libertate a conștiinței, refuză să accepte actele de identitate electronice și implicit controlul excesiv și nefondat al statului. Libertatea conștiinței este garantată de Constituția României în art. 29, alin. 2. Prin obligația de a accepta un act de identitate electronic (cu cip sau cod de bare, pe care sunt inscripționate datele și caracteristicile fiecărei persoane) se încalcă libertatea conștiinței tuturor celor care se consideră a fi persoane unice și nu pot accepta existența unei a doua “entități” în mediu virtual cu aceleași caracteristici ca ale sale. Statul nu are dreptul să își trateze cetățenii ca posibili infractori, ne manifestăm împotriva transformării societății în antecamera unui posibil spațiu concentraționar ideologic. Considerăm totodată că preluarea tuturor datelor ce au un caracter personal și stocarea lor pe suport electronic reprezintă un pericol și un atentat la siguranța fiecăruia dintre noi. În consecință solicităm CNCD să ia măsuri prin care să se asigure eliberarea în continuare și pe termen nelimitat a documentelor de identitate clasice (fără cip sau cod de bare) și cu termen de valabilitate normal pentru toți cei care nu vor să accepte documentele electronice de identitate." |
Citat:
Folosesc Romania pe post de cobai.Si pt asta UE aloca fondurile necesare, mergand pe urmatorul principiu: Daca se lasa cu mitinguri si revolte de ce sa fie in tarile noastre ? Ia sa testam la altii. Pai cei care conduc, poti sa-i suspectezi de orice, insa numai de prostie sa nu-i suspectezi.Ca nu-s prosti.Sunt interesati, iar interesele sunt altele decat cele expuse. |
Am si eu o intrebare mai ironica. Daca grecii nu au vrut acte cu cip si au facut proteste, o gramada de oameni. Oare pe ei cum ii putem numi? cipofobi? ignoranti? nebuni?
|
Citat:
Daca cineva nu mananca porc pentru ca tine post este una, iar daca cineva nu mananca porc pentru ca este spurcat este cu totul altceva. Poti sa refuzi acelasi lucru din motive diferite si nu inseamna ca in ambele cazuri ai dreptate. Gandeste-te la asta. Si vino cu ironii cand le vei putea duce pana la capat. |
Citat:
|
Citat:
ps: abia am terminat si eu de citit cartea "Staretii despre vremurile din urma". Interesanta carte |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 21:30:50. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.