Cosmos: A Space-Time Odyssey
 

Vă recomand cu căldură să vizionați documentarul chiar dacă poate nu sunteți de acord cu ce se prezintă, în cel mai rău caz vă informați despre ce încercați să combateți.

N-avem timp, trebuie să-L prohodim pe Domnul.

Frumoasa facuta seria. Povestirea facuta fain, CGI-ul e adaugat cat trebuie, si faptul ca dl. Neil e "studentul" lui Sagan e un mare plus.
Ma intreb cum o sa fie finalul sezonului. Atunci a fost cu pericolul armelor nucleare. Astazi, ceva cu mediul poate?

Planeta Roşie va rămâne NECUCERITĂ de oameni
 

Recent oamenii de știință au înțeles că misiunile prea îndelungate în spațiul cosmic, așa cum ar fi o eventuală misiune cu echipaj uman spre Marte, pot afecta grav și probabil chiar iremediabil vederea astronauților, iar cercetătorii de la NASA desfășoară o serie de proiecte de cercetare pentru a înțelege mai bine natura acestei probleme, conform unui material publicat de SPACE.com.

"Despre această problemă nu știm încă foarte multe lucruri, cu excepția faptului că ne poate opri din drumul spre Marte", a comentat Mark Shelhamer, cercetător-șef în cadrul Programului Human Research al NASA de la Centrul Spațial Johnson din Houston.

Corpul astronauților suferă în condițiile de microgravitație din spațiu. Spre exemplu, dacă astronauții nu urmează un program strict de exerciții fizice în timp ce se află în misiune pe Stația Spațială Internațională (ISS), musculatura li se atrofiază, iar oasele pierd calciu, devenind din ce în ce mai friabile cu cât perioada de ședere în spațiu este mai lungă.

Însă călătoriile spațiale pot afecta și vederea. Oamenii de știință au fost conștienți de acest risc reprezentat de călătoriile în spațiu pentru ochi de mai mulți ani, însă abia acum au început să înțeleagă cât de serioasă este problema.

http://www.antena3.ro/life/stiinta/p...ra-250741.html

DACA NU ATI INTELES DEJA,... PUTETI SPUNE ADIO POVESTILOR NEMURITOARE DESPRE ODISEA SPATIALA !!!

Taci mai pesimistule, ca se gaseste o solutie.
De ex. poate sa schimbe manualele de instructiuni, panourile de comanda si control, pe Braille.

Ha, ha, ha ... AlinB cat esti de haios, se pare ca nu ai inteles ca nu tehnologia era problema - ma asteptam la asta de la tine - ci omul mai draga, se pare ca musculatura, oasele si vederea nu prea rezista ... poti sa cauti solutii cat vrei, dar poti devenii ridicol mai optimistule,... ha, ha, ha. O noua dovada ca citesti dar nu pricepi, daca mai era nevoie ...

Ma, n-ai fost atent, si cu aia s-a rezolvat, daca le baga program de exercitii fizice e ok, pot rezista cateva luni pana ajung pe Marte.
Iar acolo este ceva gravitatie, alta poveste, au sa bage nisite sprinturi zilnice prin canioane si se rezolva.

P'orma pot sa trimita la o adica orbi de-a gata in spatiu, ce, aia nu sunt oameni? Ar fi culmea sa nu-i trimita, e discriminare.

Ha, ha, ha ... la orbii aia propun sa le mai dea si o tuica sau o vodca ... sa mai prinda curaj. Dar nu ar fi mai bine sa trimita in spatiu pe unii fara maini si fara picioare, ca sa nu mai aiba ce sa li se atrofieze si au rezolvat problema ? In concluzie, omul viitorului, din odisea spatiala trebuie in mod necesar sa fie orb, fara maini si fara picioare iar la limita ar putea sa nu aiba nici creier, ca la ce i-ar mai folosi ? Penibil !!!

Motto:,,Trebuie sa ne golim de preaplinul Eu ca sa mai intre-n noi un pic de Dumnezeu"(Petre Tutea)

Explorarea spatiului va ramane mereu un vis,accesibil sau indepartat,pentru umanitate si este foarte greu de spus ce ne rezerva viitorul.Cert este ca stiinta nu se va opri niciodata din incercarea de a depasi limitele umane sau barierele intelegerii noastre din acest punct de vedere,pe cat posibil.Cred ca acest proces face cumva parte din fiinta umana,nu cred ca se va opri pana nu se va atinge o limita efectiv de netrecut,ceea ce poate fi o posibilitate ce trebuie luata in considerare.Pana la urma este greu de spus la ce se gandea Elisei cu exactitate cand Ilie a fost ridicat la cer intr-un car de foc :) dar sintagma biblica folosita(analamvano) pt a descrie actiunea sugereaza o actiune similara cu a lua in brate un copil.As folosi aceasta imagine drept o metafora pentru drumul stiintei in viitor si Dumnezeu.

1. Asta inseamna ca trebuie sa ecranezi totul mai bine impotriva radiatiilor.
Si problema oricum e cataracta, care e destul de banala.
Alte probleme ar fii, de la densitatea osoasa si pietre la rinichi, pana la gestatie in gravitatie redusa(si daca vorbim de copii, nu se stie daca in conditiile de acolo, domnul astronaut poate sa ridice racheta de la sol, daca imi este permis un eufemism).
2. Serialul nu are legatura nici cu Marte, nici cu dezvoltarea calatoriilor spatiale.

Ha, ha, ha !
Si peste miliarde de ani (lumina!), oasele si muschii oamenilor vor fi cel mult la fel ca cele ale oamenilor din ziua de azi, la fel si ochii. Banuiala mea este ca datorita sedentarismului, oamenii vor fi in mod real mult mai trogloditi decat cei de acum si mult mai neajutorati mental - probabil nici tabla inmultirii nu o vor mai stii - smartphoanele vor prelua acest efort prea "intelectual" pentru multi ...

Cat de aiurit trebuie sa fii sa crezi ca se va inventa un remediu tehnologic pentru aceasta problema biologica ? Din raspunsurile de pana acum, cred ca observati ca sunt destui amatori care sa emita ipoteze care mai de care mai penibile.

Pacat ca inteligentii aia de la NASA nu au descoperit inca solutiile propuse mai sus de geniile de pe acest frumos forum ortodox, atat de frecventat de nenumarati atei binevoitori. Odiseea spatiala este doar un basm SF pentru cei care mai cred in martieni, ozn-uri, lumi paralele in universuri cu 11 dimensiuni, transmigrarea sufletului, tantra yoga, budism, etc.
Din pacate, sunt multi naivi care se lasa amagiti cu usurinta de aceste iluzii ...

In primul rand, e o ciorba viziunea ta asupra subiectului, de il legi pe nenea asta(http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson) de tantra yoga(oricat de amuzant ar fii de imaginat).

In al doilea rand, cred ca confunzi serialul cu filmul asta(http://en.wikipedia.org/wiki/2001:_A..._Odyssey_(film)).

Cu ocazia Sfintelor Sarbatori ale Pastelui va doresc tuturor multa bucurie, sanatate, fericire si puterea de a va ajuta semenii.
Paste Fericit!

Hilar nu? Cum să ai un dialog serios cu astfel de persoane, nici măcar un click nu sunt în stare să dea pe acel link să vadă despre ce este vorba înainte de a posta baliverne.

Alin.D.Zaharia, ai fost cumva rejectat de pe forumul scientia.ro si te racoresti pe crestinortodox.ro ?
Te-a banat Electron cumva ? - http://www.scientia.ro/forum/index.p...=4416.210;wap2

Mai bine pune mana si citeste la ce se refera "odiseea spatiala" - http://ro.wikipedia.org/wiki/Odiseea_spa%C8%9Bial%C4%83
Hilar da? Ha, ha, ha ... Te interesa pe tine dialogul?... Si ce scop crestinesc avea acel dialog? Scuze, dar esti cam penibil !!!

Sfânta Lumină de Paşte s-a aprins la Ierusalim
 

În lumina slabă a Sfântului Mormânt, începe să citească rugăciunea pentru pogorârea Luminii Sfinte. "Stăpâne, Doamne, Iisuse Hristoase, Înţelepciune începătoare de lumină a Tatălui Celui fără-de-început, Carele locuieşti întru lumina cea neapropiată, Carele ai poruncit luminii să strălucească dintru întunerec, Carele ai spus să fie lumină şi a fost lumină, Doamne, Dătătorule- de-lumină, Carele ne-ai scos din întunericul înşelăciunii şi ne-ai călăuzit la lumina minunată a cunoştinţei Tale, Carele ai umplut de lumină şi bucurie tot pământul prin venirea Ta în trup aici şi cele de dedesubt prin pogorârea Ta la iad, după care Tu ai vestit lumina tuturor neamurilor prin sfinţii Tăi apostoli, Ţie Îţi mulţumim că prin credinţa cea dreaptă ne-ai scos din întuneric la lumină şi ne-am făcut fii ai luminii prin sfântul Botez şi am văzut slava Ta plină de har şi adevăr ......şi noi Te chemăm şi Te rugăm, Preasfinte Stăpâne, ca să arăţi acest dar de sfinţire plin de harul Tău dumnezeiesc prin harul preasfântului şi de-viaţă-purtătorului Tău Mormânt şi să binecuvântezi şi să sfinţeşti pre cei ce se ating de ea cu cucernicie, slobozindu-i de întunericul patimilor, şi să ne faci vrednici de preastrălucitoarele Tale sălaşuri unde străluceşte lumina cea neînserată a Dumnezeirii Tale", se spune într-un fragment al acestei rugăciuni.

După ce patriarhul rosteşte rugăciunea, se spune că o adiere lină se simte pe deasupra pietrei Sfântului Mormânt. Adierea dispare, pe piatră încep să apară stropi de lumină albă-albăstruie, iar patriarhul Ierusalimului "adună lumina cu mâinile şi o aşează în vasul de aur". Din vas, el aprinde apoi mănunchiurile de lumânări, iese din mormânt şi le împarte clericilor de diferite confesiuni şi credincioşilor.

Fostul patriarhul Ierusalimului Diodor I povestea în 2008 despre momentul sfânt al aprinderii luminii la Biserica Învierii: "Din mijlocul pietrei pe care a fost culcat Iisus se revărsa o lumina nedefinită, în mod normal cu o tentă albăstrie, dar culoarea se poate schimba şi lua multe nuanţe. Nu poate fi descrisă în cuvinte omeneşti. Lumina răsare din piatră ca şi ceaţa care se ridică deasupra unui lac, piatra pare fi acoperită de un nor, dar este lumină. Lumina se comportă diferit în fiecare an. Uneori acoperă doar piatra, alteori luminează tot mormântul, aşa încât oamenii de afară văd mormântul plin de lumină. Lumina nu arde! - niciodată nu mi-am ars bărba în toţi cei 16 ani de când sunt Patriarh al Ierusalimului şi am primit Focul Sfânt. Lumina are altă consistenţă, diferită de lumina focului care arde în candelă. La un moment dat, Lumina se înaltă şi formează o coloană în care focul este de natură diferită, aşa că pot aprinde lumânările mele de la ea. După ce am primit flacără, ies şi dau Focul întâi patriarhului Bisericii Ortodoxe Armene, apoi patriarhului Copt şi după aceea tuturor celor prezenţi în biserică."

Extras din http://www.mediafax.ro/social/sfanta...salim-12493693

Ce spuneam, incurci cele 2 seriale Cosmos facute de Carl Sagan si Neil deGrasse Tyson:
Cosmos: Călătorie în Univers (http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Personal_Voyage) al lui Sagan, facut in anii 80', si Cosmos: Odisee in timp si spatiu(http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:...cetime_Odyssey) din 2014, cu filmul lui Tyson Stanley Kubrick si seria de carti al lui Clarke. Nu au nici o legatura.
Nu, acest serial nu contine monoliti negri care accelereaza evolutia, maimute care sparg cranii cu un femur, plimbat prin spatiu in chiloti, inteligente artificiale psihopate, sau fetusi spatiali hiperinteligenti.

Imi pare ca sa n-ai habar despre subiectul despre care vorbesti un lucru mult mai penibil. Ca sa citez din intelepciunea poprului roman: Daca taceai, filozof ramaneai.

Mai inteligentilor, va extrag din prezentarea "faimosului serial" SF:

"COSMOS: ODISEE ÎN TIMP ȘI SPAȚIU inventează noi moduri de narare științifică (SF?) pentru a dezvălui grandoarea universului și reinventează elemente populare din serialul original prezentat de Carl Sagan, între care Calendarul Cosmic și Nava Imaginației. Cele mai profunde concepte științifice sunt prezentate cu o claritate extraordinară, îmbinând scepticismul și uimirea și țesând rigurozitatea științifică laolaltă cu latura vizuală, emoțională și spirituală pentru a da naștere unei experiențe transcendentale de cunoaștere a cosmosului."

Daca vreti sa va convingeti accesati http://natgeotv.com/ro/cosmos-odisee...-spatiu/despre

In primul episod l-au prezentat pe Giordano Bruno si ideile lui SF despre viata pe alte planete,... sa mori de ras, astia nu au mai venit cu nimic nou ... povesti SF imaginare de adormit copii preluate de la Carl Sagan, cu o animatie imbunatatita.
Va plac desenele animate SF ... probabil ca credeti si in Tom si Jery ... cine stie ?

Am sa va fac un scurt rezumat: Big-Bang, formarea planetelor in urma exploziei initiale ca rezultat al gravitatiei (gravitatie dovedita ca nu exista - vezi http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO) , omul un rezultat al chimiei prafului stelar, evolutionism, extraterestri, lumi paralele, spatiu-timp cu 11 dimensiuni ... si alte povesti SF de adormit vigilenta unor naivi.

Serialul SF isi propune o experienta transcedentala de cunoastere a cosmosului ??? Sa mori de ras, nu altceva ... ha, ha, ha ...
Cine zice ca stiinta (cosmologia) nu e o religie SF e vai de cozonacul lui ... ha, ha, ha ... auzi tu, experienta transcedentala !!!

Va propun sa dezbateti acest serial SF pe forumul scientia.ro, dar stiam ca ala e un forum serios, probabil ca Electron nu va lasa sa postati asemenea prostii la el pe forum ... ha, ha, ha !!!

Ce sa faci, asta chiar credea Bruno, si pana si heliocentrismul lui a fost o presumptie.
Dar ma rog, pentru oameni care nu au propus in viata lor ceva in directia asta, e usor sa stam pe marginea trotuarului si sa crapam seminte, in timp ce aratam cu degetul ca "ce prost e ala".

Tot un talmes-balmes ai bagat, dar macar ai avut decenta(ingropata sub tone de aroganta si ironii, ca sa recunosti ca ai gresit e peste puterile tale) sa scoti yoga si transmigratia sufletului(desi cred ca puteai sa zici si transhumanta, ca nu sesizai diferenta), ca sa nu fii chiar atat de penibil.
Ma rog, in prima faza deliram despre cu totul alt subiect, dar suntem ironici si zeflemitori, deci in capul nostru, destepti. Cu capul inainte, ca berbecii(ca sa nu zic alt animal cornut), ca tartacuta e tare, si nu doare.

Mandea a desfiintat gravitatia, ati priceput forum cum sta treaba?

La cat esti de inteligent nici nu ma mir ca nu esti in stare sa parcurgi sau sa intelegi un text scris ... si din pacate nu esti singurul.

Baietas, cercetatorii, dupa 8 ani de studii (2002 -> 2010) s-au prins ca nu prea exista gravitatia ... dar ce sa-i faci, te cam apuca rasul-plansul, nu-i asa ? Ia citeste cu mare atentie si vezi ce pricepi:

Cercetătorii (nu Mandea) pun sub semnul întrebării legile fundamentale ale fizicii

Cercetătorii contestă percepţiile clasice asupra gravitaţiei. Dacă noile teorii se dovedesc a fi corecte, noul studiu va avea consecinţe şi asupra înţelegerii universului, de la origine. Erik Verlinde, renumit teoretician şi profesor la „Institute for Theoretical Physics” din cadrul Universităţii Amsterdam, este autorul studiului care contestă existenţa gravitaţiei. Lucrarea sa, „Despre originea gravitaţiei şi legile lui Newton”, a stârnit controverse cu ipoteza că atât gravitaţia, cât şi „Big Bang” – explozia de la originea universului – sunt doar iluzii. „Pentru mine, gravitaţia nu există”, şi-a susţinut Erik Verlinde teoria, citat de dailygalaxy.com.

LIGO - http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO

LIGO, which stands for the Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, is a large-scale physics experiment aiming to directly detect gravitational waves. Cofounded in 1992 by Kip Thorne and Ronald Drever of Caltech and Rainer Weiss of MIT, LIGO is a joint project between scientists at MIT, Caltech, and many other colleges and universities. It is sponsored by the National Science Foundation (NSF). At the cost of $365 million (in 2002 USD), it is the largest and most ambitious project ever funded by the NSF.

Observations at LIGO began in 2002 and ended in 2010; no unambiguous detections of gravitational waves have been reported. The original detectors were disassembled and are currently being replaced by improved versions known as "Advanced LIGO", scheduled to be operational by 2014. (dupa alti 10 ani vor spune ca nu au descoperit nimic si vor schimba inca o data "detectorii" ... )

Ai priceput pana la urma, nu Mandea ci cercetatorii, mai inteligentule, au desfiintat gravitatia ! Sper ca mai ai simtul umorului, desi nu sunt convins ... Ia mai comenteza un pic, sa murim de ras ... ha, ha, ha ... Sper ca te-ai prins ca scopul dialogului cu tine nu este acela de a te destepta vreun pic, esti nativ prea plin de inteligenta si nu e cazul. Intelegi dar nu pricepi, cum s-ar zice ...

Si tu, mai inteligentule, crezi la fel cu Bruno ... vad ca sunteti prieteni si va trageti de sireturi ... ce sa spun, spor la desene animate SF in continuare ... sunt unii care raman vesnic copii. Mai bine vezi Razboiul stelelor - cu ala de respira greu ... forta fie cu tine!

a spune ca nu exista gravitatie fiindca ca nu am detectat momentan(sau poate chiar nu sunt deloc) valuri gravitationale e la fel de naiv ca si cum ai zice ca nu exista presiunea apei fiindca de pe fundul lacului nu se vad cu ochiul liber valurile.
Si m-am uitat ce e cu Erik Verlinde asta.

Erik Peter Verlinde (born 21 January 1962) is a Dutch theoretical physicist and string theorist. He is the identical twin brother of physicist Herman Verlinde. The Verlinde formula, which is important in conformal field theory and topological field theory, is named after him. His research deals with string theory, gravity, black holes and cosmology. Currently he works at the Institute for Theoretical Physics at the University of Amsterdam.

At a symposium at the Dutch Spinoza-institute on 8 December 2009 he introduced a theory of entropic gravity. In this theory, gravity exists because of a difference in concentration of information in the empty space between two masses and its surroundings; he also extrapolates this to general relativity and quantum mechanics. He said in an interview with the newspaper de Volkskrant,[1] "On the smallest level Newton's laws don't apply, but they do for apples and planets.

Deci ai vrut sa arati ca stiinta moderna e o nebunie, apeland la un fizician cuantic si adept al teoriei stringurilor, care sunt 2 ramuri ale fizicii care zici ca sunt scoase dintr-o halucinatie cu LSD. Nu prea poti sa arati ca X e un pic diliu fiindca un nene intr-o camasa de forta a zis asta.

Si sincer, teoria asta a lui, desi e destul de controversata, ar putea explica un lucru care m-a mirat mereu si care este destul de bizar daca stai sa te gandesti.
De ce gravitatia, desi este cea mai slaba dintre cele 4 forte fundamentale ale Universului, tinand totul laolalta, totusi la nivel non-macro poate fii invinsa destul de usor.

Ma miram sa ai tu vreun pic de respect pentru amaratul asta de Verlinde ... este evident ca nu este la fel de inteligent ca tine.
Ori nu stii engleza ori citesti dar nu pricepi ... rezultatul din pacate este acelasi ... dar stii tu ce este rusinea ?

De teoriile tale te asigur ca nu este nimeni interesat si cu atat mai putin de parerile tale, de acum incolo sper ca s-au convins cat poti sa fii de ignorant, my friend.

Alin.D.Zaharia, te-ai retras cumva pe scientia.ro ?

Viitorul arată destul de bine.

Alin.D.Zaharia, care viitor arata bine mai inteligentule ... iar vii cu gogosi ? Gata cu odiseea spatiala ?
Se pare ca tu ai ales deja sa crezi in povestile despre gravitatie, indiferent de rezultatele a 8 ani de cercetari, dupa ce fondurile alocate acestei cercetari au fost blocate (s-au prins ca aruncau banii pe garla) este evident ca doar persoanele extrem de inteligente (ca tine) pot continua sa CREADA in ciuda evidentei ... ca gravitatia nu exista!

Cei care doresc sa se convinga care a fost rezultatul celor 8 ani de cercetare a gravitatiei, accesati - http://en.wikipedia.org/wiki/LIGO

Nu ne spui nimic de scientia.ro ... pasiunea vietii tale ?
Probabil ca inca nu stii care este diferenta intre o ipoteza, o concluzie si o demonstratie, din pacate !

Oricum este un serial in care se face propaganda ateista, in buna traditie anticrestina a postului National Geographic.

De fapt, e destul de echilibrat, sa fiu sincer.
Daca e sa luam de exemplu cum e prezentat Bruno, nu e "acest mare ganditor a fost torturat si omorat de salbaticii si barbarii de crestini" cum m-am asteptat, e "a fost un calugar si-a dat seama ca modelul din vremea aceea cu privire la Univers e insuficient, si a inceput sa isi prezinte modelul unui Univers infinit, care ar fii rodul unui Dumnezeu infinit de maret, prin restul crestinitatii, care a cauzat controverse pe unde s-a dus, iar atunci cand s-a intors la Roma, a refuzat sa se caiasca de erezii, si a fost condamnat la moarte pentru ca a negat divinitatea Fiului, tulburare sociala, si la sfarsit treaba cu heliocentrismul".
Iar in alt episod, e vorba de evolutie(doar prezint ce am vazut, nu fac comentarii cu privire la veridicitatea a ce e prezentat). Din nou nu e "ignorantii de crestini tin lumea in ignoranta si se opun stiintei", e "credinta traditionala(nici nu da nume) considera omul ca fiind separat de animale si ca o cununa a creatiei, astfel incat sunt reticenti la aceasta idee".

Si oricum, prezentatorul e un om care nici macar nu accepta eticheta de ateu, ca sa nu se implice in razboiul acesta ateo-religios, fiindca i se pare cretin.
Si in conditiile in care data trecuta cand s-a facut o serie Cosmos, Sagan, influentat de cartea de istorie profund anti-crestina "Cresterea si decaderea Imperiului Roman" care era populara la vremea aceea, a cam zis destul de direct ca moartea Hypatiei si regresul tehnologic si stiintific ce a urmat dupa sfarsitul antichitatii ar fii vina crestinismului, in cazul asta chiar nu avem de ce sa ne plangem.

P&C, ma faci sa rad...auzi, cica nu-si pune eticheta de ateu. :1:

Pai sunt si astia impartiti pe caprarii, la fel cum sunt si crestinii...multe din atacurile la adresa crestinilor vin din partea unora care spun ca nu-s atei, ba chiar ca sunt crestini.
In primul rand Bruno nici n-ar avea ce sa caute intr-un documentar despre cosmos. Asta o recunosc chiar oameni care nu-s neaparat crestini dar care stiu istorie.

http://blogs.discovermagazine.com/ou...ck-wrong-hero/

Dar ce sa-i faci, ca daca nu zici de Bruno, nu mai poti sa dai in crestini, si doar n-o sa faci un documentar serios...cat ai fi tu de pornit impotriva etichetelor.
In afara de asta nici nu se face distinctia intre ceea ce stim si ceea ce banuim ca ar exista : Un exemplu care pe mine ma enerveaza mereu : Norul lui Oort. Dupa ce ni se explica despre cum stramosii nostri credeau in god of the gaps cand vedeau o cometa, ni se spune ca astazi stim de unde vin cometele. Mai cinstit ar fi sa ni se spuna ca astazi am inlocuit god of the gaps cu Oort of the gaps...pentru ca nimeni n-a vazut niciodata norul ala.:1:

Tocmai datorita caprariilor nu se baga.
"I can't agree to the claims by atheists that I'm one of that community. I don't have the time, energy, interest of conducting myself that way... I'm not trying to convert people. I don't care."

Pigliucci asked him why then did he express discomfort with the label "atheist" in his Big Think video. Tyson replied by reiterating his dislike for one-word labels, saying "That's what adjectives are for. What kind of atheist are you? Are you an ardent atheist? Are you a passive atheist? An apathetic atheist? Do you rally, or do you just not even care? So I'd be on the 'I really don't care' side of that, if you had to find adjectives to put in front of the word "atheist."

In orice caz, nu are rost sa vedem aici atacuri, ca nu e cazul. Alte personaje si programe sunt de vina de chestii mult mai viclene sau mai fatise. De pilda, acum ceva timp era un documetar BBC la televizor despre istoria artei in zona Olanda, Italia, Elvetia, etc. pe la inceputul Renasterii. Foarte interesant, dar avea niste chestii....
Fiind prezentat un portret al unei familii(am uitat numele picturii), concluzia prezentatorului era ca liniile un pic curbate si culorile mai inchise erau fiindca "autorul si-a dat seama ca viata asta e tot ce avem." O concluzie trasa de nicaieri.
Asta pe langa faptul ca au divagat putin in Spania, doar ca sa faca un atac referitor la Inchizitie.

Asa ca pe langa mizerii d-astea psihologice mici, Dawkins si al sau Nou Ateism(care seamana suspect de mult ca retorica cu defuncta Alianta a Ateilor Militanti din URSS), organizatii gen Freedom from Religion si multe altele, sa ne luam de nenea asta e ca ai fii atent sa nu te invadeze Lichtensteinul.

Un prost arunca o piatra in apa si zece intelpti se chinuie sa o scoata
 

Dupa cum spune proverbul, cam asa stau lucrurile cu ateii si sectantii care se distreaza inventand "subiecte" care mai de care mai interesante (?) pe acest forum. Multi se dau drept crestini sau chiar ortodocsi, dar este evident ca sunt niste netrebnici care doar isi bat joc de crestinism si de ortodoxie.

Inclusiv pe acest topic, acest Alin.D.Zaharia, un ateu foarte activ pe scientia.ro vine si ne recomanda cu "caldura" (si in iad e mai frig) sa vizionam un "documentar" chiar daca nu suntem de acord cu ce se prezinta ... cu ce scop ? Unul ziditor cumva ?

Banuiesc ca-l recunoasteti pe lupul in haine de oaie sau pe dracu in sutana !?!

Culmea este ca pana si ei au inteles ca e vorba de manipulare in cazul Bruno, e plin internetul de critici la adresa serialului. Si din partea lor, nu din partea crestinilor.

http://ncse.com/blog/2014/03/why-did...-bruno-0015457

http://ncse.com/blog/2014/03/burning...aggage-0015452

Si repet, manipularea cu Bruno e doar o chestie pe care o poate vedea si intelege toata lumea. Restul inseamna picatura chinezeasca, menita sa te faca intr-un final sa-ti dai seama ca "viata asta e tot ce avem"...sau ca "The Cosmos is all that is or was or ever will be". Ceea ce este deja naturalism metafizic sau ateism. Ca mai toate documentarele de pe National Geographic...daca nu punem la socoteala ala in care se demoleaza case. :21:

Acum ca am analizat, aveti dreptate.
Eh, am muscat din mar, n-am ce zice.
Pacat, parea atat de promitatoare treaba cu Tyson la comanda.

Doamne ajuta!

Nu multumita tie, ci datorita lui Iuliu.
Si din motive complet diferite. Ce postai erau doar vorbe aiurea in tramvai.

Din pacate pentru tine, inteligenta si bunul simt nu fac parte dintr-un sistem de valori la care sa te raportezi.
Doamne ajuta-l si pe robul tau P&C, dai macar mintea de pe urma ... ! Scoate-l Doamne din intunericul in care se complace ...

__________
P&C, se pare ca ai ceva probleme cu tramvaiul ... este locul tau de munca cumva ? :21:
Nu te mai obosi sa dai raspunsuri anemice, ai grija de tine!

Unii spun ca Tyson ala a luat-o pe aratura rau de tot in ultima vreme :

http://www.evolutionnews.org/2014/05...nvi085801.html

Era mai interesant si mai educativ serialul ala cu celalalt Tyson cand crestea porumbei. :71:

http://37.media.tumblr.com/tumblr_lh...cyhro1_500.jpg

Acest documentar este lucrarea diavolului care incearca sa ne indeparteze de la adevarata credinta. Numai teorii nefondate si complet stupide apar: evolutionism, big bang, etc sunt fabulații moderne si numai cineva cu "scaun la cap" ar putea crede in asa ceva. Iisus e calauza noastra. Nu avem nevoie stiinta.

Fara stiinta, dragul meu, nu aveai tu multe lucruri in zilele de azi. Iti place electricitatea?

Iar nu, stiinta nu vine de la diavol. Stiinta tot de la Dumnezeu vine.

Mai inteligentule, ce legatura are electricitatea cu teoria evolutionista si cu Big-Bang-ul ?
De unde ai dedus tu ca "stiinta" fara evolutionism si teoria Big-Bang este terminata ?

Buna ziua baba, tai lemne!

Domnul Gheorghe Dinu mai sus a spus ca nu avem nevoie de stiinta, "inteligentule". Iar din cate stiu eu, Nikola Tesla a fost un om de stiinta, nu altceva.