Bioenergie si hipnoza
 

Ce stiti despre bioenergie ? Despre hipnoza mai stiu cate ceva. Sunt practici crestine? Cineva mi-a zis ca a fost la bioenergie si "doctorul" respectiv ii facea pe oameni sa faca lucruri inconstient , sau afla bolile oamenilor prin masare. A facut pacat cel ce s-a dus, avand in vedere ca el era bolnav?

Este vorba de tehnici medicale (afara de cazurile in care e vorba de sarlatanie) care nu sunt nici crestine, nici anticrestine. E normal ca oamenii sa-si caute vindecarea betesugurilor, aceasta nu e pacat.
Pericolul poate veni din aceea ca oamenii, pe langa elementele de tehnica, pot primi si elemente de doctrina. Acestea, prin caracterul lor divinatoriu sau prin altele, pot fi anticrestine in sensul ca sunt la concurenta cu Sfanta Doctrina. Aceasta duce la pacat prin atingerea poruncii 1.
E ca la Yoga. Atata timp cat te ajuta sa respiri corect și sa te relaxezi, atata timp cât ai limpede in cap ca sunt tehnici de autosugestie e ok. Cand incepi sa crezi in realizarea identitatii dintre Atman si Brahman nu mai e ok. Ai incalcat o porunca a lui Dumnezeu, adica ai facut un pacat grav.

Sunt practici pagane, care se efectueaza cu colaborarea demonilor. Li s-a dat doar o denumire moderna. Bioenergia este o energie primita de la ingerii cazuti, iar hipnoza se face tot prin actiunea unor ingeri cazuti. Am practicat si eu bioenergia, fugi cat poti si spune si al altii sa fuga.

Sunt practici pagane raspandite prin new-age, profund anticrestine. Acum observ de unde era relativismul de la un topic precedent.

Nu orice tehnică de vindecare este anticreştină doar pentru că provine dintr-un mediu ocult (de ex. masasajul terapeutic, presopunctura, dietoterapia), atâta timp cât nu implică credinţa în altceva decât ceea ce este comun unui creştin. Câţi doctori nu sunt atei? Asta nu înseamnă că nu mă duc la doctor pentru că este ateu. Dumnezeu te poate vindeca printr-un ateu, El lucrează după credinţa ta. La fel cum poţi fi salvat de la înec de un păgân.
Acum nici să luăm totul de bun, ci cu discernământ şi sub îndrumarea duhovnicului alegem cele ce ne sunt de folos.

Evident, dar cele doua nu intra la categoria asta. Si nu e vorba doar de credinta, sunt printre cele mai periculoase, pentru ca implica o conlucrare directa cu forte supranaturale (cei ce le practica nu-si dau seama ca sunt ingeri cazuti).

Ai practicat şi hipnoza, chiar fără să ştii. Când erai bebeluş sau copil foarte mic, asemenea tuturor copiilor o hipnotizai pe mama ta sau pe doică etc., doar pentru a o face să îţi satisfacă deîndată unele nevoi. Toţi copiii fac asta. Baza reuşitei sugestiei e captarea şi reorientarea atenţiei (într-un sens dorit de "micul hipnotist"). Mai sunt şi altele pe care copiii, mari meşteri în sugestie, le practică pretutindeni şi de când lumea...
Ţi-am mai spus cu alte prilejuri că fenomenul de sugestie este universal uman, ca şi respiraţia ori bătăile inimii. Am mai precizat că acest fenomen universal este folosit uneori în scopuri rele de oameni răuvoitori, de şarlatani sau de-a dreptul de către ignoranţi sau inocenţi.
Realitatea sugestiei hipnotice (şi a autosugestiei) nu poate fi pusă la îndoială decât atunci când nu avem cunoştinţe despre aceasta. Sau când ascultăm de voci răuvoitoare.
Pentru a înţelege cât e de prezentă sugestia hipnotică în viaţa obişnuită a oamenilor (nefiind aşadar nimic extraordinar ori demoniac ori mai ştiu eu cum în aceasta), caută, Cătăline, să citeşti o carte (oricare) a psihologului american Milton Erickson.
http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_H._Erickson

Citeşte cu ochii tăi şi cu mintea ta una dintre cărţile semnate de Erickson, dincolo de părerile unora şi altora. Citeşte originalul! Apoi, poate mai vorbim, dacă doreşti.

Cât despre New-Age...
Apăi dacă au "prelucrat" ei cum au voit până şi Evanghelia, te mai miră că au aranjat niţel şi fenomenul sugestiei? L-au făcut vârf de lance, deformînd adevărul pentru a zăpăci pe oameni şi a-i duce în tot felul de iluzii, mistificînd fenomene reale şi simple, exaltînd totul, făcînd să pară ceva magico-misticoid etc. Numai şi numai pentru ca oamenii să se cufunde în iraţional şi astfel să devină mai uşor manevrabili, întru scopuri perverse bine urmărite de unii.
Dar noi de ce să vedem lumea şi adevărul prin teoria lor?
Dacă New-Age îţi prezintă hipnoza într-un anumit fel, tu înţelegi că hipnoza e ceva demonic? Confunzi realitatea fenomenului cu povestea prefabricată despre fenomen? Confunzi fenomenul în sine cu interpretarea fenomenului de către unii? Confunzi designatul cu designantul? Semnificatul cu lumea de semnificaţii inventate de New-Age?
Ar fi ca şi cum dacă tu (să preupunem) nu ai cunoaşte Evanghelia din alte surse, ci doar din surse New-Age, şi ştiind pe de altă parte că aceştia mint şi deformează adevărul, atunci tu ai arunca Evanghelia considerînd-o făcătură New-Age... Aşa faci? Îmi place să cred că nu.

Mergi aşadar la original, vezi cum prezintă dr. Erickson problematica universală a sugestiei şi lasă pe cei care promovează New-Age să mintă şi să delireze cum vor ei.

Subscriu, Ioan Cezar. Pe de alta parte, eroarea de tipul acesta e extrem de raspandita. Partidul comunist al Uniunii Sovietice promova sahul, prin urmare sahul e un lucru rau. Ce, nu simti cum devii mai comunist cu fiecare partida?

prietene, aici gresesti. Yoga (conform Bhagavad Gita) este o forma de jertfa adusa zeului Krishna.Yoga este o revelatie “dumnezeiasca”, un dar pe care zeul Krishna, “Domnul Yogai”, il ofera omenirii prin mijlocirea lui Arjuna. Mai mult decat atat, yoga este o forma de adorare prin care zeul doreste sa fie venerat de catre adeptii sai.

Pai vezi, Krishna vrea ca adeptii sai sa fie sanatosi, deci ii pune sa faca gimnastica :))

Yoga nu inseamna doar "gimnastica", iar exercitiile fizice au aparut cu mult inainte de a aparea yoga

Bioenergia aia exista si fara sa sti de ea, fara sa ai vreo legatura cu invataturi orientale sau mai stiu eu ce (probabil la o ffff mica parte din populatie). Sunt oameni care pur si simplu stiu daca ai ceva printr-o simpla privire (cunosc un asemenea om - nu are nici o legatura cu invataturile orientale - omul e ortodox practicant) si exista si oameni care chiar iti pot ameliora cel putin simptomele unor boli prin simpla atingere (fara sa invoce nimic, fara sa se inchine la nimeni, fara sa bolboroseasca nimic). Ca noi nu vrem sa acceptam din motive atat rationale cat si irationale, religioase sau nereligioase, asta e deja altceva.
Multa vreme nu am crezut in extrem de multe lucruri, dar viata (ori poate Dumnezeu prin aumite intamplari; ori poate diavolii) mi-a demonstrat ca cel putin o parte din ele exista si sunt posibile pentru unii oameni.

Complet gresit (ceea ce sustin Cezar si Mihnea), hipnoza nu e inventata de medicina moderna, deformata apoi de sensul dat de new age. Cred ca nu se intelege ce inseamna new-age, in aceasta conceptie se iau practici pagane si li se dau valente stiintifice, filozofice. Cum scrie si in articolele despre hipnoza, este stravechea practica pagana, orice saman care se respecta o are in caietul de sarcini. De asemenea, este aceeasi cu transa din religiile pagane, in care adeptul cultului intra in starea de hipnoza si este posedat de zeitati sau spirite (de fapt duhuri rele). Citate dintr-un apusean care practica hipnoza (inclusiv programare neuro-lingvistica) nu au nicio relevanta. Am discutat despre acest subiect pe un topic intreg. Observam toate acestea si din felul in care a fost "descoperita" hipnoza. Un medic german, Mesmer, observa odata un hipnotizator si gandirea sa iluminista il face sa caute cauzele stiintifice. Inventeaza stiinta magnetismului animal. Printe altele era preocupat si de astrologie, scrie o carte despre infleunta corpurilor ceresti asupra omului. Mare stiinta, bioenergia si hipnoza asta!