Invatamintele unei nebunii
 

De curand, un pilot s-a sinucis. Atragandu-i in moarte pe toti cei 149 de pasageri pe care trebuia sa-i duca la timp si in siguranta.
"Un nebun" a decretat presa, straduindu-se sa caute cu lumanarea indicii, antecedente, diagnostice, tratamente.
Si totusi, omul nu fusese niciodata diagnosticat cu vreo scranteala. Iar pilotii germani nu duc lipsa de controale. Nimic din ce a urmat nu a fost prevazut de nimeni. Omul nu se incadra in clasicul tablou al sinucigasului depresiv. Nu era tot mai neglijent cu indatoririle de serviciu. Nu era posac. Nu era neinteresat de lucruri de care fusese pana atunci. Nu si-a scris testamentul. Nu si-a lustruit pantofii negri. Nu avea neglijente vestimentare. Nici insomnii.

Ma tem ca Andreas Lubiz, fiindca asa se numea acel sinucigas criminal, suferea de o problema spirituala. Mai mult, ma tem ca, departe de a fi o exceptie, acest caz extrem este o oglinda a ce se intampla cu Germania. Cu Europa. Cu lumea. Cu noi.

Germanii nu mai cred in Dumnezeu. De fapt, nu mai cred nici in ei insisi, in grandoarea destinului lor. Desi Europa, civilizatia, lumea toata le datoreaza atat de mult. Dar nu lor, ci parintilor si bunicilor lor. Ei sunt piloti muti, care o iau incet in jos, carora nu li se mai aude decat respiratia. Ei nici copii nu mai vor sa faca, in schimb se revolta impotriva strainilor pe care i-au momit sa munceasca. Ca si Andreas Lubiz, ei sunt morti vii, care ii antreneaza in moarte si pe tineri. Fara o trezire de ultim moment, viitorul Germaniei nu stiu daca va fi neaparat sumbru, dar stiu ca nu va fi german. Peste putine generatii, germanii arieni de susa vor reprezenta cam 20 la suta din populatie. Si vor fi batranii aceia care asteapta seringa eutanasiei, ai carei sustinatori sunt inca de acum.

Si sa nu ne bucuram ca asta se intampla caprei vecinului, nici sa nu ne iluzionam: daca asta se va intampla in Germania, se va intampla si la noi. Avem aceeasi natalitate. Acelasi dispret pentru oameni. Aceeasi necredinta aducatoare de moarte.

Cica semne erau, dar au fost neglijate.

Ca daca ar mai fi fost antecedente de piloti sinucigasi, altfel erau abordate lucrurile.
Probabil asa si va fi de acum inainte si putin probabil sa se repete.

In schimb, sinucigasii vor sari in continuare de pe poduri, vor lua pastile, se vor droga, se vor spanzura si toate astea nu vor impresiona pe nimeni daca nu cumva e cine stie ce VIP sau mai ia cu el macar o duzina de nefericiti.

Ca lumea era/este si acum plina de sinucigasi, dar numai unii mai speciali, ca asta sunt bagati in seama.

La noi au fost vreo 2 cazuri in care sinucigasi au intrat cu masina pe contrasens si au omorat familii intregi.

Dar na, 5-6 oameni nu sunt 149 sa scriem proza spiritualista pe marginea intamplarilor astea.

De acord şi cu unul, şi cu altul.

Are dreptate Alin că nu e un caz izolat, nebuni care se sinucid şi îi omoară şi pe alţii sunt destui, dar situaţia în care omoară mai mulţi, ca pilotul german, îi face buni de "cap de afiş" pentru dizertaţii jurnalistice/moralizatoare/etc.

Are dreptate şi d-l Dragomir că Germania, România etc. se duc uşor pe copcă, iar natalitatea negativă, resemnarea în faţa invaziei unor populaţii vizibil inferioare ca morală/civilizaţie, rabatul de la valorile pe care le-au impus vreme de secole sut un semnal mai mult decât îngrijorător.

Nu stiu daca se duce de copca..economic o duc cei mai bine din Europa.

Au si o reputatie destul de buna ca tara, ca este romano-catolicismul si protestantismul in scadere e o alta chestiune..

http://www.nytimes.com/2015/03/31/wo...bitz.html?_r=0

New York Times zice ca avea istoric de tendinte sinucigase.

Iar azi dimineata la stiri au zis ca"prietena sa gravida i-a dat papucii cu o zi inainte de sinistrul eveniment"-dar nu am gasit nimic oficial care sa confirme stirile americane...

Oricum ceea ce s-a intamplat este inacceptabil pt un crestin.
Daca avea un background crestin nu proceda asa in fata unei probleme majore.
Toate ororile astea s-at fi putut depasi numai prin plan spiritual,ori oamenii care nu sunt formati in spiritul crestin,care nu dau 2 bani pe viata lor (dar mai grav,nici pe viata altora) ajung aici.

Dar nu era crestin. Unele informatii care circula pe net sustin ca s-ar fi convertit la Islam in 2014. Daca stirea se va confirma, dona se schimba complet. O recenta aderare la "Religia Pacii" ar explica lucrurile mult mai bine decat ideea trasa de par cu scranteala. Ajungem la ceea ce am zis de la inceput: aici e vorba nu de tulburare psihica, ci de tulburare spirituala.

Ok, deci avem următoarea situaţie, presupunând că se confirmă zvonurile privind aderarea la Islam a pilotului:

1. Un om se converteşte la Islam.

2. După un an, se sinucide, aparent fără motiv, ucigând şi câteva sute de oameni.

Acuma, în lipsă de alte informaţii (deşi, tot aşa cum există zvonuri că s-ar fi convertit, există şi zvonuri că s-ar fi găsit antidepresive în apartamentul său) care este explicaţia cea mai plauzibilă pentru gestul său, explicaţia care corespunde cel mai bine briciului lui Occam:

a. S-a sinucis pentru că era nebun;
b. S-a sinucis pentru că era musulman ?

Mie mi se pare că logica şi bunul simţ ne impun ca în acest moment să acceptăm nebunia ca fiind cea mai plauzibilă explicaţie.

Nu se "schimbă dona" decât pentru cei care au deja nişte prejudecăţi împotriva Islamului şi sunt predispuşi să vadă în orice musulman un potenţial terorist sinucigaş.

De acord cu Mihai.

http://antiviral.gawker.com/the-evid...-is-1694063626

Mai intai, trebuie observat ca cele doua propozitii sunt nondisjuncte. Cineva poate fi, in acelasi timp, nebun si convertit la Islam. Mai mult, sunt de parere ca, pentru a te converti la Islam, trebuie sa fii ori nebun, ori sa suferi de o grava criza spirituala (precum René Guénon, bunaoara).

O parere a dv, pe care, deocamdata, nu ati sustinut-o prin nimic.

Eu nu am mai auzit de nebuni sinucigasi care sa prabuseasca avioane cu pasageri la bord.
Dv ati auzit ?
In schimb, am auzit de mai multe cazuri de musulmani care au prabusit avioane cu pasageri la bord.
Dv nu ati auzit de ele ?

Haide, Mihnea, e prea de tot. Deci, daca sa zicem ca un saman din Ciad devine musulman, inseamna ca avea procesoru' bulit? Sau, in general, convertitii la islam, mai numerosi in "lumea a treia" decat in "miezul UE", sunt nebuni?!
La fel s-a spus despre crestini. Despre manihei. Despre oricine si orice (numeste grupul, religia si/sau ideologia) se poate spune de catre oricine, orice. Asta nu e un argument, e doar o mostra de subiectivism eurocentric si cristocrat dus la extreme.
OK, poti spune "fanatic". Da, anume ramuri ale islamului sunnit sunt fanatice, de un fanatism vecin cu insanitatea. Dar nu mai echivala insanitatea cu alta religie.
Baba care a mai pus un vreasc la rugul lui Jan Huss cum era, clinic, dupa tine? e normal sa ucizi? Pai eu stiu pe Unul Care a dat ceva porunci. A cincea parca suna "sa nu ucizi". Oi fi visat ca am citit o Carte in care scrie asa, cine stie...
Pe baba aia o vad ca simbol si arhetip al credinciosului-cu-creier-mucegait. Nu am pocnit in viata mea o fata/femeie, mai mult, nu concep asa apucaturi de neanderthalian. Dar pe baba aceea, daca as fi trait atunci si acolo, cred ca as fi pandit-o pe o straduta medievala intunecoasa si ingusta, ca toate de atunci, si as fi dat un pumn scurt in nas. De ce? Pentru ca tocmai isi adusese contributia la omorarea unui semen uman pentru delict de...opinie. Instigase Huss la omor grav si deosebit de grav? Nu, nici macar la cafteala, nu zic la mutilare.
De ce am adus-o pe o fanatica anonima in discutie? simplu, pentru ca tocmai ai pus semnul egal intre lucruri intre care nu se pune acest semn.
Orice credinta sau ideologie este vecina cu nebunia, daca e dusa pana la extreme. Si chiar in sine, fara "aripi extremiste", poate fi astfel. Ce se zicea de crestini pe vremea lui Nero?
Sunt sigur ca ati inteles toti ideea.

(Inca) nu putem sti ce s-a intamplat cu adevarat.
Sunt multe lucruri care nu se potrivesc in "puzzle".

Eu insa raman la o teorie mai veche dar mereu valabila a mea.
Credinta sa nu...oamenii sunt singuri.
Nimeni sa nu stie nimic despre omul asta? Ce fel a fost, ce probleme a avut, ce a fost in sufletul lui?
Abia acum incep sa-si puna probleme?
Nici parintii/familia, nici femeia cu care era, nici prieteni si nici colegi(si spun ca erau ca o familie acolo, la compania lor), nu a observat nimic.
Eu asta nu inteleg.

Si nu este unicul caz. Mor oameni in apartamentul de alaturi si nimeni nu stie nimic. Nu stie nimeni ca o femeie a fost gravida, sau ca un om a fost bolnav sau are probleme sufletesti.

Lipsa asta de comunicare, de omenie, asta ma inebuneste.
Si nu trebuie sa ne uitam acum la cei de alta credinta, ca nici la noi in ortodoxie, in biserica nu e mai bine.

Si mai este ceva: frica de orice si de oricine. Panica asta din jur.
Ca si asta impiedica oamenii sa comunice.

Ma gandesc la faptul ca a ascuns hartii de la medic. Cine stie ce a avut si ce a fost in sufletul lui: frica de condamnarea semenilor si izolare, frica de angajator ca-si pierde serviciul care il facea cu drag se pare (zbura din copilarie), frica de a vorbi cu cineva.
Este un mare "no-no si no-go" sa ai probleme sufletesti si sa mergi la psiholog. Si asta face rau, tare rau. Nu ai incredere in nimeni sa te destainuiesti si usurezi, sa ceri sfat, ai frica de a merge la psiholog ca te considera lumea nebun si ciumat. Si te lupti singur si nestiut cu lacrimile si problemele din sufletul tau.

In ce lume traim!
Acolo in cameruta si izolarea noastra. Post si rugaciune. E O.K si asta. Dar cand de vom trezi si vom intelege ca sunt oameni langa noi care sufera?

Ne batem cu pumnul in piept ca nu mancam nimic si stim pe de rost scripturi intregi si langa noi mor oameni si nu-i vedem. Eu nu inteleg asta si pace.

Trebuie sa se schimbe ceva si in credinta. Curand si neaparat!

Dar nu este vorba de "anumite ramuri". Toate ramurile islamului sunt fanatice, nu doar "anumite ramuri ale islamului sunnit". Ce sa mai spunem, atunci, despre crimele Revolutiei siite din Iran ?

Eu nu am auzit ca baba la care te referi sa fi fost nebuna. Nici fanatica. Ea si-a facut datoria civica de a ajuta executarea infractorului recidivist Huss Ian, care fusese condamnat la moarte de un tribunal competent (chiar daca extraordinar). Nu vad absolut nimic in neregula cu acel proces.
In ceea ce priveste porunca "sa nu ucizi" si inexistenta unei legaturi cu ideea ca pedeapsa capitala ar fi ilicita moral, am scris mai in detaliu aici.

Cand ai sa-mi arati un pilot convertit la crestinism anul trecut, care anul asta ii omoara pe toti ca sa se omoare el, am sa fiu de acord ca orice ideologie si orice credinta este in mod egal vecina cu nebunia. Cand ai sa-mi arati cinci piloti crestini care intra cu avioanele in blocuri de birouri stigand "Cristos este mare!", atunci am sa cred ca orice credinta este vecina cu nebunia.

Daca, de dragul ipotezei, ar putea exista asa ceva intr-o zi, acela nu ar fi un bun crestin, fiindca ar face ceva opus a ce il invata pe el Dumnezeul lui.

Dimpotriva, in cazul musulmanilor, daca ei se sinucid cu cat mai multi "caini" (=crestini) de gat, lucru pe care l-au facut si il fac frecvent, atunci sunt buni musulmani. Fiindca religia lor, Coranul lor, le porunceste asta. Fiindca falsul lor Profet a facut asta: a omorat oameni de alta credinta. Pentru ca erau de alta credinta. Adica, niste caini.

Hai sa fim seriosi.

Valabil si pentru Yasmina cu "background crestin".

Se sinucid oameni si crestini si musulmani si cu "background" si fara.

Sfintii nu prea se sinucid dar cred ca e cam mult sa ceri ca o companie aeriana sa angajeze doar Sfinti.

Ce logica defecta... ca sa vezi pentru cine zicea ca sunt mai rationali catolicii..

1. Nu ai auzit pentru ca nu esti bine informat.
Au mai fost cazuri de astfel de actiuni cauta pe google.
Sunt rate pentru ca in general controalele sunt bune. Dar binenteles, ca orice lucru facut de om, nu se poate sa nu aiba si scapari.

2. Vreti sa asimilati cu rautate si reavointa (ca prostia prefer sa nu o suspectez in dreptul dvs) un act terorist cu un act sinucigas. Desi primul poate sa il includa de pe al doilea, al doilea nu este neaparat echivalent cu primul.
Si categoric nu a fost un act terorist.

Deci sa sistematizam argumentele:
1. Nu a scris nici un Sfant impotriva pedepsei cu moartea. Ba un oarecare asa zis sfant catolic a sustinut-o. Unul singur.
Pe acelasi argument putem sa spunem ca si sclavia e buna. Ca nici un sfant, n-a combatut-o.
Poate chiar si a priza niste heroina. Sau fuma hasis. Ca iarasi, nu prea sunt scrieri care sa condamne obiceiurile astea.
Cu fumatul stim ca deja argumentul de genul functioneaza pentru dvs.

2. "pedeapsa cu moartea în mod just pronunţată nu este ucidere în sensul poruncii a cincea"

Ce inseamna just? Justetea pedepsei cu moartea este stabilita de un tribunal omenesc.
Nu Dumnezeu zice ca "e just", oamenii spun.
Si daca oamenii spun ca ceva este just devine automat si moral?
Fail again.

3. "Cam din aceleaşi motive pentru care omorârea unui agresor într-un război just nu este încălcare a poruncii a cincea."
Ba cam este si se canoniseste. Cel putin in lumea ortodoxa. Ca exista circumstante atenuante cand e vorba de un razboi de aparere, e partea a doua.

4. "Argumentarea ar presupune o prezentare prea vastă, poate subiect pentru un articol de sine stătător"

Atunci sa ne multumim cu (aproape) nici unul si sa luam de buna povestea dvs.
De ce? De Papa infailibil ce ne credem

5. " Or, în tot timpul existenţei statului evreu, până în ziua de azi, a existat pedeapsa cu moartea."
Dupa cum stim, Dumnezeu a poruncit-o in anumite circumstante.
Poti sustine ca acele porunci inca sunt valide pentru crestini?

6. "Până în anul 1969, codul penal al statului Vatican avea prevăzută pedeapsa cu moartea. Nu putem crede că David nu auzise de porunca a cincea. Nu putem crede că fericitul papă Ioan al XXIII-lea, “papa cel bun”, nu cunoştea porunca a cincea."
La fel Ludovic cel Sfânt, la fel împăraţii, regii şi principii catolici şi cu frică de Dumnezeu.

Argumente sensibilioase pentru oitele catolice naive.
Iata o lista lunga de oameni infailibil care fara doar si poate n-au gresit cu nimic in viata, in nici o privinta, deci nu puteau gresi nici cand au mostenit o traditie imorala si au inchis ochii la ea.

7. :Se naşte următoarea întrebare: dacă această idee, potrivit căreia pedeapsa cu moartea ar fi moral ilicită, nu are susţinere nici în Sf Tradiţie, nici în Magisteriu şi nici chiar în Biblie, atunci de unde vine ?"

Ba tocmai ca are.
Dvs. ati incercat sa desfiintati ceea ce "este scris" insa cu argumente atat de slabe ca si un copil ar rade de ele.

8/ Si in consecinta, ca o ultima zbatere, marturie a unei slabe ratiuni, incercati sa emiteti o ipoteza partizana care sa demonizeze pe sustinatorii ei.

"Răspunsul nu este greu de găsit. Este una din ideile de extracţie luministă."

Dar nu va puteti abtine sa va faceti de ras la modul cel mai cumplit, impingand argumentarea si mai departe

9. "Secolul pe care ei l-au numit “al luminilor” (în opoziţie cu ceea ce autori de aceeaşi sorginte numesc “întunecatul Ev Mediu”) a văzut naşterea multor idei care au stat şi stau la baza Revoluţiei Franceze ......."

Hopa. Ati spus Revolutia Franceza? Cea care a introdus ghilotina si a facut sa curga valuri de sange si sa se rostogoleasca mii de capete?
Astia sunt la originea opozitiei pedepsei cu moartea? Pe cat de slab argumentati, pe atat de hilar sunteti :24"

Dacă unul dintre copii dumneavoastră ar predica doctrine considerate eretice de către Biserică, aţi fi de acord să fie ars de viu ?

Shut me down, vorba lui C3PO. Mihnea e un medic de nota 10 si un prieten pe care te poti baza. Uneori am senzatia insa ca un cardinal in armura, pe vremea razboiului de 30 de ani, a nimerit pe campul delupta un portal temporal. Ei bine, uneori am senzatia ca acel cardinal l-a catehizat pe Mihnea.
Sunt si eu curios ce va zice.

Ce a facut acest copilot nu cred ca are legatura cu faptul ca se convertisera la islam. Este gresit a spune ca toti musulmanii sunt fanatici sau gata a comite acte teroriste.

Mai degraba ceea ce a generat aceasta tragedie a fost poate unele scapari in testarile psihologice efectuate de compania respectiva (si existau anumite indicii ca acest copilot aveea anumite probleme psihologice), dar si lipsa de comunicare autentica si însingurarea omului in societatile vest-europene.

In privinta a ceea ce a facut Vaticanul si Biserica Catolica in istoria umanitatii (dincolo de erorile de natura dogmatica, si din punct de vedere social si politic Vaticanul a comis grave erori si inclusiv crime), depaseste cadrul acestui topic.

Ma tem ca discutia se indeparteaza mult dincolo de subiect.
Totusi, am sa raspund pe scurt

@AlinB:
-un link cu precedente de piloti depresivi sinucigasi care isi doboara avionul cu tot cu pasageri cred ca ar fi mai util decat un atac la persoana.
-nu am auzit ca Biserica (fie si Biserica Ortodoxa) sa fi fost contra scalviei. Dimpotriva, am auzit ca sfinti ortodocsi, precum Sf Stefan cel Mare si Sfant, aveau robi. Am mai auzit ca manastiri ortodoxe aveau robi. Multi. Pana relativ recent.
Nu cumva luati Carta ONU a drepturilor omului si ne-o vindeti ca fiind invatatura morala dintotdeauna a Bisericii ?
De asemenea, nu am auzit ca Biserica (fie si Biserica Ortodoxa) sa condamne pedeapsa cu moartea ca fiind un pacat. Hasisul, da: am auzit. Scrie in Catehism.

@MihaiG: justetea unei solutii judecatoresti nu are legatura cu rudenia, oricat de apropiata, cu cel care este subiectul solutiei. O hotarare ramane dreapta sau nedreapta, chiar daca ar fi vorba de fiul meu.

@Barsaumas: figuri de stil da, argumente nu. Prin urmare, nu am la ce sa raspund.

@Florinus:
-Raman la parerea ca o credinta, in masura in care este o optiune fundamentala, influenteaza TOATE deciziile importante pe care le ia cineva. Cu atat mai mult decizia cuiva de a se sinucide.
-Nu am auzit ca hotararea de condamnare a lui Ian Huss sa fie o crima, daca la asta v-ati referit. Daca nu, precizati la ce anume v-ati referit.

Domnule Dragomir, să legi o fiinţă umană de un stâlp şi să-i dai foc este o crimă, indiferent câte norme, proceduri şi documente pui în spatele acestei fapte.

Aceasta nu este o chestiune deschisă dezbaterii, din punctul meu de vedere. Îmi pare sincer rău pentru dumneavoastră dacă vedeţi lucrurile altfel.

Romani 8.35-39
 

Poate ca pentru dv nu este o chestiune deschisa dezbaterii, in acest caz fiind surprinzator de ce o dezbateti, totusi.

Dar, pentru multi altii, pedeapsa cu moartea este un subiect de intensa dezbatere. Ca jurist, ma astept sa fiti la curent cu aceasta dezbatere.

Domnule Dragomir, admit existenţa unei dezbateri cu privire la pedeapsa cu moartea; ca jurist, vă asigur că în ziua în care, prin absurd, s-ar legifera din nou această pedeapsă, voi înceta să-mi practic profesia, pentru a nu gira un asemenea sistem.

Dar discuţia nici măcar nu era despre pedeapsa cu moartea. Era despre crima de a arde un om de viu, adică de a omorî pe cineva în chinuri groaznice. Spuneţi-mi, vă rog, care metodă de ucidere consederaţi D-vs. că este suficient de inumană pentru ca o "soluţie judecătorească" prin care se pronunţă o asemenea pedeapsă să nu mai poată fi privită ca "justă" ? Tragerea în ţeapă ? Crucificarea ? Poate fierberea de viu în ulei ? "Moartea printr-o mie de tăieturi", aşa cum o practicau chinezii ? Zidirea de viu ? Tragerea pe roată ?

În fine, ca să punem capăt subiectului, vă las să meditaţi la cuvintele unui Papă, care se întâmplă să fie şi Sfânt, privitoare la chestiune:

Vlk has also been an ardent champion of Christian unity. His breakthrough success on that front came in 1999, when Vlk was instrumental in crafting an apology by John Paul II for the "cruel death" of the famed medieval Czech reformer Jan Hus. Burned at the stake as a heretic in 1415 during the Council of Constance, Hus is considered a forerunner of the Protestant Reformation as well as a father of the Czech nation. In his 1999 speech, John Paul expressed "deep sorrow" for Hus' death and praised his "moral courage.",

şi la cuvintele actualului Papă:


While Catholic teaching holds that the death penalty can be used in a situation where the public authority can find no other way to contain a dangerous person, the last several popes have said that such situations likely no longer exist.

Francis has been even more publically opposed to the practice, saying March 20 that "today the death penalty is inadmissible, no matter how serious the crime committed.”

parere !
 

Acet co-pilot scrantit care a infaptuit o crima gratuita si fara sens (mai bine venea la noi sa kilareasca niscaiva politicieni prin parlament !!!!) nu e decat simbolul suprem al rasei sale,o rasa care exceleaza la antipozi defasurandu-se banal intre doua momente apoteotice: creatie si distrugere !!!

Intreaga experienta istorica avuta cu aceasta natie de omenire ne indreptateste sa o zugravim asa !

Daca acest sinistru personaj era nebun...?!
Eu cred ca ,nu !
Era perfect normal,asa cum lumea uita ca perfect normali au fost si insii recoltati pentru Totenkompf ss,dupa o laborioase si complexe baterii de teste pshio-fizio-biologico-si ce mai vreti !
Milioane din acesti insi,perfect normali,oameni cu familii acasa si cu vecini,au facut cele mai odioase crime fata de poporul lui Israel si fata de alte etnii,numai si numai datorita genei lor morbide si distructive !!!

Pacat ca la sfarsitul razboiului al 2-lea mondial,nu s-a sters de pe harta statul german !
Asa cum meritau !

Din pacate am mentionat numai aspectele negative ale acestei etnii ! Pe cele pozitive le stim foarte bine, deasemenea !
Nu stiu inspre ce ar trage balanta zeului Anubis !

O dăm dintr-un extremism în altul. Ba că era musulman, ba că era nazist. Probabil că şi Rîmaru şi Ţurcanu o fi fost nişte muftii teutoni deghizaţi.

Eu cred ca i-a trimis Antonia o prajitura cu cip radioactiv. Evident, sunt si extraterestrii implicati.

Vad ca nimeni n-a citit ca bunicul sau era imigrant din Romania.

Cand credeai ca s-au atins culmile absurdului, vine cineva si le impinge si mai departe :21:

[quote=Mihnea Dragomir;586865]
@AlinB:
-un link cu precedente de piloti depresivi sinucigasi care isi doboara avionul cu tot cu pasageri cred ca ar fi mai util decat un atac la persoana.

Era la un google si 3 secunde distanta:

http://news.aviation-safety.net/2013...pilot-suicide/

Exact asta era si punctul meu de vedere.
Daca nu s-a luat atitudine nu inseamna ca era ok cum sugerati dvs.

Nu cumva deviati din lipsa de (contra)argumente?

Dar nici nu o binecuvanteaza.
Daca nu ia atitudine contra, probabil este din cauza ca s-ar interpreta ca un amestec in treburile Statului.
Totusi, ce tari majoritar ortodoxe au pedeapsa cu moartea?

Ala mai modern.
Scrie si de fumat, apropo dvs. cum mai stati la capitolul asta?

http://stirileprotv.ro/stiri/interna...-familiei.html

Si ce legatura are chitina cu asfaltul?

1. Un forumist scrisese de nemti si rasa.
2. Un alt forumist isi exprimase indoiala.
3. Iar mesajul asta il scriu pentru ca tu m-ai intrebat. :)

povesti !
 

Sunt doar niste speculatii indoielnice,facute la comanda,cred,de cercuri de influenta dusmane,in tentativa permanenta de a asocia numele tarii noastre cu tot ce e negativ si a ne mazgali imaginea in opinia publica occidentala !

Corect. De fapt era ta-su!

O alta crima absurda !
 

Recent s-a mai intamplat in Bucuresti o alta crima absurda si de neinteles,la un poligon de tir cu arme de foc !
Unui tanar,vechi client al poligonului i s-a nazarit sa-l impuste pe instructorul ce-l asista,si apoi s-a sinucis !!!

Ce idiotenie !

Voi ati fost cumva sa trageti intr-un astfel de poligon ?!

Eu tocmai ce vroiam sa ma duc in unul !!!

http://www.gandul.info/stiri/crima-d...i-ori-14098348

Poate i-o fi vorbit urât, poate l-o fi înjurat...

Vai coana iti dai seama?
L-a impucat!
S-a impuscat!
Ce noroc cu astfel de pete de culoare, in viata noastra monotona!

Vreau sa comentez pe acest titlu, dar nu stiu daca l-ai pus aici pentru ca il sustii, sau din alte motive