catholic www
 

Google-ul catolic a devenit, din Cathoogle, Catholic Search Net.
Daca vreti sa dati cautare dupa "Saint Bernard" fara a va aparea concursuri de caini care domina primele 100 de rezultate, atunci fixati ca pagina de start:

www.catholicsearch.net

Laudate Dominum!

Vaticanul canonizează "sfinţii" comunişti şi nazişti, poate şi alte tertipuri de criminali, începând din anul 2015:

http://www.culturavietii.ro/2015/04/...ia-eliberarii/

Irelevant.

Daca vrei sa ataci Biserica Catolica, macar fa-o intr-un topic relevant.

Multumesc pentru link. Mie nu imi displace, parerea Bisericii Romano-Catolice este de multe ori foarte asemanatoare cu a noastra si raspunsurile la intrebarile contemporane, cand nu le gasesc pe un site ortodox mereu merg la cele catolice.

Ba, eu nu atac pe nimeni, franco-latinii sunt atacaţi ei deja gata, demult...

Episcopul Romei, Grigore al VII-lea (căzut după 1054) e cel care a înfiinţat atotputernicia papalităţii, în anul 1075, evidenţiază prin Dictatus papae, (Ordine papale) voinţa de stăpânire absolută a lumii, prin următoarele doctrine obligatorii:

- Biserica Romană a fost întemeiată de Însuş™i Dumnezeu.
- Papa este stăpânul absolut al Bisericii Universale. Hirotoneşte ş™i cateriseş™te episcopi.
- Numai el poate convoca un sinod ecumenic.
- Reprezentanţii lui sunt mai presus decât episcopii.
- Numai el foloseş™te însemne împărăteş™ti.
- Principii sunt datori, să-i sărute picioarele.
- El are dreptul să-i destituie pe împăraţ›i.
- Nicio carte nu este valabilă fără aprobarea lui.
- Hotărârile lui nu pot fi anulate de nimeni. Numai el poate anula hotărârile celorlalţ›i.
- Papa nu poate fi judecat de nimeni.
- Sfinţenia lui este asigurată, datorită virtuţ›iilor Sfântului Petru.
- Biserica Romană nu greşeş™te ş™i nu poate să greşească niciodată.

POFTIM ?

Patrologia Latina, J.P. Migne, Paris, 1844-1890, volumul 148, pag. 107. Traducerea grecească: Vlasie I. Fidas, Ekklisiastiki Istoria II (Istoria bisericească, volumul II), Atena, 1994, pag. 336.

Deci... antihristul... e... "papa" de la Roma? :65:

Emiliane,iarasi ai uitat pastilele ? Vrei sa spui ca intaistatatorul Bisericii tale l-a primit in vizita, cu onoruri, pe antihrist ?

Nu-l incuraja. :)
Nu stii deja de ce e in stare?

Marcele, nu i-au pastile, decât omega 3-6-9 şi vitaminte efervescente.
Ar trebui să nu-ţi mai răspund, fiindcă întrebarea ta are tentă de batjocură şi zeflemea, faţă de mine.
Sau dacă nu are, îţi mulţumesc că îţi pasă de mine.

Dar fiindcă te iubesc mult, în Hristos, dacă e tentă batjocoritoare, te iert şi îţi răspund.

Nu va veni acum. Antihristul va veni când va fi vremea lui, (sper cât mai târziu) şi da, va fi un "papă" de la Roma, probabil când şi dacă va fi o "nouă ordine mondială" cu un guvern mondial.

Biserica "mea", nu are întâistătător, ca şi erezia ta. Biserica mea, are episcopi, şi toţi sunt egali, în toate ţările, peste tot unde e Biserica lui Hristos, Biserica mea.
Eventual, vroiai să spui: Patriarhul. Care-i un episcop cu funcţie administrativă şi nume onorific în plus, faţă de alt episcop. Nimic altceva. El ştie că-i egal cu toţi ceilalţi episcopi.

E firesc ca orice Patriarh, să-l primească pe cel mai mare fiu risipitor al lumii, "papa", să îl ajute, după cât poate fiecare, să iasă din erezie, să revină înapoi acasă, de unde e plecat, înapoi în Biserică. În creştinism.
E minunat ce fac Patriarhii. E creştineşte, cu discernământ şi pentru munca lor, "papii" vor fi osândiţi sau răsplătiţi, care vor veni acasă, în Biserică, în Ortodoxie, sau care vor rămâne în nebuni minţii lor.

Dar totuşi, toţi: ce ziceţi de cele 12 puncte de mai sus, ale episcopului Romei eretic, Grigorie al 7-lea, din anul 1075 ?

Din orice punct de vedere doriţi, expuneţi, cine se pricepe... şi ştie gravitatea acelor 12 puncte...

Iartă-mă, frăţior suferind.

Zic ca este irelevant topicului initial. Daca vrei, posteaza un alt thread, si discutam acolo.

Oarecum adevărat. Nu are un întâistătător, are cel puţin opt: http://patriarhia.ro/opt-ntaistatato...rana-5831.html

Dar e ciudat, Emiliane, că Întâistătătorul Bisericii tale, atunci când l-a primit în vizită pe Papa, n-a spus nimic despre erezie, n-a spus că Papa n-ar fi creştin, nu l-a poftit "înapoi în creştinism".

Dimpotrivă, uite ce scrie în declaraţia comună, semnată de Patriarh şi de Papa la trei an după acea istorică vizită:

"Biserica Ortodoxa Romana, centru de intalnire si de schimburi intre traditiile bogate slave si bizantine ale Rasaritului, si Biserica Romei, care, in componenta sa latina, exprima vocea occidentala a unicei Biserici a lui Hristos, trebuie sa contribuie impreuna la o misiune care caracterizeaza cel de al treilea mileniu. Dupa expresia traditionala si asa de frumoasa, Bisericilor locale le place sa se numeasca Biserici surori. Deschiderea spre aceasta dimensiune inseamna a colabora pentru a reda Europei etosul sau cel mai profund si chipul sau autentic uman.

Cu aceste perspective si cu aceste intentii, prin care dam marturie comuna inaintea Domnului...."

Încă o dată, acesta este un text semnat de Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române.

Bravo ! Cu astfel de concluzii poti deveni camarad de front cu adventistii de ziua a7a si martorii lui iehova.

Sau cu Sfinţii Părinţi! :) (mi-aş dori eu)

Dacă neoprotestanţii, dragii de ei, mai spun şi câte una bună, involuntar, ca să amăgească, luând-o de la Adevărul creştin, de lângă ei, nu înseamnă că Ortodoxia, de la care au luat şi care a afirmat Adevărul, ar spune minciuni, Doamne fereşte.

Uite, un Sfânt Părinte care spune că din "papa" de la Roma, va veni antihristul :65: :

Sfântul Marcu Evghenicul (sau al Efesului), Opere, Volumul I (2009) şi Volumul II (2014), ediţie bilingvă grec-romîn, pentru traduceri şi comparaţii, nu-ţi spun pagina, găseşte-o tu, îţi spun doar că e în volumul I:

http://www.teologiepentruazi.ro/wp-c...icul-vol-1.jpg http://www.librariasophia.ro/img/poz...l-ii-10204.jpg

Opere integrale ale Sfântului Marcu Evghenicul, cel mai lucid, şi puternic apărător al Creştinismului, de la Sinodul Unionist de la Ferrara-Florenţa (1438-39), contra ereziilor latinilor: purgatoriului, azimei, transubstanţialităţii, primatului papal şi filioqve.

Iertare.

Iar grecisme filetist-latinocide. Emlian, nmeni nu nu e mai antioccidental decat mine pe forumul cesta; deseori amaracinea sau vehementa mea capata accente frizand fanatismul ridicol sau patologic. Da, dar eu detest Occidentul actual: apostat, lacom, sncretist, ipocrit si imperialist-corporatist. Occidentul latin, adica al sfintei biserici conduse de Papa, era un izvor nesecat de sfinti. Grecii au fost dintotdeauna ucigasi de "vlahi", iar astia ca tine le canta in struna delirului lor maniacal latinofob, doar fiindca grecii sunt cica vorbitorii unei limbi cu multe, poate prea multe nuante, si nu doar teologice.

Confunzi religia cu politica. Vezi crestinismul la fel cum il vedea/vede catolicismul, in stransa legatura cu politica si conducerea lumeasca. Pentru ca esti influentat de cartile scrise de autori protestanti si catolici, care sunt partizane. Daca ai citi si carti in care se spune adevarul, ai vedea ca francii au fost cei care au cautat sa ii denigreze pe rasariteni, ca sa isi revendice ei continuitatea imperiului roman.
Desigur, si budistii au sfintii lor, si adventistii, dar asta e ce cred ei.

Şi, sigur, creştinismul bizantin, unde sute de ani Patriarhul nu putea să fie Patriarh dacă nu era confirmat de Împărat, nu a avut niciun fel de amestec cu politica.

Şi, ca să cităm tot din Cătălin2, iată o mostră de neimplicare a statului în religie, specifică culturilor de rit bizantin:

După cum se poate vedea, politica, statul, şi religia n-aveau nici cea mai mică legătură... Sau ?......

Cărţile scrise de autori şi catolici sunt partizane, în ele nu se spune adevărul. Cărţile scrise de autori ortodocşi nu sunt partizane, în ele se spune adevărul. Un reducţionism demn de un copil de grădiniţă: "Tata meu e mai deştept decât tata tău".

Desigur, şi Cătălin2 susţine că Maica Tereza este în iad, dar asta este ce crede el.

Iar ii da Emilian cu google image sa para mai doct decat in realitate :)

O frumoasa baza de date: toti episcopii catolici, de toate riturile, vii si adormiti:
http://www.catholic-hierarchy.org/

Un remarcabil sit romanesc de apologetica, al unui baptist convertit, laic:
https://mihaisarbu.wordpress.com/

Sit greco-catolic de stiri, al carui suflet e un tanar preot din eparhia de Cluj-Gherla:
http://www.e-communio.ro/

Un sit cu documente papale (mai extins decat cel al Vaticanului): http://www.papalencyclicals.net/

Si, bineinteles, mega portalul: http://www.documentacatholicaomnia.eu

Dintre siturile oficiale catolice, mi s-au parut de retinut:
http://www.clerus.va/content/clerus/fr.html , cu materiale pentru uzul preotilor
http://www.intratext.com/ , care include si Vulgata Sf Ieronim: http://www.intratext.com/x/lat0001.htm
si, bineinteles, http://w2.vatican.va/content/vatican/it.html, situl Scaunului Roman.

Multumesc! Interesant! Mi se risipesc, incet, prejudecatile pe care le-am avut vis a vis de catolici.