ISLAMUL - religie apărută în anul 622, a jihadului, a urii şi războaielor
 

Doctorul Bill Warner, specialist arheolog şi antropolog, om de ştiinţă, explică în FAPTE expansiunea islamului de-a lungul istoriei sale de existenţă.

Explică DE CE islamul este rău, de ce jihadul nu este interior, ci doar exterior (interior se spune pentru a fi acoperit moral), arătând FAPTELE islamului că fiind numai de ură, sânge vărsat în războaie sau înafara războaielor.

https://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

(cine nu ştie engleză -> click CC -> click settings -> click subtitles/cc -> click Translate captions -> şi alegeţi de acolo "Romanian" -> click play şi informaţi-vă)

Dr. Bill Warner explică că:

- islamul vine întro ţară la început ca religia păcii şi iubirii, adună adepţi, învaţă să facă copii mulţi, apoi când devin majoritari în acea ţară, trec la asasinate, război şi obligă populaţia să devină musulmană, cum s-a întâmplat în Egipt, Siria, Liban, Yemen, Afganistan(!) care era jumate creştin, jumate hindus, înainte de islam) şi alte ţări care înainte de inventarea islamismului, au fost ţări creştine.

- islamul nu preţuieşte femeia, ea se vinde aproape cu statut de sclavă, "asigurându-i-se" traiul necesar de zi cu zi, la căsătorie, fiind obligat şi mai departe rolul ei devine numai pentru a naşte copii, cât mai mulţi, să înmulţească populaţia islamică, să devină majoritari în locul unde se află.

- islamul nu acceptă dialogul, ci numai legea sharia, nu acceptă convieţuirea cu creştinii, ci numai asimilarea oricui nu este musulman.

Documentarul ţine 44 de minute şi este explicat foarte expresiv şi e uşor de înţeles.

De asemenea pagina doctorului Bill Warner:

www.politicalislam.com

Găsiţi cărţi detaliate cu FAPTE istorice adunate, şi cursuri gratuite de studii islamice comparative (.pdf sau comandă din S.U.A.), ce arată de ce islamul este religia urii, a războaielor şi genocidelor.

islamul n-a fost, nu este si nu va fi vreodata religia pacii

Adevărul e că p'ăștia nu-i luaseși la frecat... Încă...

Conform statisticilor şi faptelor istorice prezentate de dr. Bill Warner, islamul este: 91% violenţă şi 9% pace.

Deci islamul este cu adevărat o religie a păcii... 9 %... :)

Bravo, bărbate. Ce exprimare creştinească ! Ptiu să nu te deochi :)
Eşti un doritor al îndumnezeirii, cu adevărat, nu? Un atlet în lupta despătimirii, împotriva desfrânării, dorinţelor carnale şi alte patimi, nu?

Adevărul adevărat e Altul, nu e "adevărul" care-l menţionezi frăţia ta. Şi cu gândirea "plină de esenţă" în postări scurte şi "la obiect", în stilul tău specific, nu faci mare lucru, ci te osândeşti, frate drag, slăbindu-ţi iubirea, judecând aspru şi în aparenţă.

Nu, nu i-am "frecat" pe ăştia, şi nici pe ceilalţi şi nici pe nimeni.

Ci "doar" mărturisesc pe Hristos, vorbesc Adevărul, în bun simţ, în argumentaţie, în respect faţă de toţi oamenii şi iubind pe toţi oamenii, fiindcă suntem creştini.

Iartă-mă de asemenea, dacă te-am supărat cu ceva.

Ba deoache-mă, numa' nu mă stuchi!
Poți să-L marturisești pe Hristos și altfel, să știi!

amicul Igor a spus un adevar

Ia-l acasă.

:)))))))))))))))))))))))

Aaa...pai amicul Stefan Florin are alte aplecari/gusturi, so to speak... Daca Igor era Igora, adica "una", nu "unu'", chiar fanatica, mai mergea sa o ia acasa, desi...fanaticele pun ideologia/religia deasupra a orice...
Acu', serios, conceptul de razboi sfant e unul din cele mai stupide si sanguinare din cate exista, indiferent ce credinta pune accent pe el, ca vorbim de jihad, cruciade, sau razboaiele dintre biazantini si arabi, sau dintre rusi si diversele hanate tatarasti/Imperiul Otoman. E o palma data lui Dumnezeu. In ce sens? Pai, daca citim Biblia, vedem clar doar in cazul poporului ales, si doar pe anume perioada, a permis si chiar cerut El ceva similar, cat de cat, "jihadului". Scrie in Evanghelii sau in Parinti ceva de genul? Nu. In schimb, scrie in diversi teologi sunniti. La greu.
In comparatie cu un fanatic religios, gata sa umple planeta de mirosul greu al cadavrelor de "necredinciosi", un ateu de treaba este mult mai aproape de mantuire. Cica harem de 'jdemii de fecioare, apa curata din oaze, pilaf, camile (doar pentru transport, evident, nu va ganditi la bancuri cu arabi si camile), chestii. Si toate doar pentru ca mai descarci kalashnikovu' ala in niste "ghiauri" sau "jidani", spre gloria dumnezeroului wahhabitilor, unitar si unic ca si gaura...covrigului.

Nu este mai putin adevarat ca, asa cum ii spuneam lui Mihnea pe alt topic si in alta incarnare, "algebra", nici etimologic, nici ca domeniu, nu este de origine...latina/europeana. Si nu mai vorbesc, la nivel mai practic, de baile arabe numite hammam. Pai razboinicii crestini ai evului mediu mijlociu erau cam cum ii descriu "o mie si una de nopti" si alte surse: aveau contact cu apa doar la botez si inmormantare, ca si monahii, fie acestia din ordine razboinice sau nu. Razboinicul lui Cristos, ca era slav, bizantin, latin sau germanic, avea o dubla armura: de zale si de jeg. Pai, e un atu in batalie sa ai acel precursor excelent al armei chimice, anume mirosul de transpiratie cronicizata de decenii si chiar, de ce nu, de flatulente. Necredinciosul pierde focusarea pe lupta si, gata! ori il omori, ori fuge.
Si, pe alt aspect, sa nu mai vorbesc de inventia alambicului, de medicii arabi, sau de originea unei parti importante din filosofia europeana, anume invatatii musulmani si evrei, fie ei din Orient, Berberia sau Spania maura.

Da' asta nu e si el un eretic ceva?

Pe cand un topic si cu "Ereticul Bill Warner"? :21:

De ce accepţi să ai o gândire aşa îngustă? Un umor atât de sec şi ieftin? Te înjoseşti ca fiinţă umană, te denigrezi, prin umor tâmp.

Nu vorbeşte de vreo confesiune, deci nu prezintă erezii, ci arată păgânismul islamist, FAPTELE istorice, înregistrate şi dovedite, aminteşte cruzimea islamistă şi întunericul credinţei acelor oameni minunaţi, îndoctrinaţi cu forţa şi ţinuţi cu sabia în islamism, credinţa în demonul allah şi în omul posedat de demoni, auto-numit profet, mohamed.

Cruzimea lor e fără margini şi prefăcătoria lor e meschină şi diabolică, ne arată FAPTELE lor din istorie.

Ar trebui izolaţi doar în câteva ţări şi să nu li se dea voie să iasă, să se stabilească în nicio altă ţară, decât dacă se leapădă de cea mai violentă credinţă de pe pământul: blestematul islam.

Și când sunt toți acolo, să-i tocăm și cu niște nucleare, nu?

Nu, nu, eu n-am spus aşa ceva.
Dacă asta ai tu în cap, frate Dragoş, eşti în înşelare.

Doamne fereşte, asta ar însemna să fim falşi creştini, să nu iubim cu adevărat pe Hristos.
Sunt mulţi islamişti, care vor să devină creştini şi nu sunt lăsaţi, sunt ameninţaţi cu moartea sau direct ucişi, dacă se află că au devenit creştini.

Aşa ceva e inadmisibil.
Deci trebuie lăsaţi să aleagă. Şi odată ce au ales, să nu facă rău nimănui cu alegerile lor, şi să nu-i oblige niciodată pe alţii să aleagă alegerile lor, şi desigur, să fie lăsaţi în pace de alţii să-şi trăiască ce au ales.
Asta-i libertatea religioasă.
Asta a făcut, face şi va face Hristos, pentru toţi oamenii de pe pământ. Îi lasă să aleagă ce vor, şi în funcţie de asta, se vor mântui sau nu.
Şi deja ştim, doar Ortodoxia aduce mântuirea. Deci omul trebuie să fie liber să aleagă şi să respecte ce-au ales alţii, eventual să dialogheze despre alegerile lor.

Asta a făcut creştinismul, decând a pornit Dumnezeu Treime, istoria mântuirii, asta să facă şi islamismul, altfel, izolat, pentru siguranţa tuturor.

Păi nu asta se întâmplă de câteva secole încoace?...

Amicul Botos Remus Emilian propune un ghetou. Curat crestin. Halal sa-i fie.

Si ce facem cu aia care chiar aleg alte religii/islamul?

Plec de la premisa că nici un coleg de forum nu scrie aici în topic, fără să fi vizionat filmuleţul documentar de 44 de minute al Doctorului Bill Warner.

Deci, frăţia ta, frate Ioan, ai vizionat filmuleţul, bine atunci e întrebare retorică, ştii că: nu, niciodată în niciun secol, asta nu s-a petrecut. Musulmanii nu puteau alege să devină creştini...
Musulmanii nu, niciodată nu au putut să aleagă să fie creştini. Cine devenea creştin, era ucis.
Egiptul a fost 100% creştin, acum mai e 5%.
Siria a fost 100% creştin, la fel Libia, Liban, Iraq, Iran şi tot Orientul Mijlociu, Orientul Îndepărtat.
Musulmanii au forţat pe creştini să aleagă islamul.

În niciun secol, creştinii nu aveau de ales, când musulmanii deveneau majoritari şi atacau pe creştini. Musulmanii aveau "hassasinii", specializaţi în asasinarea conducătorilor politici ai creştinilor, ca apoi să fie slăbiţi, să fie cuceriţi mai uşor.

Şi alte tehnici... Dacă n-ai vizionat frăţia ta filmuleţul, mai bine l-ai viziona.

Prefer Igor Pasluşnik, mulţumesc de înţelegere. Mai odată spune alt nume şi te ignor şi din acest topic.

Atâta timp cât există Lege Sharia, scrisă de auto-numitul profet mohamed, în care scrie că odată pornit Jihadul întro ţară, care "curăţă şi sfinţeşte pământul de infideli", unde toţi locuitorii acelor locuri sunt obligaţi să aleagă: islamul sau moartea, atunci, DA ! trebuie izolaţi întrun "ghetou". Pentru siguranţa noastră şi a lor.

Dacă va fi scris în Legea Sharia, că oricine poate să aleagă să fie creştin sau musulman, atunci să nu mai fie idea şi aplicarea de "ghetou"
Pun ghetou în ghilimele, fiindcă nu e ghetou, sunt câteva ţări, mari ca suprafaţă, care să le fie date şi să facă acolo ce vor, dar în pământurile creştineşti, să nu-i mai primim.

Dacă vor fi date legi clare în toate ţările musulmane de astăzi, că oricine poate alege să devină creştin, este liber să o facă, atunci, propunerea izolării lor în ţările musulmane, să nu mai fie valabilă. Şi cine alege să fie creştin, să construiască Biserici, şi să tragă clopotele, că nu mai fie văzuţi şi consideraţi inferiori, ci egali cu musulmanii.

În Legea Sharia, mai scrie că odată ce un musulman a călcat pe un pământ care nu e islamizat, acel pământ trebuie să devină pământ al musulmanilor, fiindcă acolo a călcat musulmanul şi allah le va da lor, pământul acela.

Ei consideră că toată planeta trebuie să adere la islam, că toţi ne-musulmanii sunt infideli şi ori trebuie să aleagă islamul, ori să fie ucişi.

Fă şi tu puţină cercetare pe net. Nu te arunca în afirmaţii.

Să fie sănătoşi. Să meargă liniştiţi acolo în ţările islame. Nu are nimeni nimic împotriva lor, dar nu le este permis să facă atentate şi alte prostii în ţările creştine. Graniţele ţărilor creştine, le sunt închise.

Dacă vor să intre în ţările creştine, să abdice de la islamism, să-l renege, să se lepede de nebunia aia întunecată şi blestemata aia de religie. Apoi da, vor fi primiţi să viziteze sau chiar să devină cetăţeni şi rezidenţi ai ţărilor creştine.

Păi bine frate, atunci cum se face că o ţară ca România, de pildă, a rămas totuşi creştină?
Sau ţi se pare, poate, că cei 200 000 de ucigaşi ai sultanului care vizitau periodic plaiurile mioritice şi care s-au hrănit cu muguri de fluier pe la noi, nişte ani buni, erau de la Cartoon Network?...
P.S. În "Vieţile sfinţilor" găseşti destule exemple de musulmani convertiţi la creştinism (de către unii din sfinţii noştri). Citeşte şi vei afla!
Cât priveşte prezentul, eşti cumva la curent cu poziţia oficială a Turciei faţă de Grecia? Sunt câteva comunicate oficiale recente, exact pe tema relaţiei dintre musulmani şi creştini...

Cam tot ce scrii tu e presarat de umor tamp, deci ce reactie astepti?

Si cine propui sa faca asta?
Sfantul NATO care a deciat pe sarbii ortodocsi si bisericile ortodoxe pentru cauza musulmana?

Daca precizezi ca a fost o gluma, radem.
Daca nu, atunci e umor involuntar. Si tamp.
Ca sa nu zic "idee cretina".

Musulmanii n-au venit pe plaiurile mioritice să se convertească la creştinism, ci să ne convertească pe noi la islamism. Iar noi, "ne-am iubit duşmanii" de nu s-au văzut, că ne-a păsat tare mult de poruncile lui Hristos, am avut multă credinţă... şi restul e istorie...

De aceea propunerea este să fie izolaţi doar în câteva ţări islamice, de unde să nu mai aibe acces în ţările creştine.

Frăţioare, ştiu că nu se pun Guvernele lumii să dezbată pe acest forum argumente şi contra-argumente la propunerea mea, nici nu am pretenţia, ştiu că U.E., e o păpuşă legată cu aţă. Fiindcă tot ce e azi în lume, sunt etape interimare, premergătoare guvernului mondial. N-am nimic împotriva globaliştilor, atâta timp cât mă lasă să fiu ortodox, să mă curăţesc, să mă sfinţesc, să mă luminez, să fiu îndumnezeit. În fine, multe de zis.

Propunerea mea, de izolare a islamului, are strict un aspect moral şi etic. Şi a mai fost aplicată odată: când Împărăteasa Spaniei, i-a alungat pe absolut toţi musulmanii din Spania. Citeşte în istorie să vezi.

Dar dacă ar fi aplicată şi astăzi, instalarea unui guvern mondial ar fi mult întârziată, căci se vrea integrarea în guvernul mondial şi a ţărilor musulmanilor, dar fără religia lor, fiindcă se vrea o singură religie mondială, care nu ştim ce va fi, dar dacă nu va fi Ortodoxia, atunci Ortodoxia va fi prigonită. Iar dacă fa vi Ortodoxia, atunci şi celelalte religii trebuie să existe, fiindcă Ortodixa dă libertatea de alegere tuturor.
Atunci poate fi oricine altcineva, că nu contează. Dar islamul, mă îndoiesc că va fi, fiindcă nu acceptă dezvoltarea şi ştiinţa, care sunt binecuvântate de Dumnezeu spre folosul omului şi slava lui Dumnezeu, cum este medicina, care e permis-o Dumnezeu din cauza puţinei şi micii noastre credinţe. În fine, deja intru în ispitiri.

Deci dacă se va ajunge la instalarea unui guvern mondial, se va ajunge la ororile Apocalipsei, iar după ce vor trece ororile Apocalipsei, va veni Mântuitorul să judece pământul, la Judecata cea de obşte, a tuturor... ziua dreptăţii, a mâniei Domnului, a răsplătirii... Biblia vorbeşte despre globalişti, şi nu vorbeşte de bine. Iar dacă totuşi globaliştii vor instala un guvern mondial, care va fi creştin şi iubitor de Hristos, atunci Apocalipsa va fi pentru alte timpuri. Numai că antihrist, nu înseamnă împotriva lui Hristos, ci înseamnă cel ce imită pe Hristos... Iar asta dă naştere altor dileme...

Prea mult e de vorbit, prea adânc, cu multe conotaţii şi ramificaţii. Trebuie să stăm simpli şi curaţi, smeriţi, iubitori, cu discernământ şi fără frică de oameni şi de cele trecătoare, ci credincioşi şi în nădejdea celor viitore, care vor veni şi au şi început să vină, din secolul 20, mai mult ca niciodată în istorie. Să fim precum pruncii...

Iertaţi-mă.

Daca, poate, daca..
Batii campii fara legatura cu realitatea.

Nu, frăţioare, n-am cu ce să bat câmpii, sunt în plină realitate. Dar tu eşti prea agitat şi stresat adesea şi ţi s-a luat limpezimea, căci nu cauţi să fi precum pruncii, cei cărora Dumnezeu le descoperă din Tainele Sale.

Atunci cand sustii ca musulmanii ar trebui inchisi intr-un ghetoi de forte care nu exista?

Cu Dumnezeu si Tainele da, cu aia care bat campii, ba.

Si daca in tara "crestina", marea majoritate a oamenilor sunt de acord cu multiculturalismul, si doar o mica minoritate impotriva acestuia, si ii lasa fara nici o problema in tara, atata timp cat se supun legilor?

În ţara "creştină", musulmanii vin tot mai mulţi şi "se supun legilor", dar făcând câte 7-8 copii, fiecare cuplu, iar creştinii fac 1-2 copii fiecare cuplu.

Cultura moare, Europa moare, dar nu se depopulează, fiindcă locul creştinilor e luat de musulmani.

S-a uitat cineva la filmuleţul documentar realizat de doctorul Bill Warner?

Deci nu e vorba de multiculturalism, e binevenit, ci sunt împotriva ideologiei războinice a islamului.

Musulmanii, înainte prima cruciadă, ei au purtat 548 de bătălii împotriva creştinilor.

Sadam Husein spunea: nu avem nevoie de terorişti, nu avem nevoie de nimic altceva, decât să ne lase să ne stabilim în ţările lor, şi în câteva sute de ani, acele ţări vor deveni musulmane şi se vor supune legii sharia.

Haha, si dupa capul tau usurel, ce fac crestinii e bine, problema sunt de fapt musulmanii, trebuie inchisi undeva.

Gandesti ca un politician care nu are nici o treaba cu Dumnezeu.

Stai linistit, la ora actuala musulmanii nu mai au de ce sa poarte batalii impotriva crestinilor.
Pentru ca nu mai exista, sunt o minoritate cvasi-insignifianta.

Sigur, tu poti sa ai o perspectiva nitel diferita daca acum ii consideri si pe eretici "crestini"...da' nu crezi ca devii cam inconsecvent ideologic?

Repet: nu mai postaţi până nu vă uitaţi la filmuleţ, apoi veţi putea vorbi despre orice legat de subiect, inclusiv despre ideologii cvasi-insignifiante.

Până atunci vorbiţi în necunoştiinţă de cauză.

Se pare ca nu prea intereseaza.
Eu unul prefer sa ma limitez la ineptiile care le scrii tu.
Multumeste-te si cu atat.

In general este de prost gust sa-i urasti pe altii pentru ceea ce fac ca substitut pentru ceea ce tu nu faci.

Si cand spun "nu faci" nu ma refer la ceea ce ar trebui sa faci impotriva lor, ci pentru ei.

Hai, sa inteleg ca la ei in tara nu au voie sa te expui prea mult ca si crestin.

Dar cand sunt in tara ta, ce te impiedica sa le demonstrezi ca ai o credinta si un mod de viata superior?

Nu poti? Atunci poate merita sa-ti ia locul si cum nimic nu se intampla fara ingaduinta lui Dumnezeu, poate ca asta si trebuie sa se intample si tocmai ca Dumnezeu este implicat in asta, s-ar putea safie o "poveste cu final neasteptat".

Dacă nu te uiţi la film, te rog nu mai posta în topicul ăsta. Să mă mulţumesc şi cu atât? Cuvintele tale sunt pline de mândrie.

Este de prost gust să urăsc păcatul lor şi patimile lor? Nu, nu este. Pe ei nu-i urăsc, am spus deja că sunt oameni minunaţi, dar n-ai citit cu atenţie, ai vrut să vezi doar ce-i în cugetul inimii tale.

Repet, avem obligaţia şi datoria să URÂM păcatul şi patimile şi orice faptă ce ne desparte de Hristos.

Nu e subtitut la ceea ce eu nu fac. Nu ALEG să fac păcatul şi patima, crimele musulmanilor. Le resping. Nu am nevoie de ele. Nu eu nu fac aşa ceva şi nu am să fac niciodată aşa ceva. Subtitutul patimilor şi păcatelor lor este virtutea, pe care o doresc şi o iubesc.

Nu pentru ei trebuie să fac prima dată. Prioritate au creştinii. Pentru creştini trebuie noi să facem. Că nici Dumnezeu nu a făcut nimic pentru diavol, când a căzut în mândrie, dorind să fie ca Dumnezeu, dar era alegerea lui, să devină drac. Dumnezeu doar l-a alungat din Rai, fiindcă demonii au căzut.

La fel trebuie să facem şi noi, să ne lipsim de musulmani. Să-i alungăm din locurile unde locuim noi. Pentru binele creştinilor, pentru siguranţa atât a creştinilor, cât şi a musulmanilor.

Şi e normal aşa ceva? Port cruce de aur, sau de lemn la gât, dacă aşa vreau, nimeni nu trebuie să mă ucidă pentru asta.
Ei ucid pe musulmanii care devin creştini. E normal aşa ceva?

Când sunt în ţara mea, se înmulţesc, adună adepţi, fac pe milostivii, joacă un teatru al absurdului, fac pe blânzii şi iubitorii, când oamenii habar n-au ce-i în ţările lor, unde sunt ei majoritari. Adună adepţi, sau îi nasc, prin copii lor şi întro 100 de ani, pornesc "jihadul contra infidelilor" şi le dă de "ales": islamul sau moartea. E normal aşa ceva?

Nu e vorba că merită să ia locul cuiva.
Îl vor lua, prin populaţia musulmană care o înmulţesc în fiecare ţară.
Îngăduinţa lui Dumnezeu nu este moartea oamenilor. Asta-i libertatea omului, de a ucide pe alt om. Şi nu trebuie lăsaţi, ci alungaţi, cât încă se poate.
La fel cum a făcut Împărăteasa Spaniei, care a alungat absolut pe toţi musulmanii din Spania, altfel, azi, Spania era islamistă, sau nu doar Spania, poate toată Europa. Oricum planul lor ăsta este, să ne convertească la islam sau să ne omoare.
Noi trebuie să ne ferim de răutate şi să alungăm răutatea de lângă noi. Ori se schimbă răutatea, ori o alungăm, o izolăm.
De aceea a şi cret Dumnezeu un loc special, numit iad, unde să-i adune pe toţi cei care nu vor să trăiască în iubire...

Ce gândire slabă şi lipsită de credinţă şi iubire ai... Dumnezeu să-ţi ajute...

Pentru toţi: repet, uitaţi-vă la filmuleţ, opriţi aroganţa dinlăuntrul vostru !

După ce ai terfelit toată învăţătura dreptslăvitoare şi ai transformat-o în stilul tău caracteristic în sperietoare de oameni, la ce film să ne utiăm măi Igore?

Ai grijă ca nu cumva obsesia ta pentru fanatism să te transforme într-un fanatic.

Spune-mi şi mie te rog, unde am terfelit credinţa creştină: Sfânta Ortodoxie ? Fi mai explicit, nu doar împroşca cu noroiul neiubirii tale şi pe alţii.

Filmuleţul de la începutul acestui topic, acela să fie vizionat.

Mulţumesc, dar îţi refuz politicos ideologiile de exprimare şi definire a fanatismului, fiindcă sunt eroare de gândire. Creştinul, prin însăşi definiţia creştinismului, e imposibil să fie sau să devină fanatic.

Aici vorbesc/vorbim despre fanatismul islamist, sau altfel numitul jihad, pervertirea gândirii în acţiuni diabolice, luate în timp, cu răbdare, spre atingerea scopurilor, nu vorbim de fanatismul creştinesc care-i contradicţie în termeni.

Iartă-mă dacă te-am supărat cu ceva, nu a fost cu intenţie.

Atunci când ai înjurat şi blestemat un sfânt cinstit şi prăznuit de Biserică.

Atunci când ai susţinut erezia rarei împărtăşanii.

Atunci când ai susţinut erezia infailibilităţii sfinţilor.

Atunci când l-ai făcut pe Nicodim Aghiorâtul spion al francmasonilor.

Atunci când ţi-ai bătut joc şi i-ai porcăit în fel şi chip pe creştinii care au apărat cu arma în mână ţara şi neamul tău.

Atunci când i-ai îndemnat pe alţii să-şi lase omorâţi copii şi mamele.

Atunci când nu ţi-a fost ruşine să te lauzi că eşti masterand în teologie, în pofida faptului că eşti bâtă în teologie (nu auziseşi niciodată de botezul dorinţei, habar nu aveai când a trăit Origen etc. etc. etc.).

Atunci când pe alt forum nu ţi-a fost ruşine să acuzi un preot ortodox de desfrânare, numai pentru că îţi atrăsese atenţia asupra unei erori dogmatice în care te aflai.

Şi în multe alte rânduri.

ai putintica rabdare, amice. Mai intai sa-si construiasca magaoaia aia de moschee cu cele 2 sali de curs si pe urma o sa vezi cum creste vazand cu ochii acea minoritate cvasi-insignifianta

Pe fericitul Augustin nu l-am înjurat şi nici blestemat. Orice eretic este blestemat şi anatematizat de Biserica lui Hristos: Ortodoxia.
Doar am dovedit cele 8 mari erezii ale "fericitului" şi am arătat de ce el este eretic. Biserica lui Hristos cea una: Ortodoxia, NU cinsteşte şi prăznuieşte un sfânt, ci un fericit. E o diferenţă majoră între sfânt şi fericit.

Unde este prezentată erezie rara împărtăşanie?

Unde este prezentată erezia infailibilităţii sfinţilor? Prin Sfinţi vorbeşte Duhul Sfânt, ca prin Sfântul Apostol Pavel din Biblie, la fel şi prin Sfântul Fotie al Constantinopolului, Sfântul Marcu al Efesului, Sfântul Grigorie Palama, Sfântul Ignatie Briancianinov şi alţii.

Cine nu crede lor, nu crede Duhului Sfânt, cine luptă împotriva lor, luptă împotriva Duhului Sfânt şi nu se va ierta lor păcatul împotriva Duhului Sfânt.

E o teologumenă.
Sfântul Nicodim Aghioritul are cele mai slabe şi mai scolastice scrieri din toţi Sfinţii Părinţi, şi a trăit, exact când înflorea iluminismul renascentist, provenit dintre călugării "romano-catolici" iezuiţi şi când înflorea francmasoneria.

Nu spuneam nimic despre el, dacă nu el a fost cel care, deşi a fost canonizat la peste 200 de ani de la adormirea lui, practică cel puţin ciudată, l-a recomandat expres şi insistent, pe scolasticul şi ereticul Augustin de Hipponia să intre în calendarele Bisericii lui Hristos.
Şi astfel "fericitul" Augustin a intrat în calendare, la 30 de ani de la canonizarea Sfântului Nicodim.
Totul e foarte suspect.
Dar a intrat cu titlu de "fericit", ereticul Augustin, ca să atragă atenţia creştinilor, Biserica, că totuşi la anumite aspecte să ia aminte, la care se gândesc puţini dogmatişti şi încă şi mai puţini creştini.

Şi da, eu sunt creştin, exeget şi dogmatist. Spre slava lui Dumnezeu.
Teologumena nu înseamnă denigrarea Bisericii lui Hristos.

Pentru aceia care au apărat neamul şi ţara, se roagă Biserica la Ecteniile de la Sfânta Liturghie, să-i pomenească Dumnezeu întru Împărăţia Sa, deci să-i ierte şi să se mântuiască.
Şi eu mă rog la fel, să-i ierte Dumnezeu pentru nebuniile faptelor lor urâtoare de Dumnezeu, de duşmanii care trebuie iubiţi şi de aproapele şi să-i mântuiască Dumnezeu. Conform Bibliei, nu se vor mântui, dar Biserica are trecere la Dumnezeu, căci rugăciunile Sfinilor sunt mântuitoare, fiindcă ei, Sfinţii, cu Hristos, vor judeca lumea.
Deci la fel şi eu, mă rog pentru aceia şi amintesc tuturor oamenilor, să nu le mai repete faptele vrednice de iad, lipsite de iubire de poruncile lui Hristos Dumnezeu şi de iubirea de aproapele şi de iubirea de duşmani.

Da, porunca este: IUBIŢI PE VRĂJMAŞII VOŞTRI. Cine nu face asta, e împotriva lui Hristos. Dacă un om se declară duşman al meu şi capturează familia dată mie de Domnul şi îi ucide, îi face Sfinţi Martiri, rugători în cer. Datoria mea este să iubesc pe toţi oamenii şi să nu fac rău nimănui.
Pentru că soţia şi copii, NU sunt ai mei, sunt ai lui Hristos. Cum nici eu nu sunt ai lor, sunt a-l lui Hristos. Şi Domnul ia de la noi, pe cine voieşte şi când voieşte, e dreptul Lui, e creaţia Lui. Noi suntem daruri unii altora.

Nu există: "soţia mea" sau "copii mei". Asta-i înşelare diavolească. Există: "soţia de la Dumnezeu, dată mie" şi "copii de la Dumnezeu daţi mie".
"Dumnezeu a dat, Dumnezeu a luat, numele Domnului, fie binecuvântat", spunea Dreptul şi Sfântul Iov.
Asta spune Hristos în Biblie, nu eu. "Cine nu este cu Mine, este împotriva Mea," spune iar Hristos Domnul.

Am vorbit despre asta, nu e erezie, nu e defăimarea Bisericii lui Hristos.
Vorbeşti prostii.

Am vorbit despre botezul dorinţei, la fel şi despre ereticul Origen. Mergi şi reciteşte şi nu mai denigra, că îţi aduni osândă. Nu mă laud decât cu slăbiciunile şi cu Crucea Domnului Iisus Hristos.

Am citit acolo pe alt forum.
De unde ştii că omul ăla eram eu?
Şi în plus, da, spune bine ce spune, fiindcă preotul lui Hristos acuza o Sfântă a lui Dumnezeu (Sfânta Maria Egipteanca) că nu ar fi Sfântă. Preotul era căzut şi trebuia ajutat. Unde-i eroarea dogmatică? Că nu o văd...

Până acum nu ai prezentat nici măcar un rând, niciun punct unde eu am denigrat şi terfelit creştinismul şi Sfânta Biserică a lui Hristos, cea Una, Ortodoxia.

Poate vei prezenta de acum, te rog, măcar un singur punct sau rând unde am făcut aşa ceva, că sunt tare curios. Şi în plus, eşti complet off-topic, deci lipsit de colegialitate şi etică.

Dacă ai vedea cât îngust interpretezi Evanghelia ţi-ai plânge de milă. Au fost alţii mult mai expliciţi şi tot degeaba, atâta timp câ trefuzi "politicos" ajutorul lor şi nu vrei în nici un chip să te vezi pe tine şi să accepţi că există posibilitatea de te afla în greşeală.

Frăţior drag, nu am spus niciodată că nu-mi accept greşeala. Sunt om şi pot greşi.

Dar te rog, arată-mi greşeala. Ajută-mă, dacă tu vezi că spun ceva împotriva lui Hristos, împotriva Bibliei şi a Sfinţilor Părinţi, atunci greşesc şi te rog să mă ajuţi să mă îndrept.

Te rog să-mi arăţi unde anume exegeza mea e împotriva lui Hristos, a Bibliei şi a Sfinţilor. Unde anume "interpretarea" mea, se opune învăţăturii Sfinţilor Părinţi.

Până atunci şi după "atunci", să trăieşti, să fi sănătos. Iartă-mă dacă te-am supărat cu ceva.

Pai o sa avem si noi magaoaie si cred ca mai mult de 2 sali de curs.
Care e problema?

Ti s-a spus mai sus, daca esti atat de ipocrit incat sa te faci ca nu vezi..

Biserica ortodoxa Nu praznuieste eretici.
Fericit nu inseamna sfant dar nu inseamna nici eretic.
Deci daca pentru tine e eretic, tu si ortodoxia aveti niste drumuri divergente.

Restul nu mai merita discutat ca e risipa de cuvinte.

Sau nu.

Daca il posta altcineva, poate.

"Fanatic" ar fi o problema minora pe langa altele de care suferi.

citeste-ti postarile, sau mai degraba izul de ura din postarile de la topicul respectiv.


Ce ziceam si mai sus si modul in care ai vorbit(scris)


...deci sfintii sunt infailibili; toti, desi exista si aspecte contrare (unii zic ceva, altii zic contrariul)


Ca tie ti separe ceva suspect nu ineamna c asa e.
Si cine esti tu (si eu si altii) sa criticam scrierile unui Sfant? Se presupune ca sfintii sunt infailibili, conform tie; acum acest sfant nu mi e infailibil? Pai alege...


Nebunie s fapta uracioasa este aceea de a-ti apara neamul si familia? Pai tu pe ce lume traiesti? Ai citit vechiul testament?! Tu mai degraba cred ca te rogi sa ajuna-n iad toti cei care au aparat tara, neamul si amilia cu arma in mana la stilul in care vorbsti despre ei.


Deci e mai important un nebun cae vine sa-ti omoare familia decat familia insati. Si ba da, exista fammilia mea si copiii mei, pentru ca Dumnezeu ti i-a trimis tie, nu altuia; suntem toti creatiile lui Dumneze, insa TIE ti-a trimis acea sotie si acei copii pe care tu i-ai lasa prada mortii fra sa ai mustrari de constiinta.
Daca Doamne Fereste, va fi vreme de razboi ori va fi pusa in pericol familia ta, imi pare rau de ei ca vor avea un asemenea sot/tata caruia nu-i pasa daca traiesc ori mor; cariua nu-i pasa deloc e viata pamanteasca a lor... Sa dea Domnul sa ti se lumineze mintea macar cand vine vorba e aspectul asta.


Aici nu ma bag, pentru ca nu cunosc.


Exact ce ai facut tu cu Fericitul Augustin. Pentru asta nu te-a facut nimeni nici esfranat nici in alt fel; lumea doar a inercat sa-ti rate unde gresesti.


Nici tu nu ai combatut sub nici o forma afirmatiile lui GMihai; ai reperat chestii care le repeti la infinit, dar prin ceea ce scrii arati exact contrariul...