De ce?
 

Am o nelamurire: de ce religiile antice au disparut? Mai ales din Egiptul Antic?

Au dispărut ca forme de religiozitate sacrală odată cu civilizaţiile cărora le-a servit ca suport metafizic. Însă duhul lor păgân mai bântuie şi astăzi prin lume.

Politeismele au fost forme degenerate ale Revelatiei Primordiale. La inceput, Dumnezeu s-a adresat tuturor oamenilor si toate civilizatiile au fost, initial, monoteiste, dupa cum atesta si Mircea Eliade si multi altii (ideea ca oamenii au fost, la inceput, politeisti si pe urma ar fi "evoluat" spre monoteism e un exemplu tipic de prejudecata evolutionista). Dar, pe parcurs, lucrurile au degenerat. Cand s-a ajuns la forma cea mai joasa de degenerare, la vrajitorie, asta a insemnat sfarsitul civilizatiei respective. In cazul Egiptului si in cateva altele (al Persiei, bunaoara) putem vorbi de o implozie de civilizatie, fenomen foarte legat de vrajitorie, nivelul cel mai de jos al idolatriei.

Poate ca suport fizic?

Metafizic în sensul că orice civilizaţie se construieşte pe o ordine de dincolo de lume. Motoarele religiozităţii sacrale sunt teama şi neputinţa în faţa forţelor supranaturale capabile să intervină, benefic sau distructiv, în viaţa indivizilor sau a societăţii, prin urmare se impune respectarea unor reguli rituale şi morale în măsură să atragă bunăvoinţa acestor forţe. În Egiptul antic mitologia religioasă încorpora inclusiv puterea politică, care-şi instituia legitimitatea pe ordinea supranaturală hotărâtă de instanţe aflate dincolo de orice posibilitate de opoziţie.

Primele forme de hinduism ar fi aparut cu 9000 de ani inainte de a se naste Iisus. De aceea este considerata cea mai veche religie de pe glob.

Da, numai ca era monoteist. Nu avea nicio legatura cu hinduismul de acum, care a degenerat de mult in politeism si idolatrie.

O sursa...?

De exemplu, Imnul Creatiei din Rig Veda, practic reprodus de Eminescu in Scrisoarea 1.

Iata aici o dezbatere pe tema "ce a fost mai intai, monoteismul sau politeismul?". Dezbaterea nu e formidabila ca nivel, dar aduce in discutie cateva surse pretioase.

Primele forme au aparut dupa potop asa ca nu avea cum sa fie cu 9000 de ani inainte de Hristos. :71:

:))

Pana si egiptenii aveau scrieri inainte de potop.

Dovada. Daca tu imi gasesti vreo scriere inainte de 3000 i.Hr. eu o mananc. O farmitez cu ciocanul si o mananc. :21:

Poate tablitele alea ale noastre. :D

Tablitele da, alea sumeriene.

Dar si egiptenii teoretic ar avea asa ceva. Cel mai vechi text religios "original" se gaseste pe piramide care dateaza de prin 2500 inainte de nasterea lui Iisus. Site-ul acesta (https://answersingenesis.org/bible-t...for-the-flood/) spune ca potopul s-ar fi intamplat prin 2348 i.Hr. Si egiptenii in mod cert nu au invatat sa scrie pe piramide, nici nu si-au creat religia in timp ce le construiau.

Aia e cultura vestica. Anii in Septuaginta sunt socotiti altfel, de aia noi spunem ca suntem acum prin anul 7630 sau asa ceva. Aia sunt pe la 6000. Deci potopul dupa Septuaginta s-ar fi intamplat prin 3500- cel tarziu 3000 i. Hr. E interesant ca nu prea sunt scrieri inainte de perioada asta, ce naiba doar oamenii au evoluat independent unii de altii, ar fi putut sa apara in vreun loc pe glob o civilizatie care sa tina socoteala timpului :71:

Apoi daca te uiti cum apar civilizatiile o sa vezi ca se raspandesc de acolo din Sumer, Egipt ... si China si India apar la sute de ani distanta. Vorbim despre scrieri nu despre inchipuirile unora in legatura cu vechimea nu stiu carui obiect gasit prin pamant.

Prin acea perioada (3200) s-ar fi inventat scrisul in Mesopotamia. Din pacate, nu ei au fost primii inventatori ai scrisului, indienii aveau deja un alfabet de simboluri inca din 3500.

Vorbim despre ce stim cu siguranta. De exemplu in Sumer s-au gasit tablite ale regilor. Deci chiar daca sunt scrise la anul 2900 sa zicem, vedem ca sunt listati si regii care au trait inainte.
La fel in Egipt. Chiar daca scrisul apare la 2600 acestia listeaza cativa faraoni care au trait inainte. La fel in China, la anul 2000 sau asa ceva, vedem ca ne spune ca imparatul era stra strenepotul nu stiu cui. Deci poti da timpul cu sa zicem 200 de ani inapoi.

E interesant cum au "evoluat" civilizatiile astea scrisul doar de la anul 3000 incoace. :71:

Iuliu, eu nu cred deloc in Pamantul vechi de mai putin de zece mii de ani, doar fiindca asa se deduce din Scriptura si asa scrie in aiureala aia apocrifa numita hronograf, carte adorata de monahii-cu-internet si tot feluil de nostalgici ai unui trecut in mare parte presupus doar.
Ideea e ca Scriptura si Biserica sunt infailibile dogmatic si moral. In stiinta si istorie datele orientative din scrierile religioase, care date sunt deseori imprecise si puse doar cu scop apologetic, nu au ce cauta.
Daca Biserica ia,in pleroma ei cea mai larga, decizii solemne in materie de liturgica,sinaxar,post si altele de felul, ma supun, ca fiu al comunitatii ecleziale. Daca insa imi spune ca suntem in anul, sa zicem,7800 de la crearea intregului Univers, nu pot decat sa rad.
Si,sincer sa fiu si sa imi pun explicitat subiectivismul pe tava, eu nu inghit teorii gen Pamantul Tanar/Centrul Fizic al Universului, si fiindca imi evoca un misticism gaunos, mirosind a tamaie. Prefer sa il cred pe emirul Ulugbek, si sa il parafrazez, zicand ca deopotriva religii, imperii si teorii vin si pleaca.

Am pus aceasta intrebare cu un scop, sa vi-l si spun. Eu fiind un om care doreste sa afle cat mai multe, am inceput sa ma documentez de ocultism, magie ,etc. Si am ajuns pe un site(nu dau nume) pe care scria ca(,)crestinismul/islamul,etc. sunt programe de indepartare a oamenilor de rand de la adevarata cunostinta spirituala, incluzand magia, vrajitoria, etc.
Dupa cum stiti si voi, am postat un topic in care va ceream sa ma jutati sa ma reintorc la credinta, dar nu prea m-a ajutat. Si incet, incet am inceput sa citesc de pe acel site si m-au fascinat toate lucrurile scrise acolo: cu magia pot face orice vrei cu viata ta, ti-o poti imbunatati, demonii nu sunt in realitate asa cum sunt descrisi de religie, ci sunt Zeii egipteni din antichitate care ajutau omul cu cunoasterile spirituale.
Am discutat cu multi din acel cult care mi-au recunoscut ca vrajile le-au functionat si ca acest cult nu este expus public deoarece "cei de sus" nu-si doresc ca oamenii de rand sa aiba putere(spirituala). Multi dintre ei chiar au evocat demoni si acestia i-au ajutat(cu sfaturi,preziceri,etc.)
Voi ce credeti? In momentul asta efectiv nu mai stiu ce sa mai cred...eu am incercat sa le expun teologia crestina, dar mi-au spus ca si ei au fost crestini si s-au saturat sa se roage unui zeu care nu le da atentie, si au spus ca daca ma indoiesc de ce scrie pe acel site sa incerc sa fac pasii de acolo si le voi da dreptate.
Chiar nu stiu ce sa fac, ma simt ca si cum as fi pe muchie de cutit, parca dau mai multa crezare acelui site decat crestinismului...dar nu am deloc idee de ce. Ce sfaturi imi puteti da?

Si atunci ti s-au explicat destul de multe si se pare ca la fel de "lamurit" ai ramas.

Insa de atunci, ce ai facut concrent in directia credintei autentice, din cate vad lucrurile au ramas la fel, calaresti Internetul dupa tot felul de ciudati si ciudatenii?

Pentru ca ma ispitesc foarte usor lucrurile astea si nu stiu..chiar nu stiu ce se intampla.

Ba stii, nu ai de lucru, te plictisesti si stai prea mult pe Internet si pe facebook.

Ai grijă cui i te faci slugă. Că intri în hora asta relativ uşor, dar când vrei să ieşi, dacă mai vrei, trebuie să plăteşti un preţ piperat.

Creştinismul se învaţă la biserică, nu pe internet.

Ce argument de gagici frustrate ţi-au servit amicii tăi: nu le oferă "zeul" creştinilor suficientă atenţie.

Da, se refereau la vrajitorie, ca ei cu vrajitoria pot aduce lucruri pe care eu cu rugaciunea nu le pot aduce intr-o viata. Si nu-mi sunt amici aceia, nici nu stiu cine sunt cu adevarat.

Şi ce crezi că fac ei cu vrăjitoria ce nu poţi face tu cu rugăciunea?

Dada :))
Pai nu degeaba in vrajitorie, femeile exceleaza :)

"vai draga, am purtat 20 ani batic si pupat cu foc icoane si nu am castigat la loto, n-au murit dusmanii, n-am intinerit, pe cand cu prietenu' dracu' uite ce minuni fac!"

Si pana la urma ce vrei de fapt, sa-ti vinzi sufletul la cine ti se pare ca plateste mai mult in viata asta?

Nu tocmai, dar cuvintele de acolo ma fac sa cred ca vrajitoria este chiar buna.

Nu stiu tot ce fac ei, dar din cate am citit/ce spun ei pe forum: vraja dragostei, vraja aducatoare de bani, vraja norocului, vraja care te face imun la toate bolile, etc.

Chiar dacă nu ajung până la vrăjitorie, sunt mereu fascinate de "vrăjeli". Şarpele a ştiut cui să acorde suficientă atenţie ca să întoarcă lumea pe dos...

A, da, ei spun despre sarpe ca este simbolul cunoasterii, si cand ti-ai ridicat sarpele Kundalini ai ajuns la cunoasterea aboluta.

Să presupunem că primeşti "dragoste", bani, noroc şi imunitate la toate bolile. Ce faci după aceea?

Se prea poate să fie adevărat. Cam asta-i oferta diavolului. Atrăgătoare foarte, nu? Nu-i ușor să-i reziști.

Pe când cei ce-L caută pe Hristos trebuie să renunțe la a dori toate astea și, mai mult, să poarte și o cruce, să plângă, chiar să moară (față de voia proprie dar chiar și fizic atunci când e cazul).

Trebuie să fii nebun ca să alegi cea de a doua cale. Și toți cei care te sfătuiesc să o apuci pe ea sunt nebuni din perspectiva gândirii obișnuite.
Dar există și aici o răsplată, evident. Și cred că știi că ea e viața veșnică. O viață care începe nu după moarte, ci imediat ce renunți la tine și îți centrezi viața în Hristos.

Iti continui viata avansand spiritual si ajungand la nemurire, spun ei.

Asa este. Ei spun ca lupta pentru a trezi crestinii din blestemul care le-a inchis mintea timp de mii de ani. De asemenea, spun ca Iisus este ceva simbolic, ca nici nu a existat.

https://www.youtube.com/watch?v=4vE8...ailpage#t=5810

:1:

Nu are legatura cu nu stiu ce hronograf pentru ca datarea asta se folosea inainte. ( sigur asta nu inseamna ca e adevarata sau ca alt destept inaintea hronografistului respectiv nu a socotit el anii si si-a impus ideea in Bizant ). Totul a pornit ca o gluma legata de afirmatia lui abaaa... ca hinduismul ar fi vechi de 8000 de ani, eu am vrut sa-i spun ca nu avem scrieri mai vechi de 3000-3500 i.Hr.
Sigur, eu cred intr-un pamant tanar ( sub 10.000 de ani ) dar nu o sa-ti spun ca esti eretic pentru ca nu crezi si tu la fel. Esti tu eretic din alte motive, nu are rost sa te mai supar si cu pamantul si hronograful. :71:

:) Simpatic ca de obicei, chiar cand critici. Totusi, nu m-as defini chiar ca eretic...si ce motive ar fi acelea? M-ai facut curios. Banuiesc nu ca imi place sa fac asocieri intre SF si religii...sau?...

In mod normal, cu gandirea asta, cineva pana la varsta ta trebuia sa fie luat o tona de tzepe care sa-l faca sa sufle si in iaurt, nu sa dea pe gat toate ciorbele pe Internet.

Asa ca ..personajul nu e prea realistic.

Glumesc, trebuie sa am grija de barnele din ochii mei, nu stau sa numar de cate ori calci in strachini.

Vrăjitoria e o formă de abuz asupra realului, prin manipularea energetică a zonelor maleabile din cuprinsul Creaţiei. Nu-i mare scofală să fii vrăjitor, că nu tu faci scamatoriile, ci "zeii" cărora le-ai cedat libertatea. Doar ţi se pare că le faci tu, ca să te prindă patima puterii magice. "Evoluţia spirituală" reprezintă o iluzie şi mai mare, iar iluzia iluziilor este promisiunea nemuririi.

Răul a avut, de când lumea, o forţă de atracţie aproape irezistibilă la arătare. Diavolul este maestru al seducţiei de primă instanţă, dacă ai mintea nepăzită te îndrăgosteşti de oferta lui la prima vedere. Dar e un seducător fără pic de dragoste, să nu uiţi asta!

Blestematii vor sa-i trezeasca pe crestini din blestem!!! Cata mandrie draceasca si cata hula se cuprinde in acest mod de gandire! Iisus, prin jertfa Sa pe cruce ne-a eliberat de blestem si ne-a dat posibilitatea sa ne mantuim.

Care dintre vrajitori a facut asa ceva? Care s-a rastignit pentru binele aproapelui sau? Iti dai seama cata iubire si cata putere de jertfa a avut Iisus? El este izvorul vietii si a demonstrat asta inviind oameni si facandu-le ochi orbilor din nastere. Care vrajitor a facut asa ceva? Cum sa aducem hule impotriva izvorului vietii? Ne desfiintam pe noi insine, ne taiem craca de sub picioare ajungand la discretia diavolului.

Daca Iisus ar fi vrut si el bogatiile lumii sau slava lumeasca, le-ar fi putut obtine atunci cand a fost ispitit. De ce El le-a refuzat insa? Si acesta este un ,,de ce" important. Inseamna ca, asa cum i s-a descoperit Sfintei Ecaterina, Iisus este cel mai bogat, cel mai intelept si cel mai frumos mire pe care si-l poate alege cineva. Viata impreuna cu El inceputa de aici de pe pamant este o viata care nu se sfarseste nici atunci cand trupul isi incheie misiunea pe pamant. Viata impreuna cu El este o bucurie care nu se compara cu satisfacerea unor patimi lumesti. De ce Sfantul Antonie a fugit ca de sarpe de bogatia materiala?

De ce in zilele noastre cei care vor sa stapaneasca lumea se chinuie sa-L scoata pe Dumnezeu din inimile crestinilor? Crezi ca din dragoste pentru ei? Nu. Pur si simplu stiu cat de puternici sunt crestini ravnitori care se ghideaza dupa invatatura lui Hristos. Sunt puternici, caci Hristos le ajuta chiar si atunci cand lumeste ei par invinsi. O dovedeste multimea martirilor care au umplut cerul de sfinti!

Venirea lui Hristos a fost prorocita. Despre Invierea Lui avem marturie Lumina Sfanta. Viata lui discreta si smerita este un model de vietuire crestina care se opune egocentrismului omului modern. Doar un astfel de model de om poate trai in armonie cu semenii sai. Se cauta cu adevarat o armonie intre oameni in zilele noastre? Nu. Dimpotriva, asistam la o salbaticire a omului care o intrece pe cea precrestina. In aceste conditii, omul nu mai accepta sa-si scruteze constiinta, ci cauta justificari, religii, filozofii care sa nu-i mai provoace mustrari. Credinta crestina este pentru el un blestem, caci ii arata adevarata fata necosmetizata. Si nu loveste in oricine, ci in Insusi Creatorul sa. Iti dai seama cata mizerie sufleteasca aduna in suflet omul contemporan?

Prin pacate, Il rastignim cu totii pe Hristos: pacate cu vorba, cu fapta si cu gandul... Trebuie sa ne intoarcem la catehism, la Indreptarul de spovedanie si la scrieri ale Sfintilor Parinti, caci altminteri ne facem singuri un rau mai mare decat ni l-ar putea face dusmanul cel mai mare.

http://www.credo.ro/catehism.php
http://sfantulpolicarp.com/Indreptar...im-Mandita.pdf