Guvernul nu mai dă bani pentru biserici
 

Asta inseamna ca guvernul este gata sa inapoieze BOR toate propietatiile sale
pe care Guvernul le detine.Asta inseamna cam 30 % din suprafata tzarii.

Salariile preotilor inca sunt platite de guvern, deci...

"Nu-s platite de guvern ca asa vrea guvernul", sunt platite conform codului muncii, conform clasificarii COR - 263627.
N-are nici o treaba plata preotilor cu acest eveniment.Sunt lucruri total
separate.

Stiu, dar intelegerea acum multi ani a fost ca biserica da pamantul sau statului, iar in schimb salariile preotilor sa fie platite de stat.

Link ceva, articol, monitor oficial ceva, sau intelegere verbala ?

177 milioane? adica 40 milioane de euro? cand pentru un singur stadion, in bucuresti s-au gasit peste 250 milioane de euro. Din care cateva zeci de milioane furati de Oprescu si gasca sub ochii blajini ai SRI -ului si DNA -ului.

Care au reusit o teribila lovitura: sa-l infunde pe Oprescu pentru doar 25.000 laudandu-se ca stiau de mult timp de comisioanele lui.

Ia sa mai vedem pe acelasi site de stiri:

Nereguli la Fondul de rezervă al Guvernului

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Ec...+al+Guvernului

Curtea de Conturi a semnalat probleme şi la Fondul de rezervă aflat la dispoziţia Guvernului. Destinat finanţării unor cheltuieli urgente sau neprevăzute, acesta a fost majorat, în 2014, de 14 ori. Astfel, dacă la începutul anului 2014 era prevăzută o sumă de 161 de milioane de lei, Fondul de rezervă a fost suplimentat până la finalul anului 2014 până la 2,3 miliarde de lei.

Deci fondul de rezerva al guvernului in 2014? 2300 milioane de lei - adica de 12x mai mult bani decat pentru biserici, bani discretionari de campanie electorala si buzunarele politicienilor si a gastii lor.

Deci da, guvernul nu mai da bani pentru biserici, dar baga de 12x suma in buzunar.

Regulile oricarei tezepe reusite: fluturi o mana ca sa atragi atentia, si cu celalata golesti buzunarul fraierului.

A se vede comentariile fericite ale diversilor atei ca s-au economisit 40 milioane in timp ce se fura miliarde.
Ok, daca esti ateu nu e musai sa fii si prost dar in lumea asta se pare ca una fara alta nu se poate.

Nu mai plange, ca le rezolva Dumnezeu pe toate.

Dezinformare a trambitelor sorosiste, numite ziaristi.
 

Dezinformare a trambitelor sorosiste, numite ziaristi. Altul este adevarul :http://www.activenews.ro/economie/AD...PENIBIL-127513

ADEVĂRUL despre bugetul Cultelor în 2016. Câți bani va primi Biserica anul următor și cum a căzut o parte a presei în PENIBIL

"Siteul Revistei 22 a titrat triumfalist "Poiectul de buget pe 2016: Bisericile nu vor primi anul viitor niciun leu de la stat", autorul articolului, continuând: "Pentru prima oară, în proiectul de buget nu apare niciun leu destinat Bisericii Ortodoxe Române (BOR), o instituție ce a primit în fiecare an sume imense pentru construcția de biserici și, în special, a Catedralei Mântuirii Neamului".
Siteul Realitatea.net este și mai categoric: "Potrivit proiectului de buget de pe site-ul Ministerului de Finanțe, banii care ar fi trebuit să fie alocați pentru construcția sau modernizarea lăcașurilor de cult au fost tăiați".

Care este însă realitatea? Surse din cadrul Executivului afirmă că Guvernul Dacian Cioloș folosește practica celorlalte cabinete de dinaintea sa. Și asta pentru că, conform legii, cererile pentru finanțare din partea cultelor se depun în perioada 1 ianuarie - 31 martie, pentru anul în curs. Cu alte cuvinte, pentru a ști de cât este nevoie la culte în 2016, Guvernul trebuie să aștepte până pe 31 martie. Astfel, în practica guvernamentală s-a încetățenit ideea ca inițial, în legea bugetului, cultele să fie trecute cu 0 lei sau o sumă modică.

De altfel, ajunsă în Parlament, legea va suferi amendamente din partea reprezentanților aleși ai poporului. Deputații și senatorii vor depune amendamente cerând finanțare pentru reabilitarea sau construcția de noi lăcașuri de cult în circumscripțiile de care aparțin, dacă este cazul.
Mai există un motiv pentru care orice jurnalist ar fi trebuit să știe că se vor finanța în continuare cultele de la bugetul de stat. Legea nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, pe baza căreia statul contribuie parțial la salarizarea personalului cultelor nu a fost abrogată și nici modificată.

De asemenea, cadrul legislativ pentru susținerea financiară a unor unități de cult aparținând cultelor religioase din România, respectiv OG nr.82/2011 este în continuare în vigoare."

Bugetul pe 2016: Mai mulți bani la SRI, SIE și Ministerele de forță. Tăieri la protecția socială și transporturi

http://www.activenews.ro/economie/Bu...porturi-127514

Conform siteului economica.net, bugetul MAPN va crește cu 4 miliarde lei, bugetul MAI cu 2,8 miliarde lei, bugetul Educației cu 1,6 miliarde lei, iar Ministerul Fondurilor Europene va crește cu 1,4 miliarde lei.

Pentru SRI, guvernul propune un buget de 1,8 miliarde de lei, cu o creștere de aproape 20% mai mare față de anul precedent. De asemenea, bugetului Serviciului de Informații Externe va crește cu 6,5% față de anul trecut, ajungând la 272 de milioane lei.

Deci 1800 miliarde in plus pentru SRI - un apara tmamut fata de alte tari , 4000 milioane IN PLUS la MAPN (aproape 1 miliarde de euro!!) MAI 2800 miliarde si culmea ridicolului pentru o tara codasa la absorbtia fondurilor europene, 1.4 miliarde la un minister care nici nu credeam ca exista si se ocupa cu...?

Iar prostovanii se planga de alea 177 milioane de lei pentru biserici.

Apropo de cresterile de buget pentru SRI/MAPN/MAI, nu (pre)simte nimeni gustul de cizma in gura?

PF Daniel despre impozitarea Bisericii: Da, suntem de acord. Renunțăm și la salarii, dar statul să dea înapoi ceea ce ne-a luat în mod ABUZIV


http://www.activenews.ro/stiri-socia...-ABUZIV-127517


"Noi am spus de mai multe ori că suntem de acord, nu numai să impoziteze veniturile, ci și să renunțăm la salariile de la stat, dacă ni se dă înapoi ceea ce în mod abuziv a luat statul ca proprietăți. Deci nu avem nevoie să stăm cu mâna întinsă la stat tot timpul, dar statul să ne dea înapoi ceea ce a luat ca fiind donații date Bisericii în mod liber. Și atunci când se face acest echilibru, nu mai avem nevoie de salarii de la stat și de celelalte", a declarat Patriarhul Daniel, citat de Agerpres.

Declaratia a fost facuta dupa ce Patriarhul Daniel a oficiat slujba de sfințire a capelei Penitenciarului Jilava.

Comentarii? Obiectii de la domnii atei?

si ce a luat statul in mod abuziv ?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Alexan...3stire.C8.99ti

Bine, teoretic aceste confiscari au fost facute din averea bisericii ortodoxe grecesti. Se poate intelege de ce Cuza nu era de acord ca grecii sa detina 25% din suprafata tarii, nu? BOR nu exista inca cand s-au intamplat aceste evenimente.

Care biserici grecesti ma ? :71:
Erau biserile romanesti. Ca grecii reusisera sa gaseasca portite sa-si insuseasca o parte din venitul bisericilor e alta problema si probabil ca e adevarat. Dar bisericile erau romanesti. Mitropolia Moldovei exista din sec XIV. In plus existau anumite terenuri donate manastirilor din Muntele Athos. E dreptul lor sa si le ia inapoi, daca urmasii nu stiu carui grof de prin Ardeal si-au luat un sat inapoi de ce sa nu-i dea inapoi pamantul unei manastiri din Muntele Athos ?

Sigur ca la noi nu se retrocedeaza nimic decat pe baza de falsuri si furturi, dar asta nu inseamna ca BOR nu are dreptate. Dar sa avem incredere in satanele securisto - sorosiste care conduc acum Romania. :71:

In afara de mine se mai bucura cineva ? Poate ne maresc astia salariul...sau macar ne inmultesc banii pentru norma de hrana. :1:

Adica esti la SRI? Bleah. :P

Erau biserici închinate:
- bisericile erau conduse de călugări greci
- tot venitul generat de aceste biserici era trimis în străinătate
- bisericile nu plăteau nici un fel de impozit statului
- slujbele erau ținute în lb. greacă sau slavonă

Nu prea văd cum poți să zici că erau românești când românul nu beneficia în nici un fel de ele.

Acum pe bune, ideea ca este exact ca in "Ferma animalelor", ca cainii de paza au din ce in ce mai multe privilegii, ca Sistemul sa fie sigur de loialitatea lor, e, vorba lui Alin, miros&gust de "cizma in gura". Miroase a euroamerodictatura de la zece mii de parseci. Securimea sunt doar niste fiinte fara liber arbitru si cu prea mult zel cazon in indeplinirea ordinelor. Ce mai place speciei asteia cazute din care avem ghinionul sa facem parte sa se aglutineze si sa se imparta in poruncitori fara scrupule si executanti fara cracnire!...Suntem niste animale cazute si subiective pana in maduva.
BTW, nu e normal ca mosierii/grofii sa isi ia mosiile inapoi. E deopotriva ridicol si criminal. Cine isi exploateaza semenii ca pe animale, intr-o zi va vedea intoarcerea rotii sortii. Nu tot ce s-a scris despre exploatare si capitalism e delir subiectivist propagandistic comunist; au fost multe drame umane reale cauzate de exploatare, atat de catre marile trusturi in capitalism, cat si de catre statul stalinist, in anii '50, in comunism. Fiecare epoca are damnatii si napastuitii sai, se pare. Cu "chiaburii" era altceva: tarani harnici, exproprierea lor a fost clar o crima, si uman si economic. Ei erau cei ce hraneau Romania, nu nenorocitele de sovhozuri creeate pe sangele taranilor pe vremea anei pauker, sau obraznic de marile mosii ale marilor nume din politica si economia burgheze. Un capitalism al micii si mijlociei proprietati (IMM-uri. de pilda), bine temperat de protectie sociala asigurata de Stat si Biserica, ar fi Raiul social pe Pamant. Eu asta imi doresc in jurul meu, omeneste vorbind. Nu latifundiari, nu corporatii, nu sovhozuri si colhozuri. Israelienii au gasit solutia inteligenta a asocierii de bunavoie in kibbutzim. Noi pendulam, la scara istorica de timp, intre crimele comunismului si revendicarile razbunatoare ale neocapitalismului. De ce sa aiba cineva mosie de zeci de mii de hectare? E ridicol. Cum o sa fie moral un sistem care vede lacomia, pardon, ambitia economica, ca si motor?! Sau unul care baga harnicii in gulag si recompenseaza lenesii?!
Pot revendica inapoi Mesopotamia? Ca doar acolo era raiul terestru al protoparintilor, nu?
Bisericile alea "grecesti" au bagat milioane de non-greci in Rai, prin Sfantul Sacrament. Cu tot filetismul lor tampit, grecii si mai tarziu bulgarii, sarbii si rusii au adus ortodoxia pe meleagurile astea.

Domnule Alin Zaharia, sunteti un ateu cu care se poate discuta profund; va citesc postarile cu placere. Va asigur ca taranul roman avea incredere in preotul lui, desi el insusi nu stia slavona sau greaca, asa cum taranul lituanian nu stia latina, dar avea incredere in preotul catolic. Si asa cum panii din Rzeczpospolita vorbeau in latina mai ceva ca snobii actuali in engleza de cartier, si boierimea damboviteana vorbea greceste si in somn.
Arhonda, va asigur ca si cei de sus si cei de jos erau multumiti de biserica ortodoxa, fie ea elenofona sau slavofona. Doar masonul Vladimirescu a vrut afara cu "cataonii de grecotei". Exista multe documente in acest sens.

A propos de dictatura, ar trebui sa imi tin odata in frau gura asta afurisita, cu de la sine putere, nu "silit de imprejurari", ca sa ma exprim eufemistic. Asa ca o sa tac, de acum inainte, si pe subiectul asta cu dictatura si altele conexe. Simt o perturbare in Forta, cred ca iar o sa manii pe cineva cu latratul emotiilor mele speriat-socat-vindicative. Ce sa fac, daca asta cred si simt sincer, anume ca da-o incolo de virgula capitalismul marilor proprietati si megatrusturilor e malefic si imperialismul, fie el american, european sau rusesc sau chinezesc, ne va baga din nou in lagare, de parca nu am fost destule generatii de sacrificiu de la 1848 incoace?! O sa tac, e unica solutie.

Ce e al cezarului e al lui. Asta e. Ghinion! Ca noi acum sa vociferam pentru bani, cand Iisus nu a avea unde sa isi plece capul, cand apostolii au propovaduit si nu au luat nimic pe drum, nici toiag, nici traistă, nici pâine, nici bani ...

Asta e ipocrizie, nu credinta!

Aveti dreptate, in mare masura, bob. Totusi...traim in dimensiunea asta a hoitului si necesitatilor sale, mai mult sau mai putin inchipuite...

Puteau fi si sub stapanire uzbeka, bisericile respective aveau niste proprietati acumulate de-a lungul anilor. Nu trebuie sa ne mire faptul ca sub stapanirea fanariota majoritatea veniturilor lor se ducea in partea aia de lume. Dar daca statul le-a luat el si s-a angajat sa sprijine financiar Biserica, atunci sa o faca. Daca nu sa le dea inapoi proprietatile.

Frumos lucreaza oamenii frumosi aparuti in sec XVIII prin Bavaria. Femeile la munca - hai ca va educam noi copiii - facem scoli publice. Dupa care spunem ca religia nu are ce cauta in scoala. Hai ca avem noi grija de Biserica, dati-ne pamanturile. Dupa care spunem ca statul nu ar trebui sa plateasca Biserica. Si toate astea le fac luand in cea mai mare parte bani de la credinciosi, ca nu au adus bani din Bavaria. :71:

Exact, viermele de Weishaupt si mai tarziu damnatii de cioclopedisti. Pe mine ma innebuneste supusenia maselor de la 1789, 1848, 1917 si 1989 incoace; parca le este egal si cu Dumnezeu si impotriva Lui.

Surse pentru afirmatia asta?
Cam hazardat sa spui ca "tot venitul" pentru ca Biserica avea totusi preoti de platit, intretinea/construia biserici,si manastiri, etc.

Dar sa zicem ca era asa cum zici tu cu "tot" (si noi trebuie sa credem).

Nu era mai corect sa fie impozitat venitul si sa ramana proprietarului de drept restul? Si fiind proprietar de drept, sa faca ce considera de cuviinta cu el?

E ca si cand sub pretextul ca din banii TAI ai facut o donatie unui englez de exemplu, eu iti confisc toata averea si ma angajez sa-ti dau un salariu simbolic la limita subzistentei.

Iti convine?

Asa au facut comunistii si cu taranul roman, au gasit ceva pretexte sa-i confiste pamantul si alte bunuri si pe urma le-au dat un salariu de mizerie ca sa-l munceasca. Iar peste toate au inclus si cote obligatorii din productia gospodariei (un soi de impozit).

Da ma, neste japite laicii astia, pacat ca nu exista capitalism pe vremea aia...

Tocmai că bisericile închinate erau în ruină pentru că toți banii se duceau în alte părți. Patriarhul Daniel însuși a spus următoarele:

„În realitate, și mai cu seamă în secolele XVIII și XIX, veniturile, bunurile și odoarele bisericești ale mănăstirilor și schiturilor închinate au fost aproape în exclusivitate trimise către Locurile sfinte sau au luat, sub administrarea discreționară a egumenilor, alte destinații, astfel încât mănăstirile închinate au fost constant lăsate neîngrijite, ajungând, cel mai adesea, într-o stare critică sau chiar în stare de ruină.”

Statul român a încercat să impoziteze venitul dar ei au refuzat. De ce? Pentru că, călugării străini beneficiau de un statut care îi puneau practic deasupra legii românești, pentru că erau sprijiniți de Rusia și Imperiul Otoman.

Precizări referitoare la sumele prevăzute în proiectul de buget 2016 pentru culte religioase

În urma materialelor de presă apărute după publicarea proiectului de buget pentru anul 2016, Ministerul Finanțelor Publice face următoarele precizări:

1. Proiectul de buget pentru anul viitor prevede o creștere a salariilor acordate personalului clerical și neclerical.

În cazul personalului clerical, contribuția statului la salarizarea personalului de cult CREȘTE de la 278,3 milioane lei anul acesta la peste 315,1 milioane lei în anul 2016. În cazul personalului neclerical, contribuția statului prin sume defalcate din taxa pe valoarea adaugată pentru salarizarea personalului neclerical a crescut cu 54,9% față de anul 2015, de la 188,9 milioane lei la 292,7 milioane lei în anul 2016.

2. Proiectul de buget pentru anul viitor prevede o creștere a contribuției statului, pentru sprijinirea așezămintelor religioase românești din afara granițelor, de la 12,8 milioane lei anul acesta la 13 milioane lei în anul 2016.

3. Anul viitor păstrează în buget suma de 1,3 milioane lei alocată în scopul finanțării Schitului românesc Prodromu de la Muntele Athos.

Sumele suplimentare prevăzute în bugetul 2016 pentru culte religioase, de aproximativ 150 milioane de lei au fost prevăzute, ținând cont de actele normative aprobate în 2015 referitoare la creșterile salariale în acest sector. Suma suplimentară este comparabilă cu suma alocată în anul 2015 pentru construcții și reparații.

http://www.mfinante.ro/acasa.html?me...alii&id=118867

Cred ca au citit aici ca a raspandit abaaa... minciuni si au venit cu o rectificare. Oricum, daca nu dau bani in plus la Secu eu ies in strada. :71:

...asa...si? ...asta dovedeste ca ateismul e adevarat,nu?:24:

:24::24::24: ...poate exista ceva "wrong" intr-o lume aparuta din intamplare ?

O concluzie destul de... interesanta, avand in vedere ca nici subiectul, nici circumstantele nu au nici o legatura cu aceasta.

Ce legatura ai tu cu ortodoxia ,cu Biserica Ortodoxa sau cu un forum ortodox? Poate vrei "sa canti" si pe la alte mese.Uite forumul ateist nu prea are trafic ,cred ca-i lipsesti.
Daca ma gandesc mai bine cred ca singura legatura cu un forum ortodox (cu atat de multe mesaje 2124!!!!!)e ca esti angajat sa creezi trafic :64: ,sunt prea multe mesaje ca sa fie vorba doar de orgoliu si ingamfare.

Dacian Cioloș îl asigură pe Patriarh că Guvernul va asigura finanțare pentru investițiile importante

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Ac...LACASE+DE+CULT

Deci premierul a cedat dupa o zi jumate.

Dacă niște boi au scris niște prostii mincinoase, când apar clarificările nu înseamnă că cineva a cedat ceva.

Daca in proiectul de lege nu scrie "ceva", atunci este ilegal ca acel "ceva" sa se intample fara amendamente (sau ordonante, etc). Deci ori or fi uitat sa o includa, ori s-au razgandit peste noapte.

s-a schimbat modificarea....

bine zicea Bogdan Duca pe facebook:

""Să nu fiu înţeles greşit: cred că toate Bisericile şi cultele din România trebuie să îşi ceară proprietăţile sau despăgubirile înapoi şi să îşi renegocieze ferm relaţia cu statul.

Statul român modern, de la 1859 încoace, a spoliat cultele religioase. Şi nu doar în timpul lui Alexandru Ioan Cuza. (masonul...)
Practic România modernă s-a construit pe un jaf de proporţii, impus dictatorial- să nu uităm că Alexandru Ioan Cuza a fost primul dictator din istoria României.

În momentul în care Statul are revelaţia că 30 de milioane de euro pe an ar fi o mare gaură în buget, trebuie să i se aducă politicos aminte că jumătate din Clujul vechi este de fapt proprietate a Bisericii Catolice, că a furat în timpul guvernului Tăriceanu o moştenire dată ortodocşilor ardeleni, de un miliard de euro în proprietăţi imobiliare, că mai bine de 50 la sută din pădurile Bucovinei, pe care le concesionează "tovărăşeşte" câte unei firme neocoloniale de prin Austria, sunt de drept ale Bisericii Ortodoxe. Că parcul Carol din Bucureşti a fost furat de la Biserică...

Guvernul Soros şi tinerii frumoşi şi liberi de gândire trebuie să înţeleagă că departe de a fi nişte căpuşe profitoare- cum au învăţat ei la cursul scurt de propagandă anti-clericală, cultele sunt nişte parteneri foarte îngăduitori- aproape blegi, ai unui stat care în timp ce fură constant Biserica (repet, mizeria făcută în afacerea Gojdu e meritul guvernărilor Tăriceanu- Boc- Ungureanu) face fitze că 30 de milioane de euro pe an pentru construcţia de lăcaşuri de cult şi repararea lor, ar fi o sumă mare.

Bonus, aş cere golirea imediată a jumătate din Muzeul Naţional de Artă, care funcţionează promovând bunuri de mare valoare aparţinând cultelor.
Aş cere guvernului copyright de fiecare dată când se promovează cu cu Voroneţul sau Biserica Neagră....

Sunt sigur că într-un timp record guvernul ar descoperi că poate dubla bugetul pentru Culte, doar să rămână înţelegerea ca până acum" "

Bine. Deci nu ești diferit față de cei care au colportat, în original, "știrea".