Drama depopulării
 

Nu as fi crezut ca voi spune asta in dreptul unei postari a dvs., baietii (care au parintii) de la SRI, dar felicitari, e una din cele mai profund crestine postari. Bate la o adica multe predici.

care e sursa textului?
un site, ceva?

Lipsa de educatie religioasa si cultivare cultuvarea parvenitismului isi spune
cuvantul.
Defineste ce inseamna natiune .
bre pai cand cineva de Bruxelles, un varzar, zice ceva si 18 milioane se conformeaza atunci inseamna ca varzarul este majoritar desi e doar o persoana si 18 milioane sunt minoritari.Pentru ca intotdeauna majoritatea
impune minoritatii.
Deci ce inseamna minoritar in tzara asta ?
Prada ai fost demult, acum urmeaza digestia.
Am 80 de milioane de dusmani.Inseamna ca am deranjat pe multi bre, dar
ce am facut de am 80 de milioane de dusmani ? Si de ce 80 de milioane ?
"Dusmani-mi poarta pica ca n-au valoarea mea....":24:
Iti dai seama ce valoare trebuie sa ai pt 80 milioane de dusmani?Greutatea
ta in aur ?
Da. Asta asa e.
Hehe fara munca omului sau a robotului ? Hehe....
Adica ?

Da.
Da.
Nope.Nu.Nicidecum.Productia n-are nimic in comun cu diminuarea populatiei.
pai cum asa ? Pai din cauza roboticii si automatizarilor.
Imagineaza-ti o fabrica cu 500 de roboti care lucreaza zi/lumina fara salariu
fara paza. Profituri enorm de uriase.
Din aceasta cauza se pompeaza miliarde de euro in robotica.Se cauta si se
vor gasi tehnologii care sa inlocuiasca omul din toate domeniile de productie
si munca.Pai si celailati oameni ce o sa faca daca nu mai muncesc ?.Dpdv
al stapanilor acestei lumi sunt considerati resurse ne-eficiente care ocupa
spatiu degeaba., motiv pt care vor porni razboaie de exterminare si uite asa
ai depopularea planetei. Vorbesc de nazismul tehnologic 2.0.
deficit = scadere = diminuare. Logical deadlock ? guess so.
Atunci UE ar trebui sa intretina 43 milioane in loc de 18, chestie pe care nu si-ar putea permite.Vezi tu ,efectul evenimentelor din 89 , a fost proiectat pe 25-30 de ani din afara tzarii.Romania este in "graficul" lor.

Dar ar lua o mare parte din profitul altor industrii textile in alte tzari.
.
Firmele de constructii ridica oricum 13 orase ca sa asigura cladiri de birouri
si depozite pt viitoarele multinationale si corporatii.
Nope, salariul de obicei are legatura cu valoare muncii tale, mai ales legat
despre complexitatea muncii tale si nu neaparat cu cererea si oferta.

Depinde ce-i mai eftin.Import de resurse umane eftine sau automatizare ?

Ce spui de inlocuirea lor totala cu roboti si linii robotizate ?
-III-

Si cum noi suntem 80 % ortodocsi rezulta ca la noi e binecuvantare si viata.
Oare ? Sau romanul se pricepe la credinta precum la fotbal.Toata lumea da
sfaturi dar nimeni n-ar alerga pe teren si ar dribla .Acolo este efort.Situatia
de pe teren schimba perceptia fatza din tribuna.Parca este alta lume, nu ?

Economia poate sa gafie foarte bine si daca cineva de pe Wallstreet decide
sa se joace la taste cu economia tzarii tale.
Pai toate tzarile vecine vor sa ne teritoriile pe care noi le oferim pe gratis.
Pai tampit sa fii sa refuzi o asemenea oferta.Mai rau este de cel care face oferta.
Probabil ca asa era si la sedinta de partid cu prefixul "tovarase".
Tovarase trebuie sa avem cat mai multa productie ca sa ne putem dezvolta si
apara socialismul.Comunitatea trebuie sa fie tzelul nostru suprem de aparare si dezvoltare.Fara socialism nu viitor si nici trecut tovarase.

PS:daca tai "tovarse" si pui pe "domnul" ai discursul zilelor noastre de la functionarii de la Bruxelles cu cravat de cauciuc si ochi de peste mort.

Aboardarea dlui Predescu e intr-adevar naiva.

Prosperitatea nu e in directa legatura cu numarul de locuitori.
Cine sa creeze locuri de munca pentru inca 20 milioane de romani daca nici petru astia care sunt acum nu se face mare lucru?

In ciuda PIB -ului glorios si a altor indicatori, statisticile arata spre o saracie lucie a unei bune parti din populatie.
O alta parte consistenta traieste cat de cat bine dar ..muncind in alte tari. Si datorita lor, o parte din cei care sun aici pot sa traiasca si ei.

Deja nu mai suntem un stat suveran si national, asteptam sa vina altii sa ne dea de lucru, noi avand ca argument pro doar...salariile mici.
Si inca nici alea suficient de mici.
Si multa birocratie, coruptie, din partea celor alesi "democratic".

Mentalitatea ca "turcii ma inconjoara" e nitel cam depasita pentru vremurile astea.
Colonialismul, sclavagismul, fanariotii s-au intors, dar sunt mult mai subtile, tin situatia mult mai bine sub control, sub o aparenta legitimitate si o pojghita de democratie si (zic ei) bune intentii.

O aborare frontala este cvasi-imposibila.
Nici comunismul n-a cazut pentru ca niste oameni de buna credinta l-au dat jos.

"Faceti multi copiii" nu e solutia dar poate fi o parte din ea. Macar cat sa ramanem cati suntem si nu mult mai putini.

Oricum, situatia economica nasoala are si ea niste avantajte: suntem ocoliti de majoritatea imigrantilor.
Dar probabil lucrurile nu vor ramane asa pentru mult timp.

Creanga are si el dreptate pe undeva, dar chestia cu "nu avem nevoie de oameni ca sunt roboti" tine de o doza de ignoranta.

Sigur, nu mai poti lucra pamantul cu sapa si vaca, dar faptul ca exista capacitati de productie enorme fara a exista si oamenii care sa aiba venituri care sa le absoarba, este o parte importanta a probemei economice actuale.

Depopularea este, într-adevăr, o dramă. N-ar fi dacă motivul pentru care se nasc tot mai puțin copii ar fi virtutea, iar nu păcatul, asceza și nu desfrâul.
Nu știu câți s-ar apuca, totuși, să dea naștere la (mulți) copii din patriotism.

Este vorba, evident, de o criză, gravă, a familiei, care își are sursa în pierderea rânduielilor de viață creștinești; deci în slăbirea credinței adevărate, care rostuiește viața într-un mod specific ei.

Nu cu multe generații în urmă, și mai ales la țară (unde sufletele erau mai curate), rânduiala era ca tinerii să se căsătorească de timpuriu, fără a avea alte legături înainte, iar apoi să dea naștere la copii, fără a recurge la avorturi. Viața era adesea grea, dar nu lipsită de frumusețe, de curăție, de putere și, mai ales, de sens.

Acum aproape nimic din educația copiilor/tinerilor nu îndeamnă către familie. Chiar și cei de la țară își încep viața sexuală devreme și se căsătoresc, dacă o mai fac, târziu. Iar păcatele de dinainte de căsătorie își pun în mod dramatic amprenta pe aceasta, legătura dintre soți nemaifiind trainică, devenind relativă, mereu în pericol de a se destrăma. Celălalt nu mai este unic, nu mai e de neînlocuit, poate oricând să devină un oarecare.
Iar dacă lipsește credința, soții nu caută să trăiască după voia lui Dumnezeu, ci după propria plăcere sau nevoie; caz în care copiii pot reprezenta un inconvenient, un disconfort.

Nu știu dacă efortul Bisericii de a-i învăța pe tineri cât de importantă este curăția și cum să se pregătească pentru a întemeia familii creștine este suficient de mare. Poate că este; poate profesorii de religie știu să-i sfătuiască.

Însă buna și dreapta învățătură are un mare și prea puternic dușman în educația lumească obișnuită, în mass-media, în mediul online. Dacă în trecut deveneai bărbat pe la 20 de ani, când terminai armata, dobândind totodată și o maturitate a gândirii, acum poți ajunge pe la 40 de ani un „băiat” pasionat de jocuri pe calculator, purtându-te și îmbrăcându-te ca un adolescent.

Modul de viață cu rânduială sfântă, propus de Biserică, este atât de deosebit de cel al lumii, încât este cu neputință să le împaci pe amândouă. Fără un discernământ bine exersat, stând pasiv în fața televizorului ori a calculatorului/smartfonului n-ai cum să fii/devii un bun creștin.

Postul, în zilele noastre, trebuie să includă îndeosebi reținerea de la mijloacele astea de acaparare a gândurilor, preocupărilor, spiritului în cele din urmă. Și, pe lângă reținerea de la cele rele și ucigătoare de suflet, să nu uităm că trebuie să și rodim, căci dacă rămânem sterili vom fi, la Judecată, tăiați și aruncați în foc.
Să nu fie!

Strasnica afirmatie!

Strasnica in ce sens?

Ca legatura cu subiectul topicului nu prea.

Ma silesc sa nu precizez sensul si nici sa adaug un alt epitet.

*
Ideologiile si, in general, textele militante, mai ales cand au de-a face si cu aerul cazon al armatei/politiei/securitatii, imi par cele mai nepotrivite atunci cand e vorba despre credinta si Biserica.
Ca roman, ca patriot, ma numar printre cei care apara valorile noastre perene. Asa am fost crescut, educat si am ales sa raman in duhul traditiei romanesti.
Dar sa am tendinta asta de a face o lozincareala demna de cele mai prospere file din cartea cu sloganuri heirupiste a epocii de aur...

*
Discursul etic populist si tonul didacticist al postarilor de pe aici nu prea vad sa aiba legatura cu Biserica, decat in acceptiunea acesteia de institutie sociala aflata in simfonie (pseudo-bizantina) cu statul.

Pentru mine, Hristos se adreseaza omului duhovnicesc din fiecare crestin si comunitatii eclesiale. Invatatura Lui este duhovniceasca, nu sociala, moralizatoare, politica etc. Formalismul pseudocrestin care bantuie pe aici este dovada, printre altele, a maladiilor care ne maninca oasele.

P.S. Noul trend al canaliilor - manipularea prin apelul la formulari religioase. Ce poate fi mai scarbos?

Dar cand a fost altfel ? Cu exceptia, poate, a statelor crestine medievale, cazute de multisor sub presiunea bulversarilor aduse de (i)luminism ?

Are Pelerinul, pe undeva, o excelenta postare despre cele doua lumi. Despre cele doua societati. Societatea sfanta, care este Biserica, fata in fata cu societatea guvernata de printul lumii acesteia.

Ele nu stau fata in fata de ieri. Prima actiunea notabila pe care a facut-o Domnul nostru, dupa aceea de a Se fi nascut, a fost sa fuga din lume. Lumea e nebuna, lumea s-a straduit mereu sa Il ucida pe Pruncul Isus. Citim ca, in plina noapte, ingerul se arata lui Iosif si ii arata ce trebuie facut: sa fuga in Egipt. Rar s-a pomenit o emigrare mai precipitata si mai dramatica. Intelegem ca atunci, in plina noapte, Sfanta Familie si-a facut bagajele, avand, probabil, la dispozitie una bucata cal. Altfel spus, a lasat totul. Agoniseala de o viata. E greu de presupus ca Sf Iosif si-a luat cu el utilajele lui profesionale. Menghina, zgarieciul, echerul, presele, cleiurile etc. La fel, Sfanta Fecioara a lasat pe loc mobila de bucatarie, vesela si toate celelalte. Dealtfel, intelegem ca nici nu au mai trecut pe acasa, pe la Nazaret, ci au plecat cu echipamentul si munitia din dotare: una bucata cal. Si tuleo, frate, ca a-nnebunitara lumea cu conducatorii ei in frunte. Atunci, in noaptea aceea, Evanghelia a facut prima operatie in calitatea ei de Sabie adusa de Domnul, despartind Sfanta Familie de lumea si pamantul parintilor. Lumea si pamantul in care stramosii lor fusesera, candva, regi. Lumea si pamantul care nu-i primise, care era sub ocupatia Babilonului, care le era ostila.

Si azi, ca si ieri, Imperiul, cu regii si guvernatorii lui, il urmareste pe Pruncul Isus sa Il ucida. Si azi, ca si ieri, daca vrem ca familiile noastre sa fie sfinte, trebuie sa ascultam de sugestiile mesagerilor lui Dumnezeu. Sa lasam toate ale noastre, ca nimic nu avem care sa fie, de fapt, al nostru. Si, in noaptea acestei lumi, sa mergem acolo unde ne va arata. Fiindca un lucru trebuie sa ne fie clar: in lumea asta, suntem calatori.

Principala cauza a acestei accentuate scaderi a populatiei Romaniei dupa 1990, este dezastrul economic si social de dupa 1990.

Dezastrul economic, prin distrugerea agriculturii romanesti si dezindustrializarea tarii, si implicit lipsa locurilor de munca sigure si bine platite. De exemplul in Husi, in industrie, existau cca 10.000 de salariati in 1990, iar astazi mai putin de 1000.

Dezastrul social, prin promovarea unor lucruri anormale si nefiresti, prin atacarea ideii de familie traditionala, promovarea in mass-media a libertinajului sexual, prin permiterea crimei avortului, etc.

Fals,

Asa cum o zis s mr. Bill Gatest si cum se vede din trendul occidental, cu cat omul o duce mai bine, cu atat ii arde putin de facut copii.
Da-i un sariu bunicel, stabilitate economia, servicii medicale cat de cat bune, o pensie, un televizor si la ce sa-i mai trebuiasca copii?
Ce politica comunista (chinezeasca) "doar un copil", ce sterlizare si etc.
Si-o face cu manutza lui.

Ca sa nu ai vorbim cat de ridicola, stupida este supozitia ta, cum ca inainte de '89 omul o ducea atat de bine ca ii venea sa toarne copii pe banda.

Nu, pe majoritatea nu ii dadeau banii afara din casa, si nici nu aveai stabilitate - adica nu erai sigur ca invartelile cu care iti faceai rost de mancare luna asta, au sa fie valabile si luna urmatoare.

Daca nu ii obliga legea sa faca copii, situatia ar fi fost fix aceleasi.

De altfel dezastrul economic nu s-a instalat imediat in 90, in schimb in '90 cand inca se traia pe promisiunile feseniste ca o sa traim ca in Occident, acum ca am schimbat tirania despotica pe cea "luminata", a fost an record de avorturi, aproape 1 milion

Deci nene Florinel, mai ajusteaza discursul glorios sa se mai potriveasca si cu realitatea.

Cred ca in perioada urmatoare o sa asistam la o crestere a tiradelor de acest sens.

Massmedia care pana ieri batjocurea trecutul, domnitorii, "demontand miturile propagandei comuniste", va trece la polul opus.

Daca americanii vor intra in conflict cu rusii, ghici cine vor fi trupetii?

Ori, e cam greu sa faci oamenii sa lupte doar din obligatie, ceva idelogie e nevoie, iar patriotismul e cea mai "penetranta" ideologie in acest sens.

Nu am nimic cu patriotismul, sa fie - atunci cand oamenii isi conduc tara si destinul, dar cand ea este sub ocupatie straina iar patriotismul e deturnat pentru a sluji ei, a fi dezertor e mai patriotic decat a lupta cu arma in mana pentru interesele alora care nici pe timp de pace nu te lasa sa traiesti.

Acum sunt oameni si oameni! Unii intradevar, daca au asigurata bunastarea materiala, nu mai vor sa faca si copii.
Insa altii, daca ar aveea conditii materiale decente pentru cresterea si educarea copiilor, ar face multi copii.
Aici depinde de fiecare in parte, cum considera ca sunt cele mai importante aspecte in viata.


Inainte de 1989, din punct de vedere material, erau anumite facilitati, care stimulau familiile a aveea copii.
In primul rand, era siguranta serviciului si locului de munca asigurat. Toata lumea aveea serviciu si stia ca in fiecare luna are un venit sigur si stabil.
Apoi femeile aveau garantat doi ani concediul de maternitate, si stiau ca dupa acesti doi ani, se pot reintoarce fara grija la locul de munca.
Apoi nimeni nu statea in strada, toti avand o locuinta. Ori in cazul celor necasatoriti la caminele de nefamilisti a fabricilor, ori dupa ce se casatoreau primeau repartitia pentru garsoniera sau apartament, iar pentru cei care locuiau in mediul rural, aveau o casa.
Apoi preturile la utilitati (curent electric, termoficare, apa-canal, gaz metan, butelii, telefon fix, abonament radio-tv) erau foarte mici, comparativ cu salariile.
Apoi educatia era absolut gratuita, pentru toate formele de invatamant (camin/gradinita, scoala generala, scoala profesionala, liceu industrial, liceu teoretic, facultate).

Cu mâncarea problemele au aparut numai dupa anii 1981-1982. Aici intradevar, mai trebuia de stat uneori la coada, mai ales in marile orase.
In orasele mici, unde lumea se mai cunoastea si erau alte relatii inter-umane, se mai putea apela si la alte metode- sa le zic neoficiale- pentru procurarea alimentelor.

Pai vezi, nene Florin, de ce nu are ursu coada? Ca depinde de fiecare in parte. Ca depinde, mai exact spus, de acest nenorocit de "considera".
As vrea sa te intreb: daca iubitul tau Nicolae Ceausescu ar fi dat un decret si tu nu l-ai fi agreat, te-ai fi dus la barosan sa ii spui: "tovarase secretar general, eu consider ... altfel decat spuneti dvs." Ai fi facut asta?
I-ai fi spus tu dictatorului ca nu vrei sa te supui directivelor lui pretioase si orbitorluminoase din pricina consideratiunilor tale personale?
Nu, nu ai fi facut asa, intrucat stiai bine ca te belea. Canalul si stuful din albastra delta te manca!
Dar acum, ca ti s-a dat, prin sangele celor de care radeai mai an, libertatea de a considera, iata ca ai scos capul si spui ce vrei si cum vrei. Esti plin de consideratiuni ca iepurele de urechi.
Pai se poate, tovarase?

*
Uite, Florin, ca sa ne intelegem. Eu cred ca sunt anumite aspecte ale vietii unde nu avem nimic de considerat. Decat daca suntem liber-cugetatori. Ca iubitii tai tovarasi si preteni.
Unul dintre aceste lucruri unde nu consideram ci, eventual, contemplam consideratii mai inalte decat ale noastre, este Crezul. Crezul pe care il spun crestinii in bisericile lor.

Din acest Crez si din inimile care il rostesc tasneste o putere, cea a iubirii, care ne spune tuturor ca a avea copii nu atarna de alegerea ori voia noastra ci de voia lui Dumnezeu. Poporul din care fac eu parte, poporul roman, asa a trait mereu: a primit copiii ca dar de la Dumnezeu. Si mult au iubit oamenii acestor locuri darurile Domnului! Fie ca erau daruri numite copii ori belsug al holdelor ori sanatate, fie ca erau daruri de genul bolilor sau al neajunsurilorde tot felul, oamenii acestor locuri le-au primit ca din Mana lui Dumnezeu.

Ei nu considerau, nu isi faceau pareri, nu carteau, nu murmurau impotriva Domnului. Ci, manati de pastorii lor pamantesti, adica dind ascultare de traditia romaneasca si de preotul locului, oamenii acestia le duceau pe toate cu bucurie si cu nadejde. Asa au trait ei veacuri peste veacuri, asa au dat ei frumuseti pe care altii nu le au, asa au pastrat ei comoara limbii noastre si pamantul patriei, asa au creat ei doine si balade, manastiri si biserici si mai ales oameni, oameni intregi.

Dar de cand au venit fratii tai ca sa le considere ei pe toate, iata ca au inceput dureri si mirari noi. Si nici copii nu prea mai sunt, ca nu mai au timp domnnitele si domnii sa se ocupe de cele ale pruncilor si apoi de ale adolescentilor intrucat au tot mai multe de considerat.

Ei bine, nene Florine, sa lasam nitel vorbele si sa vedem faptele. Ca de palavre suntem buni cu totii! Ia aminte ca dovada vie ce iti spun acum si sa iti fie spre indreptare iar marturisirea mea sa iti sune a lauda.
Afla, asadar, ca prin Mila Domnului eu m-am ferit sa consider ceva in cestiuni ca acestea si, in ciuda faptului ca salariul meu de aprox. 700 lei lunar (ca medie, intrucat de cateva luni nu mai castig nici un ban, insa inainte am castigat mai mult) nu e prea grozav, uite ca o ducem bine si nu ne plangem nici unul dintre cei 5 de la noi. Adica io cu nevasta si cei 3 copii ai nostri. Copii daruiti de Dumnezeu din 2006 incoace, deci copii mici, facuti in vremuri grele, nu? La care eu mai am de dus si un copil din prima casnicie, nascut si acela tot in vremuri grele, adica in anul 2000.

Mai afla, Florin, ca nu e bucurie mai mare pentru noi si intre noi decat lumina adusa de copiii nostri. Care, printre altele, ne invata pe noi cei batrani si intelepti cum sa intelegem un verset din Scriptura, cum sa cantam un cantec in biserica, cum sa facem cu adevarat un gest de milostenie sau cum sa fie acela un suspin al inimii.

Dar voi nu aveti decat sa-i dati inainte: considerati nene, considerati!
Si din gura sa-i tot dati, si prostii sa debitati, si doctrine sa urmati, tot creduli si incuiati, si ramaneti stuporati si nauci si-infricosati, iar pe noi sa ne-injurati.
Manaaaati fraaaati!

Nu stiu Alin cum este, dar eu sunt un roman care a ales sa ramana roman. Si credeti-ma ca am avut de unde alege! Si nu o data!
Asta inseamna, printre altele, ca pentru lozincile voastre intelectualiste, demagogice si populiste nu am altceva decat dispret. Unul moderat, se intelege, unul binevoitor, intelegator.
Mai lasati guma, tinerilor si puneti mana pe ceva mai la radacina - altceva decat discursurile patriotarde pe care le-ati mostenit de la inaintasii vostri in politichie.
Cu adevarat mesajele voastre sunt bune. Bune, asa cum spuneti, pentru domnisoare. D-astea debile, de pension.

Gândesti prea matur , ca la 59-60 de ani , oricum le zici prea pe față , prea pe nume :))).

Unii inainte de 1989 i-au spus personal lui Ceausescu ca nu sunt de acord cu masurile economice luate dupa 1981 de acesta, si totusi nu au patit nimic- nu au ajuns nici la Canal, nici la taiat stuf! Cel mult au fost retrogradati din functie.
Cateva exemple- Ioan Totu i-a spus in 1981 lui Ceausescu, când acesta a luat decizia de plata fortata a datoriei externe- Nicule, nu-i bine ce vrei sa faci, Ion Iliescu l-a criticat in anii 1970 (si a fost retrogradat din functia de prim-secretar la Iasi in cea de director la editura tehnica), Ion Gheorghe Maurer si-a dat demisia in 1974 din functia de prim-ministru, prietenul sau din tinerete de la UTC- Virgil Trofin (de loc din comuna Lipovat, judetul Vaslui) l-a criticat (si a fost retrogradat ca director al IAS Mircea-Voda) si multi altii.
In 1981, aflat la o partida de vanatoare langa Pascani, directorul regionalei CFR Iasi- Alexandru Filioreanul- spunandu-i lui Ceausescu ca linia ferata Pascani-Targu Neamt este in proiect din 1915, si ca daca va aproba fondurile pentru constructia liniei va ramane in istorie, Ceausescu aproba in final fondurile pentru realizarea acestei cai ferate (inaugurata in 1986).
Asadar si atunci unii oameni- chiar din conducerea de stat- l-au criticat pe Ceausescu si nu au patit nimic- cel mult au fost retrogradati din functii.
Nu mai zic de scheciurile televizate cu marii nostri actori- Toma Caragiu, Amza Pellea, etc (Omul cu soparla, Mefisto, Nea Marin si blocurile din Bucuresti, etc), unde se criticau deschis sau voalat anumite aspecte negative din viata de zi cu zi din acei ani.
Sau de atitudinea regretatului Adrian Paunescu cu al sau cenaclu Flacara.
In 1987 când a fost revolta muncitorilor brasoveni, tata (care stia ce s-a intamplat acolo ascultând Europa libera), când s-a intalnit cu unu Tanase de pe la partid de la Vaslui, l-a intrebat-sa vada cat il duce capul- ce s-a intamplat pe acolo. Iar Tanase i-a spus- Ei, nea Valerica, niste huligani au devastat sediul de partid! La care tata i-a spus- Ma Tanase, nu cred ca a fost numai atata acolo! Si nu a patit absolut nimic din cauza asta!


In privinta a ceea ce ati spus despre copii, sunt in cea mai mare parte de acord cu dumneavoastra!
Din pacate astazi, multi oameni, care desi au posibilitati materiale mai mult decat decente, nu constientizeaza faptul ca , atat din punct de vedere crestin-ortodox, cat si din punct de vedere uman si social, viitorul unei natiuni si a unui popor este dat de copii de astazi, si de modul cum sunt ei crescuti si educati, pentru a deveni apoi adulti responsabili si vigurosi.
Banii se duc, cariera la un moment dat se termina, sanatatea se poate subrezi, trupul cu timpul imbatraneste si se imbolnaveste, insa ceea ce ramane când tragem linie la final sunt urmasii nostri., si modul cum am petrecut aceasta viata- doar dupa asta vom fi judecati.

Nu pot decat sa va felicit pentru faptul ca aveti copii, si ca aveti o familie fericita , in ciuda conditiilor economice deloc usoare!

Din pacate altii care au poate conditii mai bune, prefera sa nu faca copii, ori chiar sa comita crima avortului.

Doamne! Ce bine că nu suferă unii chinuri groaznice!:77:

Ești bun să indici și actul normativ care prevedea asta sau măcar perioada în care a fost valabil? Pentru că nu știu de ce, eu trăiesc cu impresia că era de aproximativ trei luni, iar mamele mergeau la serviciu până le venea vremea să nască.

Adevărat. De altfel, citind statistica asta am fost suprins să aflu că inclusiv în perioada în care avorturile au fost interzise ele au fost foarte multe. Nefericitul record, însă, iarăși surprinzător, îl deține anul 1965.

Remember...
 

Asa stiam si eu.

Da, si iainte de '89 se faceau f. multe, legale, nu stiu cum reuseau, cum se aprobau.
Culmea, de cativa ani se fac mai putine ca inainte de '89, dar desigur, asta nu inseamna ca automat, creste natalitatea.

De cand scaderea populatiei unei tari reprezinta o "plaga sociala"?
Dumneavoastra va dati seama ce scrieti?

"De la simplificarea procedurilor de divorţ procesele între soţi s-au înmulţit şi depopularea s-a accentuat."
Aceasta afirmatie este pur si simplu o calomnie. Si o procedura ordinara de manipulare a cititorilor.

Pai nu stiai ca un divort lung si obosior este cheia dragostei in familie?

Sa se hartuiasca cat mai mult prin tribunale - asa vor descoperi dragostea.

dada, macar asta stim ce mananca, dar sunt si preacucernici frati postitori care au aceleasi regrete vizavi de timpurile trecute - lipsa accesului femeii la un avort "sanatos".
.

Delicios, coane Farfuridi, absolut Delicios!.......:))))

Asa o fi in biserica voastra, sub dumnezeul vostru.
In Biserica noastra, a crestinilor, viata este darul oferit din Iubire Preasfanta.
Noi nu traim sub datorii impuse, ca voi. Datoria noastra a luat-o, o data pentru totdeauna, Stapanul si Prietenul nostru, Hristos Domnul, asupra Lui prin sfintele-I Patimi si Sange pe Cruce.
Noi nu ne simtim controlati si sanctionati de Dumnezeu. Ci iubiti si indrumati parinteste, cu nespusa gingasie si intelepciune.
Dumnezeul nostru, Iisus Hristos, a patimit si S-a jertfit pe Cruce pentru ca noi sa fim liberi intru sfanta Lui prietenie si sa ne bucuram de darul oferit de El.
Dumnezeul vostru e intunecat, sumbru, inspaimantator.
Dumnezeul nostru, al celor care alcatuim Sfanta Biserica, este Lumina, Veselie, Bunatate.

Vai voua, nobililor indatorati unor silnicii impuse, controlate si sanctionate!

Cert este ca astazi Romania se confrunta cu o grava criza demografica si cu scaderea dramatica a natalitatii, lucru evident rau!

Solutia este atat dezvoltarea agriculturii si industriei (pentru a exista locuri de munca suficiente, sigure si bine platite in Romania, astfel incat oamenii sa aiba conditiile materiale pentru a putea face si apoi creste si educa mai multi copii), cat si masuri ferme pentru combaterea crizei morale cu care se confrunta astazi poporul roman.

Astazi romanii fac tot mai putini copii atat din cauze de ordin economico-material (când lucrezi la patron cu salariul minim pe economie si stii ca oricând patronul te poate da afara, ce ce sa mai intretii multi copii ?!), dar si din cauze de ordin moral (libertinajul excesiv din rândul tinerilor, promiscuitatea sexuala, avorturile, neconstientizarea de catre tineri a importantei familiei si preferarea unor asa-zise relatii de scurta durata, obsesia unora pentru cariera, faima, avere, etc).

Eu cred ca oamenii sunt demoralizati, dezamagiti, deznadajduiti.
Lipsiti de perspectiva, jefuiti, batjocoriti, romanii si-au pierdut increderea in viitor.
Ca urmare, cei care tin discursuri moralizatoare si educative de tip populist-demagogic nu ajuta cu nimic pe nimeni in afara, poate, de propriile interese.
Poporul nostru nu are nevoie de discursuri, ci de solutii concrete si sustinere emotionala pentru a-si recapata demnitatea grav lezata.
Oamenilor le trebuie, mai intai, redata speranta ca vor scapa de haituiala continua la care au fost supusi in ultimele decenii.
Avem nevoie de nadejde, de un plan bun si de sprijin. Romania trebuie incurajata si ajutata! Iar aceasta se face doar de catre oameni care pot si care vor sa faca astfel de lucruri.
Unde ne sunt oamenii puternici si buni?
Unde ne sunt liderii de altadata?
Ca toti au plecat, s-au ascuns, au tacut - de parca i-a inghitit pamantul....

Aproape in totalitate de acord cu dumneavoastra- cu o singura precizare: corect trebuie spus "de haituiala continuua la care au fost supusi dupa 1990, si mai ales dupa 1996".

Nene, intelege o chestie, oamenii au facut si fac copii nu cand o duc bine, ci dimpotriva, cu cat o duc mai bine, cu atat mai putin le sta capul la facut copii.

Copiii multi se faceu cand omul isi lucra singur pamantul si avea nevoie de forta de munca, cand medicina rareori isi facea treaba si atunci trebuia sa faci cat mai multi pentru ca tot multi se si pierdeau pe drum.

Mai sunt - putine cazuri in care o fac constient si dintr-o motivatie de ordin superior, a nu se confunda cu cazurile in care, chiar daca exista aparenta religiozitate, pur si simplu n-au stiut sa se opreasca.

Si NU face nimeni copii din sentimente patriotice, oricat de umflate ar fi cu pompa propagandei.

.