Forum Crestin Ortodox
Pagina 1 din 2 1 2 >
Arată 40 mesaje din subiectul acesta într-o singură pagină

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Stiri, actualitati, anunturi (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=504)
-   -   Iradierea si otravirea/ 1 din 3 europeni fac cancer? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=18436)

Ion Pop 20.04.2016 19:40:17
Iradierea si otravirea/ 1 din 3 europeni fac cancer?
 
O stire anunta ca 1 din 3 europeni fac cancer. Sa fie adevarat?

In orice caz iradierea a luat amploare. La avion trebuie sa faci intai o poza 360 de grade gol, nu pusca ci imbracat si fotografiat cu raze X.

Aici un articol care arata ca cresterea incidentei de cancer de piele nu are lagatura cu soarele care lumineaza cerul de 1 milion de ani.

https://blog.zentrum-der-gesundheit....nd-mythos.html

Ion Pop 20.04.2016 19:41:06
Cancerul a fost inventat la 1775?
 
"În prealabil postat de abaaaabbbb63 Vezi mesajul
In fiecare zi, sute de mii de celule din corpul nostru devin canceroase, adica sufera mutatii. Si in fiecare zi, in cazurile bune, corpul distruge acelasi numar de celule canceroase. Deci din asta se pot extrage doi factori: ori faci cancer daca corpul are o problema si nu a reusit sa distruga toate acele celule, ori se produce un exces de celule canceroase cu care corpul nu este capabil sa se descurce.

Razele ultraviolete, si orice alta radiatie, produc mutatii in celulele noastre (numarul depinde de lungimea de unda). Si normal ca asta nu exclude alte surse posibile de mutatii."

Interesanta ipoteza....insa infirmata de cei care privesc serios i cu dovezi in trecut.

Bösartige Tumoren in der Antike selten/ Tumorile canceroase in antichitate foarte rare.
http://www.archaeologie-online.de/ma...-selten-13177/

Wissenschaftliche Dokumentationen für Krebs und dessen Operationen gibt es erst ab dem 18. Jahrhundert, etwa jene für Schornsteinfegerkrebs (1775), Nasenkrebs (1761) und Hodgkin-Lymphom (1832).
Documenterea stiintifica a Cancerului este doar din secolul al 18-lea si anule Cancerul la hornari 1775, Cancerul de nas 1761 si Hodgkin-Lymphom (1832).

Deci inainte medicii nu au descris in activitatea lor forme de cancer.

Der erste histologische Beweis eines bösartigen Tumors - eines Kolorektalkarzinoms - gelang für eine Mumie aus der Ptolemäerzeit um 300 vor Christus.

Prima dovada histologica a unui carcinom si anume de colon a fost facuta la o mumie din timpul lui Ptolemäer si anume 300 de ani inainte de Christos.

( acum intrebare: chiar este adevarat sau si aici lucreaza cu falsificari, doar la mumii sunt indepartate organele interne mai ales colonul, si este singura descoperire, nu mai exita si a doua....deci si aici dupa lozinca banul dupa minciuna prestata.....)

Medicii din antichitate erau mari specialisti si nu au descris CANCERUL in timpul vietii lor.

Ion Pop 20.04.2016 19:42:35
-------------------------------------------------------------------------------

Ion Pop 20.04.2016 19:43:44
--------------------------------------------------------------------------------

Ion Pop 20.04.2016 19:45:04
-----------------------------------------------------------------------

abaaaabbbb63 20.04.2016 21:00:20
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620515)
Aici un articol care arata ca cresterea incidentei de cancer de piele nu are lagatura cu soarele care lumineaza cerul de 1 milion de ani.
]
Mai adauga un pic de ani ;)

Deci vrei sa spui ca expunerea la raze ultraviolete nu creste riscul de cancer?

Valkorion 20.04.2016 21:08:26
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620525)
Mai adauga un pic de ani ;)

Deci vrei sa spui ca expunerea la raze ultraviolete nu creste riscul de cancer?
Tu il bagi in seama pe Pap Janos?

abaaaabbbb63 20.04.2016 21:15:37
Citat:
În prealabil postat de Valkorion (Post 620527)
Tu il bagi in seama pe Pap Janos?
Aparent. Imi recomanzi sa nu?

Valkorion 20.04.2016 22:55:29
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620528)
Aparent. Imi recomanzi sa nu?
Recomand calduros. E un apologet al ideii ca ortodocsii sint victime permanente ale "criminalilor de catolici si protestanti", catolicii fiind o "religie de nobili". Sa mori de ris...

RedRose 21.04.2016 10:30:03
Cancerul are multi factori generatori...nu stiu daca doar ultravioletele pot isca aceasta boala in sine..Citisem mai demult un articol care spunea ca la toate formele de cancer,echilibrul baza-acid al organismului nostru este dat peste cap..in momentul cand aciditatea e mai mai mare decat nivelul permis, celulele noastre sufera niste mutatii si din "soldati buni" ajung "sodati rai"...:)
Acuma na..aciditatea poate veni din stress, alimentatie incarcata cu toxine,poluarea aerului, depresie, alcool, etc etc...

abaaaabbbb63 21.04.2016 11:09:36
Citat:
În prealabil postat de RedRose (Post 620540)
Cancerul are multi factori generatori...nu stiu daca doar ultravioletele pot isca aceasta boala in sine..Citisem mai demult un articol care spunea ca la toate formele de cancer,echilibrul baza-acid al organismului nostru este dat peste cap..in momentul cand aciditatea e mai mai mare decat nivelul permis, celulele noastre sufera niste mutatii si din "soldati buni" ajung "sodati rai"...:)
Acuma na..aciditatea poate veni din stress, alimentatie incarcata cu toxine,poluarea aerului, depresie, alcool, etc etc...
In fiecare zi, sute de mii de celule din corpul nostru devin canceroase, adica sufera mutatii. Si in fiecare zi, in cazurile bune, corpul distruge acelasi numar de celule canceroase. Deci din asta se pot extrage doi factori: ori faci cancer daca corpul are o problema si nu a reusit sa distruga toate acele celule, ori se produce un exces de celule canceroase cu care corpul nu este capabil sa se descurce.

Razele ultraviolete, si orice alta radiatie, produc mutatii in celulele noastre (numarul depinde de lungimea de unda). Si normal ca asta nu exclude alte surse posibile de mutatii.

iuliu46 21.04.2016 11:38:56
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620543)
In fiecare zi, sute de mii de celule din corpul nostru devin canceroase, adica sufera mutatii. Si in fiecare zi, in cazurile bune, corpul distruge acelasi numar de celule canceroase. Deci din asta se pot extrage doi factori: ori faci cancer daca corpul are o problema si nu a reusit sa distruga toate acele celule, ori se produce un exces de celule canceroase cu care corpul nu este capabil sa se descurce.

Razele ultraviolete, si orice alta radiatie, produc mutatii in celulele noastre (numarul depinde de lungimea de unda). Si normal ca asta nu exclude alte surse posibile de mutatii.
Esuez sa vad legatura dintre mutatii si cancer. Nu orice celula mutanta e canceroasa.
( de fapt voiam sa scriu asta cu esuez sa vad, ca stiu ca tie iti plac englezismele :) )

abaaaabbbb63 21.04.2016 13:15:09
Citat:
În prealabil postat de iuliu46 (Post 620552)
Esuez sa vad legatura dintre mutatii si cancer. Nu orice celula mutanta e canceroasa.
( de fapt voiam sa scriu asta cu esuez sa vad, ca stiu ca tie iti plac englezismele :) )
Pai celulele canceroase sunt celule cu ADN defect. Asta se poate considera o mutatie.

iuliu46 21.04.2016 13:59:37
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620559)
Pai celulele canceroase sunt celule cu ADN defect. Asta se poate considera o mutatie.
Nu a zis nimeni ca nu-s mutante. Doar ca nu toate celulele mutante sunt canceroase.
In plus ti-am zis, am vrut sa iti arat chestia aia cu esuez sa vad. Ca tu erai ala cu " las si eu asta aici". Am vrut sa las si eu aia acolo. :)

Ion Pop 21.04.2016 20:13:43
Citat:
În prealabil postat de Valkorion (Post 620531)
Recomand calduros. ................. catolicii fiind o "religie de nobili". Sa mori de ris...
Am spus ca la catolici preotii(calugarii) si calugaritele sunt 100% nobili.

Spre deosebire de religia ortodoxa unde nici preotii, nici calugarii sau calugaritele nu sunt "nobili", ci doar oameni asa cum au fost Isus si Apostolii.

Ion Pop 21.04.2016 20:24:06
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620543)
In fiecare zi, sute de mii de celule din corpul nostru devin canceroase, adica sufera mutatii. Si in fiecare zi, in cazurile bune, corpul distruge acelasi numar de celule canceroase. Deci din asta se pot extrage doi factori: ori faci cancer daca corpul are o problema si nu a reusit sa distruga toate acele celule, ori se produce un exces de celule canceroase cu care corpul nu este capabil sa se descurce.

Razele ultraviolete, si orice alta radiatie, produc mutatii in celulele noastre (numarul depinde de lungimea de unda). Si normal ca asta nu exclude alte surse posibile de mutatii.
Interesanta ipoteza....insa infirmata de cei care privesc serios i cu dovezi in trecut.

Bösartige Tumoren in der Antike selten/ Tumorile canceroase in antichitate foarte rare.
http://www.archaeologie-online.de/ma...-selten-13177/

Wissenschaftliche Dokumentationen für Krebs und dessen Operationen gibt es erst ab dem 18. Jahrhundert, etwa jene für Schornsteinfegerkrebs (1775), Nasenkrebs (1761) und Hodgkin-Lymphom (1832).
Documenterea stiintifica a Cancerului este doar din secolul al 18-lea si anule Cancerul la hornari 1775, Cancerul de nas 1761 si Hodgkin-Lymphom (1832).

Deci inainte medicii nu au descris in activitatea lor forme de cancer.

Der erste histologische Beweis eines bösartigen Tumors - eines Kolorektalkarzinoms - gelang für eine Mumie aus der Ptolemäerzeit um 300 vor Christus.

Prima dovada histologica a unui carcinom si anume de colon a fost facuta la o mumie din timpul lui Ptolemäer si anume 300 de ani inainte de Christos.

( acum intrebare: chiar este adevarat sau si aici lucreaza cu falsificari, doar la mumii sunt indepartate organele interne mai ales colonul, si este singura descoperire, nu mai exita si a doua....deci si aici dupa lozinca banul dupa minciuna prestata.....)

Medicii din antichitate erau mari specialisti si nu au descris CANCERUL in timpul vietii lor.

abaaaabbbb63 21.04.2016 21:01:20
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620566)
I
Medicii din antichitate erau mari specialisti si nu au descris CANCERUL in timpul vietii lor.
Te astepti ca medicii de acum mii de ani sa diagnosticheze cancerul la fel de bine ca cei de acum?

In plus, nu uita care era durata medie de viata acum 2000 de ani. In 80 de ani ai timp sa faci cancer, dar in 40-45... mai putin.

Off-topic: De ce citesti numai chestii in Germana? Si mai ales, de ce pui chestii in Germana aici? :))

Ion Pop 21.04.2016 22:19:11
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620571)
Te astepti ca medicii de acum mii de ani sa diagnosticheze cancerul la fel de bine ca cei de acum?

In plus, nu uita care era durata medie de viata acum 2000 de ani. In 80 de ani ai timp sa faci cancer, dar in 40-45... mai putin.

Off-topic: De ce citesti numai chestii in Germana? Si mai ales, de ce pui chestii in Germana aici? :))
Acum cu google translator se poate citi si in germana?

Oare durata de viata era atunci mai mica? Doar nu mureau de cancer ca noi.....

Nu Durata de viata medie a poporului era de 40-45 de ani. Pentru ca mureau multi copii pana la 1 an. Deci dintr-un popor de 1000 de oameni, mureau 300 la 1 an, 200 la 40 de ani si 500 la 90 de ani, in total media este la ca 45-50 de ani de supravietuire.

Medicii erau foarte buni. Iar cancerul se poate diagnostica si cu instrumente simple. Cancerul mamar...este la piele, cancerul de Piele...este la suprafata.. Nu aveau nevoie de Scanarul de oameni pentru ai vedea goi cum i-a facut mama lor prin haine.

"Krebs ist eine moderne Krankheit, die vor allem auf Umwelteinflüsse wie Verschmutzung, Ernährung und Lebensstil zurückgeht. Das behaupten Forscher der Universität Manchester in der Fachzeitschrift Nature. Sie suchten in allen relevanten Quellen seit der Antike nach Hinweisen auf Krebs."

Cancerul este o boala moderna care este cauzata de mediul inconjurator cum ar fi Murdaria si infestarea, Alimentatia ( 80% din Germani urineaza produsul american Gypostat) si stilul de viata ( nu ne pune nimeni sa urcam in avion ca sa fim iradiati in loc sa ne dezbrace pentru fotografia de grup de 360 de garde "GOL-Pusca dar Imbracat" in mod civilizat). Aceasta o spun cercetatorii de la Manchester.

bluester 21.04.2016 22:19:58
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620516)

Deci inainte medicii nu au descris in activitatea lor forme de cancer.

Prima dovada histologica a unui carcinom si anume de colon a fost facuta la o mumie din timpul lui Ptolemäer si anume 300 de ani inainte de Christos.
Medicii din antichitate erau mari specialisti si nu au descris CANCERUL in timpul vietii lor.
Chiar daca medicii din antichitate si epoca medievala erau dotati intelectual, din nefericire, nu erau dotati si din punct de vedere tehnologic... iar din aceasta cauza, nu s-au putut face multe descoperiri in domeniul medical; cauzele bolilor nu erau cunoscute in totalitate. Nici diferentierea bolilor nu era prea buna. Ca de exemplu, din cate stiu eu, egiptenii nu faceau diferenta intre variola/varicela sau intre rubeola/rujeola/scarlatina... pentru ca simptomele se aseamanau intre ele. Insa aceste boli infectioase au cauze diferite: scarlatina este provocata de catre o bacterie, in timp ce rujeola e provocata de catre un virus... si tinand cont de acestea, avem si tratamente diferite pentru fiecare. Exemplele pot continua...

Dupa cum spuneam, tehnologia este un element important in medicina. Pentru a examina histologic un tesut canceros ne trebuie un microscop (dar si niste coloranti); Macroscopic, este dificil sa deosebesti un tesut sanatos de unul bolnav, mai ales daca nu ai cunostinte foarte multe. Microscopul a fost descoperit mai tarziu, si deci medicii din antichitate nu aveau cum sa stie diferentele histologice dintre diferite tesuturi... de aceea, in trecut nu se stiau foarte multe lucruri despre boli.

Asadar, va indemn la o mai mare prudenta in ceea ce priveste articolele gasite pe internet. Proverbul "nu tot ce zboara, se si mananca" se potriveste perfect internetului, mai ales in domeniul medical.

Ion Pop 21.04.2016 22:26:12
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620571)
T Si mai ales, de ce pui chestii in Germana aici? :))
Apropo.,

In aeroport in germania am auzit ca unde se imbarca nemtii sunt mai multe randuri de control, unele cu aparate de detectat metale si un rand cu un aparat pentru iradiere, nefolosit. Nemtii sunt trecuti prin aparatul de detectat metale.

Iar unde se imbarca romanii...exista un singur rand, acolo este pus de nu poti trece decat prin el un aparat de iradiere si toti romanii sunt obligati sa se lase iradiati. Pentru a arata ca este "inofensiv" aparatul nu are usi, deci tot randul si in fata si in spate primeste si iradiatile de la toti romanii care sunt impinsi ca vitele in aparat.

abaaaabbbb63 21.04.2016 22:30:08
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620575)
Apropo.,

In aeroport in germania am auzit ca unde se imbarca nemtii sunt mai multe randuri de control, unele cu aparate de detectat metale si un rand cu un aparat pentru iradiere, nefolosit. Nemtii sunt trecuti prin aparatul de detectat metale.

Iar unde se imbarca romanii...exista un singur rand, acolo este pus de nu poti trece decat prin el un aparat de iradiere si toti romanii sunt obligati sa se lase iradiati. Pentru a arata ca este "inofensiv" aparatul nu are usi, deci tot randul si in fata si in spate primeste si iradiatile de la toti romanii care sunt impinsi ca vitele in aparat.
N-ai auzit bine. Iradierea o pateste geanta ta, tu esti dus numai printr-un camp magnetic.

Ion Pop 21.04.2016 22:31:04
Citat:
În prealabil postat de bluester (Post 620574)
Chiar daca medicii din antichitate si epoca medievala erau dotati intelectual, din nefericire, nu erau dotati si din punct de vedere tehnologic... iar din aceasta cauza, nu s-au putut face multe descoperiri in domeniul medical; cauzele bolilor nu erau cunoscute in totalitate. Nici diferentierea bolilor nu era prea buna.
Deci ce este de neinteles pentru un ochi de muritor simplu?

http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

Ion Pop 21.04.2016 22:31:47
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620576)
N-ai auzit bine. Iradierea o pateste geanta ta, tu esti dus numai printr-un camp magnetic.
Dar numai romanii si impinsi ca vacile?

Ion Pop 21.04.2016 22:34:19
Citat:
În prealabil postat de bluester (Post 620574)
Ca de exemplu, din cate stiu eu, egiptenii nu faceau diferenta intre variola/varicela sau intre rubeola/rujeola/scarlatina... pentru ca simptomele se aseamanau intre ele. Insa aceste boli infectioase au cauze diferite: scarlatina este provocata de catre o bacterie, in timp ce rujeola e provocata de catre un virus... si tinand cont de acestea, avem si tratamente diferite pentru fiecare. Exemplele pot continua...
Deci bolile infectioase au existat in antichitate. Si doctorii au fost capabili sa le descrie.

dar cancerele monstruoase nu puteau sa le descrie? Nu l-au vazut de ochi?

Ion Pop 21.04.2016 22:41:23
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620576)
N-ai auzit bine. Iradierea o pateste geanta ta, tu esti dus numai printr-un camp magnetic.
Baliverne, nu o raza X. Doar filtrata la o frecventa mai mare. Patrunde doar cativa milimetri in corpul uman. Destul pentru cancer de piele.

Aktive Methode

Bei der aktiven Methode scannt ein fokussierter Strahl den Körper ab und rekonstruiert durch Variation der Wellenlänge aus der Rückstreuung ein Bild. Auf diese Weise können gestochen scharfe dreidimensionale Darstellungen des nackten Körpers des Überprüften erzeugt werden.[4] Aktuelle Geräte (seit Juli 2009) können Personen außerhalb einer Kabine im Vorbeigehen abtasten.[5]
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperscanner

Metoda activa.

O sursa de iradiatii focuseaza iradiatile pe corpul uman si reconstruieste din modificarile lungimilor de unda o poza.

In acest fel se pot face poze foarte detaliate si precise a unui corp gol.

Aparatele actuale anul 2009 pot fotografia persoane in trecere in afara cabinei.

abaaaabbbb63 22.04.2016 00:41:01
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620581)
Baliverne, nu o raza X. Doar filtrata la o frecventa mai mare. Patrunde doar cativa milimetri in corpul uman. Destul pentru cancer de piele.

Aktive Methode

Bei der aktiven Methode scannt ein fokussierter Strahl den Körper ab und rekonstruiert durch Variation der Wellenlänge aus der Rückstreuung ein Bild. Auf diese Weise können gestochen scharfe dreidimensionale Darstellungen des nackten Körpers des Überprüften erzeugt werden.[4] Aktuelle Geräte (seit Juli 2009) können Personen außerhalb einer Kabine im Vorbeigehen abtasten.[5]
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rperscanner

Metoda activa.

O sursa de iradiatii focuseaza iradiatile pe corpul uman si reconstruieste din modificarile lungimilor de unda o poza.

In acest fel se pot face poze foarte detaliate si precise a unui corp gol.

Aparatele actuale anul 2009 pot fotografia persoane in trecere in afara cabinei.
Daca te uiti in articolul Wikipedia in engleza, o sa vezi ca zice ca scanarea cu raze x se mai face numai in putine locuri, cum ar fi Rusia. In rest, se folosesc unde radio de mare frecventa (infrarosii).

bluester 22.04.2016 07:13:29
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620579)
Deci bolile infectioase au existat in antichitate. Si doctorii au fost capabili sa le descrie.
dar cancerele monstruoase nu puteau sa le descrie? Nu l-au vazut de ochi?
Ba da, probabil ca le-au vazut. Dar din nou, acelasi motiv: nu au stiut sa le diferentieze. Cineva, fara prea multe cunostinte, ar putea sa spuna ca si in cazurile de mai jos ar putea fi cancer:
1. http://goo.gl/q7NJIy
2. http://goo.gl/QWKvTT

Dar nu, nu sunt cancere cutanate, ci sunt niste leziuni infectate. In prima poza, pacientul are difterie cutanata, iar in a doua poza, leziunea e infectata cu bacilul antraxului...si sunt doar cateva exemple.

Ion Pop 23.04.2016 23:05:14
Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63 (Post 620584)
Daca te uiti in articolul Wikipedia in engleza, o sa vezi ca zice ca scanarea cu raze x se mai face numai in putine locuri, cum ar fi Rusia. In rest, se folosesc unde radio de mare frecventa (infrarosii).
Atunci in Rusia ar trebui sa fie rata mai mare, nu este mai mica.

Ion Pop 23.04.2016 23:16:38
Pentru informatii urmatoarea poza in limba engelza:
http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

Sau in limba germana foarte bine decumentata la nivel mondial, harta cu albastru:
http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

Sau in Europa:
http://www.stepmap.de/karte/haeufigk...europa-1167304

Sau aici: Weltkarte der Krebserkrankungen - In Europa ist Krebs ein größeres Problem als in anderen Kontinenten / Cartea lumii pentru Cancer- in Europa Cancerul este o problema mai mare decat pe alte continente.
http://images.google.de/imgres?imgur...h=946&biw=1920

Ion Pop 23.04.2016 23:21:15
Citat:
În prealabil postat de bluester (Post 620591)
Ba da, probabil ca le-au vazut. Dar din nou, acelasi motiv: nu au stiut sa le diferentieze. Cineva, fara prea multe cunostinte, ar putea sa spuna ca si in cazurile de mai jos ar putea fi cancer:
1. http://goo.gl/q7NJIy
2. http://goo.gl/QWKvTT

Dar nu, nu sunt cancere cutanate, ci sunt niste leziuni infectate. In prima poza, pacientul are difterie cutanata, iar in a doua poza, leziunea e infectata cu bacilul antraxului...si sunt doar cateva exemple.
Bine nu au putut sa diferentieze doua boli infectioase cu manifestare asemanatoare pentru ca nu aveau cunostinte de Virusi si Bacteri.


Ei in antichitate nu au descris nici o forma de cancer.

Nu ca au confundat boli cauzate de bacterii cu cancere.

Poate ca Dumnezeu nu n-a dat ca pedeapsa la alungarea din Rai si boala Cancer. Poate ca am reusit noi asa o realizare?

abaaaabbbb63 23.04.2016 23:21:58
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620674)
Atunci in Rusia ar trebui sa fie rata mai mare, nu este mai mica.
Pai crezi ca poti sa faci cancer numai din aeroporturi cu echipament invechit sau ce?

Ion Pop 22.06.2016 00:05:03
acum si otravirea prin IOD obligatorie a poporului ORTODOX.
 
Un Video foarte bun, o emisiune excelenta despre OTRAVIREA POPORULUI, devenita OBLIGATORIE de o vreme incoace.

https://www.youtube.com/watch?v=0ib1gPqvqxw

Demetrius 22.06.2016 05:14:23
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620573)
Cancerul este o boala moderna care este cauzata de mediul inconjurator cum ar fi Murdaria si infestarea, Alimentatia...
Cancerul este cauzat de pacatele care se aduna pana sufletul ajunge in pericol de osanda vesnica si trebuie salvat(despartit) de trupul care il duce la pierzare.
Intr-un fel ai dreptate referitor la murdaria si infestarea vietii cu pacate.

Preotii si calugarii sunt cei mai feriti de cancer, dar totusi nu fac exceptie.

Copacel 22.06.2016 08:13:38
Citat:
În prealabil postat de Demetrius (Post 624301)
Cancerul este cauzat de pacatele care se aduna pana sufletul ajunge in pericol de osanda vesnica si trebuie salvat(despartit) de trupul care il duce la pierzare.
Intr-un fel ai dreptate referitor la murdaria si infestarea vietii cu pacate.
Stai putin ca putem trage concluzii gresite.Hai sa nu glumim cu astfl de boli
precum cancerul.Matale ai cancer sau ai avut o ruda apropiata care are sau
a avut cancer si sa poti vorbi cu atata senitate si detasare despre aceasta boala ?
Dar cum iti explici de cancerele ereditare alea pe care le faci fara sa fii avut
pacate deosebite, ci pur si simplu le faci pe cale genetica.
De altfel sunt deosebit de curios de unde ai venit cu explicatia ta.Surse ceva?
Sau este doar o parere personala ?

AlinB 22.06.2016 10:00:11
Lasa Copacele, ca si tu esti campion la dogme ne-ortodoxe...puteti sa faceti o competitie ceva.

AlinB 22.06.2016 10:01:25
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 620679)
Bine nu au putut sa diferentieze doua boli infectioase cu manifestare asemanatoare pentru ca nu aveau cunostinte de Virusi si Bacteri.

Ei in antichitate nu au descris nici o forma de cancer.

Nu ca au confundat boli cauzate de bacterii cu cancere.

Poate ca Dumnezeu nu n-a dat ca pedeapsa la alungarea din Rai si boala Cancer. Poate ca am reusit noi asa o realizare?
Concluzia: in antichitate nu existau virusi si bacterii, noi le-am creat.

AlinB 22.06.2016 10:04:21
Citat:
În prealabil postat de Ion Pop (Post 624279)
Un Video foarte bun, o emisiune excelenta despre OTRAVIREA POPORULUI, devenita OBLIGATORIE de o vreme incoace.

https://www.youtube.com/watch?v=0ib1gPqvqxw
Fara suparare pentru fani, dar Pavel Chirila per total e cam la furat.

E unul din medicii care nu e suficient de competent pentru a-si face un nume din medicina in adevaratul sens al cuvantului, dar care a descoperit ca poate face bani sabotand medicina si vanzand zaharel si apa chioara ( a se citi "homeopatie" pentru cei cu fitze) pe post de "alternative sanatoase".

Sigur, pe alocuri mai face afirmatii valide, dar in scop publicitar si ca finalitate la genul asta de pacalela se ajunge.

CristianR 22.06.2016 10:14:47
Nu sunt în măsură să comentez competența doctorului P. Chirilă, dar bănuiala că e „la furat” e contrazisă de ceea ce a construit pentru bolnavi: Spitalul Christiana și Fundația Sf. Irina, unde oamenii sunt tratați excepțional, ceea ce înseamnă creștinește.

La Sf. Irina, spre exemplu, se primesc bolnavi de cancer în stadiu terminal și li se acordă ultimele îngrijiri, inclusiv (și mai ales) cele duhovnicești, indiferent de capacitatea de plată pe care o au.

AlinB 22.06.2016 10:36:09
Citat:
În prealabil postat de CristianR (Post 624321)
Nu sunt în măsură să comentez competenČ›a doctorului P. Chirilă, dar bănuiala că e „la furat” e contrazisă de ceea ce a construit pentru bolnavi: Spitalul Christiana Č™i FundaČ›ia Sf. Irina, unde oamenii sunt trataČ›i excepČ›ional, ceea ce înseamnă creČ™tineČ™te.
Tu ai impresia ca ce se face acolo e gratuit?

Daca tin bine minte, era cineva aici pe forum cu o mama cu probleme mentale si ar fi vrut sa o interneze acolo si spunea ca nu se putea apropia din cauza preturilor.

Tu din ce fonduri crezi ca este sustinut spitalul ala? Crezi ca cei care muncesc acolo o fac exclusiv voluntar si gratuit?, chirie, utilitati, medicamente cine le plateste?

Citat:
La Sf. Irina, spre exemplu, se primesc bolnavi de cancer în stadiu terminal Č™i li se acordă ultimele îngrijiri, inclusiv (Č™i mai ales) cele duhovniceČ™ti, indiferent de capacitatea de plată pe care o au.
Cine ti-a spus ca este "indiferent de capacitatea de plata"?

Indiferent la modul absolut sau indiferent la modul "oricum mai are de trait decat o saptamana, pensia pe o luna de 600 lei nu e chiar atat de rau?"

Nu stiu cum e la tine, dar mie mi se pare cvasi-imposibil de intles cum un om suficient de destept ca sa absolve facultatea de medicina poate promova o escrocherie atat de evidenta ca homeopatia.

CristianR 22.06.2016 11:01:01
Citat:
În prealabil postat de AlinB (Post 624328)
Cine ti-a spus ca este "indiferent de capacitatea de plata"?

Indiferent la modul absolut sau indiferent la modul "oricum mai are de trait decat o saptamana, pensia pe o luna de 600 lei nu e chiar atat de rau?"
Știu de la un prieten, care a dus pe cineva, fără a avea vreo pilă. Da, pensia era mică, poate 600, poate mai puțin, iar de îngrijit au îngrijit-o cred că vreo lună. Sigur că e nevoie de bani și cred că iau de la unii mai mult, de la alții mai puțin, după cum poate fiecare. La sf. Irina, însă, am înțeles că doar bolnavi de cancer primeau. Bolile mentale sunt altă problemă și probabil nu sunt pregătiți pentru asta.

Homeopatia e un subiect în care nu mă pot băga. Cred că cel puțin unii dintre cei care o practică o fac din convingere. Nu-l suspectez pe Pavel Chirilă de rea-credință.


Ora este GMT +3. Ora este acum 10:51:37.
Pagina 1 din 2 1 2 >
Arată 40 mesaje din subiectul acesta într-o singură pagină

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.