Eurovizion 2016, TATARII , mana de fier impotriva ortodocsilor
 

Eurovizion in ultimii ani a devenit o scena penibila pentru a prezenta opinii politice dezastruoase pentru Europa.

Desi dupa numarul de voturi date de oamenii din intreaga Europa ar fi castigat pe merit RUSIA.

Politicienii Eurocrati au impus comisii in toate tarile cu raspunsuri formulate...."in plic"...si asa a casatigat o tataroaica cu cantecul 1944, cantec politic( interzis de statutul Eurovizionului).

Pentru a analiza aceasta situatie va propun sa vedem cand au aparut TATARII pe aceasta lume....


Va povestesc despre o planeta indepartata in acest Univers:

Anul 1204, o armata imensa Vestica a atacat orasul de un Milion de locuitori, capitala Ortodoxa a Estului.

Au fost omorati toti oamenii care suflau, la fel si Imparatul ortodox a fost taiat. In Constantinopol la 1204 nu au mai ramas decat zidurile goale.

In Siberia, grecii care prin relatii comerciale cunosteau toata Asia ca pe buzunarul lor au desenat harta Asiei acum 2200 de ani. In Siberia ara un popor majoritar care traia din est pana in vest aproape de oceanul atlantic.

Acest popor a fost denumit de Greci: Getii cei Mari, putem sa le spunem si Valahii cei Mari sau Rusii cei mari ( Mari de la faptul ca oamenii din siberia erau selectati, si toti erau puternici ca Ursii).

Acest Popor Getii cei Mari nu permiteau ca in Siberia sa apara un Imparat local, pentru ca ei respectau Legea, iar Imparatul era unic si era Imparatul Ortodox din Constantinopol.

Orice Talhar care se ridica si se declara Imparat, era scurtat de un cap de Poporul majoritar din Siberia si anume cel Get.

In anul 1204 dupa fapta sangeroasa, negustorii vestici s-au imbarcat in graba si au navigat pana in estul marii Negre. Pe urma au trecut muntii si au navigat pe marea Caspica si pe urma au calatorit cu caravanele. Era inca pace.

Dupa ca. 2 ani au ajuns la Vizuina unui Talhar in Nord-estul Mongoliei, acest Talhar se numea Gingis Kahn. Ei l-au instiintat ca Imparatul ortodox de la Constantinopol a fost taiat si tot milionul de suflete a pierit.

Deci nu mai era nici un Imparat in Siberia. Si l-au sfatuit sa se declare Imparat.

Gingis Khan s-a declarat in fata grupei lui de Talhari Imparat. Acum grupa lui de talhari putea sa scurteze pe oricine in Siberia de un cap care nu il recunostea, s-au actiona impotriva IMPARATULUI.

Imperiul lui Gingis Kahn ridicat intr-o mica regiune din Mongolia in anul 1206.

Gingis Khan avea URA pe poporul bun si drept al GETILOR cei MARI. Pentru ca Getii cei mari au respectat legea si faceau ordine in stepa de 1000 de ani. Taiau Talharii care se credeu Imparati si pe cei nelegiuiti. la fel pentru talharie si Tata lui Gingis Khan a fost taiat de Geti.

Gingis Khan a luat razbunare si in timp pe unde mergeau calaretii lui , in orice catun unde gaseau pe Getii cei Mari ii taiau pe toti. Numai copii mai mici decat roata carului au fost lasati in viata.

Din copii fara parinti ai poporului Get cel Mare a format Gingis Khan un nou popor.

La copii l-a spus ca ei sunt TATARI, si ei au singur scop in viata sa PRADE alti oameni, sa OMOARE pe alti si sa duca in SCLAVIE pe invinsii lor.

Stim ca Negustorii Vestici au mers de multe ori la curtea imperiala a noului Imperiu Mongol. Il stim pe MARCO POLO, tatal lui a fost la curtea mongola si l-a adus si pe fiul lui. MARCO POLO a fost la Curtea Imperiala Mongola un mare MINISTRU. El sau alti l-au dat mongolilor Hartile cu cetatile ORTODOXE si au faurit planuri pentri invadarea si cucerirea Rusiei.

Capitala ORTODOXA s-a mutat dupa caderea Constantinopolului in anul 1204 in orasul KIEW.

In anul 1299 Mongolii ( dupa vizita lui Marco Polo) au cucerit Kiewul si l-au distrus. Au lasat doar 4 case in picioare si va inchipuiti cati oameni ortodocsi in viata.

Acum tara ORTODOXA RUSIA a fost impartita intre VEST si MONGOLI:
Vestul a luat vestul Rusiei= RUTENIA= Belorusia si Ucraina
Mongolii au luat estul Rusiei = Rusia

In Rutenia Vestul a impus repede SCLAVIA si LEGAREA de Pamant, de acea oamenii nu au mai putut sa plece si sa comunice cu ceilanti oameni din Rusia si s-a foarmat doua limbi: Rusa in est si Ruteana in vest.

Pe urma Vestul a dat Belorusia sclava la Lituania si Ucraina sclava la Polonia. Oamenii nu au mai avut voie se circule intre Belorusia si Ucraina si s-au despartit limbile in Belorusa si Ucrainiana.

Este ISTORIA simpla?

Ce scriu ziarele germane.
 

Auch Unterhaltung ist politisch, Zeit.de
Si distractia este politica

Seit Wochen galt Sergej Lasarew bei den Buchmachern als klarer Gewinner des Eurovision Song Contest 2016.
De saptamani era considerat Sergej Lasarew ca favorit clar.

Jamala a cantat un cantec politic pespre deportarea strabunicii ei in siberia de catre Stalin.

Auf der Bühne des Eurovision Song Contest gewann die Ukraine den Zweikampf gegen Russland – und die Ausrichterin, die Europäische Rundfunkunion (EBU), beharrt weiter darauf, dass der Wettbewerb völlig unpolitisch sei.
Pe scena Eurovizionului a castigat ucrainianca lupta in doi cu rusul- si stapanii festivalului Uniunea Radioteleviziunilor Europene (EBU) afirma cu incapatanare ca decizia afost nepolitica.

Nein, was diesmal in Schwedens Hauptstadt Stockholm stattfand, war so politisch wie selten.
Nu, ce sa intampalt in capitala Suediei a fost foarte politic ca niciodata.

Die EBU dehnte ihre eigene Regel, nach der Liedtexte politischer Natur nicht erlaubt sind, sehr weit und ließ 1944 zum Wettbewerb zu.
EBU a modificat regurile ei asa de mult, aceste spun ca un cantec nu are voie sa fie politic, incat a permis cantecului 1944 sa participe.

Immerhin: Die politisch motivierten Buhrufe gegen den russischen Beitrag blieben in diesem Jahr aus. Dazu waren Lied und Sänger bei den vielen angereisten schwulen Fans dann doch zu beliebt.
Totusi: strigatele impotriva Rusie si Chiuiturile au ramas in acest an pe dinafara. Aceasta pentru ca Cantecul Rusiei a fost la nenumaratii homosecsuali din public prea placut.

http://www.zeit.de/kultur/musik/2016...mentar/seite-2

Clar, nu trebuie sa fumez vreodata ciuperca sau iarba fumate de dl. Pap Janos.
Ok, ca sa continuam in linia de batut cimpii, hai sa ii bat si eu, ma costa ceva?
Cel putin eu nu mai porcaiesc popoare si civilizatii, de cind un prieten paradoxal m-a ajutat sa ma cumintesc.
Incipiam:

Dl. Pap, treaba e oabla: niciodata nu a existat ce scrieti dvs, decit cel mult, poate, in visele lui Napoleon Savescu sau a altor dacisti visatori. Zic "poate".
Nu va ingrijoreaza ca poporul romin e ca in pozitia fetitei cu chibriturile care, exact cind murea de frig, simtea caldura si visa la caldura? Din 1989 ne tot sinucidem colectiv si individual, cind lent, cind rapid. In tot acest timp, nu am incetat sa practicam opusul sperantei, caricatura ei hidoasa mai bine zis: delirul. Avem pe maini, unii/unele direct, cei mai multi doar diluat, singele a douazeci de milioane de copii, falnicia verde si oxigenanta a nenumarate paduri; am nimicit speranta unei batrineti linistite pentru nenumarati oameni care au zidit o tara timp de zci de ani, anume generatia parintilor mei si altele apropiate. Si multe alte crime si pacate am facut. Si "noi", si "eu" si "tu" si... ei bine, stiti care e culmea? Ca in tot acest timp, nu pocainta (intr-un sens mai profund si mai vindecator decit cel strict bisericesc) a ajuns cu strigatele alarmate la urechile mintii noastre colective. Nici vorba. Ci delirul. Adica ce numesc credinciosii mai apropiati de lumea monastica si, desigur, monahii insisi, "parerea de sine". "Vai, noi, dacii/getii/romanii am inventat mersul pe jos, hirtia higienica, respiratul si cele cinci elemente" sau "Vai noi ortodocsii am fost mereu persecutati, dar popoarele si statele ortodoxe nu au persecutat pe nimeni, nu am ars "eretici" sau "vrajitoare" pe rug, nici macar in primul mileniu". (Despre aceasta un topic nou separat, coming soon; la naiba cu subiectivismele si aglutinarile sub steag cu creierul spalat, fie ele din Rasarit, Apus, Nord sau Sud, sau fie ele ortodoxe, catolice, protestante, atee sau agnostice!).
Mai bine ati inversa vectorul si ati combate miturile paguboase care impiedica intoarcerea la normalitate a acestui popor.
Köszönöm szépen!

Faptul ca acest concurs Eurovision este politizat si utilizat din pacate in scopuri politice este adevarat si evident!

Insa ce a spus initiatorul acestui topic despre istoria tatarilor sunt lucruri fanteziste, fara o baza reala!

Poate ca responsabili de toate astea sunt reptilienii deghizati in masoni.
Unii zic ca ei au manipulat si competitiile "Tip-Top, mini top", "Fereste-te de magarus" si "Floarea din jardiniera"...

Doamne iarta-ne si ne lumineaza...

Se inscriu cam in aceeasi nota cu fanteziile tale umede despre binefacerili comuniste...

Am trăit s-o vedem și pe asta: În zilele noastre, câmpul de bătaie al drept-măritorilor creștini s-a mutat la Eurovision; unde sunt – cum altfel – prigoniți.

Ca peste tot, frate, ca peste tot!
Toti ne bate, toti ne-njura...

Io nu pricep.

Astia au cantat ceva de ceea nasol ce facu tatucu' Stalin.

Asta nu a facut de fapt chestiile alea, sau cum? Sau le-a facut, dar era bine, cum "buna" a fost si colectivizarea fortata?

Si mai nou, "tatucu" Stalin e si ortodox, pe langa "persecutat"?

Missed the point: pt. dl. Pop, tot ce este anticapitalist si antioccidental, indeosebi anticatolic, e bun. Inclusuv tov. Stalin care cica a fost, fie si indirect si involuntar, de partea BO, probabil doar fiindca in timpul Marelui Razboi, din calcul politic, ca sa mobilizeze energiile de masa ale rusilor inca credinciosi in directia efortului de razboi, a "reinfiintat" Sinodul BORu, de fapt a infiintat o sucursala NKVD condusa de ofiteri cu studii despre credinta victimelor lor, adica chipurile licentiati in teologie, "episcopi" la fel de autentici precum un copac care creste cu radacinile in sus si frunzisul in sol.
E rizibil ce crede sau pare sa creada colegul nostru. Ii urez sa se vindece de fanatismul filetist si antioccidental si de narcisismul confesional. Daca eu am scapat de anglofobie, cu atit mai mult dinsul poate, mai ales ca locuieste
la vest de cortina foamei, fosta de fier, si deci ii vede zilnic ca oameni in carne si os, nu ii abstractizeaza ca dusmanul absolut, sper. Perseverenta si realism trebuie, si ales multa compasiune pentru omul din oricine.

I.V.Stalin a fost unul dintre cei mai odiosi criminali ai epocii contemporane, care are pe constiinta milioane victime- si nu numai tatarii din Crimeea, dar si romanii din Basarabia, polonezii, germanii din zona fluviului Volga si multi altii!

Corect, dar spune-i asta dlui Pap Janos, care isi inchipuie ca tot ce la un moment dat, in istorie a lovit in crestinatatea apuseana, si in apuseni in general, a adus servicii, fie si pe o foarte indirecta ruta, statelor si popoarelor ortodoxe. Un fel de foarte veninos "boala catolicului, bucuria ortodoxului", cam asa le vede dl.coleg din "Ținuturile Rinului".

Nu numai asta, dar sa se plateasca 200000 euro pentru un concurs care se stie din start ca va fi pierdut, fara nici o motivatie temeinica, este un lucru absurd. Bani cheltuiti fara rost, mai bine s-ar baga in spitale!

Tradatorule ! Te-ai vandut spalacitilor.:)

:21::21:
Nu sint nici anglofil, stai linistit. E o diferenta intre a trece de la niste pareri la opusl lor si, pe de alta parte, a exprima niste pareri anti-mainstream in mod politicos. Sint in sfirsit neutru, cum am vrut dintotdeauna.

Pai de Champions League ai uitat?... Nu ti se pare suspect numarul de ratari din careul de 6 metri? Precis e o influenta necurata acolo...
Ca sa nu mai zic de Cannes si de Festivalul de Taiat Ceapa, din Burundi.

Puteti sa aduceti DOVEZI ca nu au baza reala?

Interesant, toti prizionerii care s-au intors in Germania spuneau un singur lucru: Rusii nu sunt rai.

Nici unul nu a spus: au fost executii in masa, au fost torturi.

Copii rusilor de atunci din Siberia marturisesc cu lacrimi: ne era asa de foame, si mergeam la gardul lagarului si acolo prizionerii nemti ne dadeau din portia lor. Ei aveau intotdeauna de mancare, noi nu.

Si de ce esti rosu in poza?

De mult s-a mutat si la Eurovizion, de atunci cand Sarbii castigau cu voturile maxime ale poporului Kroat, Sloven, Bosniac... si au vazut ei ca desi au distrus Jugoslavia, oamenii sunt totusi un singur popor.

Nu am zis ca rusii sunt rai- ca orice alt popor de pe Glob, au si ei calitati si defecte! Dar I.V.Stalin le-a facut mult rau inclusiv rusilor, iar printre milioanele de victime asasinate din ordinul sau se gasesc si multi rusi, inclusiv multi clerici ai Bisericii Ortodoxe Ruse!

Tatarii fac parte din popoarele proto-turce, si initial s-au format (ca si popor) si au trait in zona desertului Gobi, in secolul 5 D. Hr.
Dupa ocuparea acestei zone de catre chineza Liao, migreaza spre sud si participa la fondarea Imperiului Mongol a lui Ghenghis Han.

Dar existau diferente intre tatari si mongoli- cea mai notabila fiind cea religioasa- in timp ce tatarii sunt musulmani, mongolii sunt de religie budista (lamaista).

La momentul inceperii expansiunii Imperiului Mongol spre Siberia si apoi spre Europa, in zona Siberiei traiau populatii locale, cu credinte religioase tribale.

Apoi in evul mediul tatarii ajung si se stabilesc intai in zona fluviului Volga, unde intemeiaza hanate tatarasti- cele mai cunoscute fiind hanatele Kazan , Astrahan si Hoarda de Aur.

In 1552-1556, Rusia (condusa atunci de Ivan cel Groaznic) ocupa hanatul Kazanului, iar in 1783 (in timpul imparatesei Ecaterina cea Mare) , Rusia anexeaza fostul Hanat al Crimeii.

Problema e că faci confuzie între credințe și popoare. Creștinii ortodocși – cei care cred în Hristos și vor să se apropie de El în Biserică – n-au nicio treabă cu o manifestare mondenă ca Eurovisionul.

Intre 1441- 1783, cea mai mare parte a Crimeii a facut parte din Hanatul Crimeii- infiintat si controlat de tatari- cu exceptia zonelor sudice ale peninsulei, care s-au aflat sub ocupatia Republicii Genoveze.

In 1783 Crimeea este anexata de Imperiul Tarist (Rus). La aceea data, iar la aceea data, in toate regiunile fostului hanat al Crimeii, populatia crestina stabila era formata din romani.
Dupa 1783 autoritatile tariste i transfera pe acesti romani (dar si pe o parte din tatari) in zona Caucazului si a Siberiei, aducând in locul lor sarbi, bulgari, ucrainieni si rusi.
Ca urmare a razboiului Crimeii (din anii 1853-1856), o parte din populatia tatara din Crimeea e emigrat in Dobrogea, Anatolia si in alte zone a Imperiului Otoman de atunci.

Dupa prabusirea Imperiului tarist si instaurarea regimului sovietic, la 18 octombrie 1921, se infiinteaza Republica Autonoma Sovietica socialista Crimeea, in componenta Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse- una din cele 15 republici unionale care compuneau URSS.
In 1921 tatarii mai reprezentau 25% din populatia Crimeii.

In timpul celui de-al doilea razboi mondial- intre anii 1941-1944- Germania nazista (cu sprijinul aliatilor sai) ocupa Crimeea.

Dupa ce in 1944 URSS recapa controlul asupra Crimeii, din ordinul criminal a lui I.V.Stalin, aproape intreaga populatie de origine tatara din Crimeea (acuzata de Stalin de colaborare cu nazistii), este deportata in Siberia , 46% dintre deportati murind de boli, foamete, etc.
De asemenea, locuitorii de etnie greaca, bulgara si armeana sunt de asemenea deportati in Asia centrala.
La 30 iunie 1945 fosta Republica Autonoma Sovietica Socialista a Crimeii este transformata intr-o simpla regiune a RSFS Ruse.


La 19 februarie 1954, Crimeea este transferata din componenta Republicii Sovietice Federative Socialiste Rusa (RSFSR), in cea a Republicii Sovietice socialiste Ucraineana (RSS Ucraineana), printr-un simplu decret al Sovietului Suprem al URSS, fara ca populatia din Crimeea sa fie intrebata daca doreste acest lucru.
La aceea data, la conducerea URSS se afla Nikita Sergheevici Hrusciov, care intre anii 1908-1931, traisera si activasera in Ucraina.

Dupa cel de-al doilea razboi mondial, in locul celor deportati, in Crimeea sunt adusi multi cetateni de etnie rusa.
Astfel, in anul 1989, in conformitate cu rezultatele ultimului recensamant efectuat in timpul URSS, populatia Crimeii numara 2.430.495 locuitori, din care- 625.919 erau ucrainieni, 38.365 erau tatari crimeeni, 1.629.542 erau rusi, 6.157 erau polonezi, 2.186 erau bulgari, 2.356 erau germani, 17.731 erau evrei, 1.676 erau tigani, 2.794 erau armeni, 2.684 erau greci, 50.054 erau bielorusi si 6.609 erau romani (denumiti in recensamant- moldoveni).

Dupa destramarea URSS in 1991, Crimeea (locuita in majoritate de cetateni de etnie rusa), si proclamarea independentei de stat a Ucrainei, Crimeea este inclusa in noul stat independent ucrainean, starnit nemultumirile cetatenilor de etnie rusa.

Pentru Vestici toate Triburile din Asia sunt Proto-Turcice, popoare calare.

Grecii care au si fost in Asia si au cunoscut aceste Popoare ne spun ca erau Getii cei Mari, sau Scitii care inseamna acelasi lucru: Rusii sau Valahii.



Sau format ca popor cu mii de ani inainte, si eu si tu avem Stabuni cu 10 000 de ani inaintea noastra.



Mongolii au cucerit China si s-au asimilat au devenit Budisti.

Iar in Asia centrala in vidul de putere lasat de distrugerea Constantinopolului au avansat Musulmanii.

Vesticii intai lovesc si pe urma gandesc! Oare in ziua de azi cum este?

Sub sabia Musulmana si Mongola nu au supravietuit cei crestini, sau au fost despartiti de capitala crestinatatii: Constantinopol.


Au fost indrumati de oameni care au avut un plan bine stabilit. Nici chiar Tatarii sau Mongolii nu ar fi gasit Drumul spre Europa fara indrumarea lui Marco Polo!? Dar au stiut ce bogatii pot prada, cati sclavi pot lua, unde este Capitala Crestinatatii: Orasul Kiew.


Ivan este cel Groasnic, pentru ca a eliberat pentru prima data Crestinii din sclavie!

In Jedisan cand au venit rusii au gasit 22 de sate romanesti si 5 sata tataresti.

Deci nu prea puteau romanii sa se inmulteasca pentru ca erau recoltati de tatari cand se coceau.

Shit. Daca asta e istorie, atunci marele Iorga cred ca s-ar impusca singur citind asa porcarii. "Uite unde a ajuns poporul din care m-am ridicat si pentru care am invatat si scris atata!".

Pentru ca sint un Sith.

Darth Sidious ori Exan Kun?
Primul e cel mai puternic Sith Lord in clasamentul meu...:)

:))
Ce sa fac, fac baie de ludicitate la fiecare secunda de contact cu "eurorealitatea" cotidiana minunata, varianta Ro. :D
Valkorion/Vitiate era mai vechi cu citeva milenii decit Darth Sidious.

Dincolo de reactiile previzibile ale unor personae cu mai putin spirit ludic remanent din copilarie, adevarul este urmatorul: prin arte, indeosebi prin a saptea, se transmit mesaje si se dezvaluie deseori aspecte care nu ajung la amarastean, fie el est-european, chinez, occidental. Daca urmaresti pe youtube KOTFE (Knights of the Fallen Empire), vezi clar cam calea cui se pregateste si ce "om nou" va fi scos din generatiile care acum a se joaca aceste jocuri.
Oarecind, in 1988, eram cu ai mei la o piesa de teatru, la National, piesa a unui autor sovietic din perioada perestroika, piesa in care Caramitru spune ceva de genul "doar glumind putem spune adevarul!". Cam asa cu mesajele transmise prin diversele arte. A propos de franciza Star Wars, episoadele din 2002 si 2005 erau o imagine clara a modului in care lucreaza baietii lui Weishaupt, adica controlind ambele "tabere": teza versus antiteza egal sinteza. De pilda, ca sa ma intorc oarecum ontopic, socialistii de la Bruxelles sint de coniventa cu invada..., pardon, "refugiatii".
Cit priveste jocurile gen SWTOR si KOTFE scoase de Bioware, mie imi plac unele maxime care apar acolo ca replici.
Si da, personajul Valkorion/Vitiate este doar o alta varianta a temei, semnificativ de prezente in SF, a "imparatului amoral, vesnic si cu puteri virtual nelimitate". A ce miroase asta? Cum spun rabinii, "nimic nu este intimplator". Aceste jocuri si sufocant de multele filme cu zombie sint o pregustare ludica unei realitati nasparlii care ne este pregatita in mod minutios. Ce imi place mie, afara de aceasta splendida vinatoare de avertismente si concepte si multipel intelesuri, este ideea de Univers in care rasa umana nu mai este singura sentienta si este pusa oarecum in genunchi, fie de forte ale naturii, fie de baieti simpatici ca Vitiate sau Sidious (alta forta a naturii ;) ). Daca fiecare s-ar confesa ce carti si ce filme urmareste, s-ar vedea clar ca dezamagirea crunta produsa de democratie este exprimata si prin asta: simpatia pentru "tiranul paranormal si globalizant-unificator".
Cam asta fac eu: ma distrez, dar mai mult vinez mesaje si concepte. Ceea ce fraierii care fac misto nu pot intelege.
Ok, acum on-topic pe bune: ce face dl Pop este privirea istoriei printr-o perdea groasa de fum de...cannabis?

Salut. Nu m-am putut abtine sa intru si eu in discutie, mai ales ca fanteziile lui mister Pop imi pareau cunoscute. Daca va imaginati ca el si un roll d eiarba sunt autorii va inselati. Nenea isi are inspiratie in teoriile unui istoric amator si matematician rus, numit Fomenko (sunt mai multi in linie, dar ata e apologetul teoriilor). Ei bine, nenea Fomenko prin calcule matematice reface cronologia istorica cunoscuta si vine cu teoria ca istoria e mult mai recenta, ca a fost un imperiu slavo-turc care facea si dregea multe (get Stapanul inelelor), ca Bizantul era capitala lumii, figura lui Iisus inspirata de un imparat bizantin asasinat, Suleiman magnificul de fapt era solomon si Agia Sofia templul ridicat de el... in fine cititi si voi cat se poate si va da mana ce apare pe pagina asta de wikipedia. E un start. Si veti vedea ca nenea Pop a citit el ceva...
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Chronology_(Fomenko)

Multumiri pentru elucidarea acestui mister. Aiurelile lui Fomenko sint tot o farsa politica ruseasca in stilul "gena e o inventie burgheza/imperialista/occidentala, Miciurin a avut dreptate, s.cl.". Probabil e tot o aiureala acum la moda in resurectia Putinista a spiritului imperial rusesc. Ca sa fiu nitel sadic la adresa filo-rusilor si orto-hardlinerilor filetisti: chiar unul din sfintii lor, anume Serafim de Virita, a profetit caderea Rusiei sub...China dupa 2020. E bine sa fie lasati nitel sa mai delireze, visind la momentul, care nu a venit pina acum, cind cazacii vor ajunge la Roma.

Un fel de Pavel Corut in varianta rusa.

Mai rau, chiar. Un latrat si aglutinat sub steagul lui tatuca Vladimir Vladimirovici. P. S. Ai observat ca se zideste, de multisor vreme, un cult neostalisnist in jurul Prezidentului Providential? Acum a ajuns la climaxul ridicolului: echipa de hochei a Tatucului cistiga intotdeauna, evident. Si cum au indraznit ziaristii aia sa il pozeze pe Tatuca cind a cazut in cur pe gheata, nt, nt, nt...

Cu placere :D Era prea buna sa o las sa treaca. De nenea Fomenko am auzit de ceva ani buni, cand un prieten de-al meu fan conspirationist, trecea de la invadatorii drakonieni la noua lui gaselnita cu cronologia lui Fomenko. Suna bine la un pahar de bere. Acum, circula vorba ca istoricii victorieni au bagat niste date din burta si au fabricat cronologii, cel putin cand vine vorba de dinastiile egiptene antice, au acordat din burta 7-10 ani la un rege razboinic si 25-30 de ani la unul de treaba si pacifist. Se pare ca le-a dat cu virgula si au inventat un ancient dark ages pt anii ramasi in plus. Din pacate nu am surse sa le citez, asa ca nu vreau sa cad de vreun soi de Fomenko :) Oricum, istoricii victorieni nu au facut-o pe regina Victoria descendenta directa a lui Ramses al II-lea :D
Rusia putinista are o politica schizoida si avand state vechi in arta dezinformarii, fabrica ideologii de lins rani. Noua politica e ca sunt asiatici si nu au nimic in comun cu Europa depravata...nu nu.. totul condimentat cu mult nationalism si ortodoxie... Te uiti la Russia Today sau citesti vreun blogger (multi de pe la noi) in care Putin este eroul impotriva clicii iluministe mondiale si daca nu uiti cine este de fapt unchiul Ivan, iti dai de fapt seama cata propaganda curge dinspre Moscova. Ei bine, dai drumul la CNN sau alte americaneli si vezi versiunile lui unchiul Sam de brain-wash. Human hubris..capitalismul a invatat de mult ca ideologiile pot exploda in fata (e mai amuzat termenul de backfire), asa ca se foloseste de slabiciunea umana. Incep sa cred din ce in ce mai mult cand vine vorba de viitor ca distopia oweliana din 1984 are sanse infime in fata distopiei lui Huxley din Brave New World.
Societatea noastra actuala e un carusel al iluziilor si deziluziilor, iar teoriile astea conspirationiste le consider un pansament infectat, oricum un pansament, pt cei deceptionati de viata actuala, frustrati, oprimati, inadaptati si Dumnezeu mai stie din ce alte motive aleg sa faca atribuiri externe pt lucrurile care nu merg in viata lor. Eu cred ca e mai simplu decat atat, e de fapt zicala veche marxista a exploatarii omului de catre om, iar niste legende cu baubau imaginari fac bine la obedienta. Le dam prea mult importanta. E ca povestea cu orasul plin de credinciosi, smeriti si cu frica de Dumnezeu, paziti de o legiune de diavoli, pe cand orasul vecin depravat, un cuibar al crimelor si rautatilor era pazit de un singur diavol, si al batran si chior :)

Ati atins un subiect pe care il cunosc destul de bine-si anume cel al istoriei si mai ales mentalitatii poporului rus.

Am avut ocazia sa cunosc cetateni de etnie rusa in Basarabia, inca din 1987, chiar pe vremea URSS-ului, când am fost acolo prima data la neamuri.

Poporul rus, ca orice alt popor de pe Glob, are si calitati si defecte (nici un popor de pe Glob nu poate pretinde ca este perfect sau ca ar fi superior altui popor).

Intre calitatile rusilor, se pot mentiona- ospitalitatea lor, faptul ca-si pastreaza si isi conserva identitatea si traditiile lor nationale (intre acestea numarandu-se si credinta ortodoxa), faptul ca au dat mari nume in literatura, cultura, in sport, trupele de teatru si balet renumite, etc.

Intre defectele rusilor, cel mai pregnant este cel al acestei mentalitati imperiale, prin care cauta sa controleze tarile si popoarele din jurul lor.

Explicatia acestei mentalitati imperiale rezida din insasi istoria poporului rus. Acesta s-a format si si-a intemeiat statul in conditii si vremuri tulburi ale evului mediului, când rusii au trebuit sa duca lupte de aparare impotriva invadatorilor mongoli, tatari, etc.

Paradoxal insa, un om- pe numele sau Petru cel Mare- le-a facut rusilor si bine (prin aducerea in Rusia a inventiilor tehnice, stiintifice , navale, etc din vestul Europei si prin modernizarea Rusiei), dar si cel mai mare rau, prin imprimarea si inocularea unei mentalitati imperiale.

Aceasta mentalitate imperiala s-a trasmis din generatie in generatie, sute de ani. Am cunoscut rusi in Basarabia, care, ca si oameni in societate erau de treaba, insa aveau aceasta mentalitate.
Daca de exemplul petreceai cu un rus toata noaptea (erau renumiti pentru rezistenta la petreceri si erau veseli), iar a doua zi il intrebai- Mai Ivane, crezi ca este normal ca URSS sa ocupe Basarabia sau Tarile Baltice ? Iti raspundea ca da, si asta nu din rautate, ci pentru ca pur si simplu asa a fost invatat de la bunicii si parintii sai!

Mentalitatea poporului rus a fost puternic influientata si de structura sociala si economica existenta in Imperiul Tarist- un stat anacronic, cu mentalitatii, institutii si o conducere cu puternice ramasite feudale, in plina epoca moderna.
Astfel, desi dupa 1863 taranii rusi sunt eliberati de iobagie de tarul Alexandrul al 3 lea, totusi ei nu primesc si pamant, fiind obligati, pentru a-si asigura existenta (si asa mizera, traind in conditii similare evului mediu), sa munceasca pamanturile marilor boieri si nobili rusi.
Astfel in regimul tarist exista o puternica pauperizare a mediului rural, si un numeros asa-numit proletariat agricol.
Desi industria s-a dezvoltat oarecum, totusi aceasta s-a facut prin investitii ale capitalului strain, iar muncitorii din regimul tarist aveau un nivel de trai mult redus fata de muncitorii din vestul Europei.
Apoi superstitiile si mentalitatile puternic medievale care dominau satul tarist la începutul secolului 20 (ilustrate elocvent de cazul Rasputin), incompetenta conducerii tariste si a ultimului tar Nicolae al doilea, influienta distructiva a lui Rasputin, zvonurile legate de originea germana a sotiei tarului (in contextul primului razboi mondial)- toate acestea au dus la prabusirea in 1917 a regimului tarist.

Astfel, poporul rus era obisnuit sa fie condus de o mana de fier, neexistând practic in 1917 in Imperiul Tarist asa-numita societate civila, in care sa poata aveea loc o dezbatere de ideii si o afirmare a valorilor.

Trebuie spus ca ideologia comunista nu a fost infiintata de rusi, ci de acele forte de pe plan mondial (marii industriasi, bancheri, oameni de afaceri- intamplator sau nu multi din ei fiind de origine evrei) interesate ca, prin sistemul comunist, sa domine si sa conduca intreaga lume.

Dar acest sistem trebuia testat si aplicat intr-o tara- iar tara aleasa a fost Rusia tarista, datorita situatiei interne explozive si a unor puternice nemultumiri din societatea rusa, care puteau fi usor exploadate si manipulate.

Lenin nu a facut decat sa profite de nemultumirile existente in muribundul Imperiul tarist- promitand cei 3 celebri P- pace (soldatii nu mai vroiau sa lupte) , pamant si paine, iar popoarelor subjugate din fostul imperiu tarist- dreptul la autodeterminare.

Dupa Lenin a urmat unul dintre cei mai feroce criminali ai epocii moderne- pe numele sau Stalin. Desi chiar Lenin (pe patul de moarte) avertizasera ca Stalin nu este potrivit la conducerea URSS, acesta manevrând cu abilitate disesnsiunile intre membri biroului politic, a reusit sa-i elimine pe rand (majoritatea fiind asasinati din ordinul sau direct) si , prin teroare dar si viclenie, a reusit sa-si impune controlul asupra URSS si PCUS.

Este paradoxal cum statul sovietic a continuat politica expansionista a fostului Imperiul tarist- desi expansionismul tarist fusesera aspru condamnat de comunisti inainte de 1917.

Mersi de informatie, nu am citit.


Nu am timp acum, dar o sa citesc.


Sigur.....constatam si pe acest forum ca...."toate drumurile duc la Roma".

Marele Jorga nu avea informatia de acuma.....si el putea citi doar cartile scrise de englezi....dupa formularea lui Napoleon al III-lea: " Domnilor istoria este acea minciuna la care am cazut cu totii de acord".