Putin, 1000 de ani de prezenta necontenita Rusa pe Muntele Sfant Athos!
 

Președintele rus, Vladimir Putin, a mulțumit Președintelui Greciei, Prokopis Pavlopoulos, Bisericii Ortodoxe a Greciei și Patriarhului Constantinopolului, Bartolomeu I, pentru susținerea vizitei sale viitoare in Muntele Athos (vezi ARHIVA Lacasuri Ortodoxe).

"După cum ați subliniat în mod corect, pornind de la rădăcinile noastre comune, mulțumesc Bisericii Ortodoxe a Greciei și Patriarhului Ecumenic, pentru susținerea vizitei pe care urmeaza sa o fac in Muntele Athos. Pentru noi este foarte important" - a spus Putin, citat de Ria Novosti.


În cadrul conversației, el a reamintit că, în 2016, sunt marcati cei 1000 de ani de prezența a călugărilor ruși pe Sfântul Munte.

http://lonews.ro/turism-pelerinaje/2...ele-athos.html

Prostii. Vrajeala politica.

Am fost tentat să taxez puț›in propaganda asta aberantă, pro-Putin. Însă, citind comentariile la un articol din România liberă, am dat peste o anecdotă care m-a înveselit. Redau și comentariul care o precede:

„Din pacate nu pot fi de acord cu dvs ca Putin va avea soarta celorlalti dictatori care au sfarsit rau. Poporul rus nu functioneaza bine decat atunci cand stie ca are un conducator tupeist si neinduplecat. Era pe vremuri un banc, care descrie exact situatia actuala din Rusia:

Pe vremea lui Hrusciov, statea Ivan la coada la paine. Cand mai avea o persoana inainte, se termina painea. Ivan incepe sa vocifereze: Ce fel de guvern e ala care nu poate asigura paine populatiei?!

Din multime apar 2 indivizi in negru, il trag pe Ivan deoparte si ii spun: Acum cativa ani, pe vremea tovarasului Stalin erai impuscat imediat pentru ce ai spus mai inainte. Acum dispari si zi mersi ca ai prins epoca tovarasului Hrusciov si ai scapat neimpuscat.

Ajunge Ivan acasa negru de suparare. Nevasta il intreaba. Ce-i ma Ivane, nu mai au paine? La care Ivan raspunde plin de obida: E mult mai rau, nu mai au gloante !!”

Ce rost are sa taxezi propaganda?
Mai bine ar fi, poate, sa ii zici lui Ivan, pardon - lui Ion, ca domnul Putin nu e Gheron Iosif, nici Paisie Aghioritul, nici vreun alt cuvios athonit.
Desi, la cate scrie Ion pe aici, s-ar putea sa nu bage in seama precizarea...

P.S. Filetismul acestui coleg vrea sa credem ca Muntele e un cumul de natiuni care de care mai "inalte" in concurenta (?) lor pentru mantuire. N-are habar, colegul, ca Imparatia lui Dumnezeu nu tine de neamuri (le strabate, precum trece sisul prin branza) si ca a fost odata ca niciodata un Apostol care a scos lumii din cap toate neamurile, cu ifosele lor traditionaliste cu tot...

Propaganda. Nu-i adevarat. Rusii au gloante. Au adus dovada de multe ori. Ieri, in Romania. Azi, in Ucraina.

Sa stiti ca si daca avem si noi bancurile cu Ceausescu, nu inseamna ca suntem si acum comunisti sau ca noi am fi inventat comunismul. Nici rusii nu l-au inventat ci au platit si ei scump experimentul prin care au trecut. Si nici macar nu mai erau rusi, ci erau o adunatura de popoare - Uniunea Sovietica.

Adica Uniunea Sovietelor.Acum i se spune Uniunea europeana a noilor soviete

Fugi de aici ca nu are cum. Ca stim noi ca rusii sunt comunisti si aialalti sunt "de dreapta". :21:

Mai si daca astia-s adevaratii comunisti ?

Nu se poate ca ar fi rusi. :)

- Camarade, daca ai avea doua case, ai da una revolutiei?
- Da, raspunde tovarasul.
- Camarade, daca ai avea doua masini de lux, ai da una revolutiei?
- Da, raspunde tovarasul.
- Dar, camarade, daca ai avea un milion de euro, ai da jumatate revolutiei?
- Da, raspunde tovarasul.
- Camarade, dar daca ai avea doua gaini ai da una revolutiei?
- Nu, raspunde tovarasul.
- Dar cum se poate, ai o casa, o masina, jumatate din bani, de ce sa nu dai o gaina?!
- Pentru ca gainile le am.

Exact. Asta e și impresia mea: N-are treabă Ivan Popov cu aspectele duhovnicești; doar cu cele politice, pe care le amestecă artificial cu chestiunile de credință, așa cum au mai făcut alții înaintea lui de nenumărate ori, ca să le iasă socotelile.

Nu de comunism e vorba în banc, ci de stalinism și de simpatia rușilor pentru el. Iar acum putem vorbi de putinism; chiar dacă nu în exact aceiași termeni.

Crezi ca au avut mai multa simpatie pentru Stalin decat am avut noi pentru Ceausescu sau Gheorghiu Dej ? Si ce legatura are Putin cu Stalin ? Nici macar nu-s amandoi rusi ca Stalin nu era. :)

Amândoi au reprezentat, respectiv reprezintă o amenințare pentru români.
Totuși, n-am chef de o polemică. Mai bine spunem bancuri.

Rusul pleacă într-o delegaţie pentru prima dată în viaţa lui cu avionul. Nevasta îi pune în traistă de mâncare un ou fiert, un cartof şi o roşie. În avion stătea lângă un american. Scoate rusul oul şi începe să-l mănânce. Americanul se uită mirat şi zice:
- But what is this?
- Un ou.
- Ăăă păi la noi ouăle sunt de 10 ori mai mari!
Scoate rusul cartoful:
- But what is this?
- Un cartof.
- Ce fraieri sunteţi, la noi cartofii sunt de 10 de ori mai mari ca ăsta!
Scoate rusul roşia.
- But what is this?
- O cireaşă...

Nu-i o amenintare ca de 25 de ani ne fura altii amenintandu-ne ca vin rusii peste noi. Noua ne e in continuare frica de rusi. :)

Nici eu nu am chef de polemica dar m-am saturat sa tot vad paralela asta intre comunisti si rusi.

Atunci pune și tu un banc; fie și cu americani :)

[quote=CristianR;622549]uite banc:
https://www.holycouncil.org/home
alt banc de la Dughin:
http://static3.businessinsider.com/i...ount-athos.jpg

Prefer umorul lui iuliu46.

nu-i dupa preferinte e dupa resurse

Intalnire intre Sir Elton John si Regina Elisabeta :

Elisabeta : Buna ziua John ! Cum o mai duci ?
Elton : Majestate...
Elisabeta : John ne cunoastem de atata timp, nu e nevoie sa-mi spui majestate.
Elton : Fataaaa ! Stai sa vezi fata ce mi-a facut porcul ala de barbatu-meu aseara !    

Gluma proasta facuta de mine cu ocazia evenimentelor din ultimele zile. :)

Se pare că nu-s la curent cu toate evenimentele din ultimele zile.

Pai nimic. I-au manipulat comunistii aia de rusi pe vreo 3 milioane de romani ca sa semneze sa bage ceva in Constitutie si au luat foc toti aia care inteleg ce pericol ne paste daca ii lasam sa-si faca de cap prin tara noastra care trebuie aliniata la valorile occidentale.

Nu ai pierdut nimic. :)

Uneori ai impresia ca ne asteapta, periodic in istorie, pe noi oamenii, nu este un lagar urias, o breivniuuarld, un niueigi, un euroamerogulag... Nu, ai impresia ca, privind si prezentul si perspectiva istorica, societatea umana seamana dintotdeauna cu un balamuc. De maxima nesiguranta.

Putin, oricum, e la fel de nasparliu precum Obama sau Merkel. Doar ca i s-a dat un rol de jucat, un rol care sa para pozitiv.

Ce am zis eu ca nu-i nasparliu ? Da macar s-a dus la Athos, nu s-a dus sa inaugureze vreo toaleta pentru fete si baieti care se cred sau pretind ca-s fete.
E foarte posibil sa fie o panarama la fel de mare ca si ceilalt. Dar cel putin deocamdata, nu si-a transformat tara in Sodoma.

Declaratia lui Vladimir Putin trebuie privita doar ca o declaratie diplomatica, deoarece politica externa a unui stat nu se face in functie de religia din acel stat, ci in functie de interesele economice si politice ale acelui stat.

si daca era Obama in locul lui Putin, era ok?

Se pare ca ofiterul KGB Vladimir Putin s-a asezat in strana imparateasca. Haraso, tavarase!

Modelul va fi preluat de Klaus Iohannis, care se va aseza in jiltul domnesc de la Putna ? Uneori imi vine sa-i dau dreptate spumosului personaj al lui Conu Iancu Caragiale: Dom'le, ne trebuie o dictatura ca-n Rusia!

Fireste ca nu. Toti conducatorii de state sint, actualmente, fructul otravit al societatilor secrete. In general, cei ce au ambitii politice, deja implinite, precum cei enumerati, sau doar in potenta nu si in act, sint caractere josnice: vor sa impuna viziuni, sa traseze cai si destine, cind solutia este in afara societatii umane, si in acelasi timp in interiorul omului, in "inima si rarunchi". Adica in relatia personala cu Dumnezeu.
Putin se erijeaza in aparator al ortodoxiei. Partea proasta e ca multi se vor agltuina de frica&dependenta sub tabara oficiala pro-Vest, indiferent ce nenorociri a adus si mai aduce, iar altii, si aceia multi, se vor aduna, fie si ca alegere emotionala, sub steagul Rusiei, fiind inselati de falsul misionarism ortodox al prezidentului rus, deasemenea indiferent ce nenorociri aduce o ocupatie rusa.
Alegeri inguste, consecinte dezastruoase. De neutralitate nu a mai auzit nimeni? Nu se mai preda notiounea asta la "relatii internationale"? Sau in nou-vorba orwellioida eurocrata este scoasa din dictionar?

Pai nu auzi ca nu ai cum sa fii neutru ? Ca daca spui ca Putin a facut un gest ok, esti cu rusii ( probabil vrei sa te ocupe rusii ), daca ii critici pe aia din vest esti iar cu rusii si vrei sa te ocupe. In timpul asta suntem deja ocupati, dar noi tot de rusi ne temem. :)

Exact, vorba unui obsy de obiectivitate, aflator pe un anume forum: "pentru cauza latram, sub steag ne aglutinam".
V-am exasperat pe toti cu asta, asa-i? Dar asta e adevarul, o spune si Gustave LeBon: multimea, la scumpa noastra specie, este efectiv idioata, e un animal mare, violent, irational, extrem de emotiv si efectiv lobotomizat. Mor de furie, frustrare si dispret cind vad multimi sustinind cauze pe care nici macar nu le-au analizat sumar, cu logica de aichiu mediu a amarasteanului cu bun-simt. Nu. Se aduna ca vitele sub stindardul momentului. Si pentru unii ca astia sa lupte cineva cu NWO? Neh.

ce sa faci amice?! Esti deja in burta leului, si tie tie frica de lup!

Greșit. Sîntem în burta demonului, și ne temem de urs.

Cred ca e mult mai grav de atat

Excelenta stire.
Grecia are totusi o alura de stat ortodox. Chiar si numai prin doua lucruri esentiale: cine sta in grecia trebuie sa aibe trecut in buletin religia (ortodoxa). Iar cine e plecat in tari straine la revedere vot electoral.

Din nerefiricire si grecia a fost sclavagizata cu ajutorul euro, dar fiind un popor istoric poate n-o sa fie atat de afectati.
Ar fi frumos de exemplu ca, daca nu s-a reusit apropierea intre Rusia si Grecia in partea economica si financiara, religios nu cred ca ar exista niciun impediment.

Dar vizita lui Putin la Athos este cea mai imbucuratoare stire. Trebuie refacute vechile obiceiuri de colaborare intre tarile vecine si Muntele Athos.

Aici e vorba de tradatori si spioni nu cred ca se sinchisesc la atat

Nu cred ca e chiar asa.
De exemplu in Yugoslavia a izbucnit un razboi intre diverse natii.
Ei, Europa si America s-au implicat in conflict si au sustinut Kosovo care este musulman.
Ce motiv au avuit altul daca nu acesta religios? Ce e interesant aici e ca Romania nu recunoaste Kosovo, cum face restul europei, ceea ce e destul de nu stiu cum sa zic!
Pentru ca azi cand e vorba de Ucraina, America nu mai sustine Crimeea si Noua Rusie, ci pe Ucraina.
De ce face asta daca nu din motive religioase?

Tu crezi ca Statele Unite a intervenit numai pentru ca Kosovo este musulman?

Deci ce, Irak-ul este altceva?

Au fost alte interese acolo, nu religioase.