|
Un mare greco-catolic: Arsenij Jazenjuk
Celebrul om politic din Ucraina, prim ministru in timpul cad copiii ortodocsi erau bombardati cu Tancurile, Tunurile de 152 mm, Rachetele Uragan, a fost marele Greco-Catolic Arsenij Jazenjuk
Ukrainischer Premierminister Jazenjuk tritt zurück acum aflam ca a fost obligat sa paraseasca postul de sef peste 40 de milioane de ortodocsi, in a doua tara ca marime ORTODOCSA. http://www.focus.de/politik/ausland/...d_5425518.html https://de.wikipedia.org/wiki/Arsenij_Jazenjuk Din Wiki aflam ca are si sange de roman. Un mare OM, si o mare Realizare: Servicile Germane vorbesc de 50 000 de morti. Aproape toti ORTODOCSI. |
Citat:
Fiti, va rog, un pic mai precis. |
D-le Mihnea Dragomir, ati sesisat bine.
Este vorba despre a doua tara ca marime ORTODOXA si cu al doilea ca marime popor ORTODOX numita Ucraina ( Cuvant inventat in scolile Jezuite). Si aici strainii au impus prim forta bruta a 12 000 de Fascisti boxeri un om la Putere: Un Greco-Catolic. Frau Nusland a spus la telefon ambasadorului american: "Jas sa fie", adica acest om. Ce afacut acest GRECO-CATOLIC in Ucraina a ramas in cartile de ISTOLRI: Bombardarea Poporului Ortodox cu cele mai mari arme inclusiv bombele Chimice numite cu fosfor alb ( au aratat imagini). Cum este Poporul Roman Ortodox la 26 de ani dupa ce n-au dat pe mana celor de neam si religie strain? |
Citat:
|
Partidul FASCISTILOR sustinere in partile greco-catolice.
Allukrainische Vereinigung „Swoboda“
Die Partei trat zu den Parlamentswahlen 2006 und 2007 an, verfehlte mit landesweit 0,36 bzw. 0,76 % jedoch klar die für einen Parlamentssitz notwendige Stimmenzahl. Bei der Parlamentswahl 2012 erreichte die Partei mit 10,4 % der Wählerstimmen ein überraschend hohes Resultat. Damit zog sie mit 37 Mandaten erstmals in die Werchowna Rada ein.[61]. Bei der Parlamentswahl 2014 erzielte sie lediglich 4,71 % und verfehlte damit die 5 % Hürde, konnte aber 6 Direktmandate gewinnen. Partidul a candidat in anul 2006 si 2007 dar a primit numai 0,36 si 0,76%. Pa alegerile parlamentare in 2012 a ajuns partidul 10,4% din alegatori, si a primit 37 de mandate. La alegerile din 2014 a primit 4,71% si nu a atins limita de 5%, a primit in schimb 6 mandate. Die höchsten Stimmenanteile erlangte die Partei stets in der Westukraine, vor allem in Ost-Galizien. Cele mai multe voturi l-a primit Partidul (Fascistilor) tot deauna in Ucraina de West, mai ales in Galizia de est. ( cele trei regiuni cu majoritate Greco-catolica si catolica) In josul paginii sunt harta Ucrainei cu rezultetele la alegeri al Partidului (fascistilor) Swoboda ( numit de toti cu orientare fascista pentru programul lor, manifestatiile lor, etc.) Rezultete de 35-40% l-au primit in Westul Ucrainei unde sunt 3 Regiuni unde majoritari sunt catolicii si greco-catolicii: Oblast Iwano-Frankiwsk, https://de.wikipedia.org/wiki/Oblast_Iwano-Frankiwsk Oblast Lwiw, https://de.wikipedia.org/wiki/Oblast_Lwiw Oblast Ternopil https://de.wikipedia.org/wiki/Religi...pro_Oblast.svg Allukrainische Vereinigung „Swoboda“ https://de.wikipedia.org/wiki/Allukr...oboda%E2%80%9C |
Citat:
|
Citat:
Fosforul alb este acelasi....cad atinge un om...arde si trece prin haine si arde pana la os...fumul daca este inhalat atunci acel om va muri dupa 3 zile...nici un tratament nu il mai poate salva. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Cred ca se refera la Arseniy Yatsenyuk, care a fost prim-ministru al Ucrainei intre februarie 2014- aprilie 2016.
In primul rand, in calitatea sa de om politic si prim-ministru, nu are absolut nici o relevanta (pentru atributiile sale de serviciu) ce religie are acest om. Iar legat de conflictul din estul Ucrainei, desfasurat si in timpul cat acesta a fost prim-ministru al Ucrainei. Din punct de vedere etnic, lingvistic, cultural, istoric, etc, partea de est a Ucrainei si partea de est a Bielorusiei (pana la raul Nistru si pana la fosta frontiera polono-sovietica care exista in 1938), sunt legate de Rusia. Atat rusii, cat si ucrainienii si bielorusii, fac parte din grupa popoarelor slave de est, cele 3 limbi (rusa, bielorusa si ucraineana fiind foarte apropiate). Insa, pe de alta parte, razboiul civil din estul Ucrainei a fost declansat de Rusia, rebelii separatisti de acolo fiind instigati, sustinuti cu armament, munitii, etc de catre Rusia! Metodele folosite de Rusia nu sunt cele mai corecte! |
Arsenie Iațeniuc o făcut bine cînd o pus armata pe separatiști. Pariez că la noi pe politiceni i-ar fi durut în ce nu au de integritatea teritorială a țării; și-ar fi luat cheșul din conturi, și pa și banana pu sau pi, după gen.
|
Intradevar, in calitate de prim-ministru al Ucrainei, aveea tot dreptul legal si moral sa ordone armatei ucrainiene sa lupte impotriva rebelilor si separatistilor, sustinuti din pacate de Rusia.
Si ca sa vedeti ca in politica, apartenenta religioasa nu are relevanta- atat ucrainienii, cat si rusi, sunt tot de religie ortodoxa! Acum este adevarat ca si noi romanii avem cateva stravechi teritorii romanesti, care astazi se afla din pacate in componenta Ucrainei- sudul Basarabiei, nordul Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor. |
Si aia care cu arma in mana au dat jos un presedinte ales in mod democratic, de cine erau sustinuti?
O fi vrut sa ocupe Rusia o parte din Ucraina, altii insa au luat-o deja pe toata. Si dintr-o tara destup de prospera economic, acume o o ruina, ajunsa la mila Bancii Mondiale. |
Citat:
|
Si de bine ce i-au ajutat B.M tot la mila rusilor au ajuns:
Ucraina a solicitat incepand cu luna iulie reluarea achizitiilor de gaze din Rusia, suspendate in noiembrie 2015, au anuntat marti Naftogaz si Gazprom, conform AFP. Operatorul ucrainean Naftogaz sustine ca va cumpara gazul rusesc cu conditia unui pret satisfacator, problema aflata in discutie de peste doi ani intre Kiev si Moscova. "Am primit luni o scrisoare oficiala din partea conducerii Naftogaz in care se cere reluarea livrarilor de gaze rusesti", a declarat CEO-ul grupului ruz Gazprom, Alexei Miller. "Solicitarea a fost facuta pentru aproximativ noua luni, incepand cu al doilea semestru al anului 2016 pana la sfarsitul primului semestru 2017", a adaugat Miller, care califica schimbarea pozitiei Naftogaz drept una "de inteles", avand in vedere declinul livrarilor de gaze din tarile europene. http://www.hotnews.ro/stiri-internat...-din-rusia.htm |
Citat:
in tarile ORTODOXE: nu are importanta RELIGIA SEFULUI STATULUI si a SEFILOR mai mici. Insa in GERMANIA unde 2/3 din popor sunt evanghelici au fost doar doi sefi de stat CATOLICI: catolicul HITTLAR si catolicul KOHL il cunostem de la reunificare. Si in AMERICA stiu numai un singur PRESEDINTE care s-a dat OFICIAL ca catolic: Celebrul Kennedy. |
Citat:
Restul care sunt pe teritoriul asa zisei Ucrainei se considera SLAVI ORTODOCSI. Acestia sunt 70% din POPOR si vorbesc RUSA! Daca ne luam dupa limba vorbita , oamenii apartin unui popor...atunci in Ucraina sunt 70% RUSI. |
Citat:
Pentru ca invadarea RUSIEI de catre Napoleon, Napoleon a declarat oficial Razboiul ca al-III-lea Polonezo-Rus. Acum probabil suntem la al-V-lea razboi. Pentru ca al-IV-lea putem sa il luam pe cel Polonezo-Uniunea Sovietica. |
Problema cu Ucraina este ca acest stat artificial s-a format prin alipirea unor teritorii care au apartinut altor state si popoare!
In estul Ucrainei si in Crimeea avem in cea mai mare parte slavi de est, care sunt de religie ortodoxa, si tot timpul vor privi spre Rusia. In vestul Ucrainei avem o comunitate importanta de polonezi, de religie catolica, care tot timpul vor privi spre Polonia. Apoi avem si stravechi teritorii romanesti, aflate astazi in componenta Ucrainei- sudul Basarabiei, nordul Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula serpilor. Apoi mai avem o regiune- Ucraina subcarpatica- care pana la al doilea razboi mondial a apartinut Cehoslovaciei. Asadar conflicte si animozitati vor exista tot timpul in Ucraina, si nu stiu daca in viitor statul ucrainean va rezista. |
Citat:
Din punct de vedere istoric, statul kiewian a precedat cu secole statul moscovit. Popoarele slave, nomade si necrestine erau incapabile sa formeze un stat. Primul stat al slavilor, fecundati si civilizati de europeni, a fost cnezatul Kiewului, care, beneficiind de opera de evanghelizare, misiune si civilizare a Sfintei Biserici Catolice, a trecut la crestinism. Pana si alfabetul a fost introdus de misionarii Papei, Sfintii Chiril si Metodiu. Ei au luat alfabetul grec si l-au completat cu semnele diftongilor (ia, io, iu) pentru ca slavilor sa le vina mai usor sa scrie. Pe modelul statului kiewean s-a format statul rus, in care primul lider notabil, stramos al kaghebistui Putin, a fost Ivan cel Groaznic. Daca domnitorul catolic Vlad Tepes a ramas celebru prin metoda tragerii in teapa, cezarul ortodox Ivan cel Groaznic a ramas si mai celebru prin metoda darii la caini sau, alternativ, a taierii corpului in doua cu sarma. Desigur, in ziua de azi metodele sunt perfectionate si mult mai stiintifice. Se foloseste, de exemplu, poloniul radioactiv. |
Aici trebuie sa corectezi ce ati spus- cei care au intemeiat Rusia kieveana au ales religia crestina, in haina liturgica bizantina (dupa 1054- ortodoxa).
Astfel, printul Vladimir cel Mare (980- 1015) ,ca print al Kievului, a avut ca si cea mai mare realizare a sa , crestinarea supusilor săi, proces care a început în anul 988. Cronicile rusilor consemnează că, atunci când Vladimir a hotărât să adopte o nouă credintă în locul vechilor credinte păgâne idolatre ale slavilor, el si-a trimis cei mai de încredere sfătuitori în diferite părti ale lumii. După ce au luat contact cu crestinii catolici, evreii si musulmanii, emisarii au ajuns în cele din urmă la Constantinopol. Aici ei au fost coplesiti de măretia catedralei Hagia Sofia si de serviciul religios tinut în aceast lăcas de cult. Odată ajunsi înapoi în Kiev, l-au convins pe Vladimir că cea mai bună credintă este aceea a grecilor. Vladimir a făcut o călătorie la Constantinopol si a aranjat o căsătorie cu Ana, una dintre surorile împăratului Imperiului Bizantin, Basileios Bulgaroktonus. Alegerea de către Vladimir a crestinismului bizantin reflectă si legăturile personale strânse cu Imperiul Bizantin, care domina Marea Neagră si, prin aceasta, controla cea mai importantă cale de comerciala a Kievului, râul Nipru. Apartenenta la biserica ortodoxă a avut pe termen lung consecinte religioase, politice si culturale. Cărtile sfinte erau scrise cu alfabetul chirilic în limba slavonă, traduse anume pentru slavi din limba greacă. Existenta acestei literaturi a usurat convertirea la crestinism a slavilor de răsărit si le-a făcut accesibile notiunile elementare de filozofie greacă, stiinte exacte si istoriografie, fără a fi nevoie de cunoasterea limbii eline. Prin contrast, persoanele învătate din Europa Occidentală si Centrală medievală studiau în limba latină. Fiind independenti de autoritatea Romei si de dogmele învătământului în limba latină, slavii răsăriteni si-au dezvoltat propria lor artă, distinctă fata de cea a altor tări ortodoxe. Iar Vlad Tepes tot ortodox a fost! |
Deci dupa spusele tale, la baza alegerii a fost faptul ca a fost impresionat de o cladire + avantajele politice & comerciale.
Ceilalti n-au oferit prea mult deci.. |
Citat:
Si despre logica "divina" dupa care "daca e nevinovat va rezista oricarei torturi" dar daca e vinovat va marturisi ce vrem noi si asta dovedeste ca e vinovat ce ne puteti spune? |
Citat:
|
Citat:
Sînt pentru o Europă unită. Dar NU avînd religii sau ideologii, susČinute agresiv de forČa statală, ca liant. Să sperăm că, din locurile unde creČtinismul a fost impus prin mînării politice Či/sau manu militari, el va dispare curînd, în mod paČnic, total Či definitiv, fiind înlocuit de străvechile religii ale acelor popoare, sau de ceva reconstruit ad-hoc, cît mai apropiat. |
Singura soluČie, care exclude orice violenČă era Či este ca popoarelor să li se permită să aleagă liber. Asta duce, pe termen lung Či foarte lung, la cultivarea răspunderii Či la stabilitate Či prosperitate. Či occidentalul, Či est-europeanul Či afroasiaticul sînt fiinČe umane, cu libertate Či sentienČă depline. Nici un om normal nu se bucură cînd "amărăČtenii" occidentali mor în atentate, sau cei est-europeni Či din alte colČuri ale lumii în războaie. Nu John, Francois, Hans, Ivan, Ahmed sau Yitzhak au o vină că sînt prinČi Či folosiČi în cleČtele infernal al puterii statelor, religiilor Či ideologiilor, prin exploatarea ticălos de subtilă a unor instincte străvechi de apărare a comunităČii Či familiei, astăzi manipulate Či deviate pînă la transformarea în obedienČă oarbă, fie ea fanatică Či ofensivă, fie ea oarbă Či pasivă.
Avem nevoie de liniČte Či libertate. Pentru că toČi sîntem oameni. |
On-topic
Viziunea unora, cu catolicul vs ortodoxul, e stupidă și periculoasă. Cum am zis, toți avem/au dreptul la pace și liniște. Lovitura de stat a slugilor lui soros din Ucraina ("revoluția portocalie") NU trebuia combărută prin terorismul de care se fac vinovați separatiștii rusofoni, unelte evidente ale imperialismului Moscovei.
Dacă ne întoarcem la "iubirea dintîi", la Mama Pămînt și Tatăl Cer, și sărbătorim și zidim pacea în noi, o vom avea și în afară de noi și între noi. Asta e soluția, nu ura de o parte și suspiciunea de cealaltă, care duc la ciclul malefic atentate-dictatură-anarhie. Nici un om nu merită să moară, cu atît mai puțin pentru halucinațiile-religii sau crimele-politici, care de fapt nici măcar nu au existență proprie, ci sînt doar un delir mental pur. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
E revoltător să îi privim pe alții ca "oameni de mîna a enșpea". Desigur, colonialul european îi privește brusc ca upgradați la sentiență deplină pe "primitivii" aceia, dacă sînt creștinați și europenizați. Ipocrită atitudine colonialistă. Înainte să vină ocupanții imperialiști, popoarele acelea teăiau într-un echilibru cu natura și fericite. Acum, au pierdut titul: ßi credința strămoșească, și natura atunci virtualmente intactă, și vechile căi. "Bine" că li s-a dat cetațenie în metropolă și desigur, dreptul/obkigația de a mînca pîine și vin la sfîrșit de săptămînă. Ai idee cum era tratați fuegienii de colonialiști? Cum erau uciși, doar ca nepoftiții fermieri europeni invazivi să aibă pămînt mai mult pentru blestremata lor lăcimie și păduchioasele și îngîmfatele lor familii?! Dă o goaglă: Tierra del Fuego. Și e departe, tare departe de a fi singurul caz. Iartă-mă, dar există un singur cuvînt pentru idei precum cele în care abundă postarea ta: revoltătoare. Singura șansă a acelor popoare e să se întoarcă la origini, și să arunce, pașnic și hotărît, creștinismul și europenismul, impuse de ocupanți cu forța, la gunoiul istoriei. Și nu mai măsura prosperitatea, materială și/sau spirituală, a unei națiuni non-europene după standarde europene. E necinstit și subiectiv. |
Fara ca macar un singur om sa fie amenintat, sicanat, nu mai zic lovit sau ucis, deci in modul pasnic absolut, popoarele care au fost ocupate de colonialisti trebuie sa elimine legal toate institutiile si gindirea europene aduse acolo pe aripi de singe, sa zic asa, inclusiv sa arunce bibliile si sa darime bisericile sau casele de adunari aduse tot de ocupanti.
Atahualpa a fost un mare erou: nu s-a plecat ocupantilor, care le dadeau incasilor...piine si vin in schimbul a "nimica toata": ocuparea tarii si exploatarea resurselor, inclusiv, evident, a bastinasilor insisi. Asta e calea de urmat pentru acei oameni asupriti. Prin actiune pasnica, in total contrast cu nebunia sanguinara a ocupantilor care a fost transpusa in fraze criminale gen "only a dead indian is a good indian". Nu exista scuze pentru a nimici oameni si alte fiinte. Nici un om nu trebuie amenintat sau ucis. Occidental, rus, nativ, aborigen, etc., nu conteaza. Anumite idei trebuie ucise in spirit. Prin ridiculizare si mai ales descrierea ororilor. Pledez pentru pace si intoarcerea la natura. P.S. Vezi, si Europa si Rusia au facut crime nenumarate, politic vorbind. Totusi...vorbind acum de expansiunea religioasa: in Rusia, slava Cerului, inca exista samani siberieni, si religia poporului Mari, si multe altele. In Europa Centrala si de Vest, "paganismul" e de multe secole o amintire. "Multumita" actiunii aproape fasciste a unor monarhi si sacerdoti fanatici, si amaselor orbite de fanatismul drogului de la sfirsit de saptamina. E unul din motivele pentru care este evident ca ortodoxia este mai apropiata de spiritul minunat al stravechilor credinte ale primilor oameni si stramosilor si rudelor lor. Cum bine a scris Lucian Blaga: "Ortodoxia are ca model natura, crestinismul apusean ca model statul". P. P. S. Cruciadele baltice ti se par un motiv de mindrie? Oh da, pentru Stalin sau Pol Pot sau Junii Turci ar fi fost o sursa de inspiratie. Dar, sintem umani, nu monstri. Ne comparam cu cei asemenea sau mai buni decit noi. Hint: cind unii apostoli au taiat urechea unuia din cei veniti sa Il aresteze, Hristos a...vindecat urechea aceluia, zicnnd "Destul!". Sau cind s-a pus problema, tot catre niste apostoli, sa arunce antimaterie sau plasma ("Foc din cer"?)peste sate de samariteni, ca nu Il primeau? El i-a certat. Contrast: cruciadele mentionate mai sus, si masacrele din razboiale religioase. Si masacrul de la Magdeburg, din razboiul de 30 de ani, in care o cetate plina cu protestanti a fost macelarita. Si macelurile in care catolici au fost ucisi, ba de luterani innebunit de drogul credintei proprii, ba de haidamacii lui Chmelnitzky si urmasii lui (ultimul nu avea motiv religios, ci politic, Catalin are dreptate), dat tot macelauri erau. Sint normale? Nu. Pe cine a omorit Domnul? Nu pe cineva, ci ceva: un smochin. Pe cine a lovit? Nu cineva, ci ceva: niste tarabe, custi cu pasari, cutii si balante cu bani, chestii din astea. Tot ce este impus cu forta, chiar si un adevar, nu mai este adevar, ci siluire, si minciuna. Daca nu ar fi asa, atunci nunta si violul ar fi ambele, horribile dictu, metode onorabile de a isi procura cineva un sot/o sotie. Logic, nu? Logica violentei. Dar nu si logica oamenilor care ramin oameni, indiferent ce discursuri violente, incarcate de energii dracesti manipulatoare, zbiara sacerdotii fanatici din amvoane in evul mediu sau, dupa 1789, ideologii de la tribune. |
Citat:
Nu cu mult diferita a fost si situatia din Europa. Cum ieseai din spatiul privilegiat greco-roman, intalneai lucruri socante, cu adevarat barbare. Civilizatia umana este, esentialmente, rezultatul unei fecundatii crestine pe un teren fertil greco-roman. In rest, in afara de China si de Japonia (o copie originala a civilizatiei chineze), nu ai ce alege. Sansa omenirii a fost aceea ca Sfanta Biserica, urmand porunca Domnului, a raspandit Evanghelia pana la marginile pamantului. In prezent, asistam la o opera inversa, de re-paganizare, care cuprinde rapid si Europa. Leaganul crestinismului, Siria si Libanul, au devenit deserturi civilizationale si zone de nesiguranta si dezastru economico-social. Europa se va libaniza si ea, aratand tuturor, inclusiv tie, ce inseamna o lume care se indeparteaza de principiul ei si nesocoteste Sfanta Doctrina. Vom trai si vom vedea. In tot timpul cat citim si scriem pe acest forum mai sunt omorati niste oameni. Nu sunt convins ca cei care omoara sunt cruciatii crestini, teutoni sau nu. Mai degraba cred ca cei omorati sunt crestinii, pentru faptul ca sunt crestini. |
Trebuie spus un lucru, clar si raspicat. Epoca colonialista in istoria omenirii a fost o epoca de trista amintire, iar jaful practicat de imperiile coloniale asupra resurselor si bogatiilor popoarelor din America, Asia si Africa este arhicunoscut!
Colonistii europeni sunt cei care au jefuit bogatiile Indiei, diamantele din Africa de Sud , aurul din America, etc! Tot colonistii europeni sunt cei care au distrus civilizatiile precolumbiene, i-au masacrat pe locuitorii precolumbieni din America, pe aborigenii din Australia, etc. In numele impunerii religiei catolice sau protestante in imperiile coloniale, s-au comis nenumarate masacre, abuzuri, nedreptati, etc asupra populatiilor locale. Este de notorietatea modul in care colonistii spanioli crestinau cu forta si in mod brutal populatiile precolumbiene din America- cu Biblia in mana dreapa si cu pusca in mana stanga. Ca in secolele 19- 20, in unele tari puterile coloniale au facut anumite anumite investitii in colonii, este adevarat , insa aceste investitii au vizat strict interesele puterii coloniale (si in special pentru a putea extrage si jefui mai usor anumite resurse ale solului si subsolului, si a le expedia in metropola), si nicidecum spre binele si progresul popoarelor subjugate. Procesul de decolonizare, inceput dupa cel de-al doilea razboi mondial, dar mai cu seama dupa 1960, a fost un proces progresist, just si drept! Castigarea suveranitatii si independentei de stat a fostelor colonii a fost un lucru absolut normal si demn. Cinste tuturor conducatorilor si patriotilor din tarile Americii, Asiei si Africii care au luptat pentru obtinerea independentei, suveranitatii tarilor lor (începând de la Simon Bolivar, pana la Gamal Abdel Nasser in Egipt, Patrice Lumumba in Zair, etc). Iar in Franta, marele om politic si patriot francez Charles de Gaulle, a avut luciditatea politica sa puna capat razboiului din Algeria, si sa acorde independenta si suveranitate poporului algerian. Ca astazi in multe tari din Asia sau Africa exista conflicte interne si razboiaie civile, se datoreaza tot implicarii si interventiei puterilor vestice si a SUA, care, urmarindu-si propriile interese economice si geopolitice, atata la conflicte, inclusiv utilizând metode neconventionale cu implicarea serviciilor speciale. |
Iar ca sa revenim la subiect- legat de activitatea fostului prim-ministru din Ucraina si despre situatia generala din aceea tara.
Pentru Romania si poporul roman, exista totusi anumite oportunitati (care ar trebui valorificate), in contextul situatiei din Ucraina -Convingerea autoritatilor ucrainiene de a acorda mai multe drepturi si de a permite afirmarea identitatii nationale a romanilor din sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, tinutul Hertei -O colaborare intre Romania, Ucraina si Republica Moldova, pentru izolarea completa a Trasnistriei si fortarea Rusiei de a-si retrage fortele armate din orasul Tighina si de a-l retroceda Republicii Moldova. |
Citat:
|
Citat:
Insa la fel de adevarat este si faptul- colonialismul a adus alte nenorociri pentru acele popoare! Daca un lucru a fost rau inainte, nu inseamna ce ce a urmat a fost neaparat bun! Daca cunoasteti cat de cat istorie, nu cred ca este cazul sa va amintesc despre cum europenii jefuiau bogatiile solului si subsolului din colonii, despre infamul comert cu slavi, despre nenumaratele abuzuri, crime, masacre, etc comise de europeni in numele religiei sau asa-zisei civilizari a popoarelor din colonii, despre privarea populatiilor din colonii de cele mai elementare drepturi, etc! Iar a spune ca civilizatia umana ar fi o fecundare crestina pe un sol greco-roman mi se pare o crasa ignorare a realitatilor istorice! In trecut au existat mari civilizatii pe glob, care au aparut mult inaintea crestinismului! sa amintesc de civilizatia sumeriana (aparuta cu 4 milenii inainte de era crestina), egipteana, greaca, chineza sau civilizatiile precolumbiene (care nu au cunoscut deloc crestinismul). Iar in evul mediu, elemente de dezvoltare si civilizatie au existat si in afara spatiului catolic! Sa amintesc de arta moldoveneasca din timpul lui Stefan cel Mare, de arta brancoveneasca, de arta din Rusia kieveana- toate aparute in tari si la popoare de religie ortodoxa! |
Si desi nu stiu cat de relevant este (asta ramane sa analizati dumneavoastra), dar asa ca fapt divers- nici o tara unde religia majoritara era si este cea ortodoxa, nu a avut imperii coloniale sau colonii! Exceptia o face fostul Imperiu Tarist/Rus, in componenta caruia intrau intradevar si alte popoare decat cel rus.
Nu au existat colonii romanesti, bulgare, sarbe! |
Citat:
Vedeti dv, mereu fiecare stat a luat cat a putut. Iar cand nu a luat, inseamna ca nu a putut lua. Este, pe undeva, normal, adica un lucru dupa fire. Asa cum oamenii vor sa aiba cat mai mult, asa se intampla si cu statele. Un stat care, pe termen lung, sa nu vrea sa controleze mai multe teritorii si populatii ar fi o ciudatenie, cam ca un partid care ar dori sa nu ajunga niciodata la putere. |
Citat:
|
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 11:47:12. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.