Studiu YouGov: Populismul cel mai puternic in Romania cu 82%
 

A aparut studiul organizatiei YouGov despre Populism in Europa.

Ca receptiv la populism defineste aceasta organizatie persoanele care impartasesc in convingerea de baza anumite notiuni:

1. au o atitudine de respingere a UE

2. au o atitudine de respingere generala a imigratiei in tara lor.

3. au o atitudine critica fata de formularea general acceptata actual despre drepturile omului ( presupun ca este vorba de homosecsuali)

4. prefera o politica robusta externa focusata pe interesele nationale.

In acest studiu Romania a iesit pe primul loc:

Romania 82% Populism
Polonia 78% Populism
Finlanda 50%
Suedia 35%
Italia 47%
Marea britanie 48%
Danemarca 49%
Olanda 55%
Franza 63%
Spania 33%
Germania 18%.

In Romania se remarca insa ca nu este o antipatie pentru ideea europeana, dar la celelalte categorii au primit romanii puncte.

http://www.thelocal.de/20161121/germ...populism-study

Oare are legatura acest studiu despre populism si de curand aparuta afirmatia: fanatici religiosi?

Suntem totusi 82% care gandim la fel?

Mie nu-mi este clara notiunea de populism. Este folosita si in alte limbi si tari, cu intelesuri diferite.
M-am uitat acum si in dictionar si mai intai ca sunt doua definitii contrare una alteia:
kkk

POPULÍSM s. n. Atitudine social-politică, adesea conjuncturală sau demagogică, urmărind câștigarea simpatiei populare. – Din fr. populisme.

• sursa: DEX '09 (2009)
• adăugată de blaurb.
• acțiuni

POPULÍSM s. n. 1. mișcare politică rusă de la sfârșitul sec. XIX care preconiza o societate socialistă, contrară industrialismului occidental. 2. ideologie a mișcării politice și artistice care vedea în popor un model etic și social. 3. atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia. (< fr. populisme)

• sursa: MDN '00 (2000)
• adăugată de raduborza
• acțiuni

Am subliniat frazele care mie mi se par contradictorii. Este demagogie sau ceva pozitiv.


Iar in mesajul de mai sus nu inteleg de acele criterii sunt considerate populism.
Se urmareste prin ele castigarea simpatiei poporului? Dimpotriva?
Sau poate mai degarba a unei parti din populatia (unei tari).


Poate are cienva mai clara notiunea, cu exemple ca lumea.

daca eu resping UE, sunt neaparat populist?

Cred ca se presupune in studiu ca respingi UE din motive nationaliste, de genul "mai bine separati decat impreuna".

Da se pare ca da.

In ultimi ani politica UE a fost paradoxala si se bazeaza pe aceste criterii:


1. Unitatea si integrarea obligatorie cu toate conseciintele ei. Formarea de norme comune si companii europene care stapanesc piata in intreg UE. cei mici dispar cei mari cuceresc.

2. Acceptarea de catre toti indiferent de convingere sau religie a drepturilor omului. Desi trebuie sa afirmam aici ca covarsitoarea majoritate pe acest pamant resping de fapt aceste convingeri. Numai la noi se impune cu manusi de catifea.
Inainte credeam ca drepturile omului se refera la noi, oameni de rand atat de injositi in ultimii mii si sute de ani

3. Acceptarea imigratiei care se face majoritar din tarile musulmane pe teritoriul europei.
De fapt multe Companii europene sunt in proprietatea unor actionari din lumea araba; nu le stim pentru ca arabii au fondat fonduri in tari crestine cu care cumpara tot, dar tot ce este de valoare.

4. Interesele nationale: ca de exemplu protejarea pietei locale pentru produsele facute de oamenii unei natiuni, ca acestia sa aibe si maine ce manca, este si el populism.
Ce vor sa facem, o generatie in Belgia, copiii in Spania, nepotii in Suedia, si stranepotii in China? Si pe urma o luam de la capat?

Nu cred ca intelegi ce este uniunea europeana...

Domnu' are cuvantul.Ce este de fapt uniunea europeana ?

mai bine spus, ce ar trebui sa fie si ce este acum UE?

mai bine spus ce a fost intotdeauna dar s-a prezentat a fi alta....

UE este o comunitate de tari.

Practic ea a fost creata dupa ce a cazut comunismul, probabil pentru a lua sub aripa protectoare tarile acum libere de sfera de influienta rusa.

Din 90 au avut mariri de spatiu, tarile baltice, in 2004 tarile de la Visegrad, si pe urma 2007 tarile ortodoxe.

Ca o tara mare industria se concentreaza in centru si dipare la periferie. La fel va fi si daca ne unim cu Moscova, tot periferie suntem.

De la periferie vin muncitorii mai ieftini, care practic sustin traiul bun din tarile principale.

Dar au uitat sa le dea de munca si la oamenii lor care sunt mai scumpi si nu asa speriati sa accepte orice si acum au milioane de someri distrusi, la care copiii le mostenesc doar saracia.

Si atunci oamenii din tarile bogate vor din nou separarea, pentru ca spera acum la munca prostplatita a muncitorului estic. Brexitul a aratat, Olanda urmeaza si franta, ele nu au facut parte nici inainte din imperiul europei ci au fost tari independente.

Practic vom ramane doar cetrul europei cu dependintele ei.

Si cum crezi ca ar fi decurs lucrurile in Romania daca nu se afla in UE?
https://www.google.nl/publicdata/exp...l=en&ind=false

Verifica acest grafic, si trage o concluzie: care tari o duc mai bine in Europa de Est? Cele care au aderat la UE sau cele care nu?

Ce inseamna GDP per Capita,
Deci in 1988 cand aveam industrie grea si construiam nave maritime imense aveam 1600 Dollari per Capita
Si acum cand suntem doar piata de desfacere avem 9,000 de Dollar per capita.

Atat se castiga la capsunarit?

Bosnia si albania sunt tari musulmane, care nu sunt obijnuiti cu....doar cu...

Da, atunci se faceau lucruri ineficient, putin, dar "divers". Acum piata din Romania este mai specializata, de exemplu sectorul IT.

Dragnea: - Reducem pretul medicamentelor

Ciolos: - Vrem sa producem locuri de munca

Care e populist? :)

ala care pune botu` la astfel de vrajeli!

Pai este ca si cum ai intreba ce s-ar intamplat daca in loc sa-ti dea UE oxigen cat doreste ea in timp ce te apasa pe piept cu bocancul , te-ar lasa sa respiri liber ? :24:
Marketing politic pt naivi :24:

Hai ca-ti pun eu o alta intrebare la obiect (nu grafice generate de prosti harnici)
De ce in Romania nu se mai publica in fiecare zi, cosul zilnic ?

Repet intrebarea : de ce nu se mai publica cosul zilnic ? (man vezi ca notiunea de "cos zilnic" se refera la altceva decat ai dat tu)

Si tu crezi ca intelegi :))

Indicele coruptiei este? :))

Cam la fel, poate mai rau pt albanezi si moldoveni:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...ional_2015.png

Pai adauga si inflatia la calcul, cam 100%
http://www.usinflationcalculator.com/

Si faptul ca populatia a scazut cu vreo 20%.

Cifrele au crescut, destul de probabil, in baza consumului - pe credit si banii facuti afara si trimisi in tara.
Cursul valutar este si el tinut din scurt.

Pe urma mai avem ceva interesant:

http://www.chiazna.ro/7666/cum-o-sa-iesim-din-recesiune

Si avem si paradoxuri de genul:

Analiza: In timp ce economia Romaniei creste, saracia atinge un record al ultimilor ani

http://www.wall-street.ro/articol/Ec...milor-ani.html

Da' ca sa sfidam realitatea si sa-i facem pe aia care simt realiatea sa se simta prost(i), se fac si sondaje de genul:

STUDIU Peste 75% din români consideră că au un nivel de trai mediu sau peste medie


http://www.profit.ro/stiri/studiu-pe...medie-16058918

Deci daca unteti printre aia 25% problema e a voastra, majoritatea dupa cum vedeti o duce de la bine spre foarte.

Deci diferenta care e UE/nonUE ? :))

Ai fi zic ca nu au sa ne tolereze asa corupti, dar se pare ca le prinde bine..

corb la corb...

Abba parca ai fi un student la examen, care trebuie sa zica ceva sa ia 5 si cand
zice mai bine tacea si lua 4 decat 2 si la toamna :21:

SUA, spre "very clean" hahaha...
Coruptia in materie de politica internationala nu e inclusa, nu?

Dar metodologia, care este?

Da, dar incerc sa imi exprim opinia cum ca UE este un lucru bun pentru Romania. Inafara de raspunsurile lui Alin, restul a fost un "misto".

Pai poti observa ca in Uniunea Europeana, in general, coruptia este mai mica decat in afara.

Nu poti sa zici ca faptul ca Romania este in UE nu "motiveaza" lupta impotriva coruptiei.

Cred ca procentul reflecta numarul de oameni care au acceptat spaga cand li s-a oferit (medici, functionari publici, etc).

UE este cel mai prost lucru pt Romania.
Te mai intreb inca odata : de ce nu se mai publica cosul zilnic ?

Aparent nu am inteles la ce te referi cu cosul zilnic. Poti sa-mi explici?

Cosul zilnic se defineste a fi cantitatea necesara de bani zilnic pe care statul este obligat s-o garanteze si s-o serveasca, pentru o persoana, ca aceasta sa traiasca in tara respectiva in conditii decente,
indiferent daca aceea persoana are sau nu studii, este angajata sau nu si
indifirent de relgile sau convingeri politice.

Pana in a doua jumate a guvernarii Nastase, guvernul era obligat sa publice in mass-media cosul zilnic.

Cosul zilnic nu mai poate fi publicat doarece, daca aceasta ar fi publicat romanii de rand ar constata cu stupoare ca virgula costul unui cos zilnic pe luna este mult mai mare decat salariul lor mediu pe luna.In ziua de azi, cosul zilnic ar fi o dodava oriunde in lume ca statul romana isi incalca consitutia(dreptul la o viata decenta) si ca statul roman incalca astfel drepturile omului si poate fi dat in judecata foarte usor.Dar ca sa faci asta
trebuie sa stii de cosul zilnic, ca sa stii de cosul zilnic acesta trebuie sa fie
afisat insa ca sa fie afisat acesta trebuie calculat.

De acceea in UE ( Schengen) politicienii fac tot posibilul ca cetatenii lor sa aibe cosul zilnic garantat.Si nu pt ca i-ar iubi ci de frica :32:

Eu cred că greșești, nu te supăra...:)
Și iată de ce spun asta: pentru că românii nu sunt pregătiți pentru UE. Astfel, un lucru bun, un medicament de pildă poate fi resimțit la noi ca otravă.
NImic mai greșit acum decât să trecem serios la UE. Deocamdată e o diferență uriașă de mentalitate, de filosofie, de aspirații, de valori, de practici, între UE și românica.
Tu sesizezi, poate, ce avantaje are lumea Olandei și a bătrânei Europe...:) Ce limpezime, ce lucruri bine conduse, până la capăt, spre deosebire de bălmăjeala generalizată de la noi și de încropelile noastre superstițioase și dulcegi. Am constatat și eu când eram student (nu la Amsterdam, ci la Lyon), acu vreo treijdeani...:)
Numai că, dacă vei simți dragoste pentru ai tăi, va trebui să accepți că noi suntem departe de a fi capabili să metabolizăm oferta UE. Avem așa suceală, așa bătrână șmechereală-n oase (turcisme, balcanisme, bolșevisme) încât tot ce vine bun de la UE, la noi se transformă în rău. Ba chiar negăm (vezi aici pe forum!) că ar putea veni ceva bun din UE...:))

Întoarce-te, cândva, în țară și jertfește-te aici, frate! Vei fi fericit, vei fi împlinit. "Doar" să deprinzi răbdarea, diplomația biyanțului reînnoit, mila/compasiunea, onestitatea nesfârșită (se concretizează în spovedanie deasă). Și peste toate - smerenia, frica lui Dumnezeu. Altminteri nu se poate!

Ca ateu vei înnebuni aici. Asta nu e țară pentru atei.... Ci doar pentru creștini puternici, deloc macho. Românica e un maidan cumplit, o arenă romană unde sunt batjocoriți atleții lui Hristos, smeriții.
Și iată, creștinii "de tip nou" se poartă mai oribil decât păgânii tăietori de capete. Dă-le pace sărmanilor, și-au luat plata lor!
Nu te teme, deocamdată studiază harnic, șlefuiește-te, împinge-ți limitele mai departe, tinere prieten!...:) Hristos Domnul nu are nevoie de proști cu ifose, de autosuficienți și de mârlani narcisiști, nici de comercianți vicleni cu lucruri sfinte (recte sufletele oamenilor, credința, iubirea), ci numai de bărbați pregătiți temeinic pentru a I Se închina și a duce lupta Lui până în bun sfârșit.

Ce-ai făcut cu tastatura de-ţi scoate diacriticele astea?

Nu e tastatura.baza de date nu suporta unicodul.

Am uitat s-o stropesc cu aghiasmă...:(

@Copăcel: Dacă foloseşti Romanian legacy n-ai probleme. Dar dacă ai şi Romanian standard instalată, comutarea de pe legacy pe standard se poate face fără să observi.

E unul din lucrurile bune pe care le-am învăţat de la Igor.

E din pricină că legacy merge pe ţ-ul şi ş-ul vechi (dar incorect), scris cu sedilă în loc de virgulă dedesubt.

Man stai linistit daca iti schimbi limba si regiunea la tastatura si chiar daca iti schimbi chiar si setarile de regiune, cum a fost randat postul lui Ioan nu o sa-ti schimbe.
Doarece Ioan a scris in unicode iar baza de date fiind probabil in ISO/IEC 8859-X tot ce este "extended" la charsetul de baza se codifica intr-un numar care randat inapoi in unicode apare cu Sedila aia.

De aceea cand scrii in unicode in browser, tu vezi caracterele cum trebuie, deorece textul este randat de browser , care suporta unicode. Problema apare ca dupa ce faci send sau salvezi postul initiezi un request catre dispecerul de cereri al serverului de http, care face forwarding la baza de date. Baza de date fiind in ISO/IEC 8859-X orice caracter din postul tau care nu intra in charsetul de baza ISO/IEC 8859-X (unde X poate fi orice substandard al standardului de baza), este codificat ca un numar si stocat sub forma de text.
Apoi cand serveste raspunsul la requestul facut il serverste inapoi , unde toate caracterele ce nu intra in charsetul de baza sunt codificate cu acel numar.
Cand raspunsul ajunge in browserul tau care foloseste unicode, atunci broswerul interpreteaza acel numar in standard unicode , iar acel numar apare cu sedila aia.Ca drept rezultat vei vedea ca pt fiecare carcater ca nu a putut fi transformat in standardul bazei de date, apare acelasi caracter randat in browser, respectiv caracterul cu sediala aia.
Asta inseamna ca sedila aia poate fi orice litera care are diactrice romanesti sau ma rog specifice unicode-ului, dar ca nu intra in charsetul de baza al standardului pe care baza de date il foloseste.