100 de ani de la "miracolul" revolutiei bolsevice din Rusia. 23.02.1817!
 

Uite ca s-au implinit 100 de ani de la Revolutia din Februarie.

La 23.02.1917 s-au ridicat masele asuprite de tarani, muncitori, soldati in Rusia impotriva sistemului asupritor tarist care era la putere de 300 de ani.
( anul 1612 sunt invinse armatele apusene si este ales ca tar Romanov)
( in anul 1600 este introdusa in Rusia "Sclavia dupa model apusean" de catre un "tradator" cred eu, tarul gudrunov care era seful garzilor la curtea tarului Ivan cel Mare ( care a murit subit in plina sanatate, probabil ortavit?) si a preluat puterea la moartea acestuia, stim ca a fost atunci foarte cumplit)

Pe la 1850 tarul Ronanov a ridicat formal "sclavia dupa model apusean", adica jobagia, dar a lasat oamenii la mana railor proprietari de pamant si arendasilor lor si mai rai. 67 de ani dupa oamenii au reusit "miracolul".

Spun "miracol" pentru ca este un miracol ca oamenii sa poate infrange pe cei bogati. Nu sa mai intamplat niciunde pe acest pamant.

Lenin a facut posibil acest "miracol".

Lenin si continutul acelui tren miraculos.

Lenin a fost dus de puterile centrale din Elvetia la Petrograd (actualul Leningrad) cu un tren intreg plin care a fost declarat teritoriu strain. Ce a adus in tren?

- Aur si bani pentru ridicarea unei armate de 1.000.000 de soldati si ofizeri? In ziua aceasta 5.000 de Euro*1 Milion= 5 Miliarde de Euro*10 Luni= 50 de Miliarde de Euro?

- Specialisti straini, capabili sa organizeze si sa conduca o armata de 1 milion de oameni?

- Technica militara revolutionara la acea data, vedem din poze ca reusita bolsevicilor in Leningrad se datoreaza blindatelor usoare dotate cu mitraliere, aduse probabil din apus.

Iertati-ma, nu vreau sa va supar, stiu ca acum "crestinul adevarat" este aparator al socitatii " bogatii si saracii" si sustine, mai ales in Rusia, un sistem "nou tarist" de fapt. Placand de la ideea ca socetatea " saracii cu saracii" este impotriva crestinilor.

arata-ne si noua o poza cu un blindat d-ala, te rog.

esti sigur ca nu erau si ceva goti p'acolo? dar lasa intrebarea asta, pune un blindat sa-l vedem si noi.

Nu ţi-ai mai făcut un update dinainte de '91? Pentru că atunci oraşul a revenit la vechea denumire de Sankt Petersburg.

P.S. Deşi nu m-ar mira să faci o piruetă logică şi să susţii că ''sfântul'' Lenin e mai mare decât Sfântul Petru; sau mai vechi.

Domle, am vorbit cu niste pretenari celestiali, si zisera ca vor folosi tehnica de ultimul icnet ca sa ii scoata din existenta pe gotii aia obsesivi si pe sarantocii rusnaci.

Au pus poze pe Sputnic, si spuneau ei ca atunci s-a dovedit eficacitatea blindatelor dotate cu mitraliera in luptele din oras.

In poza este prezentata si tactica militara a vremii, erau 20 de puscasi marini cu pusca si baioneta in fata tancului, probabil o masina Daimler usor blindata cu o mitraliera. Acum puscasii sunt in spatele tancului. Dar atunci tancurile nemtesti aduse de Lenin erau pretioase, nu gluma.

Da tancurile (made in germany) aduse de Lenin au castigat increderea oamenilor in Petrograd si l-au dat puscasilor marin rusi revolutionari aripi.

https://de.sputniknews.com/bilder/20...on-1917-fotos/

ma rog erau oamenii muncii in fata tancului nemtesc.

hmmm, zau? fac pariu ca nu stia nimeni de pe aici chestia asta, in afara de tine, fireste! ;)

Probabil si Sfantul Petru si Ne-sfantul Lenin vroiau acelasi lucru?

domne, asa scrie, scuze pentru ironie si neincredere.

scrie ca au fost testate pentru prima oara vehicule blindate dotate cu mitraliere in spatiul urban! si e si o poza, 16/17

Cu siguranţă nu. Câte crime cunoşti să se fi făcut din ordinul Sf. Petru?

Frate ortodox, multa intelepciune, graiesti adevar.

Asa si este , Sfantul Petru a fost pescar, l-a urmat din dragoste pe Isus Cristos si a fost acolo l-a intemeierea bisericii.

Nu a facut rau niciodata, nimanui.

Sfantul Petru este primul mitropolit, deci baza, bisericii mult incercate a Antiochiei, acum Damasc. care este in aceste zile spulberata.

Si "nesfantul" Lenin, care a facut printr-o revolutie o oranduire nemaivazuta de 300 de ani incoace, nu a varut sa faca rau.

Dar a trebuit sa lupte impotriva fortelor care voiau sa pastreze socetatea: "bogatii si saracii".

In anii 1988-1992 a fost spulberata "casa" construita de el.

Dar totusi, dupa 300 de ani de cumplit pogrom impotriva crestinilor de catre autoritatile Imperiului, in anul 325 la adunarea de la Niceea se pun bazele casei apostolilor., deci si a lui Petru.

Anul 385 mai multi episcopi vestici s-au adunat la Trier, si l-au ars de viu pe un alt episcop din Spania si sudul Frantei numit Priscillian. ( a carui vina era ca nu accepta hotia si robia altor preoti crestini).

385 au deschis cutia pandorei, si nu au inchis-o nici dupa 1500 de ani.

Anul 499, noul "Imparat" inca rege Chodvin I a impus legarea oamenilor din vest de pamant, si implicit furtul imtregului lor pamant mostenit din mosi stramosi.

499 au deschis cutia pandorei si doar Horea, Closca si Crisan i-a obligat sa o inchida dupa 1300 de ani.

Iarta-ma ca sunt asa direct, poate adevarul este mai complex, dar a spune niste fapte adevarate nu poate fi asa mare pacat.

Să spui adevărul nu poate fi păcat. Numai să o faci cu mare atenţie, ca nu cumva să treci, de fapt, minciuna drept adevăr.

A fost suficientă o căutare scurtă ca să aflu că Priscillian a fost judecat de un tribunal civil şi condamnat de către împărat, iar nu de episcopi.

Apoi, eu mă refeream la Lenin, pe care ai încercat să-l asimilezi sfinţilor într-un mod impardonabil.

Dar de ce a fost judecat Priscillian de catre un Tribunal Civil.

De ce l-a condamnat Imparatul?

Si cei trei episcopi care de fapt l-au judecat inainte si l-au condamnat, dar datorita faptului ca politia si judecatoria erau sub autoritatea Imparatului, atunci l-au dat spre judecata, adica confirmarea pedepseit deja hotarate?

Si Episcopii evrei, ma rog cum se numeau ei, l-au judecat pe Isus in lipsa si au hotarat o pedeapsa. Si loctiitorul Imparatului si guvernator si judecator a dat numai o hotarate oficiala? Sau ma insel?

Eu aseman procedura, nu trag concluzii pripite, Doamne fereste.

si fara sponsorizarea bogatilor americani a revolutii bolsevice, crezi ca acest "miracol" ar mai fi fost posibil?

Omul bate campii ca de obicei. Departe de a fi vreo victorie a saracilor, revolutia bolsevica a fost o mutare geniala a Germaniei in primul razboi mondial si inceputul celui mai teribil experiment din istoria umanitatii.
Singura data cand saracii au castigat ceva a fost cand Hristos s-a sacrificat pentru ei.

Revolutia bolsevica din 1917 a avut mai multe cauze, atat interne, cat si externe!


1. Este incontestabil faptul ca ideolgia comunista nu a fost inventata de poporul rus, ci de catre acele cercuri de pe plan mondial, interesate ca prin ideologia comunista, sa controleze lumea.
Este de notorietate faptul ca atat Friedrich Engels cat si Karl Marx au fost de etnie evreiasca, iar, ulterior in aparatul de stat si de partid al URSS, au fost, in functii de conducere, multi cetateni de etnie evreiasca!

2. Este incontestabil ca a existat un mare interes din partea Puterilor Centrale (si a Imperiului German in primul rand), ca Rusia tarista sa fie scoasa din lupta, si in acest fel frontul de est sa dispara.
Lenin a fost sprijinit- si material si logistic- de catre serviciile de informatii germane.


3. Insa, victoria revolutiei bolsevice din 1917, a fost imens facilitata si de situatie economica si sociala dezastroasa din Imperiul tarist , si de numultumirea cvasi-generala a populatiei fata de autoritatile tariste!

Astfel, in 1917, Imperiul tarist se prezenta ca un stat cu puternice ramasite feudale, macinat de multiple contradictii interne, in plina epoca moderna.

-In agricultura, desi taranii fusesera scosi din starea de iobagie (in secolul 19), din pacate nu primisera si pamant, si astfel, pentru a putea supravietui, erau obligati sa lucreze (in conditii foarte grele) pe mosiile marilor proprietari de pamant!
Apoi, in agricultura, se lucra cu mijloace arhaice, rudimentare, si ca atare productivitatea la hectar era foarte redusa, Rusia tarista fiind nevoita sa importe mari canditati de cereale.

-In industrie si servicii, marea majoritate a capitalului investit era strain

-Spre deosebire de tarile dezvoltate din vestul Europei, in Imperiul tarist muncitorii nu se bucurau de unele drepturi, iar conditiile lor de viata si de munca era mai grele decat a muncitorilor din Franta sau Marea Britanie de exemplul.

-Apoi coruptia si incompetenta aparatului de stat tarist era renumita. La aceasta se adauga si influienta distructiva a celebrului Rasputin.

-asistenta medicala era mai mult decat precara, speranta medie de viata in Imperiul tarist era una dintre cele mai scazute din Europa, iar mare parte din populatie era analfabeta.

-In plus, popoarele ne-ruse din Imperiul tarist (romanii din Basarabia, polonezii, finlandezii, popoarele baltice, popoarele din zona Caucazului, cele din Asia centrala, etc) erau supuse unei crunte politici de deznationalizare si rusificare fortata, Imperiul tarist putând fi considerat o adevarata inchisoare a popoarelor.

-La aceasta se adauga conducerea dezastroasa a ultimului tar Nicolae al doilea, incompetenta sa, camarila si intrigile de la curtea imperiala, si inclusiv banuiala de tradare asupra sotiei tarului (de origine germana).

-Apoi armata rusa a fost cea mai slab dotata, organizata si condusa dintre toate armatele care au luptat pe fronturile primului razboi mondial.


In 1917 comunisti pur si simplu au profitat de o stare de fapt existenta, si, printr-o propaganda demagogica si mincinoasa (dar abil regizata), au reusit sa-i atraga de partea lor pe tarani, muncitori si mare parte din armata.

In plus, multi din popoarele ne-ruse din Imperiul tarist, au crezut (dar ulterior aveau sa constate ca s-au inselat) ca Lenin a fost chipurile sincer când a spus ca popoarele ne-ruse din fostul Imperiu tarist au dreptul la autodeterminare!

Lenin i-a convins sa ii cumpere cea mai buna tehnica militara la acea vreme, vezi masinile blindate cu turela si mitraliere grea. Care au zdrobit resistenta armatei si politiei zariste.

Saracii care au ajuns din nou saraci acum si fugariti in 3 servicii pentru a-si plati facturile, cu gandul la binele viitor promis de pliticieni...si urmeaza numai mai multe si mai grele datorii.

Si China Comunista ( model Lenin) care isi face planul cincinal de crestere economica "reala" de 10% in fiecare an de 27 de ani neincetat, de n-a lasat fara paine la gura copiilor...ca ei produc tot si noi suntem numai cumparatori.

Cristos s-a sacrificat pentru saraci, dar de antunci au trecut 2000 de ani apa pe Dambovita si saracii tot saraci au ramas.

Este adevarat ca ei, saracii, ajung in Imparatia Cerurilor.

La 29 martie 1944 Divizia Tudor Vladimirescu a depus juramantul pentru tara.

Pe drapelul de lupta scria: ”Pentru o României liberă și independentă”.

http://www.evz.ro/ploconire-de-propo...-romaniei.html


Bine ca aceste timpuri au trecut, acum avem zilnic urmatoarele stiri:

Droguri peste tot:
http://www.evz.ro/drogul-violului-a-...fiantelor.html

Prostitutie si viol peste tot?

Industrie numai daca "BOGATII din STRAINATATE" vor sa construiasca cea, si atunci numai daca muncim pe nimic.

Datorie de stat de 99 Miliarde pentru nimic, ca nu s-a construit nimic din acesti bani,

ba s-a contruit, multe vile (adevarate palate) pentru clasa politica