Facultate de teologie
 

Este facultate de teologie ortodoxa la distanta? Lucrez cu norma intreaga.

Din păcate nu e.

...........................

Pentru ...?

Pentru a studia teologia. Lucrez si nu imi permit sa stau bine mersi in facultate. Nu pot lasa munca.

...........................

Teologia e o mica parte din ce se face in facultatea respectiva.
Teologia insemna sa ti se dea niste carti si sa le citesti.
Ceea ce poti sa faci si acum.

Nu stai bine mersi, ca nu pentru asta mergi la facultate ci mergi sa inveti, sa citesti si sa aprofundezi. Iar daca e sa citesti toata bibliografia nu o sa ai timp nici de dormit noaptea daramite de stat. La Teologie se fac materii precum studiul vechiului testament, studiul noului testament, istoria bisericii universale, istoria bisericii romanesti, latina, greaca, slavona, engleza, morala, dogmatica, filosofia religiilor, si altele in trunchiul comun. Pe langa acestea mai sunt si materiile ce tin de specializare, specifice fiecarei sectii.
Daca vrei sa studiezi cu adevarat teologia ai nevoie de timp si de prezenta. Daca vrei doar asa, sa ai o diploma la dosar intereseaza-te de facultatea de teologie din Pitesti. Acum cativa ani acolo era posibil ce vrei tu.

...........................

In mediul teologic facultatea din Pitesti era considerata „oaia neagra” a invatamantului teologic superior din cauza ca se obtineau diplomele fraudulos fara a fi necesara prezenta studentului la cursuri. Studentul se prezenta doar in sesiune, intr-o singura zi in care dadea toate examenele. Sinodul BOR a desfiintat sectia de pastorala incepand cu anul univ 2011-2012. Acum, daca stiu bine, mai exista doar specializarile arta sacra si asistenta sociala.

Dacă s-ar face la modul serios toate astea, studenții la teologie n-ar mai fi atât de fraieri. Să nu mai vorbim de seminarişti/cei care aspiră.

Iote-te la ea, cine nu generaliza!:104:

Imi cer scuze, nu iti inteleg afirmatia. De ce-i percepi atat de fraieri?

Pentru că sunt pe nicăieri. Majoritatea spre asta bate, cel puţin. Agramaţi, fără cultură de generală, fără nişte baze solide în teologie (nu vorbesc de teologia grea sau de sursele străine), mai limitaţi la omenesc şi imediat (material) decât mulţi dintre oamenii cu acces la educaţie.

Şi dacă reuşesc să absolve facultatea, de vor să se facă profi, habar n-au cum...

A, scuze, asta era de la altă facultate...

*cultură generală; oscilam între "generală" şi "de bază", iar forumul nu-mi dă voie să editez, dacă s-a mai adăugat un comentariu între timp.

E jale în învăţământ. Şi până la facultate, şi înainte. Peste tot, nu doar la liceele slabe (eu am terminat un liceu teoretic, în prezent sunt studentă). Iar în condiţiile astea academice morbide, da, ajungi să-l consideri şi pe Puric intelectual, iar pe Fuego mare artist.

Scoate multi ignoranti .Tu esti o dovada .:24:

Acestea le putem generaliza la majoritatea "vocationalilor". Si despre cei de la arte vizuale, si despre cei de la sport sau muzica putem lansa aceleasi afirmatii.
E jale in invatamant? De ce? Pentru ca ne-am invatat sa avem doar drepturi si nicio obligatie. Daca aplicam regulamente apar revolte si proteste, ba ca sunt sechestrati elevii in scoala, ba ca le este ingradita libertatea. Daca primesc prea multe teme e surmenant si e nasol. Daca le ti elevilor morala sar parintii cu petitii la minister (cum s-a intamplat in cazul profesoarei de romana de la liceul pe care l-ai absolvit). Si multe altele care isi au radacinile in cei 7 ani de acasa si in modelul moral oferit de familie.

Daca vrei doar sa te recalifici in profa de religie sau altceva asemanator si iti trebuie doar diploma, solutii exista. Trebuie doar sa ai potential financiar si sa privesti lucrurile foarte ''uman''.

Am doua cunostinte care au terminat teologia la Constanta. Desi oficial nu exista invatamant la FR, mergeau din cand in cand cateva zile, dadeau toate examenele, nu stiu cat invatau, dar erau pregatiti foarte bine din alt punct de vedere. Sistemul acesta este unul dintre cele mai alunecoase si corupte.
Ei aveau nevoie doar de diplome.

Daca tu esti pasionata insa de aceasta stiinta ai vrri sa aprofundezi mai mult, vorbeste cu un preot mai tanar, care a terminat de curand si mai stie cate ceva din programa, sa iti dea tu cartilor importante, eventual cursuri... si te apuci de citit, inveti, iti dezvolti cultura generala.

Ca pentru un salariu de profa de religie pentru care iti trebuie diploma ... nu merita investitia.

Simplificați îngrozitor. De erorile din programe ştiți ceva? De neconcordanța materii scolare/bac şi cerințele minime pe care trebuie să le îndeplinească un boboc la începerea facultății? De slaba pregătire a profesorilor plus lipsa coerenței sistemului? Se schimbă mai repede de patru ani reformele; ca exemplu, fac parte din generația care a prins şi tezele unice (clasa a VII-a), şi evaluare națională (final de a VIII-a). Credeți că e benefic şi util pentru un copil să fie aiurit aşa, aproape an de an sa se schimbe cerințele?

Să nu mai amintesc de bacalaureat, un dezastru în bună regulă, deşi e alcatuit ca pentru idioți. Aici pot reveni cu un link, am scris în urmă cu doi ani mai multe despre.

În altă ordine de idei, am un frate de 12 ani şi da, face teme până seara. Nu w olimpic şi nici nu-i pretinde cineva performanță, e un elev cât se poate de obişnuit. Mediu.

N.b. Am trecut şi prin învățămàntul vocațional (liceu de muzică) şi pot compara. Da, şi acolo situația e de plâns la materiile teoretice.

...........................

Buna, nu am citit toate răspunsurile, însă depinde pt ce iti doresti sa studiezi teologia, in sensul daca iti doresti o diploma si sa poti sa o si folosesti mai tarziu, sau doar pt nevoia personala...stiu ca Mitropolia Europei Occidentale organizează anual câteva cursuri online de teologie, pe diverse teme, introducere in teologie, mistica etc.Cursurike se tin online, prin Skype, videoconferinta seara, in general martea si joia, sunt unele cu durata de 1 an, altele de câteva luni, si costul undeva la 200 eur cel mai lung...la final se da un examen, si se kbtine si o diploma, dar nu stiu in ce măsura e recunoscuta...e genul de studiu care il poti face ai mult pt sine.Oricum cunosc persoane care l-au facut si sunt multumite, au învățat sj s-au clarificat cu multe aspecte, profesorii sunt preoti sau cadre universitare din tara sau diaspora...http://www.teologie.eu/...Doamne ajuta!

În 2014? Doamne! Atunci am terminat eu! :))) Nu mai ştiu care an a fost minimum parabolei cu rezultate. 2013, mi se pare? (Atunci s-ar lega lucrurile.)

Iorest, vrei să ştii de ce nu se implică? Le pasă prea puţinor oameni. Intelectualii afirmaţi ajung să fie... să nu zic autosuficienţi, dar îndeajuns de detaşaţi de realităţile dureroase încât să se consacre strict carierei (activitate didactică, sciere de cărţi, lansări etc.) şi ce mai fac pe lângă. Se complac. Nici lor nu le convine să nu mai existe inflaţie de studenţi, pentru că dacă nu mai sunt doritori pe băncile universităţii (chit că după licenţă se pot da peste cap, că loc de muncă nu-şi găsesc în domeniu), scade automat cifra de şcolarizare şi, drept consecinţă, şi salariul profesoral. E o întreagă dramoletă aici...

Liiceanu? Mă faci să râd. Ai idee ce fel de om e ăla? Nu cred c-ar da doi bani nici pe profesorii lui, care l-au format, darămite pe generaţia care vine după el. Pe bune, citeşte puţin povestioara cu vinul primit în dar de la directorul SRI după Mineriadă. A povestit netotul singur, în Revista 22. Dacă şi ăsta face reformă în educaţie... zic să-l punem şi pe Dan Alexe secretar la Ministerul Cultelor.

Link la articol? :)

http://revista22online.ro/52649/.html
Vezi penultimul paragraf, dacă n-ai răbdare pentru tot.

...........................

Bine, Iorest, taxează-mă pentru Pleşu. :) Deşi, pentru a mia oară, eu nu i-am discutat niciodată caracterul, ci doar valenţa lui de intelectual. Că dacă i-aş descoase pe fiecare în parte... probabil nici Patapievici n-ar ieşi curat (nevândut vreunui curent de interese). Şi asta o spun ca om care-l simpatizează pe Patapievici, repet, în calitatea lui de intelectual. Ca om nu-l ştiu, nici nu l-am urmărit concret ce face (via presă sau mai ştiu eu ce).

...........................

Păi, na, e exact ce tot perorez eu pe aici şi nu mă ia nimeni în seamă: nivelul intelectual, talentul (deşi Liiceanu nu e vreo sclipire ca scriitor, dar, mă rog), cultura, eventualul rafinament pe care toate acestea cumulate îl dau nu implică automat şi o calitate umană exemplară. Ba chiar înclin spre cealaltă pantă. :) (Iar aici am dat exemple de m-am săturat, de la excese politice, până la desfrâu/alcoolism.)

Ha, ha. Doar nu crezi că tot Humanitasul se ocupă de o treabă. Nu ştiu de ce, dar intuiam că editura e a lui Pleşu (pentru că Dilema Veche e a lui, de aia). Personal, prefer Poliromul, deşi nu cred că scot manuale.

Are pretenţii de estet? Parcă terminase Filosofie. Mă rog, l-am văzut pe tip live, într-un dialog cu Llosa, în 2013. Da, a venit Llosa la Cluj (cine nu mă crede să verifice singur). Şi m-am dus, m-am cerut de la ore şi am fost acolo. Bon, ce voiam să spun este că se bătea ca peştele pe uscat să pară inteligent, de parcă nu era clar că puhoiul de lume se strânse pentru romancier, nu pentru Liiceanu. Şi a mai făcut o gafă mare încercând să promoveze Humanitasul atunci, dar pe asta n-o mai spun acum, că mă credeţi ranchiunoasă. La cerere, o pot aminti, nu e nimic secre. :)

Nu simplificam nimic, doar ca vorbeam despre altceva.
Oricum, concluzia e ca pui mult prea usor etichete...teologii sunt fraieri, Liiceanu e netot, Plesu nu e cult, Fuego e artist mediocru...Dar e ok, esti la varsta la care inca iti permiti etichete si critica. Si am nadejdea ca vei ajunge sus, cat mai sus, poate acolo la ministerul educatiei, sa pui osul si mintea la treaba sa repari ceva din uraciunea aceasta ce a devenit invatamantul romanesc. Ar fi pacat sa te consumi doar carcotind pe forumuri.

Scuzati ca va bruiez barfoteca culta.

Nu sunt etichete aruncate din avion, m-am învârtit printre teologi, am cărţile lui Liiceanu (da, ca om e netot, citiţi vă rog link-ul), pe Pleşu nu-l poţi bănui de lipsă de erudiţie, pe Fuego nu-l ajută genul... :) La drept vorbind, muzical vorbind, habar n-am ce ar putea scoate de acolo.

Etichetele şi critica sunt lucruri distincte. Da, gândirea critică mi-o permit şi sunt mai maleabilă decât par. Dacă mi se dovedeşte că greşesc ori sunt îndreptată spre criterii mai bune de judecată, accept imediat. Nu sunt deloc o rigidă în muchia cărţii.

Un om nu poate repara ce se petrece de decenii. Ce vedem acum sunt doar efecte: învăţământul şi sănătatea sunt cele mai atacate, pentru că un popor prost şi bolnav (fizic şi psihic) nu poate reacţiona. E uşor de condus. Liviu Pop e doar vârful icebergului, ca să folosesc o metaforă deja golită de sens prin ultrauzură...

...........................

...........................

Off, Doamne. Dacă o iei aşa, şi ce mi s-a spus la şcoală (clasa a IX-a) printr-un documentar la istorie, că în antichitate se practicau orgii la greu, cu titulatura de normal, iar Alexandru Macedon era homosexual ar intra tot sub incidenţa propagandei. E o tâmpenie, nimeni nu a sărit ofuscat atunci. Istoria culturii (artei, în speţă) n-o mai schimbă niciun moralist sictirit.

Tot într-a noua am vizionat, cu profesoara, "Parfumul" (în anul respectiv citisem şi cartea). Iar, nimeni nu a acuzat-o că ne-ar îndemna la violenţe. Părinţii şi-au văzut de treabă, noi ne-am dus mai departe cu materia.

Şi pentru că mă irită a naibii dubla măsură - nu mă pot stăpâni să nu o văd unde apare -, religia în şcoală nu tot propagandă se cheamă? Ai idee că sunt mulţi elevi de liceu atei, cărora efectiv li se rupe de materie în sine, dar sunt obligaţi să participe?

Să le arăţi şi ce se întâmplă în mod real pe lume (homosexualitate, cinism, cruzime), chiar şi în facultate, e corupere a minţilor, dar să le bagi creştinismul pe gât (de fapt, ăla nu e creştinism; cred că nici cateheză nu se poate numi ce se petrece... e de cele mai multe ori insuflarea fricii, că Dumnezeu e un tartor care taie şi spânzură dacă nu te rogi zilnic şi nu te spovedeşti des), ca unică opţiune de viaţă, e perfect acceptabil. Şi apoi vă mai miraţi că nu au reacţie, că dezvoltă aversiune faţă de ortodoxia prost înţeleasă, predată prin spaime, dar nici îm viaţa concretă nu se pot orienta, fiindcă efectiv nu ştiu.

Homosexualitatea e o problemă deosebit de spinoasă şi da, studiile sunt necesare, tocmai pentru a înţelege fenomenul cât mai bine cu putinţă. Cercetarea, în sensul ăsta, nu înseamnă propagandă, ci vine ca o necesitate la condiţiile lumii (e şi o problemă de ordin sociologic, în fond).

Şi surprize-surprize! Homosexualitatea nu va dispărea dacă vă faceţi voi că nu există şi vă educaţi copiii în acelaşi spirit. Negarea ei aduce alte pagube, ignoranţa (şi ignorarea) înseamnă moarte.

Atentie! Faceam trimitere spre o alta profesoara . Asa cum am mentionat in paranteza, ma refeream la o profesoara din liceul pe care colega de discutie l-a absolvit. Cum ai ajuns tu sa deduci si sa aduci cazul acesta in discutie nu stiu.

Si despre droguri ce ne puteti spune? in randul cadrelor didactice, bineinteles.

Drăguță, ai fost "educata" bine de facultate, probabil, mai ales.
Ai niște șabloane în gândire și exprimare, de numa'!

Nu sunt la psihologie, ci la conservator. Nu am făcut studii de gen, doar că, spre deosebire de alţii, mă lupt să înţeleg. E vorba de realităţi zilnice.

Oiţa, nu ştiu la ce te referi. Eu am terminat Bălcescu, în Cluj. Habar n-am ce s-a mai petrecut pe acolo în ultimii ani, m-am străduit să mă rup.

Şi ce? Acolo crezi că nu e soluţie de spălat?