Domnia regiunilor sau Europa mozaicurilor: Catalonia, incepatorul caderii?
 

Ce parere aveti de cele ce se intampla, pornind din Sudul Europei? Fara indoiala ca ne va afecta si pe noi, data fiind situatia din Ardeal. Dar in ce masura?

Pareri:

http://infobrasov.net/autonomiile-et...ovo-in-ardeal/

si parerea opusa:

http://www.neuerweg.ro/autonomia-ter...e-onu-osce-ce/

Ce parere aveti?
Eu personal sunt categoric impotriva separatismului independentist. De acord cu o administratie mai flexibila, mai ales financiar si decizional, mai descentralizata, dar NU cu destramarea tarii.
Voi cum ganditi?

"Conducători" tâmpiți.

Fără autonomie propie şi mai ales discriminare a minorităţilor. Românii din regiunile cu pricina trăiesc adevărate drame. Este inadmisibil să refuzi să cunoşti limba oficială a ţării în care trăieşti. Sunt locuri publice unde nu esti băgat in seamă dacă nu ştii maghiară, adică nu-ţi poţi cumpăra o pâine. Am păţit-o în Tg. Mureş şi în Cluj. In Miercurea-Ciuc sau Gherogheni (nu mai reţin exact) ceream informaţii pentru a găsi o anumită direcţie, indicatoarele erau în maghiară, dar de fiecare dată primeam acelaşi răspuns: "nu ştiu româneşte". Dacă îi trăgeam o înjurătură sigur înţelegea şi mi-ar fi răspuns pe măsură. :)

Stiu, Ovidiu, si maica-mea a patit-o cand era mica, fiind ea acolo intr-o tabara. Vanzatoarele vorbeau intre ele, facand pe surdele, si nu au binevoit sa bage in seama un copil care voia ceva nu mai stiu ce, o jucarie, sau altceva. :mad:

Insa atitudinea asta de cacat e nu doar etniei respective specifica: ia mergi in Galicia, si cere paine in castiliana. Sau vorbeste ruseste in Lwow. Fiintele umane au pornirea asta tampita de a se aduna ca viermii pentru o lupta de care nici macar nu beneficaza direct.
Sunt atat de prosti cei cu astfel de atitudini, incat habar nu au ca nationalismul, internationalismul (si mai nou, regionalismul!) sunt, deopotriva, opera Necuratului, anume prin baieti gen Mazzini si Pike.
Animale proaste si violente, toti sovinii dar si toti internationalistii, de pretutindeni si dintotdeauna.

Acolo nu te poţi angaja în instituţii publice dacă nu cunoşti maghiara nivel avansat, prioritate au cei de etnie maghiară.

Nu a fost servit pentru că vorbea româneşte: https://www.youtube.com/watch?v=kLxi25UbGd8

Ovidiu, chiar si in Cluj?!
De fapt, Clujul e capitala secesionistilor romani transilvanisti (eu ii zic Untold City, si NU e un compliment!), pe langa care nationalistii secui sunt decor.
"- Cine ti-a scos ochiul? - Frate-meu - Apoi de aceea l-a scos cu totul".
Nu bat campii: acolo cam multi "ziaristi" mananca kopros pe tema "miticilor (regatenilor) pupatori de moaste, hoti si paduchiosi, care lenevesc si ne fura noua, ardelenilor harnici, banii".
Va fi o placere sa vezi cum Babilonul (asa numesc eu Bruxelles) ii va trage pe sfoara, dupa ce se va folosi de ei, pana vor ajunge mai saraci decar moldovenii.

..............

Nu vreau o Românie naționalist-ceaușistă, ultracentristă, dar nici una destrămată. Prima e dictatură, a doua trădare.

daca nu am avea problema secuilor as fi de partea celor care-si doresc autonomia. sentimentul national ne afecteaza cam pe toti, asa ca ne este imposibil celor mai multi sa fim obiectivi. eu sunt 100% in aceasta situatie. romania este slaba, facem pe noi de frica ca secuii vor face ceva radical in directia autonomiei, daca o vor face va fi jale.

-postat ieri de lelia munteanu:

“După Pearl Harbour, Hitler şi toată gaşca lui de colaboratori din străinătate au declarat război Statelor Unite (pe 12 decembrie 1941 a făcut-o şi România sub Ion Antonescu, n.m.). Ambasadorul maghiar la Washington a fost instruit şi el să înmâneze o declaraţie de război Secretarului de Stat Cordel Hull, care a decis să-l ia peste picior.

- Ungaria, Ungaria... sunteţi o republică? l-a întrebat.
- Nu, domnule, suntem un regat.
- Zău? Şi cine e regele vostru?
- Nu avem un rege, ci doar un regent, Amiralul Horthy.
- Un amiral? Prin urmare, aveţi o mare flotă.
- Nu, nu avem flotă deloc, din moment ce n-avem ieşire la mare.
- Curios: un regat fără rege şi un amiral fără flotă! Deci, de ce ne declaraţi război? Ne urâţi?
- Nu. Noi urâm România.
- Atunci de ce nu declaraţi război României?
- Imposibil! Sunt aliaţii noştri.”

N-am înţeles întrebarea legată de Cluj. Pe aici nu sunt tensiuni între români şi maghiari. Sau, dacă sunt, eu nu le văd. Şi nici nu ştiu să fii constrâns de cunoaşterea limbii maghiare pentru a te angaja undeva.
Da, da, la magazine te servesc dacă le ceri în română.

Semnează o ardeleancă ce n-are habar de graiul unguresc. :)

suslik considera ca, clujul ar fi zona de bastina a secesionistilor romani, dar sunt sigur ca se inseala.

Aici nu mă bag, pe cuvânt că nu cunosc geneza secesiunii. În plus, cred că e ceva de amploare mai mare decât se vede în ultimii cinci-şapte ani. Or, pe atunci, ştiam chiar mai puţine despre lumea în care mă învârt, deci mi-e greu să mă pronunţ. N-am idee.

Bine, cazurile să nu fii băgat în seamă într-un magazin în Cluj sunt rare, dar eu am păţit-o cu mult timp în urmă (era prin 2001). Cu angajarea m-am referit la secuime.

cred ca e influentat de articolul tembel al unuia, gherman, scris in anii 90. citeste-l, "m-am saturat de romania" se numea.

Din pacate, nu ma insel, Ali Baba. Toti cunoastem de Sabin Gherman si "grupul de la Cluj", precum si de obsesia unor "formatori de opinie" (obsesie insusita si de multe vite amarastene care "lucra, nu cujeta") privind "primitivii, hotii si asistatii social de regateni care traiesc pe banii munciti de multiculturalii si tolerantii ardeleni, mno".
Iii inteleg foarte bine pe unguri, care isi iubesc cu patima aceea de stepa ugrica nesfarsita filonul etnic, nu insa si pe indepedentistii transilvani. Toate porcariile corecte politic, rusofobia oarba si eurofilia fanatica, sunt puternic prezente in gandirea multor ardeleni, indeosbi din Cluj si Sibiu, intr-o masura mult mai mare decat in "regat". Si totul bazat pe ce stimuleaza cel mai bine o adunatura, pardon, un grup uman: banul, adica burta: "Nu vreme sa impartim cu nime lucru' nost'!"
E un alt semn al fascizarii/rasismului social si plutolatriei eurocrate: cei ce nu au/au mai putin sunt priviti tot mai mult ca delicventi by default, sau mult mai grav, ca "useless eaters". Aceasta mentalitate de posedati a inceput la nivel de indivizi, clase, si, iata, continua, si la nivel de provincii/regiuni istorice. Catalonia, Ardeal, posibil si Banat, Lombardia, Bavaria, Flandra, etc.
La asta duce reificarea omului in capitalismul corporatist, cum bine a scris Culianu. Corporatismul global e ultima faza a imperialismului.
Nu ma intelegeti gresit: experimentul "comunist" a fost tot al gunoaielor din umbra, cu scopul de a compromite prin violenta si anchiloza adminstrativa orice sistem bazat pe altceva decat cultul banului si placerii pe de o parte, precum si al legilor si frici, pe de alta. La asta duce ca unii, tot mai putini, sa crape in bine, iar altii tot mai multi sa fie priviti ca marfa ca defecta, nesigura si, in ultima instanta, odata cu perfectionarea droizilor si expansiunea transumanismului, inutila.
Pentru mine, tot ce a fost de la edictul de la Tesalonic din 381 si mai ales apoi de la 1776, 1789, 1848, 1971 si 1989 incoace vine de la Diavol.

pai esti un demn bor-ist, doar si aia au aruncat anatema pe umanism! ;)

apropo, hai sa-ti povestesc un episod interesant din brava noastra istorie:

in 1866, inainte de referendumul cu inscaunarea lui carol l, in moldova aveau loc miscari antiunioniste. ei bine, asta stie destul de multa lume, dar ce stiu mai putini este ca antiunionistii astia au tras o manifestatie barosana la care au luat parte vreo 500 de insi, o cifra foarte mare pentru timpul ala, in iasi, unde, cu mitropolitul in frunte au strigat tot felul de lozinci antiunioniste, printre care si pe asta: "nu vrem sa fim dascaliti de tigani!" ;)

a fost macel, intre 50 si 100 de morti, mitropolitul injunghiat cu baioneta... armata trimisa din bucuresti.

ps.unii insista si ca ion creanga a fost printre participanti, dar el nu a recunoscut si nici nu exista vreo dovada.

Nu sunt. Daca te uiti in ansamblu, vei vedea cam atacat si edictul de la Tesalonic, si pe buna dreptate: prima deferlare totalitara a crestinismului proaspat iesit din ilegalitate.
Comunistii, iacobinii, fascistii/nazistii/legionarii, si mai nou cripto-totalitarii birocrati gramscieni si marcusisti de la Bruxelles/Babilon au luat toate modelee de persecutie soft si hard a opozantilor ideologici/religios del aBiserica si Statul feudale.
Stiu, o sa imi sara in cap acum toti e-aparatorii credintei, care istorie habar nu au, dar evlavie pitetista si gregara au cat cuprinde, ca ma iau de glorioasa perioada cand Biserica si Statul erau precum dublul helix al ADN. Un bisericos care sustine botezul fortat al evreilor sau arderea pe rug a "ereticilor" e la fel de gunoi ca unul care sustine lichidarea preotilor sau eutanasierea copiilor, bolnavilor si pensionarilor.

Stiam. De aia Zeii l-au trimis pe Lucian Boia.
Aia e isotria glorioasa a capitalismului romanesc, timpuriu si tarziu, deopotriva: animalele subiective, violente si corupte de la putere terorizand restul societatii.

romanii sunt toleranti pana la prostie

Puterea este in unitate. Asta este un argument major pentru ideea de tara mare si puternica.

In acelasi ideea ar avea sens si unirea noastra cu Moldova de peste Prut.
Mai mari, mai puternici.

Separatismul nu duce de fapt decat la destabilizare locala maxima pentru ca pana la urma cineva pune mana pe putere si transforma tarisoara in feuda lui proprie.

https://www.theguardian.com/world/20...rities-do-next

Ultraghermanistii/transilvanistii, dat fiind precedentul arestarii separatistilor si inabusirii pasnice si hotarate a rebeliunii, o vor lasa-o mai moale cu afisarea oribilelor asa-zise stema si steag ale Ardealului. Mai important, isi vor trece pe stasis propaganda lor de taranoi chiaburi zgarciti cu curul mare.

ETA se intoarce?

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...Catalonia.html

Cu bascii nu am nimica, desigur, sper sa se abtina in continuare de la "bum!". Catalunii sunt o problema, pentru ca adunatura de separatisti de peste munti priveste la Puigdemont si gasca ca la un model.

Gunoaiele din umbra accelereaza planul de atomizare a Europei
 

http://gazetadebistrita.ro/moarte-su...din-catalonia/

Banuiesc ca primii care vor deschide sampania, imediat dupa Barcelona, daca va exista o Catalonie libera pe bune, vor fi transilvanistii.

Catalunii au tot dreptul sa fie liberi: sunt alt popor decat castilienii, galicienii, bascii, etc.

Ardelenii, priviti populational, sunt doar un grup regional de majoritari plus minoritati, care sunt si raman parte a Romaniei. Orice alta initiativa politica este tradare.

ardelenii sunt patrioti, chiar nu inteleg de unde ai prins "pica" asta, mai bine uita-te la moldovenii nostri de pe forum. ;)

patrioti, desigur, dar ia vezi ce vocali sunt ultra ghermanistii care latra toata ziua ca "dam bani intretinutilor social din Regat".
Oamenii sunt o specie inferioara spiritual, privind obiectiv: cei pe care Keel si Le Poer Trench ii numesc "Sky People" au dreptate in privinta noastra. Pe bune: studiaza istoria propagandei si operatiunilor de punere a unei idei politice sau religioase "in aer", adica in starea de pre-fructificare: vei vedea ca, avand multi bani, lideri carismatici si executand, in spatele scenei, operatiuni oculte, se obtine indeplinirea oricarui scop.
Le "explici" idiotilor care muncesc mult si gandesc putin (bancurile cu ardeleni au o baza psihologica, totusi) ca Romania se va prabusi din cauza ca ardeleanul este chipurile nedreptatit de coruptii din Sud si putorile din Moldova, si incepe sa injure, tot lent. :))))
Stii bancul ala? Cum latra cainii in Ardeal? "No, ham".
Ca adusi vorba de cei de pe forum: oamenii sunt oameni, cu bune si rele, indiferent d eunde provind. Exista, cum am zis mai sus, o marca psihosociala, fixata si istoric prin distributia bunastarii in clasele sociale sau prin alte mecanisme economice, dar omul e om (cand este!). Nu toti ardelenii sunt niste workholici regionalist-sovini, tonti si ingamfati. Avem printre noi ardeleni si ardelence care fac cinste oricarui loc, de pilda Ovidiu si Diana. Din pacate, cei ca ei sunt muti politic; separatistii ultraghermanisti sunt mai vocali decat niste Hyla la vreme de ploaie calda de primavara.

e in rebreanu o replica frumoasa, am uitat cum ii zice boierului din rascoala: mi-s dragi ardelenii care vin aici, dar mai dragi mi-s cei care raman acolo, sa intretina flacara romanismului.
pana la un punct sentimentul de frustrare e firesc, ardealul a fost cu 100 de ani mai avansat la unire si a ramas cam la fel si astazi, nu cred deloc in separatismul romanilor ardeleni, mai repede s-ar duce la putin niscaiva pravoslavnici.

Alt cliseu: ca Ardealul era nu stiu ce minune cand au venit "regatenii" peste el.

Păi chiar era. Şi este.

Problema e că acuma 100 de ani, la Unire, trebuia stabilită capitala la Alba-Iulia.

La Alba Iulia?! De ce, ca sa fie mangiat orgoliul celor de peste munti? De ce nu la Iasi? Sau, iata, la Timisoara ta (un oras mult mai european decat Alba Iulia, nu mai zic decat Bucurestiul)?

La Iasi trebuia sa fie capitala Principatelor.

Capitala Romaniei trebuia sa fie la Alba Iulia pentru că (printre altele):

- Romanii se trag din Transilvania (ai auzit despre descălecatul lui Radu Negru si despre descălecatul lui Bogdan ?, ai auzit că ambele Sarmisegetuse se află în Transilvania ?)

- Pentru că Alba Iulia este mult mai veche decât Bucureştiul - Apulum, cel mai mare oras din Dacia Romană;

- Pentru că la Alba-Iulia s-a făcut Unirea, în 1599 de către Mihai Viteazul şi în 1918 de către toţi românii în 1918.

- Pentru că la Alba-Iulia este Catedrala Încoronării.

- Pentru că Ziua Naţională a României este 1 Decembrie;

etc...

Din ce am citit Ardealul (cu Banat si restul regiunilor din vest) contribuia cu 80% din PIB-ul tarii de dupa unire, deci era cu mult mai dezvoltat din punct de vedere economic. In zilele noastre nu mai e acelasi lucru, Bucurestiul singur contribuie cu peste 25% din PIB. Deci nu mai exista un astfel de motiv.

Poţi să ne spui cu cât contribuie astăzi la PIB Ardealul (inclusiv Banatul), Muntenia şi Moldova ?

La Muntenia ai permisiunea mea să incluzi şi Bucureştiul.

54% din pib, muntenia+bucuresti in 2015

Sunt foarte mandrii de limba lor turcica.

La fel si Turcmenii.

Eu sunt roman ardelean get-beget, din oraselul sasesc Bistrita. Tot tam-tam-ul asta cu independenta economica sau nationalisme imbecile care mai mult dezbina, sunt doar seminte de scandal aruncate in media ca sa faca rating. Toata harta Europei arata cum arata dupa vreo 2 milenii de razboaie si atrocitati, toate astea culminand secolul trecut cu 2 razboaie mondiale care a aratat lumii cata suferinta poate produce omul. Am impartit batranul continent, e timpul sa convietuim in pace.

Maghiarii sunt oameni minunati. Au frustrarea asta, ca nu pot sa isi manifeste cultura sub steagul propriu. Sunt atasati de mostenirea lor si ii inteleg, patriotismul e un sentiment nobil. Oriunde am fost prin zone unguresti, Cluj-Tg Mures-Toplita-M. Ciuc-Sf. Gheorghe am intalnit oameni, unguri minunati. Cat despre noi romanii, trebuie sa ramanem uniti indiferent de vremuri. Dumnezeu prin Biserica Lui ne-a demonstrat asta.

Intradevar, difera temperamentele in functie de regiune, nu e o preconceptie, asta e adevarul. Noi ardelenii suntem molcomi, moldovenii sunt boemi, olteni au o veselie aparta, banatenii sunt transanti, dobrogenii au o inteligenta aparte, vicleana deseori etc.

Sper intr-o zi sa ni se alature si fratii de peste Prut. Insa in vremuri de pace, dintr-o inertie fireasca. Poate sunt eu mai utopist, dar asa vad situatia. Asta mi-e tara, asta mi-e poporul, cu bune si rele, trebuie sa fim uniti.