Ce parere aveti despre ortodoxia din America?
 

Expun aici mai intai parerile mele. Nu am fost in State, nu am legatura cu ei, zic doar din ce am citit si am auzit.

Cine sunt ortodocsii din State?

Eu am inteles astfel: dupa istorie si atitudine, in America sunt doua tipuri de ortodocsi si anume comunitatea mai international-americana si comunitatile mai nationalist-izolate.

1) Ortodocsii internationali. Prin misionarii rusi, ortodoxia a inceput sa patrunda mai intai prin Alaska in State prin veacul al XVIII-lea. Mai incolo, in a 2-a jumatate a veacului XIX, dupa ceva cearta intre catolicii si greco-catolicii din America, un val de greco-catolici (imigranti austro-ungari) s-au convertit la ortodoxie, formand o parte din fundatia ortodoxa din America. In sfarsit, in veacul XX, cand bolsevicii au rasturnat regimul tsarist, multi rusi au inceput sa se duca in America si ei. Aceasta mi se pare mie ca formeaza aripa americana/internationala a ortodoxiei din State.

2) Ortodocsii nationalisti. Pe langa aceste miscari, sunt in primul rand imigrantii greci care fac parte din Arhiepiscopia Ortodoxa Greaca din America. Apoi imigrantii sarbi, ucrainieni, si asa mai departe. Acestia de fapt formeaza majoritatea ortodoxa din America, dar am vazut ca sunt criticati pentru tendinte etnonationaliste, caci au liturghia in limba lor nationala si ar interactiona mai putin cu restul.

Ce ne arata statisticile din State?

Mai intai sunt cam 1 milion de crestini ortodocsi in America, deci mai mult ca in Cipru si cam 1/3 din cati sunt in Rep. Moldova. Mai departe, ma refer in principal la studiul asta din 2007-2014: https://www.pewresearch.org/religion...ndscape-study/.

Ortodocsii din State sunt:
- Foarte educati: 40% au studii universitare si jumate din acestia au studii post-universitare, fiind deci cea mai educata confesiune crestina;
- Foarte bogati: 30% castiga peste $100,000 peste luna, ortodocsii fiind, din nou, cea mai bogata confesiune crestina.

Mai intai, aceste lucruri arata ca mitul preferat al anti-clericalilor romani, si anume ca Romania este saraca si/sau needucata din cauza religiei ortodoxe, este fals. Ortodocsii pot fi bogati, educati, si orice altceva. Religia ortodoxa nu opreste pe nimeni din a se realiza cum doreste.

Insa, sunt si semne proaste venite din State: in privinta casatoriilor homosexuale, mai mult de jumatate sunt pentru ele (54%). Desi mai putin in favoare ca romano-catolicii, nu e normal ca majoritatea ortodocsilor sa fie pentru ceva condamnat deschis de toata traditia ortodoxa. Tot la fel, 53% sunt pentru avort, un alt act condamnat de traditia ortodoxa inca de la bun inceput.

Mai mult de atat, ortodocsii au printre cele mai mici rate de transmitere a credintei catre copii: 53% din adultii crescuti ortodocsi inca se identifica cu ortodoxia, mai putini decat catolicii (59%) si cu mult mai putin decat confesiuni precum hindusii (80%), musulmanii (77%), sau evreii (75%).

Concluzie

Acest lucru mi se pare ca arata ca, pana acum, Ortodoxia a esuat in State. In loc ca Biserica sa schimbe cultura, a fost schimbata ea insasi. Desi s-au realizat pe plan profesional si social, au ajuns sa neglijeze credinta, punand-o pe locul 2 sau mai rau. Poate acum cu cresterea conservatorismului pe plan global, America poate sa repuna ortodoxia de acolo pe nivel de plutire, dar, deocamdata, pare un experiment cu roade dezamagitoare.

331.9 milioane de locuitori are U.S, 1 milion din aproape 332 mil loc e cam puțin, sub 1%.

Există câteva personalități duhovnicești care au ajuns prin U.S. chiar și pr Gheorghe Calciu, mă întreb de ce n-au revenit de tot cu domiciliul în Ro, după căderea comunismului.

Problema e că nu doar în U.S. cultura mainstream distruge nivelul de practică duhovnicească, ci că și în Europa sau România se întâmplă.

Eu personal sunt sceptic cu privire la sondaje, 55-75% fluctuează rata de încredere în B.O.R., dar cum de nu mai e 90% ca în anii 90, deci e clar că sondajele nu sunt relevante, chiar dacă s-au schimbat contingente întregi generaționale de atunci.

Mi se pare cam dura concluzia, ar fi interesanta o discutie despre cei care pleaca in SUA, cine sunt, care sunt motivele, etc.
Eu cred ca majoritatea pleaca sa se realizeze profesional si material nu sa raspandeasca credinta ortodoxa. Nu stiu nici cati din ei au fost ortodocsi practicanti inainte sa plece, eu personal din persoanele cunoscute (putine la numar) care au emigrat in SUA si Canada nici una nu avea nici o treaba cu Biserica.

Am citit zilele astea despre o femeie care a vrut sa ajute si a cazut in plasa escrocilor.
https://www.mediafax.ro/justitie/ame...macie-22102526

Etalonul în ortodoxie nu este America, ci Athosul, unele zone din Ierusalim, Grecia, unele mănăstiri din Serbia cum e Celie.

Cei care vor să facă Athos în Grecia, nu se gândesc tocmai la lipsa de continuitate, poate e o generaţie sau două care se va mântui de acolo, dar cam la a 3-a generaţie de emigranţi nu mai e deloc tradiţie.

Problema nu e Statele Unite în chestiunea ortodoxiei, ci că şi Grecia, România, Serbia, Muntenegru, Macedonia se degradează de la cultura mainstream, e sarea care se strică şi nu mai sărează pământul.

Da, nu e etalon. Stiu doar de parintele Serafim Rose, americanul care a trecut la ortodoxie, am citit demult cele 2 carti mai cunoscute ale lui. Americanii erau prin traditie protestanti, insa generatiile noi se indeparteaza de valorile traditionale, crestine. De fapt e generalizata situatia asta, asa cum zici.

Proportional nu sunt multi, dar 1 milion de ortodocsi nu sunt de ignorat. Atati erau si in veacul al III-lea, deci nu e problema de cantitate cat e de calitate (asta e un fenomenon global, nu restrictionat la State.)


Pai n-am zis nimic de raspandit credinta, nu ma asteptam sa faca nu stiu ce misiune de evanghelizare. Dar sa cer ca majoritatea sa nu batjocoreasca Taina Cununiei si viata umana mi se par niste standarde de bun simt. Daca majoritatea "ortodocsilor" vor casatorii homosexuale si avorturi, atunci nu sunt ortodocsi si deci proiectul e la pamant. Nu mi se pare o concluzie dura, e doar realitatea. Si sa nu uitam ca Rusia se mandreste cu actiunea lor misionara in America si ca au oferit autocefalie celor de la Orthodox Church in America. Pentru ce? Nu sunt eu in masura sa judec, dar pana acum nu am vazut nimic convingator. Sper sa n-am dreptate.

Si eu l-am vazut pe Pr. Seraphim Rose pe care vad ca americanii deja il considera sfant desi nu a fost canonizat, dar nu am gasit ceva sa ma atraga. Mi se pare ca se pierdea in certuri despre evolutionism si alte chestii neesentiale.

Am vrut să spun cei care vor să facă Athos în America trebuie să ia în calcul şi generaţia a 3-a de emigranţi, am scris cei care vor să facă Athos în Grecia, dar nici pe Grecia continentală nu se poate face Athos, e o dovadă că şi Meteorele care erau odată Athos au decăzut într-un turism obositor.

Cine pleacă în State, pleacă pt bani sau ca să fugă de prigoană, nu ca să se călugărească acolo sau să facă preoţie de nevoinţă.

Chiar e greu să faci nevoinţă într-o ţară cu mâncare foarte proastă, de unde procuri ce trebuie şi la calitatea la care trebuie ?

Nu putem să-i judecăm pe Nord Americani după standardele Est Europene, fiindcă acolo de mic te naşti cu desfânare la tot pasul, tentaţiile sunt de 10x mai mari şi spre droguri şi altele, eu sunt onest deşi cred că societatea americană a eşuat.
De aceea şi Trump e un desfrânat, s-a născut într-un stat care votează numai Partidul Democrat care e pro libertinaj, deci ei sunt ipocriţi când îl critică pe tema asta fiindcă acolo aşa e cultura predominantă.

Eu nu cred că ajunge doar botezul să fii considerat ortodox, trebuie practică + înţelegere a fenomenului.


Ruşii în afară de câteva mănăstiri de mare rafinament, nu cred că au o credinţă foarte mare, doar că acolo nu se face băşcălie de cele sfinte ca în România la iumor, măcar pe tema credinţei procentual mult mai puţini sunt imbecili, decât românii.

Nu ar trebui să fie doar Seraphim Rose, aşa şi stareţul Efrem a făcut mănăstiri prin Arizona şi Arizona a înclinat spre Partidul Democrat, nu cel republican, deci e clar că nici acolo nu-şi sfinţesc oamenii viaţa îndeajuns că altfel s-ar vedea şi la vot.

În Suceava pe unde sunt mănăstiri şi grupări mari de neoprotestanţi e singura zonă unde a trecut referendumul pt familie, nu poţi să fii creştin şi să votezi experimente destructive şi imorale pt ţara ta de tip USR, înseamnă că împărtăşania îţi va fi spre osândă.

Cumva e ca şi cum azi te rogi şi după rupi uşile cârciumilor şi ale cluburilor.

Nu pricep ce intelegi tu prin nevointa?
Ce calitate e necesara la... nevointa?
Tu nu faci nevointa fara caviar?

PS
Nu intreb ce scrie in dictionar, ci ce intelegi tu prin "nevointa"?

Oare cum sa intelegem ultima fraza?

Oare evolutionismul il bagi(datorita conjunctiei si) intre "chestiile" neesentiale?
Daca foloseai conjunctia sau(in loc de si) se putea intelege ca evolutionismul e diferit de alte chestii neesentiale.

Trebuie sa adaug ca dpmdv evolutionism inseamna induhovnicire.

Eu nu îi judec pentru desfrânări sau ce păcate or mai avea. Am eu destule păcate proprii și sunt nedemn să judec. Dar aici nu e vorba de tentații, e vorba că te duci la vot și te întreabă dacă ești de acord cu uciderea unui suflet omenesc prin avort. Nu se pune problema de tentații și slăbiciuni duhovnicești de care suferim toți, se pune problema de educație, dacă înțelegi că Biserica este foarte clară pe acest subiect și nu ai voie să aprobi așa ceva. Zice Mântuitorul că păcatul de neiertat este blasfemia împotriva Duhului Sfânt. Știu că se referă la sinucidere dar când ei votează să fie voie să omori un prunc nevinovat în care a suflat viață Duhul Sfânt oare ei cred că sofismele de tip pseudo-stiintific cum că viața începe când decide domnul omul de știință contemporan-ateu o să țină la judecată? Dacă nu ai susținere scripturală, canonică, sau patristică pentru ce afirmi, ba din contră, ele te condamnă repetat, atunci ce spui și ce crezi nu doar că nu este ortodox dar este vădit anti-ortodox.

Nu e vorba de slăbiciuni trupești sau duhovnicești, este vorba de a înțelege niste lucruri fundamentale ortodoxiei din care ei susțin că fac parte. Tot la fel cu Sfintele Taine care stau la fundația credinței ortodoxe. Homosexualii să fie ajutați să nu păcătuiască, nu să fie încurajați ba chiar binecuvântați în desfrâu!


Când am zis certuri despre evoluționism mă refeream la discuțiile despre interpretarea Facerii. Adică dacă să fie interpretată științiific prin prisma teoriei evolutive sau literal în chip "Young Earth creationism" sau variații. Aceste certuri în special populare în America unde subiectele superficiale au mare trecere în fața subiectelor de importanța esențială distrag de la credința adevărată care se poate împlini independent de rezultatul discuției ăleia. Tot la fel se certau pe teologumene cum ar fi vămile văzduhului care iar nu e esențial de înțeles pentru mântuire. Părerea mea este că Satana își bagă coadă să distragă și în America lipsește mai mult ca nicăieri înțelepciunea să discearnă.

Votul e direct proporţional cu traumele şi modul de vieţuire al omului, unii sunt lacşi, comozi spre nesimţire în viaţa morală, nu vor să facă niciun fel de jertfă, nu-şi asumă nimic nici copil şi atunci se identifică cu modele de tip neoliberalism.
Unii au traume de la divorţ sau pt că nu s-au putut căsători şi evident vor vota cu sete nişte liberali cărora nu le pasă de căsătorie de ex.


Ei nu pleacă decât din vreo patru motive în US,
1.bani,
2 să scape de traume sau experienţe neplăcute în România sau ţara ortodoxă de naştere,
3 pt că nu mai au rude şi nu-i mai leagă nimic de România, sau ţara ortodoxă de naştere

4. rar din prigoană de tot felul.

Când vrei să faci bani cu orice preţ nu prea ai scrupule, nici cu privire la viaţă, familie şamd, când fugi de traume poate chiar un model disfuncţional de familie te-a aruncat în braţele progresiştilor.

Cine are pretenţia să i se aducă Athosul la picioare în SUA e desprins rău de realitate.

Nu e greu de priceput care ar fi opinia ta despre Evolutie si Creatie daca spui ca Serafim Rose se pierdea in certuri zicand:


... în răspunsul său la articolul lui Kalomiros „The Eternal Will” (Activistul creștin, volumul 11, toamna/iarna 1997), Rose a afirmat că: „Ar trebui să afirm un adevăr elementar: știința modernă, atunci când se ocupă de fapte științifice, stie într-adevăr mai mult decât sfinții Părinți, iar sfinții Părinți pot greși cu ușurință faptele științifice; nu faptele științifice le căutăm la sfinții Părinți, ci adevărata teologie și adevărata filozofie care se bazează pe teologie.”



PS Traducere automata din Wikipedia.

Aia e scoasa din context. In pasajul ala el continua sa argumenteze impotriva teoriei evolutive. Daca tot ce stii se rezuma la Wikipedia, nu stii nimic.

Eu am citat din Wikipedia ce mi s-a parut a fi o scurta sustinere a evolutiei, dar daca tu spui ca in continuare el combate evolutia, atunci poate ca se "pierde in certuri".



PS
Ai la indemana pasajul(linkul) cu argumentarile lui impotrriva evolutiei(ca eu nu l-am gasit)?

Gasesti pasajul citat de tine aici, unde vorbeste de Vasile cel Mare, sub sectiunea "Development, Not Evolution": http://orthodoxinfo.com/phronema/evo...kalomiros.aspx

Argumentele lui sunt in general bazate pe ideea ca nu ar fi destule dovezi pentru evolutia de la o specie la alta, ci doar pentru evolutia din cadrul unei specii. Concluzia lui este ca teoria evolutiei ar fi daunatoare ortodoxiei:

Am gasit o harta cu raspandirea ortdocsilor in State deci o atasez aici. Aparent in nord-est sunt concentrati (in afara de Alaska).

Pe langa asta, voiam sa mai adaug doua lucruri:

1. Se poate ca America sa fie singurul loc in care ortodoxia este in crestere numerica. Aceasta poate sa insemne doua lucruri: a) acest trend s-ar putea sa se raspandeasca si in Europa la fel cum alte trenduri au venit din America; b) trebuie sa fim atenti sa nu fie o ortodoxie corupta cu tendinte schismatice (schismele inca sunt posibile!)

2. Ritul lor din America arata foarte strain: https://youtu.be/Ixor3GA8obk

Dar el are dovezi de mantuire? O poate dovedi?

Este conceptual gresita/ilogica cautarea de dovezi materiale de evolutie (asa-zisa veriga lipsa) de la o specie la alta, ca si cum un schelet intermediar intre specii asemantoare la trup ar fi o dovada accceptabila. Acel schelet intermediar ar insemna deja un alt cod genetic care trebuia sa se nasca din parinti cu acelasi cod, care ar dovedi ca este vorba de o specie distincta si astfel s-ar cauta apoi din nou eterna veriga lipsa.

Pr. Josiah Trenham (Biserica Antiohiei, arhiepiscopia Americii de Nord) spune că autoritarismul izvorât din criza Covid a dus la „timpuri extrem de binecuvântate” pentru americani în ultimii 4 ani (s-a triplat numărul de catehumeni). A adus o „deschidere radicală înspre credință”, „un interes înspre pocăință și creștinism care nu dă niciun semn de încetinire, în special printre tineri”.

Zice că secularismul nu oferă o soluție pentru moarte, iar când moartea apare lumea se întoarce la credință. Aproape toți care vin s-au săturat de goliciunea pe care o poate oferi viața fără Dumnezeu, sunt nemuțumiți cu oferta ateismului, care e pur și simplu insuficientă.

Interviul în engleză: https://www.youtube.com/watch?v=XhrbdEu35fA

https://basilica.ro/numarul-converti...in-sua-studiu/


Majoritatea celor care se convertesc sunt tineri sub 40 de ani, sunt foști protestanți (adică neoprotestanți probabil), și se convertesc din motive teologice, nu din motive matrimoniale. Sunt mai mulți bărbați decât femei care se convertesc.

Ortodoxia e abia la inceput în SUA
 

De unde ați scos-o pe asta că sunt de acord așa de mulți cu deviațiile progresiștilor?
Ortodoxia nu e deloc eșuată acolo !

MisBasoiu,
nici nu trebuie sa fii de acord cu deviatiile progresistilor wok-liberali ci doar sa participi IN SCOLI incepand cu nivelul de gradinita pana la facultate in rol de elev, student ortodox din familie, in institutiile lor deviante. Deviantismul este promovat de f multi profesori, ei insisi adepti ai deviatiilor mintale si sexuale. Aceste deviatii sunt precum scaietii. Scarboseniile de tot felul promovate se lipesc de copii, de tine, si te trezesti ca nu-ti mai recunosti copiii pe care ii cresti, sau mai rau iti devin dusmani. Devin instrainati, furati si schimbati fundamental de aceste entitati viclene, cu raceala, parazitism si indiferenta in asteptarea MOSTENIRILOR(daca sunt).

Copiii sunt cea mai usoara prada a lor o data ce sunt institutionalizati de mici in scolile de stat. Cine este destept, treaz si vrea sa-si salveze copiii si sa-i creasca in spirit ortodox trebuie de urgenta, daca n-a facut-o inca, sa-i scoata din sistemul de invatamant de stat. Altfel ADIO!

Din nefericire si din putina credinta, ff multi parinti devin si ei victimele acestor manipulari ale mintii care duc la schimbarea comportamentului de roman sa zicem ortodox intr-unul tolerant la toate idioteniile care i le serveste sociatateaNAmricana.
...dar asta-i alta poveste