Coalitia pt Constitutie si referendumuri executive
 

Thread dedicat evoluţiei iniţiativei Coaliţiei pt Constitutie de a reface referendumul pt căsătorie plus tema plăţilor în numerar/cash şi nebancarizarea totală a românilor, plus alte eventuale teme care vor mai apărea.

A început strângerea de semnături pentru Inițiativa Cetățenească de Revizuire a Constituției

scopul iniţiativei este şi de a consacra în Constituţie dreptul de a utiliza numerar în orice tranzacţii, prin modificarea articolelor 45 şi 137 din legea fundamentală, având în vedere “caracterul esenţial al protejării libertăţii individuale în cadrul tranzacţiilor financiare”.

Eugen Popescu a spus că, în contextul evoluţiei digitale şi a tendinţei de reducere a utilizării numerarului, este “crucial” să fie protejată această modalitate de plată, pentru a asigura „accesul neîngrădit al persoanelor la bunuri şi servicii”.

El a menţionat că dreptul de a plăti în numerar este „o componentă esenţială a libertăţii economice a cetăţenilor” şi trebuie garantat în Constituţie.

„Introducerea dreptului de a plăti numerar în Constituţie ajută (…) la menţinerea unui echilibru între progresul tehnologic şi respectarea opţiunilor tradiţionale de plată. Este imperativ să fie asigurat că avansul către mijloacele de plată electronice nu încalcă drepturile cetăţenilor care doresc să utilizeze în continuare numerar”, a susţinut Popescu.

Par sugestii competente care nu ar trebui să ridice controverse printre oamenii normali. Să-i ajute Dumnezeu.

De ce spui referendumuri executive, cand prin lege este doar consultativ?

Foarte bună întrebare!

Executiv - după ce se îndeplineşte cvorumul 30% prezenţă, cu 51% care au răspuns DA - se transpune direct în Constituţie.

Consultativ e când Preşedintele întreabă poporul, e mai mult plebiscit, poporul spune Da, trebuie votat din nou de Parlament şi încă odată organizat un referendum executiv.

Exemple referendumuri consultative 300 de parlamentari a lui Băsescu - blocat de parlament ca să nu reducă de la vreo 460 câţi sunt.

referendumul lui Iohannis - cu nemodificarea legilor justiţiei prin Ordonanţe de urgenţă O.U.G., blocat şi uitat în parlament, o acţiune de paradă cu care a umflat PNL şi USR la europarlamentarele din 2019.

Executiv e ce ne interesează pe noi că are putere de lege de a doua zi şi nimeni nu-l mai poate bloca ca un proiect de lege uitat într-un sertar.

Am văzut că unii folosesc termenul de referendum decizional pt a-l diferenţia de cel consultativ, iniţiat de obicei populist de către preşedinte pt a-şi rontunji scorul pe parlamentare.

Aşa e, nebancarizarea totală a României e un alt subiect important, din fiecare tranzacţie banca poate lua comision de operaţiune, dacă banii vor fi exclusiv electronici, atunci banca va mări comisionale de administrare.

Plus că ţi se poate pune amprentă de carbon pe achiziţii, sau bloca contul să nu ai acces, sau confisca toată averea foarte uşor.

Dacă mai e şi o furtună cum a fost în Texas de s-au făcut praf reţele electrice iarăşi e o problemă.

E o temă beton evoluţia cashului-numerarului care în Austria, Germania şi-n alte părţi ale lumii se discută, cretin să fii să pici şi referendumul ăsta prin reducţie la Dragnea, Simion, Târziu, Şoşoacă etc.

De pe pagina lui Iulian Capsali:

https://www.facebook.com/iulian.caps...sitDSLJ64KNwjl

ZIUA ÎNTÂI
Astăzi, în zi de mare praznic, a fost prezentată inițiativa de modificare a Constituției prin cele două articole care conțin pe scurt definirea Familiei și obligativitatea păstrării banilor numerar (cash) în orice tranzacție.

Imediat au apărut reacții, evident. Dacă la organizațiile LGBT nu existau dubii că se vor opune vehement, am remarcat și diverse contre venite de la mărunți conservatori plini de frustrări.

Interesantă este viziunea Sistemului asupra banilor fizici, exprimată în presa controlată. Un exemplu este în acest citat:

"Astfel, vor putea fi scoase din circuitul bancar sume mari de bani, spre groaza Fiscului (sic) și a procurorilor care nu vor mai putea avea un control asupra modului în care aceștia circulă, fiind îngreunată și anchetele privind spălarea de bani".
Ar fi de râs dacă nu ar fi de plâns. Sistemul vrea să facă din controlul total al circuitului financiar un sistem de coerciție asupra persoanei, este limpede.

La final, fac următoarea precizare: Comitetul de Inițiativă al Coaliției pentru Constituție are un acord cu AUR, singurul partid politic parlamentar care s-a arătat dispus să ajute acest demers.
Fără sprijinul unei structuri instituționale ar fi foarte dificil că să se strângă 500.000 semnături, mai ales că Patriarhia Română, care are un userist ca purtător de mesaj, va ignora inițiativa.

Oricum vom merge la firul ierbii și deja sunt preoți de parohii care vor permite strângerea de semnături, întrucât conștientizează miza acestui demers.
Eu sper, cu ajutorul lui Dumnezeu, să reușim.

Este evident pentru orice om rezonabil că este vorba despre o făcătură politicianistă care nu urmărește decât să crească scorul electoral al falimentarilor Simion și AUR. Însăși denumirea de coaliție „pentru constituție” este aberantă, descreierată, dacă ne gândim că ar fi vorba de două subiecte printre foarte multe altele care sînt conținute de constituție. Reiese clar megalomania care stă în spatele acestui „proiect”, care, opinia mea, nu poate fi decât a lui Georgică „Che Gargara”, se vede dintru început că unde pune el mâna se face totul țăndări, se spurcă totul, așa cum a făcut și cu unionismul și cu naționalismul, deși pe el nu îl recomanda absolut nimic serios, în afară de „gargarele” făcute în stilul lui „parazitar”, să reprezinte astfel de principii, tocmai el, un personaj sinistru lipsit de orice principii, în afară de „principiile” propriei parveniri ciocoiești și de șarlatania de tip „alba-neagra” care îi caracterizează mai toate acțiunile „lui” „civico-politice”.

Deci așa scrie pe formularul ăla cu care se vor duce tot felul de servitori de AUR, în cazul în care nu se va veni din nou cu liste „controversate” cum au mai fost acuzați șarlatanii politici de AUR? „Plus alte eventuale teme care ar mai apărea”? Dovadă clară că totul e o făcătură abjectă, pe genunchi, exclusiv cu scopuri electoraliste, că acel titlu pompos nu are legătură cu realitatea, pe când Coaliția pentru Familie, care a și dus la referendumul nepoliticianist din 2018, era o organizare serioasă, a cărei reușită a fost sabotată, prin inacțiune sau foarte slabă acțiune, de ierarhii BOR, care „s-au tăiat ca maioneza” la așa-zisele „proteste” ale extremiștilor antiromâni, neomarxiști și chiar anticreștini, antiortodocși (nu doar anticlericali cum susținea cetățeanul Streza (Liviu), dar la „dumnealui” era ceva normal, că exclusiv de poziția și de pielea „dumnealui” i-a păsat toată viața, în niciun caz de binele românilor și al României, cu care el nu are nicio legătură personală, pentru că harul preoțesc nu izvorăște ontologic din personajul „dumnealui”, și deci chiar și binele pe care pretinde el că „l-ar face” este lucrarea Duhului Sfînt pentru care „dumnealui” nu își poate aroga niciun fel de merit și nici nu are vreun merit, cu atât mai mult cu cât el este un caz de caterisit și care trebuia de mult caterisit sau poate niciodată învestit ca ierarh).

În ceea ce îl privește pe Simion nu este vorba despre nicio „controversa”; o controversă ar presupune că ar exista și o variantă „pozitivă” despre el, or în cazul lui singura variantă este cea negativă, personajul este totul contraindicat să fie votat. Chiar și dacă făcătura aceasta a așa-zisului nou „referendum” va avea loc, e clar că oricine ar merge la vot trebuie în același timp să nu voteze cu niciun chip pe Simion și AUR; ca la ăia cu micii și berea, să le mănânce micii și berea, dar să nu-i voteze.


Care dumnezeu, dumnezeul lui Netanyahu? „Mesia” pe care îl așteaptă Netanyahu să vină, ba pentru care și depune eforturi pentru venirea „lui”? (Care Netanyahu? Nimeni altul decât stăpînul „gargaragiului de aur”!)

Capsali minte fără rușine așa cum am mai demonstrat. Aparent ar fi vorba de o mișcare a societății civile. În realitate, dincolo de faptul că printre așa-zișii inițiatori sînt membri sau reprezentanți ai AURului, ba chiar și asociația unuia dintre foștii copreședinți de AUR (anume Târziu), acest așa-zis referendum a fost anunțat încă de anul trecut de „suveranistul de gargară” G. Simion, fiind deci de fapt o acțiune de tip politic, mai exact politicianistă, o adevărată capcană electorală, mai exact electoralistă, pentru a atrage cât mai mulți „votanți” pentru alegerile parlamentare sau chiar prezidențiale care ar trebui să aibă loc în acest an.

„Simion, 11 octombrie 2023: AUR demarează demersurile pentru două referendumuri - pentru familie şi pentru plăţile în numerar”

Deci nu AUR „s-a dispus să ajute”, ci persoane ca Marian Munteanu, Puric, Capsali și alții au ales să se discrediteze moral prin intrarea lor în slujba intereselor meschine, și de-a dreptul aberante, ale TRĂDĂTORULUI Simion și a celorlalți servitori de AUR ai lui Simion care tac din gură, crezînd că astfel de asocieri nu îi vor costa, și âncă foarte tare avînd în vedere valul de manipulare și prostire în care îi angrenează pe unii oameni lipsiți de suficient spirit critic așa încât să se ferească de astfel de capcane politicianiste și de acești șarlatani „politici” care le întind cu lipsă maximă de bun-simț această capcană diabolică.

E chiar bună denumirea fiindcă în societate pot apărea teme Constituţionale de tipul alegeri în 2 Tururi de scrutin pt primari şi preşedinţi de Consilii judeţene - un principiu foarte bun.

Se poate chiar scădea procentul de acces în Parlament la 3% cât era în anii 90 şi asta să fie trecut în Constituţie pt a nu se mai juca din Legile Organice Partidele neruşinate care au condus.

Chiar legile electorale se pot trece ca să nu mai comaseze alegerile, altele în afară de un referendum şi un scrutin, când le convine.

E o denumire deschisă, coaliţia pt familie era doar strict pt Familie şi atât ori sunt foarte multe teme constituţionale.

E o poreclă foarte tâmpită, lipsită de imaginaţie şi deloc amuzantă zămislită de mediocrul de bot pe care tu-l prizezi ca un haştagist ordinar ce eşti.


De fapt şoşoacă compromite totul şi duce în derizoriu prin ieşirile ei, chiar am văzut ce spunea sociologul Mirel Palada, în capcana asta căzuse şi Vadim după ce a scăzut de la 28% şi vreo 20 de ani nu a fost loc de el pe eşicherul suveranist, naţionalist.

Scopul ei e să facă atâta tămbălău încât oamenilor să le vină greaţă şi să vomite când aud de naţionalism, suveranism şi astfel încă 20 de ani să dea puterea către PSD şi PNL şi să nu avem mişcare suveranistă ca în Polonia, Slovacia.


Nu ştiu ce scrie pe formular, că eu nu sunt membru AUR, mi se pare doar că denumirea e una deschisă cum am zis şi pt primari în 2 tururi, alegeri necomasate, scăderea nr de parlamantari prin referendum Decizional ultima fază, chiar tăierea locurilor de primar, consilier local în comunităţile care nu mai sunt suficienţi oameni cât să susţină un aparat nesimţit, dar nişte îmbuibaţi iau salarii de primar şi consilier local.


O parte din boardul Coaliţiei pt Familie a făcut erori tactice 1 că nu s-au dus la toate emisiunile invocând oboseală, dar nici pe alţii nu-i lăsau recte Claudiu Târziu, Neamţu adică să le cedeze lor locul să meargă.

Faptul că nu s-a trecut de sticlă şi era o comunicare în stilul lui Bănescu.

Faptul că domnul Mihai Gheorghiu deşi pnţcdist, era pus director adjunct la Muzeul Ţăranului Român de PSD şi era tributar acestui partid.

Faptul că după eşec, s-au oprit deşi aveau 3,2 milioane de voturi în spate care ar putea reforma România dacă un partid sau o alianţă le-ar colecta, iar imediat după USR s-a dus la 2 milioane de voturi în 2019 deşi aveau pe agendă şi subiecte lgbt.

Apoi a venit pandemia şi abia-abia s-a intrat cu 10% după redistribuire în condiţii de sabotaj mediatic şi mare furt în zonele unde AUR nu a avut oameni în secţiile de vot, erau diferenţe şi de 2 x sau 3 x la voturi mai puţine.


E uşor să critici după eşec, dar nu erai nici măcar pe forum să postezi pro referendum, te-a durut în trei litere, ca un nesimţit la momentul respectiv, dar acum pozezi în mare critic de artă-

Dacă ar veni tonele alea de abjecţii spre tine care au fost în perioada referendumului şi violenţele faţă de unele corturi vandalizate ai face pe tine.

Singura greşeală a ierarhilor a fost ca s-au bazat că presa va face mai departe campanie şi echipele din teritoriu ale pnl,psd, pmp, care ce să vezi au avut ordin să se retragă de la Bruxelles iar Liviu a promis în întâlnirea privată că nu va forţa cvorumul.

Ce surpriză, este prima oară când postezi la secțiunile principale ale forumului, credeam că doar la cele de politică știi să intri. Bineînțeles tot la thread de politică ești dar măcar mai diversifici secțiunile.

Mă bucur să aud că și ție ți se par bune schimbările propuse de referendum.

Nu există nicio altă temă constituțională în vedere în ceea ce privește escrocheria electoralistă de AUR; lucrurile s-au făcut în niște minime prevederi legale, nu se merge exact pe tiparul de AUR al prostirii oamenilor cu tot soiul de „strângeri de semnături” așa cum au făcut și cu alte escrocherii politicianiste de tipul „demitem pe Iohannis”.

A, că Simion „visează”, în tulburatele lui „vise de aur”, să nenorocească și Constituția României, ulterior, nu m-ar mira, pentru că mîrlănia lui, extremismul lui antiromânesc nu are limite. După ce a nenorocit unionismul și naționalismul, asta ar mai „lipsi” ca acest derbedeu fără niciun căpătâi să fie pus să nenorocească și Constituția de stat a României în ansamblul ei.

Constituţia e foarte prost scrisă, lasă lacune mari nu ştim dacă e republică Semi-Prezidenţială sau Parlamentară, nu se limitează mandatul aleşilor locali şi pot ieşi veritabili Baroni pe moşie care parazitează viaţa unor comunităţi pe zeci de ani.

Favorizează partidele care au acces să mituiască presa sau au aleşi care deturnează banul public, prin faptul că nu pun un prag cât mai mic de 3% de acces în Parlament cât era în anii 90.

Constituţia nu permite alegeri anticipate la cât de prost e scrisă, ar trebui să-şi dea toţi aleşii demisia inclusiv reprezentanţii de la minorităţile naţionale ca să fie anticipate.

Antonie Iorgovan a scris Constituţia mai mult pt Psd, chiar şi mandatul de 5 ani al Preşedintelui e uriaş de mare, au fost domnitori care nu au avut 10 ani.

Am înțeles, mata ai probleme cu Constituția, eu însă discut aici despre această epigonică „CpF II” care a fost extrem de impropriu numită „pentru constituție”. Cel puțin coaliția originală chiar era pe bune, nepoliticianistă și nepolitizată, și chiar avea susținere socială, spre deosebire de această struțo-cămilă însăilată pe genunchi, pe repede-nainte, de către câțiva intelectuali care au ales să se compromită moral prin asocierea cu TRĂDĂTORUL „de aur” George Simion și câteva asociățiuțe în frunte cu aceea a lui Târziu care s-a retras în 2017 din adevărata Coaliție pentru Familie, pentru a nu fi etichetată respectiva Coaliție ca „legionară”. Deci „dezertorul” de Târziu vrea acum să o facă pe viteazul, deși războiul a trecut, iar cel în care se bagă el nu este al nostru, asociindu-se cu TRĂDĂTORUL căruia îi ține isonul crezînd că toată lumea-i proastă și nu pricepe în ce capcană s-a băgat și vrea să ne bage și pe noi pe principiul românesc „fărădelege să fie, dar toți, dacă se poate, să ne bălăcim în fărădelege, așa „n-o să fie nimeni” vinovat, că „dăm noi” „hrisoave” de iertăciune...”.

Ba da e foarte bine numită, CPF s-ar fi stins dacă trecea referendumul, aici reforma reală constituţională va fi de durată şi poate nici nu va mai fi Simion, dar anumite teme vor răzbate în societate.

Mihai Gheorghiu era numit director adjunct al MŢR de PŞD, de aceea n-a avut curaj să facă pasul mai departe în politică, fiindcă i s-a dat ordin să se retragă.


Claudiu Târziu a fost forţat să se retragă, decât să se işte un scandal, omul s-a retras cu decenţă, lipsa de muncă în echipă a lui Mihai Gheorghiu s-a văzut, când au fost epuizaţi n-a mai avut cine să meargă în linia a 2-a la emisiuni.

Problema nu e cine a greşit, că era uman să greşeşti sub presiune, ci faptul că această CPF nu a dat ţării un partid care să repună România la locul ei de demnitate la care a fost cândva.

Iar Coaliţia pt Constituţie e şi mai bună, nu intră excesiv în zona bisericească şi nu expune preoţii cum a fost expus pr Necula.

Virgiliu Gheorghe: Eu am aproape certitudinea că dacă acum nu se demarează acest Referendum, nu se va mai face acest lucru. Se fac presiuni imense ca Biserica să nu se alăture acestei inițiative


Cunoscutul bioetician și cercetător, Virgiliu Gheorghe, spune că se fac „presiuni imense” ca Biserica Ortodoxă să nu se alăture inițiativei cetățenești de a organiza un Referendum pentru Familie.

Într-un interviu acordat R3media, domnia sa spune, însă, că Biserica nu a luat o hotărâre oficială în acest sens, deși acest an este unul ideal pentru organizarea unui Referendum.

Aceste precizări vin după ce, în cadrul prezentării revistei „Familia Ortodoxă” de-acum câteva zile, Virgiliu Gheorghe a spus că Patriarhia Română ar fi sugerat amânarea Referendumului.

Iată interviul de Virgiliu Gheorghe pentru R3media:


R3: Domnule Virgiliu Gheorghe, ați afirmat în lansarea revistei de la librăria Sofia în urmă cu două zile că Patriarhia Română nu ar fi dat binecuvântarea pentru desfășurarea referendumului. Ce ne puteți spune despre acest lucru?

Virgiliu Gheorghe: Mă bucur că mă întrebați, căci odată ce un cuvânt se rostește are lucrarea lui şi noi toți vom da seama de toate cuvintele noastre. Da, am făcut această precizare, dar aceasta pentru că am fost informat greșit. Încă nu s-a dat nici o hotărâre oficială în această direcție. Încă se așteaptă. Ceea ce știu sigur este că cei care sunt astăzi la putere îşi doresc mult să nu aibă loc acest referendum.
În această ecuaţie Biserica Ortodoxă ar avea un cuvânt important de spus. Acesta este şi motivul pentru care probabil că se și fac presiuni imense ca Biserica să nu se alăture acestei inițiative.

R3: Care este opinia dumneavoastră în acest context?

VG: Cred că acesta este un moment foarte potrivit pentru o astfel de inițiativă. Gândiți-vă că vom avea mai multe sesiuni de alegeri în acest an. Alăturarea referendumului unei astfel de sesiuni ar fi un lucru firesc şi ușor de făcut. Dacă însă Parlamentul ar refuza, trecând peste voința poporului, atunci s-ar dovedi şi mai mult faptul că nu se dorește cu adevărat reprezentarea poporului român, ci doar supunerea la agendele ideologice străine, care susțin căsătoria între homosexuali şi tot ceea ce rezultă din aceasta.

R3: Biserica ar face bine susţinând acest referendum?

VG: Ceea ce știu este că în Grecia mitropolitul primat Ieronim a amânat organizarea acestui referendum până când Parlamentul a votat legea. I-a fost frică, bineînțeles, dar a ratat una dintre cele mai mari mărturisiri ale lui Hristos. E foarte trist. Acum ce va mai putea face?

R3: Dar dacă nu e nici o șansă să se organizeze referendumul, chiar dacă se adună semnăturile?

VG: Eu cred în puterea mărturisirii. Dacă vom strânge semnăturile vom face ceea ce depinde de noi. Restul, cu siguranță îl va face Bunul Dumnezeu.

R3: De ce credeți că e important să se facă această schimbare în Constituția României?

VG: După cum merg lucrurile, şi am făcut această precizare în cartea Faţa nevăzută a homosexualităţii, votarea acestei legi cred că nu va avea ca scop numai disoluţia familiei naturale, ci şi atacul împotriva Bisericii.
Pe baza acestei legi şi a legii nediscriminării se va putea impune Bisericii acceptarea acestei căsătorii şi chiar oficierea acesteia.
În caz de refuz, statul va putea să scoată Biserica în ilegalitate. Vor fi procese, scandaluri, se vor tăia fondurile salariale, se vor închide preoți care se vor dovedi reacționari şi în cele din urmă, Biserica va fi declarată indezirabilă. Asta înseamnă prigoană.

R3: Parlamentarii, guvernanții noștri credeți că urmăresc aceasta?

VG: Nu. Ei nu conștientizează consecințele, după nu au conștientizat că legile date în ultimii 30 de ani vor duce la distrugerea economiei, educației, culturii etc. Ei sunt în cel mai bun caz naivi şi în cel mai rău caz trădători.
Având dosar, mulţi dintre ei nu se vor putea opune ordinelor. Cred că acesta este şi motivul pentru care nu doresc acest referendum în momentul de faţă.
Credeți că vor accepta la anul sau peste doi ani când vor fi la putere pentru încă un număr de ani şi străinii îi vor șantaja?
Eu am aproape certitudinea că dacă acum nu se demarează acest referendum, nu se va mai face acest lucru. Timpul nu ne este prieten. Cine crede aceasta este înșelat şi va da socoteală în fața lui Dumnezeu, dacă, aceste afirmații se vor dovedi adevărate. Mă rog să nu fie așa cum mi se pare acum.

R3: Când credeți că vom avea un răspuns ferm din partea Patriarhiei?

VG: Nu ştiu, trebuie să ne rugăm. Cred că şi pe episcopi sunt puse presiuni foarte mari în acest moment, încât numai Dumnezeu poate să-i susțină să ia decizia cea mai bună. Ceea ce ştiu sigur, este faptul că de această decizie depinde în bună parte viitorul şi pacea Bisericii. Va fi cu mult mai rău, iar legea aceasta va deschide cum am spus anterior poarta către prigoana Bisericii.

Sunt unele lucruri competente și coerente spuse acolo, dar...

Ăsta e alarmism, se vede clar de vreme ce domnul „bioetician” (?) crede că viitorul Bisericii depinde „în bună parte” de o decizie umană! Doamne ferește.

Probabil crede că va fi ca în Canada, sau unele state din Sua sau Australia unde dacă citezi din Biblie cu referire la anumite păcate îţi iei amendă pt discursul urii, discriminare şamd.

Nu ştiu nici eu în ce orizont de timp va fi, dar e plauzibil ce zice, fiindcă ar putea fi o guvernare cu o majoritate convenabilă în care pot face ce vor, să nu uităm că în pandemie pt că erau de neclintit au abuzat de drepturi şi libertăţi şi de buget.

Poate fi în 5 ani, poate fi în 10-15 nu se ştie, ai văzut ce repede se scurg 10 ani, deja anul 2014 e îndepărtat, întâi se va legaliza parteneriatul civil, apoi se va trece şi la casătorie şi adopţie plus anumite direcţii şi în învăţământ.

Iar mai apoi se compromite şi ideea cu salvgardarea plăţilor cash, fiind lipite subiectele, o temă la fel de importantă chiar dacă e din alt registru.

Eu nu știu în ce realitate trăiești, eu în afară de 2-3 știri pe niște saituri cu aplaudaci fără discernămînt politic n-am văzut nimic despre așa-zisa „coaliție”. (Probabil că la Georgică „Che Gargara” se „strâng” altfel semnăturile, sau poate le aveau „deja strânse” și nu știu cetățenii. Se știe că Georgică și slugile lui au mai strâns, zice-se, nu știu cât este de real, semnături și nu-i exclus încă de atunci să fi folosit liste dubioase, de exemplu cu probleme la antet sau cine știe ce alte probleme.)

Nu pot să nu observ că nu există mai nimeni să strângă semnături, și cred că nici nu e cea mai mare problemă a oamenilor acum, cred că au probleme mai mari, atunci în 2018 chiar a fost o mișcare la nivel național, chiar dacă majoritatea nu s-au dus să voteze, era o efervescență, erau dezbateri, tema efectiv exista la un anumit nivel în spațiul public și chiar mediatic. În plus mai era și centenarul marii uniri, și se legau subiecte simbolice.

(Georgică nu făcea atunci pe „conservatorul”, probabil „conserva” primise alte sarcini la vremea respectivă, el zicea mai târziu că ar fi participat la protestele terfeliștilor, la 10 august etc., deci ale celor care erau în siajul USR, Cioloș, al neomarxiștilor, al unui anumit „stat paralel” și așa mai departe.)

A explicat Virgiliu Gheorghe cum stă treaba, nu e exclusiv demersul AUR.

În 2018 au fost extrem de puţine emisiuni, nici măcar la tvr nu aveau acces, nu ştiu ce realitate ai văzut tu, că a organizat Mihai Neamţu o dezbatere şi mai doi-trei pe cârca lor nişte conferinţe răzleţe prin ţară şi după şi-au luat batjocură e altceva.

Dacă ar fi fost efervescenţă cum spui tu, votau 5-6 milioane, în cea mai proastă prezenţă la vot la europarlamentare şi parlamentare au fost spre 6 milioane de oameni, deci nu era decât o stare de frică băgată de brigăzile neomarxiste, iar proştii i-au crezut pe ei, nu Biserica, nu duhovnicii, nu sfinţii care învaţă despre mărturisire, asta denotă şi care e factura poporului.

Votul a ţinut 2 zile, iar 30% cea mai proastă prezenţă în 2020 s-a atins în doar 14 ore de vot.

A participat şi la protestele anti-Băsescu dacă e s-o iei aşa după ce Boc tăiase şi guverna doar pt ai lui, 10 august a fost parazitat de usr, cioloş, iohannis, dovadă că după nu s-a mai ridicat nimic asemănător, fiindcă tuturor le era scârbă de hoţiile din USR după ce au prins puţină putere şi de nesimţirea lui Iohannis.

Păi parcă era vorba că Georgică și AURiștii lui au intenționat să „forțeze ei”, în special Georgică, acele referendumuri. Acum ce vedem, că de fapt Georgică „al nostru” vrea să îi bage pe alții la bătaie, să îi facă treaba, să îi creeze un mare val „propagandistic”. Deci Georgică crede că alții ar fi servitorii lui, iar la el nu-i de mirare o astfel de mentalitate.

Sinodalii BOR nu s-au „alăturat” referendumului pentru definirea familiei nici în 2018, și atunci măcar exista dezbatere în societate, erau oameni care chiar strângeau semnături (acum n-am văzut pe nimeni să strângă vreo semnătură, dar posibil ca Georgică să aibă el „metodele lui”), chiar dacă unele semnături se strângeau pe la biserici de parohie când mergea lume la biserică, dar asta nu înseamnă că sinodalii BOR chiar s-au „alăturat” referendumului produs de Coaliția pentru Familie, coaliție din care Simion nu a făcut niciodată parte, el era atunci pe la protestele extrem de dubioase și de suspecte de la 10 august sau eventual cu „gargara” lui așa-zisă unionistă, în ciuda minciunilor lui Neamțu Mihai din recentul podcast cu autointitulatul „împărat” Simion.

Eu nu cred că acest an este ideal pentru așa ceva, avînd în vedere că scopul lui ar fi exclusiv să creeze o propagandă pe care AURiștii ar dori-o să o folosească pentru ridicarea scorului lui Georgică Simion, sau măcar a „partidului de aur” la alegerile ulterioare pentru parlament.

Pe de altă parte, tema nu prea există în societate, ar fi foarte greu să se creeze o asemenea intensitate mediatică de natură să susțină cât de cât participarea la un referendum, avînd în vedere și că alegerile prezidențiale sînt destul de apropiate de lunile de vară, când știm că oamenii nu se ocupă chiar foarte tare cu politica.

Sînt vreo câțiva care încearcă să agite niște lucruri, însă spre exemplu intelectualii anunțați că ar organiza acest referendum nu au vreo activitate publică vizibilă, nici măcar susținută, în special pe această temă, mai aruncă Neamțu niște vorbe, pe lângă alți agitatori care vor doar să se folosească de Simion pentru a-și promova agendele lor antiromânești și antiortodoxe, însă alții nu prea mișcă, iar faptul că nu au „decizie oficială de alăturare” din partea sinodalilor BOR nu are nicio însemnătate, până la urmă ei trebuia de mult să fie văzuți muncind pe brînci, strângînd semnături, or nici vorbă de așa ceva.

Deci până la urmă poate vedea oricine âncă o dată și se poate convinge âncă mai mult cum merg lucrurile la Georgică Simion, e vorba despre âncă o „ȚEAPĂ”, âncă o „gargară”, âncă o escrocherie politicianistă a acestui nemernic, pe lângă alte inițiative și acțiuni șarlatanești din trecut ale acestui „energumen”. Ceea ce am afirmat și demonstrat până acum despre Georgică „ȚEPARUL” se confirmă âncă o dată, nu întîmplător i se spune și „Che Gargara”, pentru că la el mai totul este o „gargară”, o înșelătorie sistematică și cvasi-permanentă.

De fapt eu am avut o activitate destul de susținută în spațiul public în favoarea adevărului și împotriva multor mîrșăvii promovate de „haștagiști”, de „reprezentanții” lor politici și de păpușarii care manevrau ambele tabere, motiv pentru care (dar nefiind singurul motiv, că au fost mai mulți „chiriarhi” „deranjați”) am devenit ținta unor acțiuni de poliție politică represivă, în formă continuată, executate și de personaje abominabile, torționare din conducerea BOR.

Să îți dea Dumnezeu bine, cât am fost și sînt eu de „haștagist”, ordinar sau neordinar, că tot am văzut că umbli pe-aici cu tot felul de afirmații despre mine nu doar neadevărate, dar și calomnioase unele dintre ele.

În primul rând să îţi dea ţie Dumnezeu sănătate şi atâta bine cât a împroşcat sufletul tău despre George Simion pe acest forum, câte tuşe groase, câte acuze, câte ungeri cu dâre de rahat ai dat după el.

Te-am făcut haştagist ordinar pt că ai copiat inclusiv o poreclă tâmpită de clasa a 3-a Georgică Che Gargara şi pt că citezi din Cartianu care e un mercenar penelist.

Când citezi din bot care face propagandă deşenţată pt USR încălcând orice principiu al jurnalisticii şi din mercenarii pnl partea aia hâdă, nu reiese decât că îţi tragi seva şi de acolo.

De fapt tu eşti un 0 pe acest forum ai venit de nicăieri prima postare ai făcut-o anul trecut, mai mult acuzând şi arătând cu degetul, toate firele fiind provocări neruşinate, insinuări, proiecţii, nu ai scris aici în momentele importante referendumul pt familie ,candidatura lui Iulian Capsali, plandemie, colectiv.

N-ai dus nicio bătălie, dar pasezi vinovăţia pt răul social pe un partid de 8% mascând ce face rău PSD-PNL, excesiv de critic cu unii care nu au fost la guvernare şi cu un ierarh şi un preot, dar orb faţă de adevăraţii ticăloşi.