aici se respira aer curat
 

Organizați-vă și alungați demonii

Am intrat într-un an al tuturor pericolelor pentru România. Nu doar fiindcă avem în față patru tururi de alegeri, prin care ne dăm din nou soarta pe mâna unor partide și oameni, dar mai ales fiindcă pentru prima oară o facem având un război la granițe, într-o Europă ce pare că a uitat unde duc naționalismele și dezunirea și într-un moment când America, marele pilon al stabilității occidentale, e pe care să realeagă o persoană nesigură, capabilă să încalce orice regulă. De sus și până jos suntem expuși, mai mult decât am fost vreodată de la revoluție până azi.



Dacă nu suntem conștienți de aceste lucruri la un loc, care contează pentru noi în mod esențial, alegerile ce vin ne pot împinge în prăpastie.

Primul lucru pe care trebuie să-l înțelegem este că din 1990 și până azi am obținut ca prin miracol două mari reușite naționale: am aderat la NATO (2004) și ne-am integrat în UE (2007). Atacul ce se dă acum vizează exact aceste două construcții occidentale. Dărâmarea lor este miza extremiștilor, care sunt totodată armele Moscovei pe teritoriul democrațiilor.

Nu e suficient să vă spuneți că nu veți vota AUR și Șoșoacă. E nevoie să vă organizați și să protestați împotriva lor, să faceți știre din protestul vostru și să denunțați pericolul până în ziua când se pune ultima ștampilă. Nu așteptați ca acest lucru să-l facă numai cei ce și-au dat deja – și nu o dată – timpul și energia pentru valorile care ne-au asigurat pacea, prosperitate și securitatea, s-o facem cu toții, fiindcă ne privește pe toți.

Mesajul meu se îndreaptă către toate generațiile, nu doar către tineri. Organizați-vă și alungați demonii. Dacă rămânem inerți, se va auzi doar vocea celor ce ne pun viitorul în mare pericol. Nu lăsați spațiul public să fie ocupat doar de George Simion, Șoșoacă, Claudiu Târziu și alții ca ei.

E nevoie de curaj și încredere că se poate. Nu spun asta doar fiindcă așa cred, ci fiindcă o știu dintr-o lungă experiență de activist civic.

- Vasile Popovici

https://putereaacincea.ro/organizati...owmZ52rWyN0D70

Trebuie amintit mereu că nazism înseamnă național-socialism, nu național-liberalism sau național-conservatorism. Partidul lui Hitler se numea Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, adică Partidul Muncitoresc Național-Socialist German. Putin practică un naționalism rus (anihilant azi pentru ucraineni, mâine pentru cine îi cade victimă) și un socialism totalitar, în care toate resursele și acțiunile economice relevante sunt în ultimă instanță controlate de stat și subordonate la nevoie imperialismului rus.

Nazismul era "progresism" demonic (mecanizare, asfaltare, uniformizare, cucerire), nu conservatorism prudent și sceptic – mă rog, de fapt era regresism al unei societăți creştine înspre păgânism şi colectivism, şi căderea acesteia în barbarie şi crimă. Același lucru se poate spune despre putinism, atâta că rușii nu au fost niciodată creștini cumsecade ca nemții, ci mereu barbari cu pusee mistice.

Colectivism, progresism, utopism, voluntarism, scientism, păgânism, militarism, inginerii sociale de creare a unui om nou și a unei rase/clase/nații unice, toate impuse prin minciună, violență și crimă – acestea sunt comune comunismului și nazismului, dar și putinismului care se inspiră din amândouă.

Comunismul este congenerul, nu opusul nazismului, iar putinismul este rodul ambelor. Opuse nazismului, comunismului și putinismului sunt liberalismul clasic (nu stângismul american care își spune "liberalism"), creştin-democrația şi conservatorismul (cu suprapunerile şi diferențele cunoscute).

Socialismul și naționalismul sunt anticamera comunismului și nazismului, ingrediente ale derutei totalitare. Ambele colectivisme (social și național) se opun personalismului creștin. La fel de utopic, antipersonalist și nivelator este globalismul ecologist și sexo-marxist, care își propune o umanitate pură și nepoluantă, fără rase, sexe și clase (în mod ironic, toate prin accentuarea paroxistică a diferențelor de rasă, sex și clasă).

Îmi displac la fel de mult național-socialiștii și internațional-socialiștii, și în general toți colectiviștii care strivesc persoana umană sub colectivități compacte, nivelatoare, sau sub natura inanimată sau animalică. Omul are chip dumnzeiesc, deci este ireductibil la animal, la natură, la clasă, rasă, sex, națiune, trib, sectă, partid – e peste, dincolo, complex, conținându-le și depășindu-le pe toate acestea, în variate combinații.

Asta e viziunea mea doctrinară. Cred cu tărie că România nu are nevoie nici de ideologia naționalist-putinistă a AUR, nici de agitația stângistă, nivelatoare. Una nu o anulează pe cealaltă, ci ele se alimentează reciproc.

România are nevoie de politicieni moderați (prefer să nu creadă în nimic decât să îmbrățișeze fanatic o ideologie), de administratori onești, animați de prudență conservatoare, pentru a păstra tot ce e valoros în identitatea națiunii noastre, și de atașament necondiționat pentru libertate. România crește prin acțiunea zilnică și infinit variată a milioane de oameni liberi, nu prin agitație extremistă, voluntarisme, colectivisme și ideologii unificatoare.

Libertatea nu e nici anarhie, nici libertinaj. Ea are sens doar într-un sistem moral care cuprinde adevărul, demnitatea umană și responsabilitatea – adică opusul ideologiei, mereu grobiene, violente și totalitare.


- Adrian Papahagi

https://m.facebook.com/story.php?sto...00001615896652

Ăsta parcă e discurs din Stăpânul Inelelor.

Puterea a cincea sau coloana a cincea?

Papahagi e frustrat că a devenit irelevant de când Băsescu a preferat-o pe Udrea la preşedinţia PMP şi la prezidenţiale, M9 a lui Macovei şi altele promovate de el au fost nişte eşecuri.

Vezi că Papahagi e autorul ereziei cu linguriţa de plastic, a stârnit forfotă cu schimbarea datei Paştelui şi e îndrăgostit de colectivismul nivelator al Statelor Unite ale UE SUE.

Domnul nu este unul din agitatorii ecumeniști de voiau să introducă dezbinare în Biserica lui Hristos schimbând data Sfintelor Paști? Dacă voia să fie băgat în seamă trebuia să fie mai atent să nu-și compromită credibilitatea așa de repede.

Femeie, ai idee cine e Vasile Popovici fost băsist ambasador în Portugalia ?

E cel care i-a cerut demisia mitropolitului Banatului fiindca a pornit strângerea de semnătur pt referendumul pt familie din Catedrala Mitropolitană.

https://www.activenews.ro/stiri-loca...FAMILIA-152988

Vai de capul tău din cine ai ajuns să citezi.

Viziunea realist creștină…

plină de lumina speranței fără de care ne-am prăbuși în orice clipă, a creditării veșniciei la care toți avem acces, a învierii inclusiv cu trupul, a comuniunii cu cei dragi și a rafinării relației cu ceilalți, este cea mai onorantă și înaltă spiritual posibil. Pentru că e irezistibil atrasă de Polul Plus al Creatorului tuturor văzutelor și nevăzutelor. Cel în fața Căruia logica onestă, inclusiv aristotelică și științifică, face o mare reverență.

Filosofia veritabilă căuta, cu măsura bunului-simț socratic și nemăsura devotamentului pentru adevăr, doar ceea ce-i putea fi accesibil omului căutător, adică Înțelepciunea, capabilă să înțeleagă ceea ce ea însăși presimțea că precede Revelației.

Viziunea iudeo-creștină asupra omului și a lumii nu are însă ca sursă mintea, oricât de bogată, a unui ilumintat din lungul șir al înțelepților, nu e țesută din minciuna albă a unui personaj imaginar, absurd și patetic, numit arogant „Isus al meu”, care credea că știe ce gândește Dumnezeu, nu e desprinsă din imaginarul bogat al romanelor și filmelor SF, ci derivă natural din lumea reală a nevăzutelor din care se înfiripă și azi cele văzute, izvorând din chiar cuvintele Adevărului revelat și întrupat.

Adică Hristos, Cel care a spintecat Istoria omenirii în două. Făcând pentru totdeauna dreptate adevărului, bunătății, milei, iertării, discernământului. Fără dulcegăriile aducătoare de like-uri ale „creștinismului îndoit cu apă”, fără ipocrizia bigotismului toxic neuronal și nebunia sfidător smintitoare a idolatrizării vreunui lucru, rit sau formă stearpă asociate abuziv cu Dumnezeu.

Cum L-am putea ignora pe El și i-am putea urma în neantul cu pretenții de neființă pe cei orbiții de atât de limitatul lor sine, încât, deși Îl neagă, se războiesc obraznic și ridicol cu El ?
Ce am câștiga prin refuzul încrederii acordate Lui și creditarea inepțiilor debitate solemn de „călăuze oarbe” despre El ?

Mai bine recitim constant și atent cuvintele Sale ajunse tefere la noi, adică Evangheliile, apoi, printre picături, „Manualul” lui Epictet, imperialele „Gânduri către sine însuși” ale lui Marcus Aurelius, „Confesiunile” lui Augustin sau „Cugetările” lui Blaise Pascal. Ele ne vor conduce firesc spre alte cărți fundamentale ale culturii europene din care facem parte, scrise de mari spirite ale umanității care… chiar au înțeles.

Contrazicerea giganților gândirii inspirate de Dumnezeu de către jalnici clovni cristofobi cu ochii ficși, cu graiul grav, sau de către mieroși interlopi travestiți în „eroi ai credinței”, toți magistral păcăliți de diavol, spune tot ce e suficient despre cei din urmă. Care, în mod excepțional, nu vor fi nicicând cei dintâi.

Dacă nu putem dobândi toți sau la timp discernământul creștin care ne scutește de lungi și perdante rătăciri, dacă nu suntem în stare să distingem între adevărul Evangheliei și minciuna ornată ritualist, între morminte văruite cu formalism și viața care pulsează în afara lor, între Liturghie și ieftin teatru liturgic, între îndemn lucid la realism și vorbărie agramată în numele (luat în deșert) al Domnului, să fim măcar puțin atenți la contradicțiile dintre cuvinte și fapte, dintre zgomotul populist ortodoxist care tot crește și liniștea dăruită constant de duhul blând și cult al Ortodoxiei, să mizăm cu toată inima pe existența lui Dumnezeu, a prezenței vii, nu trucate a lui Hristos în mijlocul nostru și a vieții veșnice care, din fericire, nu depind de oameni și căderile lor.

Prin încrederea acordată Lui, nu și celor ce-i invocă fariseic și festivist numele, ne vom alege cu ameliorarea morală a vieții noastre pământești, cu liniștea și bucuriile durabile pe care le rodește actul nostru de credință, cu schimbare lăuntrică la care ne îndeamnă Hristos.
Deloc puțin.

- Vasile Bănescu

https://m.facebook.com/story.php?sto...00084764161859

Ce echipă de top. Cine urmează, Papa Francisc?

Tu ai văzut cine e Vasile Bănescu nu, ce trecut are, cum îşi ascunde biografia, cum e dispreţuitor faţă de ierarhi, l-a făcut stanahovist pe Calinic al Sucevei, chiar şi cu Ignatie al Huşilor s-a luat la contră.

Ce credibilitate să aibă unul care a stat lângă Silviu Brucan, sau s-a urcat pe tragedia din Colectiv ca să ajungă purtător de cuvânt al Patriarhiei, o veritabilă cedare a Patriarhiei faţă de secularizarea agresivă.

Culmea e că tocmai Vasile Bănescu ia parte la creştinismul îndoit cu apă, la emisiunea horscopistei de pe B1 tv Alina Bădic, ce aflăm din petiţia contra lui care a strâns mii de semnături:

https://www.petitieonline.com/cerem_...sile_banescu_d

12. De asemenea, actualul purtator de cuvant,participa regulat la emisiunea „astroloagei” Alina Badic de la B1 Tv, desi astrologia este asimilata cu vrajitoria. Deși din promo aflam că Vasile Bănescu are „o pasiune” pentru adevăr și că în emisiunea horoscopistei el „va dezvălui esența creștinismului”, pe parcursul transmisiei „astrale” am aflat doar esența mizeriei lui sufletești: „să te mândrești că ești român este o formă de absență a lucidității” - a spus Purtătorul de Cuvânt al Patriarhiei, recte al Patriarhului Daniel.

Deci el acreditează o emisiune pro horoscop şi alte amestecături.

Am văzut un fragment de dialog între Marius Tucă si Victor Ponta. Se făceau glume despre starea sănătătii unui fost președinte al României. Tucă, grosier. Ponta, bășcălios, tongue-in-cheek. Nu era vorba de Ion Iliescu.

Ponta a fost ceva mai decent, contrar firii sale. Poza in înțelept chinez. Tucă, in schimb, avea de depănat amintiri despre cum ii tremura cândva mâna fostului comandant de navă. Nu seara, ci in zori. L-am intâlnit de numeroase ori pe fostul președinte Traian Băsescu. Niciodată, sub nicio formă, nu mi-a lăsat impresia că nu ar fi fost in deplin control al vorbirii, gandirii si mișcărilor sale. Nu i-a tremurat nici mana, nici vocea pe 18 decembrie 2006 cand, boicotat de PSD si huiduit de Vadim si fasciile peremiste, in prezenta Regelui Mihai si a lui Lech Walesa, a condamnat, ca șef al statului român, dictatura comunistă drept ilegitimă si criminală.

Vor trece decenii, nimeni nu-si va mai aminti de Ponta, Tucă, Ciolacu, Iohannis, Ciucă, Felix, Năstase, Văcăroiu, Stolojan, Meleșcanu, Dăncilă, Dragnea, Hunor, Soșoacă, Petre Roman, Andrei Marga, Adrian Severin, Emil Constantinescu, Dan Marțian, Oliviu Gherman, Tudorel Toader, Relu Fenechiu, Crin Antonescu. Doi președinți și-au lăsat amprenta asupra istoriei acestei țari după decembrie 1989. Unul a fost Ion Iliescu, celălalt Traian Băsescu. Primul a făcut tot posibilul pentru perpetuarea cleptocrației nomenclaturiste ("dermocrația originala") si a minciunilor despre trecut. Al doilea a susținut lupta împotriva marii corupții si a făcut posibila ruptura cu trecutul comunist.

Este, simt, datoria mea sa depun marturie. Este dorința mea de a-i ura grabnică întremare. Este an electoral, mi se spune. Dar acest lucru nu scuză mitocania, obrăznicia si amnezia. Obscenitatea e obscenă, chiar si într-un an electoral. Ura acestor indivizi pentru Traian Băsescu este dincolo de ceea ce rațiunea poate pricepe. E viscerală, mistuitoare, obsesivă, definitivă, coplesitoare, maniacală.

- Vladimir Tismaneanu

https://m.facebook.com/story.php?sto...00016320197874

Să ne gândim cine au fost cele mai nefaste, mai ticăloase, mai veroase personaje din viața publică românească a ultimilor 34 de ani. In mod cert, la loc de frunte, Meleşcanu, hoitul ambulant cum il numește prietenul meu Vasile Popovici, bătrânul pehlivan securist. Alături de Ilici, Voican, Roman, Brucan, Boda, Vadim, Magureanu, Felix, Dragnea, Hrebenciuc, El Crin, Krapulax Toader, Dăncilă, Tăriceanu, Carmen Dan, Ponta, Năstase, Patriciu, Severin, Răzvan Theodorescu, Marga-Calorifer, SOV, Ciuvică, Ciorbea, Vosganian, Androneasca, Norica, Olguța, Pop PLM, SRS, Pavelescu etc etc

V. T.

https://m.facebook.com/story.php?sto...00016320197874

Doamnă Traian Băsescu a fost dovedit ca informator al poliţiei politice, a turnat un coleg de la marină că se vedea cu o domnişoară din străinătate.

Vladi Tismăneanu l-a susţinut în primă fază pe Iliescu, oricât l-ar înjura.

Fratele lui Băsescu a fost condamnat pt corupţie şi Baroso şi U.E. s-au făcut că nu văd, când Băsescu a aruncat 2 milioane de români peste graniţă la recesiune sau au închis spitale aţi tăcut şi dvs şi Vladimir.

Elena Udrea susţinută de Băsescu în defavoarea lui Papahagi la prezidenţiale a fost condamnată pt corupţie.

Vasile Blaga PD-L, Adriean Videanu care punea borduri la suprapreţ în Bucureşti, Flutur care e baron local în Suceava, Boc care a greşit Clujului promovând Untoldul şi acum e în plin scandal de imagine cu un fondator untold apropiat ai lui, toţi sunt moştenire băsistă.

https://spotmedia.ro/stiri/politica/...mi97a76cKOQJ94

Structurile statului care au dat bilet de voie AUR se pot apăra spunând că vor să combată un populism care ar risca altfel să fie dirijat din afară, mai ales din zona putinistă. AUR s-a născut cu binecuvântarea instituțiilor statului care îi fac pârtie către anul electoral, tocmai pentru că este plin de generali în retragere, tocmai pentru că e promovat intens de o parte a sistemului mediatic, face exces de zel anti-sistem.

Iar acest exces de zel se vede mai ales la George Simion.

Hai să recapitulăm:

Aur a fost boicotat mediatic şi la tv şi în presa mainstream, nu a apărut nicăieri.

AUR a fost boicotat de către casele de sondare, în afară de Mirel Palada spre cinstea lui, care nu ştia ce e acronimul AUR când a văzut că au creştere exponenţială de 8%, până în ultimul moment unele case de sondaje îi dădeau pe ei la 4% şi pe PMP la 5% ca să vezi ticăloşia.

George Simion dar şi Şoşoacă şi alţii au fost amendaţi pe unde i-a prins sistemul şi încă plătesc din salariu amenzi, ce mai putea să le facă să-i lichideze fizic

Sistemul îi interzicea, a făcut percheziţie la autocar noaptea, le-a interzis să intre în Arad se vedeau cu oameni în parcări dar ei deschideau liveuri de facebook care făceau milioane de vizualizări, asta e tehnologia a spart bula televizoarelor, cam asta a fost cheia succesului.

Tocmai curajul lor de a se ţine tare i-a adus în Parlament şi organizarea cu autocarul, cu Mircea Diaconu cu unele ajutoare din partea Bisericii, al unor voluntari unionişti şamd.

Plus închiderea Bisericilor, boicot vot la referendumul pt familie a lui Iohannis, faptul că Iohannis a confiscat ziua naţională la Arcul de Triumf şi a organizat o ceremonie fără oameni, au fost multe adunate, dacă gândeşti cu capul tău vezi că există o contrareacţie, orice flux are şi un reflux.

Deci sistemul stă în 8%, nu în cât are PSD şi PNL,

Lui George Simion i-a fost prelungită cu încă cinci ani interdicția de a intra în Republica Moldova, a anunțat, în după-amiaza aceasta, Ministerul Afacerilor Interne de la Chișinău.

Anatol Şalaru, fost ministru al Apărării în Republica Moldova în perioada 2015-2016, a declarat într-un interviu acordat publicației În Linie Dreaptă că președintele AUR, George Simion, s-a întâlnit la Cernăuți cu un rezident al FSB (Serviciul Federal de Securitate al Rusiei).

De asemenea, generalul ucrainean Oleksandr Skipalski, primul șef al Direcției Principale de Informații a Ministerului Apărării al Ucrainei și fost prim-vicepreședinte al Serviciului Secret al Ucrainei, declara, în urmă cu câteva luni, că
George Simion a avut cel puţin o întâlnire cu ofițeri ai serviciilor secrete ruse. Acesta spunea că preluase informaţia de la un ofițer al SBU care a lucrat la Cernăuți în timpul președinției lui Ianukovici. Publicaţia ucraineană care dat informaţia (Obozrevatel) scria – citând o sursă din cadrul serviciului de securitate ucrainean – că George Simion nu a mai fost lăsat să intre nici în Ucraina din 2021, interdicția fiind valabilă până în martie 2024.

https://m.facebook.com/story.php?sto...00004156830569

Diana Şoşoacă şi AUR, cutii de rezonanţă ale propagandei ruse

Iulie 2022: Dmitri Medvedev, vicepreşedinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, flutura public o hartă cu Ucraina dezmembrată și împărțită între Rusia, Polonia, Ungaria și România. De altfel, de la începutul războiului pe care l-a declanşat în Ucraina Rusia încearcă să convingă opinia intenaţională că există şi alte state dispuse să înceapă un conflict cu Ucraina pentru a-şi recupera teritorii aflate cândva în componenţa lor.

Primăvara lui 2023: senatoarea Diana Şoşoacă, livrată Parlamentului pe listele AUR, a depus un proiect legislativ care vizează „denunțarea Tratatului de bună vecinătate și cooperare dintre România și Ucraina” şi prin care cerea ca România să anexeze teritoriile din Ucraina aflate, în perioada interbelică, în componența sa.

Ianuarie 2024: Claudiu Târziu, ca voce de la vârful AUR, declară că România trebuie să recupereze teritorii aflate acum în Ucraina.

Dacă s-ar aplica ceea ce vor Diana Şoşoacă şi AUR, ar însemna ca România să declare război Ucrainei pentru a-i lua teritorii care, cândva, i-au aparţinut (dar care, să nu uităm, au fost furate de Rusia/URSS) –, adică, să intre în cârdăşie cu Federaţia Rusă pentru dezmembrarea unui stat suveran ale cărui frontiere sunt consfinţite prin tratate internaţionale.

- Melania Cincea

https://m.facebook.com/story.php?sto...00004156830569

Teritoriile românești din Ucraina

Politica AUR

Total nerealistă... Trăim cu impresia fie că „pică ceva" (de la Rusia), fie că „poate ieși ceva bun de aici" („drepturile noastre"). Ori de câte ori ne-am umflat în pene în ultimii ani, rușii au arătat cu degetul ucrainenilor către „adevăratul dușman" (România, Polonia, Ungaria), propunând Ucrainei un târg: pleacă Zelenski, rușii îi apără pe ucraineni de „prădători" (chiar au mișcat lucrurile în sensul dat la noi). Ucraina întreagă, anti NATO și anti UE, alături de Rusia. O „Rusie Mare" (se adăugă Belarus). În cazul dat, armată rusă în Bugeac, Bucovina la Ucraina, Basarabia rusificată - de data aceasta poate definitiv.
Ce sperăm, așadar? La cine? Simple amăgiri. Putem revendica, nostalgic, Timocul bulgăresc și sârbesc, teritorii întinse aromâne din Grecia... Cât de realist e un astfel de proiect, nimeni nu se încumetă să o spună. Când ai 80 la sută alogeni în Bucovina de Nord și aproape tot pe atâta în Bugeac, mai că îți zboară gândul la Timoc, da, unde procentul e unul cu mult mai mic...
Important e să vedem Basarabia acasă și să putem vorbi mai apoi de o graniță sigură cu o Ucraină europeană (pot exista oarece ajustări teritoriale, primind Herța, mai multe localități din Bucovina de Nord și parte din Bugeac - dar nu acum).
Unii tot nădăjduiesc către ruși. Poate, poate... Numesc aceasta politică. O spun răspicat: nădejdi deșarte.

- Gheorghiță Ciocioi

https://m.facebook.com/story.php?sto...00015113590228

I-au prelungit interdicţia dictată de Igor Dodon un conducător pro-rus, vezi că vă contraziceţi în minciuni.

Maia Sandu e la fel de rea şi nocivă pt R.M., acum doar i-au căzut măştile de democrată.

Prin acel tratat de bună vecinătate s-a renunţat definitiv la românii din Cernăuţi şi Bucovina de Nord, ar trebui să citeşti surse diferite despre el


https://www.activenews.ro/stiri/3-ma...-Pauker-143021

Culmea e că tratatul e semnat în timpul lui Emil Constantinescu când la guvernare era PNTCD, PD-l şi alţii.

Ukr e foarte bine înarmată, cum zicea şi Laurenţiu Primo acum e mai tare poate ca Ro.

MIC GHID ANTI MANIPULARE

Suntem zilnic asaltați de păreri, îndemnuri, chemări, oferte, evenimente sau mobilizări. Multe par adevărate, potrivite, justificate, utile sau necesare.

Totuși, cele mai multe sunt manipulări care ne lasă impresia că ne reprezintă și că sunt propriile noastre gânduri și nevoi.

De fapt, aceasta este esența manipulării: să lase celui manipulat impresia că cele prezentate și oferite sunt propriile lui gânduri și nevoi.

În realitate, ele reprezintă scopurile și obiectivele manipulatorului, care dorește să se folosească de forța mulțimilor manipulate.

Ca să recunoaștem mai ușor manipularea, iată câteva întrebări care pot clarifica lucrurile:

1. Cui folosește, cu adevărat, demersul care ne este propus?
2. Care este, cu adevărat, scopul final?
3. De ce este nevoie de noi, cu adevărat?
4. Cine este, de fapt, beneficiarul final?
5. Cine finanțează, de fapt, întregul demers?
6. Ce autoritate morală, spirituală și profesională au cei care ne mobilizează?
7. Cum de agitatorii vorbesc de parcă am vorbi noi înșine?
8. Cu ce ne alegem noi, în realitate?
9. Care sunt consecințele reale ale demersului?
10. Ce soluții viabile și sustenabile propune demersul, în realitate?

Pentru început, acest mic decalog ar trebui să fie suficient pentru un om cu bună credință.

- Cristi Tabără

https://m.facebook.com/story.php?sto...00051487296387

JOS - SUS, SUS - JOS. ÎNTRE HAOS ȘI VOT

Să zicem că îi dăm jos pe toți. Să îmi ziceți pe cine punem sus. Și ce vor face noii sus-puși? Cu care echipă de specialiști? După care program? Cu care strategii? Cu care obiective? Cu care resurse? Cu care termene limită? Cu care parteneri?

Acestea nu-s doar niște întrebări, ci acele întrebări de al căror răspuns realist depinde ceea ce vom dori să facem: răscoală, revoluție sau vot responsabil. Eu aleg să evit haosul, mai ales în aceste vremuri.

Veți spune din nou: nu avem pe cine să votăm. Sunt toți la fel. Eu nu cred asta. Există întotdeauna opțiuni, chiar dacă niciuna nu este perfectă. Avem timp să analizăm oferta electorală până vom merge la urne. Ca să nu ne văicărim din nou după aceea.

- C.T.

https://m.facebook.com/story.php?sto...00051487296387

Gata? Ai terminat toate postările de pe Facebook? Acum ne spui și în cuvintele tale ce-i cu tevatura asta? Eu am mai multă încredere într-un om care vine și vorbește sincer decât în toți propagandiștii de 2 bani pe care i-ai spamat.

De ce România NU poate „recupera” Bucovina de Nord și ținutul Herța de la Ucraina? (așa cum cer unii „naționaliști”)

1. Argumentul istorico-moral:
Ar fi imoral să lovim o națiune care se luptă să supraviețuiască, agresată de Rusia! Exact asta au făcut Ungaria și Bulgaria în 1940, când ne-au luat Ardealul de Nord (30 august 1940) și Cadrilaterul (6 septembrie 1940), profitând de prăbușirea României, după răpirea Basarabiei și Bucovinei de Nord de către Stalin, în iunie 1940. Sună cunoscut, așa-i? Rușii atacă și profită și alți revizioniști...

2. Argumentul (geo)politic:
România și Ucraina sunt state ONU, care și-au recunoscut reciproc granițele. Dacă România ar intra în Bucovina de Nord, ar deveni stat-agresor, asemenea Rusiei, urmând să fie condamnată de întreaga comunitate internațională. Acest lucru ar duce invariabil la scoaterea țării din UE și NATO, care s-ar traduce prin prăbușirea sistemului de securitate. Consecințele ar fi incalculabile...

De altfel, Rusia și-ar dori să cădem în această capcană, tocmai pentru a-și legitima dezmembrarea Ucrainei, susținând că și un stat NATO, precum ROMÂNIA, a participat la anihilarea statului ucrainian.

În ceea ce-i privește pe românii din Bucovina de Nord, cu SIGURANȚĂ ei vor să trăiască într-o țară orientată spre Occident, și NU într-un stat-marionetă al Moscovei! Doar într-o Ucraină occidentală pot fi sprijinite drepturile acestora.

Tocmai de aceea, INTERESUL MAJOR al României e susținerea statalității Ucrainei, pavăză în fața puterii rusești în Europa de Est. Dacă Ucraina se prăbușește, vom aveam graniță directă cu Rusia (coșmarul geopolitic al României)

PS: Gândurile de mai sus, scrise în februarie 2022 (când a început războiul Rusiei împotriva Ucrainei), par atât de actuale...

- Dragoș Ursu

https://m.facebook.com/story.php?sto...00007020483757

Fii mai explicită, Crincrin!
 

Crincrin (în trecut „crinrin” sau „negruta”, sau chiar Negruța cea cu ochi de gheață, precum se autodefinea cândva) este o veche colegă de forum care a și fost banată cu niște ani în urmă, pe vremea când pe-aici se mai și bana.

Acuma, ca să nu facem bârfă și pâră și să vorbim și direct la subiect & scurt și la obiect, oamenii aceia citați în cârdul de postări nu știu dacă sunt chiar de doi bani speranță, mai ales Cristian Tabără care este un cunoscut om de televiziune (și căruia tatăl meu îi semăna mult la fizic, ambii solizi, înalți și cu barbă). Însă atunci când cineva din forum face și citează într-o veselie în timp scurt o stivă de postări și învățături de la acești alți oameni, chiar fără a-și expune propriile cuvinte pe lângă citate, atunci da, considerăm că aceasta este agitație și că suntem spamați. Chit că prin postările acelea or fi și învățături valoroase. Dar numărul mare de postări cu copy-paste în timp scurt strică treaba!

Și-atunci, întrebare: Negruța cea cu ochi de gheață, care nu mai ești o frunză în vânt, ai și niște considerații personale să ne zici pe lângă vorbele de mai sus? Cum vezi dumneata manipularea și rezistența înțeleaptă a oamenilor la aceasta? Dacă tot ai revenit după atâta timp să ne aduci aerul curat al gândirii liber alese, vorbește cu noi, nu transforma totul într-un monolog și o poliloghie. Ne ajunge că îi avem deja pe David și pe Moroco.

Sănătate și virtute, doamna Crin la puterea a doua!

Sunt foarte amuzanti cei citati din FB:76:
Rusia, din ce aud de la mari lor analisti si istorici, cum ar fi Andrei Fursov,
Nikolai Starikov, Dughin cu filmulete in abundenta si carti traduse si in engleza, romana, afirma foarte clar ca Rusia sub nici o forma nu are de gind sa cedeze , nu ca o regiune, ci nici macar o palma de pamant din Ucraina, iar prin atitudinea lor scirbita asta se si intelege. Timpeniile fluturate de medvedev care-i plin de bancuri si zicatori se fac se pare asa de panarama.

Analistii argumenteaza logic, dupa parerea mea, ca daca se opresc acum din Operatie, de exemplu, nu rezolva NIMIC din sarcina propusa initial a operatiei speciale, cum o numesc ei, deoarece vor acorda timp partii occidentale a tarii sa se intarite si mai mult impotriva lor, adica ar ajunge fix in acelasi punt ca inainte de inceperea operatiei...si tot asa...Ca urmare vedem in continuare clar cum se deplaseaza cu pasi de furnica, pauze mari, gargara multa, paradoxal, dar si cu intentie folosind metode clasice ale anilor 40, evident complementate de roiurile nesfirsite de drone, ca noutate.
In ritmul asta toata tevatura se va prelungi cel putin un deceniu, parere mea.
IAR intr-un deceniu, lumea va fi COMPLET ALTA!(WEF-ul tatica...care nu doarme) Nimeni foarte convenabil nu aminteste de ei, de parca toate aceste evenimente sunt izolate...Asta-i cea mai hilara! :))) Toti astia citatii se fac ca ploua, Hahahahaha!

Uită-te puţin la războiul din Transnistria care a dus la un conflict îngheţat cine erau printre beligeranţi, dai scrol şi te uiţi la coloana din dreapta şi cine lovea Moldova într-un moment de slăbiciune, exact retorica domnului Dragoş Ursu.

https://ro.wikipedia.org/wiki/R%C4%8...n_Transnistria

Citeşte ce s-a întâmplat cu Bîstroe, cum sunt trataţi românii din Ukraina că sunt consideraţi un fel de suboameni.

Tu crezi că faptul de a umple piaţa românească cu produse de dumping din Ukr, zahăr de acolo, cereale nu afectează economia României, pe lângă faptul că ar putea fi nesigure alimentar sau cu fragmente contaminate.

Nu crezi matale că inflaţia e generată şi pt că se susţine maşinăria de răzbel, tot acel combustibil care trebuie şi echipamente ?

Nu e bine să stăm noi în banca noastră şi să avem un demers diplomatic pt drepturile românilor la învăţământ, slujbă şamd ?

Tu ai văzut că s-a eliminat poza cu documentul lui Alexandru Cel Bun, care atesta originea românească a oraşului Cernăuţi.

https://r3media.ro/eliminarea-monume...-cu-documentu/

Eu sunt pro pace, pro diplomaţie făcută cu cap.

https://r3media.ro/cornel-nistorescu...tudor-chirila/

Cornel Nistorescu, despre tinerii refuză Armata: Să meargă Liiceanu, Patapievici și Andrei Pleșu. Și Tudor Chirilă, cu orchestra! Tineretul a fost crescut și injectat cu dispreț, cu libertăți de tot soiul și cu bășcălie față de țară

Tinerii români nu vor să meargă în Armată pentru că tot ce ține de valorile naționale a fost minimizat sau scos din uz, consideră jurnalistul Cornel Nistorescu.

Generația tânără a fost „injectată cu dispreț, cu libertăți de tot soiul și cu bășcălie față de tot ce vine din trecutul țării noastre”, notează Nistorescu în Cotidianul.

„Poezie patriotică, marii scriitori români cu textele lor înflăcărate, muzica, istoria României, geografia, toate au fost minimalizate sau scoase din uz. Sau se fluieră după ureche. Să meargă Liiceanu și Patapievici, și Andrei Pleșu, și Cărtărescu să-i îndemne pe cei tineri să se pregătească pentru vreme de război și pentru apărarea țării. Și Tudor Chirilă cu orchestra! Și la revista de front să le spună Patapievici că sufletul românesc este ca un cur și că trebuie să lupte pentru a apăra onoarea lui Traian Băsescu și a lui Klaus Iohannis, să apere numele lor scris cu oi pe dealuri și cu coloane de mașini BMW pe Valea Oltului. Și să vină toți de prin spitale și de pe șantierele din Europa de Vest și din universitățile engleze și americane să apere Bucureștii! Nu vine nici dracu pentru că tineretul a fost crescut și injectat cu dispreț, cu libertăți de tot soiul și cu bășcălie față de tot ce vine din trecutul țării noastre”, a notat Nistorescu.

Jurnalistul s-a întrebat cum ar putea merge să moară oameni „conduși de idioții care au întors țara cu curul în sus”.

„Avem plutoane de generali și de șefi, dar ne lipsesc soldații care să moară pe front. La asta le stă gîndul cînd vor să schimbe legea. Unii cu linguroiul, alții cu pușca, dar toți pregătiți de război, chiar dacă ar fi să luptăm aplaudînd sau blestemînd ca CTP.

Cum să luptăm la ordinele lor cîtă vreme cele pe care le-au dat ne-au dus la disperare și ne-au făcut viața un infern?

Cum să luptăm cu o putere cînd Căprarul nostru n-a fost în stare să scrie trei-patru reguli simple pentru grădiniță și învățămînt?

Cum să facem pregătire militară conduși de idioții care au întors țara cu curul în sus și ne zic că asta-i democrație? Oricît ne-am pregăti de luptă, eu tot n-o văd pe madam Von der Leyen călare pe tanc sau sărind obstacole pe terenurile de instrucție ale Europei!
Tot pe copiii noștri pică!”, a concluzionat Nistorescu.

https://revista22.ro/actualitate-int...RVX1YffVI0NGt0


ISW: Rusia ațâță sentimentele neoimperialiste și naționaliste în Ungaria și România

Rusia profită de revendicările teritoriale ale vocilor din mișcările naționaliste de extremă dreapta asupra Ucrainei, se arată în analiza Institutului pentru Studiul Războiului (ISW).

https://revista22.ro/opinii/ciprian-...Z0ejD9f84uCL7o

De ce mai vorbim despre COVID?

Populist-naționaliștii strânși în jurul lui Simion și Șoșoacă au intuit că pot folosi tema ca pe o pană pentru despicat lemne, amplificând polarizarea politică între „globaliști” și „naționaliști”.

https://dilemaveche.ro/sectiune/edit...l-2320518.html


A conviețui cu imposibilul - Andrei Pleșu

Am mai publicat acest text acum vreo zece ani. Îl reiau, presat de cîteva experiențe imediate. Întîlnesc frecvent bătrîni și tineri (șoferi de taxi, de pildă) care, de dragul conversației, înjură, cu onesta mea adeziune, Guvernul, dar culminează regretîndu-l pe Ceaușescu. „Era mai bine înainte!”, se aude prea (foarte) des. De curînd, am încasat versiunea cea mai spectaculoasă: „Se tot spune că nu se găsea carne. Păi, era mult mai sănătos pentru noi. E riscant să mănînci carne mai des decît o dată pe săptămînă...”. Celor mai tineri încerc să le povestesc cum lucruri care lor li se par, astăzi, subînțelese erau miraculoase. Puteai să nu găsești vată, chibrituri, hîrtie igienică și tot felul de alte mărfuri „curente”, ca să nu mai vorbim de „prețiozități”: banane, mandarine etc. Le mai spun și că se cam stingea lumina și se oprea căldura, că programul de televiziune ajunsese să nu depășească două ore pe seară și era dominat de propagandă, că nu prea puteai visa să ieși din țară (măcar în concediu) ș.a.m.d.

https://www.mediaquality.ro/ioan-sta...zboi-interviu/

Ioan Stanomir, despre pericolul extremist și cel rusesc: „Europa a fost fascinată de proiecte abracadabrante, în vremea ce Putin s-a pregătit de război” – INTERVIU

DRAGOSTEA OARBĂ A UNORA PENTRU RUSIA

nu este de natură culturală (cum să îl citești pe Dostoievski și să ai dorința de a trece fix prin același chin sufletesc ca al personajelor sale?), nici religioasă (cum să te rogi Sfântului Serafim de Sarov și să ai apucături bezmetice?) și nici istorică (cel puțin pentru noi, pentru ce am putea fi Rusiei recunoscători, să zicem, în istoria recentă?). Asta nu înseamnă nici pe departe că Rusia nu are o imensă cultură, o abisală tradiție duhovnicească sau că nu a influențat, fără adjective, strict geografic, istoria a trei continente.

Fascinația vine azi și acum din altceva, de natură impură, ideologică, mefistofelică. Este vorba despre dorința de ordine într-o lume haotică, despre o mână de fier în plină moleșeală, de dârzenie în toiul decadenței. Pe scurt: ceea ce este nostalgia spirituală după totalitate și coerență se traduce secular, falsificat, în dorința de totalitarism și autoritarism. Rusia este, precum în comunism - să ne amintim ce atracție exercita Moscova asupra unui Brecht sau Benjamin, a unui Kazantzakis sau Sartre -, nu o țară, ci o destinație mitică, insulă gigantică, paradisiacă, în mijlocul umanității.

Răspunsul la această narcoză pro-rusă nu este nici distrugerea Rusiei, ca și când oamenii ei simpli ar fi toți, fără rest, întrupări ale vrăjmașului, nici denigrarea cu orice preț, ca și cum alții, precum occidentalii, ar fi toți, fără rest, angelici, nici aranjamentul economic-moral ca și când compromisurile rămân neplătite. Rusia trebuie readusă la dimensiunile ei oricum uriașe. Critic la adresa lui Putin, pe care l-a mirosit foarte bine, Soljenițân era de părere că Rusia este suficient de vastă și are suficient de multe probleme proprii pentru a se mai ocupa de teritoriile și de chestiunile altora. Iată, supraviețuitorul Gulagului este azi confirmat cu vârf și îndesat.

Bisericește, Rusia nu are ce căuta în chimia altor națiuni în mijlocul cărora clerul propriu ține Evanghelia, așa cum, la vremea lor, nici grecii nu aveau ce controla în culturi vădit diferite. Ortodoxia a trecut prin panelenismul eclesial în chip ireversibil, momentul acum fiind să îl depășească și cel panslav. Și așa cum abandonarea pragmatică de către greci a mândriei i-a mișcat spre misiune în Africa, de pildă, sau în recuperarea rolului canonico-dogmatic, tot astfel rușii au ocazia istorică de a se redescoperi pe sine, de a se limpezi. Dacă nu, agresivitatea nu va putea mereu camufla războiul lor interior, nemulțumirea lor profundă cu ei înșiși. Totul este spre vindecare, îndreptare.

Ortodoxia noastră latină este provocată de convulsiile actuale și mai ales de cele care vor urma să își probeze luciditatea, maturitatea. Să spunem abuzului pe nume acolo unde se produce și crimei tot pe nume acolo unde se consumă. Diplomația inter-bisericească a Moscovei, cea prin care Ortodoxiile locale vorbeau între ele nu ca mădulare ale aceluiași corp mistic, ci de-a dreptul ca state, negociind, trebuie fundamental oprită. Suntem o Biserică, nu o confederație, o Horeca euharistică sau franciză cu filiale prin toată lumea.

Or, într-o Biserică ne rugăm, ne consultăm, dezbatem, clarificăm, reluăm, iarăși ne rugăm, ne reîntâlnim - toate spre folosul poporului lui Dumnezeu. Așa, politizând, bazându-ne pe bombe și rachete, nu doar că ucidem, prin cuvintele, lașitățile și complicitățile noastre oameni în trup, dar Îl ucidem, simbolic, și pe El, pe Cel întrupat, venit în mijlocul nostru nu pentru a ne confirma cât de abjecți putem fi, ci cât de luminoși putem ajunge. Cu, prin și în El.

Fiat!

Pr. Radu Preda

https://m.facebook.com/story.php?sto...00003088222411

https://dilemaveche.ro/sectiune/edit...Fhl2Vw4lgkxqqo

Abisul rus - Andrei Pleșu

https://www.mediaquality.ro/operatiu...l-ex-sovietic/

Operațiunea specială” a lui Vladimir Putin. Rolul capului Bisericii Ortodoxe din Republica Moldova în promovarea separatismului de către Kremlin în spațiul ex-sovietic

Vezi că încă nu ne-au dat-o înapoi pe Sfânta Teodora de la Sihla, şi controlează forţele parabisericeşti pro kievane Lavra unde se află moaştele.

Oricât s-ar screme unii Terheş şi cu Peter Costea sunt cetăţeni americani, AUR e singurul partid care are 2 cetăţeni americani pe listă, restul sunt proiecţii ticăloase ale unora care nu recunosc eşecul guvernării din timpul pandemiei şi al referendumului pt Familie în ograda PNL şi a falsei drepte.

Fenomenul AUR nu s-a nascut peste noapte, a dospit timp de trei decenii la focul mic al securismului iubitor de neam si glie: De la Ilie Badescu, Ion Coja, Marian Munteanu, Dan Dungaciu, Cristi Pantelimon, Radu Baltasiu si Mihai Gheorghiu la Sorin Lavric, George Simion, George Damian, Claudiu Tarziu, Iulian Capsali, Ovidiu Hurduzeu si Calin Georgescu. O tema recurenta, soptita, sugerata, insinuata: "Politia evreiasca a gandirii". Cuvinte cod: “neomarxist”, “masoret”, “Oculta”, “sorosist”, “globalist”, “progresist”. Cultul “Noii Generatii”, de la Marian Munteanu, trecand prin Gigi Becali si “partidul” sau, la Simion, Tarziu si detasamentele actuale ale Partidei Ruse. Eroizarea “sfintilor” legionari, revizionism istoric, negationism, antiliberalism, pseudo-conservatorism, autohtonism, antipoliticianism de fatada, nationalism “vanjos” si “viguros”, cojoc si bucium, brazda si palos. Se vede cu ochiul liber facatura. Dar piromanii mizeaza pe uitare, ignoranta, naivitate si dorinta de circ, de show.

- V. T.

https://m.facebook.com/story.php?sto...00016320197874

Să ai cetățeni ai altor țări pe listă nu este un avantaj de vreme ce înseamnă că au jurat loialitate pentru un stat străin.

Păi nu e chiar aşa, e tocmai împotriva a ce tot repetă ca o placă stricată Negruţa noastră, că ăştia ar fi ruşi sub acoperire, când Tismăneanu din care citează chiar e fiu de nomenclaturist bolşevic, anticomunist de paradă şi fost susţinător de turnător la securitate şi de Ilici.

Doamna se comportă ca un robot programat să spameze doctrina neoliberal-securistă fără o voce proprie sau vreo urmă de autonomie în gândire. Dar asta nu înseamnă că „dubla cetățenie” sau ce or avea ei este un concept valid, un om poate fi loial unui singur stat numai.