Mitropolia Tomisului
 

IPS Teodosie îndeamnă din nou, la cererea credincioșilor, la post și rugăciune pentru luni, marți și miercuri, înaintea Sfântului Sinod, care pică joi, pentru „a se împlini dorința celor de aici, ca Tomisul să-și dobândească demnitatea de pământ apostolic

ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, a revenit astăzi, vineri, 23 februarie 2024, cu un nou răspuns, la cererea credincioșilor de ieri, primită în cadrul emisiunii săptămânale de dialog duhovnicesc „Cuvântul ierarhului”, care deja a declanșat polemici în mediile anti-ortodoxe.

Astfel la Sfânta Liturghie de azi, ierarhul BOR a anunțat că îndeamnă credincioșii din cadrul eparhiei tomitane să țină post, săptămâna viitoare, în zilele de luni, marți și miercuri, înainte de Sfântul Sinod, care pică joi, pentru ca cererea Arhiepiscopiei privind reactivarea Mitropoliei Tomisului să fie pusă în discuție, pe Ordinea de zi a sinodalilor.

De asemenea, IPS Teodosie a recomandat credincioșilor să citească zilnic Acatistul Maicii Domnului și Acatistul Sfântului Apostol Andrei.

„Mulțime de credincioși mi-au cerut să rânduiesc un post, pentru a se împlini dorința celor de aici, ca Dobrogea, Tomisul, să-și dobândească demnitatea pe care a avut-o în primul mileniu, ca pământ apostolic, ca prima provincie romană în care era o organizare administrativă și în care s-a putut organiza și Biserica în Mitropolie, încât în Sec. III aveam mitropolie și Mitropolitul Marcus a participat la Sinodul I ecumenic [de la Niceea].

Ținând cont de râvna și dorința credincioșilor pentru adevărul istoric, pentru demnitatea Bisericii și a neamului nostru vă îndemn pe toți, în primele trei zile ale săptămânii viitoare, adică luni, marți și miercuri, să ținem post, apoi de joi până duminică este timp să vă înfruptați cu cele de dulce.

Să facem și Acatistul Maicii Domnului în fiecare zi și Acatistul Sfântului Apostol Andrei, Părintele nostru, care este cu adevărat Părintele duhovnicesc al tuturor românilor! Dumnezeu să ne primească sfintele rugăcăciuni și să rămâne în pace, în dragoste și bucurie, în toată vreme și în tot locul și fiecare zi să fie pentru noi o zi de mântuire, rugându-ne și păstrând dreapta credință și rânduiala rugăciunii, Amin!”, a spus ÎPS Teodosie.

Eu vreau Mitropolie în Tomis dar certurile astea mie nu-mi plac că se vorbesc prea multe lucruri în grabă și crează confuzie. Nu era prima provincie romană cu organizație administrativă (poate a vrut să zică „română”?), Marcus a fost în secolul IV nu III, nu erau „mitropolii” în secolul III, iar dovezile că Marcu era mitropolit încă nu am văzut să fie validate de altcineva decât de Constantin Barbu care lucrează pt ÎPS Teodosie.

Eu văd mai mult certuri politice și mai puțin interes față de „adevărul istoric”. Dacă e vorba de adevărul istoric, Academia Română ce zice? Pr. Păcurariu nu susținea lucrurile astea, spunea că am avut mitropolie tomitană în sec VI.

Sfântul Sinod a spus că trebuie ca o eparhie vecină să fie de acord să între sub noua mitropolie, deci trebuie ca PS Visarion al Tulcii să își mărturisească dorința sau opoziția față de înființarea Mitropoliei Tomisului. Sper să auzim punctul de vedere al preasfinției sale că până acum am auzit doar prin intermediari. Cealaltă varianta era să fie o mitropolie onorifică.

Și pentru că threadul e la secțiunea de istorie pun aici articolul de pe OrthodoxWiki despre Dobrogea antică pentru cine e interesat: https://ro.orthodoxwiki.org/Dobrogea_antică

Aici era doar un îndemn la post şi rugăciune, nu era nimic în afara ortodoxiei, ierarhul locului poate cere zile de post din partea celor care au dispoziţie.

Politicul l-a pus pe P.F. Daniel patriarh, să nu uităm că Sorin Frunzăverde care era baron local de Caraş şi mare maestru în lojă a tras pt el.

Deci dacă e cineva care preia funcţii bisericeşti cu prietenii din politică, nu cred că Teodosie e cel spre care să se arate cu degetul

Logica pt care Patriarhia e la Bucureşti e tot una politică fiindcă e capitala României, e aceeaşi logică pt care creştinismul rus se formează la Kiev, dar centrul de forţă e la Moscova.
Suceava a fost cetate de scaun a domnitorilor Moldovei şi în mod normal trebuia să fie Mitropolie mai importantă decât a Iaşilor.
Târgovişte a fost cetate de scaun a domnitorilor Munteniei....

În mod normal mitropolitul Tomisului ar fi ales din scaunul Tulcii şi s-ar regla treaba asta.

Si mie mi-ar placea mitropolie la Tomis dar nu cu ierarh spagar, penal si poponar. Trebuie să fie un ierarh de Doamne ajuta si se face si mitropolie. Ar fi fain.

La nivelul sinodului e normala politica.
Pe toți arhiepiscopii i-a pus politicul.

Astia au rang de ministri, cine vrei sa-i puna?

Eu am răspuns la ce zicea fratele Rappy că discuţia are substrat politic, ceea ce nu e aşa niciun politician nu am văzut să se pronunţe pe tema mitropoliei Tomisului.

Nu am văzut unde scrie că au rang de miniştri, dpmdv nu ar mai trebui să aibă decât o salarizare minimă de sub 1.000 de euro şi restul de la popor şi să fie mult mai mulţi Episcopi ca în Grecia fiecare insula are un episcop, cum era Sfântul Nectarie episcop în Eghina.

Treaba cu puţini episcopi e tributară ideii din perioada fanariotă când erau rari fiindcă Fanarul nu voia să ungă episcopi români ci dorea să controleze Biserica din Ţara Românească şi Moldova prin oamenii lor.

Nu crezi că eşti cam dur cu el, aia cu şpaga a picat, l-a rugat pe unul care tot el era pe acolo ca un milog să se bage pe sub pielea ierarhului să ducă nişte sticle de vin dintr-un loc într-altul, cam ăla era dosarul.

Şpagoveanul e un răutăcism cu care e batjocorit orice episcop care poartă titlul onorific de Snagoveanul.

Nu s-a dovedit acuzaţia că ar fi homosexual, respectivul aşa zis seminarist era unul la care oricine îi dădea bani declara în fals orice despre oricine.

Iar dosarele penale s-au cam închis, abuzul din pandemie a fost o mizerie liberticidă, dosar penal că a împărtăşit cu linguriţa, că a slujit cu oameni înauntrul Bisericii, că nu a stat închis în carantină când nu avea nimic, alea sunt mizerii.

vor sa faca exact ce a spus Mantuitorul: "Bate-voi pastorul si se va risipi turma", turma risipita de pe vremea pandemiei cand pastorul Teodosie nu s-a indoit de vantul Covid

Marele Duhovnic al Ortodoxiei de la Marea Neagră, categoric pentru Mitropolia Tomisului. Părintele Arsenie Papacioc alături de IPS Teodosie: Eu am militat pentru Mitropolie! Înaltpreasfințite, Dobrogea și Sf. Andrei vă așteaptă de 2000 de ani! VIDEO 2004

IPS Teodosie, citind un bilet trimis din sală: Mi s-a dat sugestia să vă ajut:

„Preacuvioase Părinte, vin vremuri tulburi pentru țară.

Aș aminti doar trei probleme:
[...]
Trei: Faptul că încă nu s-a revenit la statutul de Mitropolie a Dobrogei, deși a fost cea dintâi...

Se pot rezolva acestea toate ca în pilda mișcării Muntelui? Nu putem ține cu toții o săptămână de post și apoi rugăciuni și cu spovedanie și împărtășanie - [ca] sa se indrepte acestea?”

Părintele Arsenie: Dragii mei, eu sunt și eu nedumerit de aceste lucruri, dar nu sunt în explicațiile noastre și in socoteala Lui Dumnezeu.

În ce privește Mitropolia Dobrogei, eu am militat pentru așa ceva, cu Mitropolia de-aici. Aici au fost primii pași grozavi pentru creștinarea părții asteia din Europa, începând cu România.

Aici, în Dobrogea, Înaltpreasfintia Sa, care a revenit - și eu am spus lucrul ăsta în multe părți - a răscolit nițel Dobrogea asta și a găsit părți din Cer în ea! Cu sfinți!

Asta nu e puțin.

De ce în altă parte a țării s-a făcut mitropolie fără marile merite care le-a avut Dobrogea?

Când a venit Înaltpreasfinția Sa aicea i-am dat o carte scrisă de mine pentru că era tipărită sub binecuvântarea Inaltpreasfinției Sale. Și i-am scris așa - să mă iertați:

Dobrogea și Sfântul Andrei vă așteaptă de 2000 de ani!

Am vrut, prin aceasta, să încurajez lucrurile, să și angajăm!”.

Doamne ajuta! Cand Dumnezeu vrea, cine se poate impotrivi?

Astazi e ultima din cele trei zile de post.

Mesajul lui ÎPS Teodosie pt credincioşi:

https://www.youtube.com/watch?v=AkVGY5sffBs

Mulţumesc tuturor celor ce s-au rugat, am simţit rugăciunea şi sunt covins că mergem împreună înainte spre cele luminoase, adevărate şi sfinte cu toţi credincioşii şi slujitorii.

ÎPS Teodosie la mănăstirea Acoperământul Maicii Domnului din Călugăreni

https://www.youtube.com/watch?v=ufuELMv4MBU

Ion Cristoiu după Sfântul Sinod: IPS Teodosie - pedepsit pentru că încă din Pandemie n-a vrut să închine BOR puterii politice. Dacă Hristos vorbea ca Bănescu nu mai aveam creștinism - VIDEO


După „pastila” sa de cultură despre Dimitrie Cantemir, din A. D. Xenopol, și înainte de tratarea problemelor războiului din Ucraina, Maestrul Ion Cristoiu a abordat în Jurnalul său TV de după ședința controversată a Sfântului Sinod și situația legată de „judecarea” Înaltpreasfințitului Teodosie al Tomisului și capcanarea soroșistă de tip „occupy” a Patriarhiei Române.

Reputatul și redutabilul gazetar face o critică dură a „ședinței de partid” de la Patriarhie și consideră că IPS Teodosie „a fost pedepsit pentru că încă din Pandemie n-a vrut să închine BOR puterii politice”, amintind și de interviul pe care l-a realizat cu ierarhul tomitan în perioada Dictaturii Covid (VIDEO în bază).

Totodată, scriitorul apreciază despre „secretarul de partid” de la Patriarhie, care a fost menținut pe funcție, că „daca Iisus vorbea ca Bănescu nici nu Îl mai crucificau pentru că nu ar fi înțeles nimeni ce spune”...

Urmăriți secvența VIDEO antologică mai jos, de la minutul 14, continuarea pe active news.

aici ii dau dreptate lui Cristoiu

https://www.activenews.ro/stiri/IPS-Teodosie-Calin-Georgescu-este-mai-mult-un-om-al-lui-Dumnezeu-decat-un-politician-.-Patriarhia-anunta-ANCHETAREA-inaltului-ierarh.-Arhiepiscopia-Tomisului-da-replica-193855


IPS Teodosie luat din nou la puricat pentru un interviu despre care i s-a zis că se va difuza după Turul 2.
Nu știu ce să-i mai inventeze ca să-l ia în cercetări.

Nu merge linkul.

Se pare ca in Romania avem cenzura maxima de parca am fi in razboi cu Rusia. Pai nu noi suntem in razboi ci Ucraina! Deci nu pricep de ce sunt cenzurate parerile pro ruse, pro putiniste si sunt propagate parerile pro ucrainene si pro zelinsky? De ce sunt considerati tradatori prorusii si socotiti credinciosi proucrainenii?

Dupa cum stim istoric, impreuna cu Rusia am luptat ca aliati in razboiul de independenta, in primul si in al doilea razboi mondial dupa ce am intors armele impotriva nazizmului, fascismului si legionarismului si apoi casa regala si romanii au reintors politica impotriva ocupantilor sovietici deci si impotriva comunismului insa comunistii l-au abdicat si exilat iar apoi Stalin ne-a rapit Basarabia si Bucovina formand o republica sovietica numita Moldova si a dat teritorii pamantesti si maritime Ucrainei care nu le-au mai dat inapoi pana azi, facand el ”dreptate” si revizionism sovietic. Abea in 1989 ne-am putut elibera de ocupatia comunistoida biruind alaturi de regele Carol al II-lea si Mihai si alaturi de poporul iesit in strada starnit tot de fratii rusi eliberati de Gorbaciov si de fratii unguri ca sa se aprinda mamaliga!

De aici rezulta ca istoric ar trebui sa fim profund recunoscatori Rusiei si nicidecum Moldovei sau Ucrainei!!!... cu atat mai mult ca Uniunea Sovietica s-a retras din Romania in 1958 dupa o ocupatie de 13 ani prin uneltirile genialului Botnaras!.. pe cand administratia din Moldova si Ucraina nu s-a mai retras nici pana azi, dar cer si primesc ajutoare in ciuda oprimarii drepturilor romanilor de peste Prut si din Ucraina!

Iar daca suntem contra cuiva atunci putem fi doar contra crimelor de razboi, contra atacurilor nedrepte, insa Rusia a atacat sa-si recupereze teritoriile ce apartineau istoric de Rusia tarista pline de rusi 100%, sa le pazeasca credinta si suvernaitatea, deci mi se pare in mod evident ca e un razboi legitim.

Doar Putin si sovietul suprem poate fi acuzat de crime de razboi si de crime colaterale facute in populatia civila insa in alegeri acestia au fost alesi in proportie de 80%, deci pare ca rusii sunt de acord ca rusii sa-si omoare rusii lor... si atunci ce ma amestec io sau altii? E treaba altoara? Nu stiu, poate ca da! Desi pare mai mult treaba lui Dumnezeu!

Asa ca noi care nu suntem atacati de Rusia, nu suntem in razboi cu Rusia si am fost mereu aliati in toate razboaiele istorice nu vad de ce ar trebui sa fim osanditi pentru pareri pro ruse? Suntem tradatori? Pai nu suntem in razboi cu Rusia. E NATO in razboi? Nato nu e in razboi cu Rusia!... si e o alianta a apararii si nicdecum a atacului, deci cum sa avem pareri agresive anti rusesti cand parerile agresive calca tratatele de aparare? Uniunea Europeana e in razboi cu Rusia? Nu e in razboi cu Rusia! Deci nefiind in razboi nici noi si nici aliantele in care ne aflam, ma intreb de ce suntem osanditi pentru pareri pro ruse? Cu ce ne-au gresit rusii astazi cu atat mai mult cu cat ei s-au reintors la Credinta dupa 100 de ani de comunism terorist si criminal?

Ei au si declarat ca Ucraina ar trebui sa innapoieze teritoriile ce apartineau de Ungaria si de Romania... iar acest lucru nu este acceptat nici de conducerea Ucrainei si nici de statele europene. De ce?

Cine este deci in razboi cu Rusia afara de Ucraina? Se pare ca doar administratia Biden care are interese financiare in Ucraina si care a uneltit de a intors o tara pro rusa ca Ucraina in contra Rusiei prin revolutia portocalie, asa cum vrea sa ne intoarca si pe noi ca sa ne bage in razboi!

Pe cand noi, crestin ortodocsii suntem frati: cu rusii, cu ucrainenii, cu lipovenii, cu bulgarii, cu sarbii, cu grecii, cu moldovenii, chiar si cu polonezii, cu ungurii, cu croatii, cu cehii, cu slovacii, cu slovenii, cu turcii, cu rromii, cu nemtii, cu sashii, cu secuii, cu svabii avand o traditie filoxenic-crestina a bunei convietuiri milenare pasnice cu toate popoarele si culturile conlocuitoare, pagane, eretice, sateiste sau chiar vampiric-balaurifere, sherpesti, lupoaicice, varcolacice nedorind moartea pacatosului ci sa se intoarca si sa fie viu.

Nu inteleg de ce trebuie sa nu se respecte libertatea de opinie, de alegere a fiecarei persoane calcandu-se in picioare democratia de catre institutiile statului sau de catre organele de presa din massmedia pentru propagandele LGBTQiste si politicaly corect, ale ecologistilor si verzilor ajungand sa fim haituti in propria tara daca avem pareri istorice drepte pro dacice, pro partidele istorice inclusiv legionare, pro daco-romane, pro voievodale sau orice fel de pareri traznite. Pai nu suntem in razboi decat cu minciuna si pacatul, cu faradelegile si mitomamonania vicleniei si desfranarii, suntem in razboiul duhovnicesc intru Cuvant ca si orice crestin cu dreapta Credinta pentru eliberare de patimi, in timp ce in rest avem toate drepturile de parere si de exprimare!

Deci e nedrept sa acuzi si sa osandesti pe oricine pentru pareri politice sau istorice si pentru orice fel de parere afara de cele pacatoase si inclusiv pe pacatosi trebuie sa-i respecti mai ales daca se intorc si cu atat mai mult cu cat pentru ei a venit si s-a rastignit Domnul nostru, sa-i cheme la pocainta si rabdare. Iar pentru libertate de exprimare am murit la revolutia libertatii de credinta din 89... asa ca orice cenzura confisca si calca in picioare constitutia, libertatea si democratia din Romania!!!

Avem dreptul si la parere si la tacere si la libera exprimare!!!... mai ales acum cand suntem in conditii de pace cu toate tarile si popoarele lumii!

Jos cenzura!!!

https://www.activenews.ro/stiri/Adev...eodosie-193860

Uite o altă știre pe temă, plus implicarea lui V.Bănescu ce nu mai are funcții de purtător de cuvânt :



Implicare scandaloasă a lui Vasile Bănescu! Anunță că ÎPS Teodosie va fi sancționat: Fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române nu este membru al Sfântului Sinod și se pronunță pe un caz în care doar ierarhii pot decide

Se crează confuzii de la comunicarea lui.