„Suveranism” ANTIROMÂNESC de AUR! ȘOȘOACĂ (SOS) & LUPU (GpR II ?) contra SIMION/AUR??
 

Am mai scos în evidență și am și demonstrat că Georgică Simion, și odată cu el și AURul lui, este un fals naționalist și suveranist, este un șarlatan politic de cea mai joasă speță, ba chiar este un adevărat antisuveranist, un extremist antiromân, împotriva suveranității naționale a românilor, este el însuși ca personaj un „deep fake”, mai totul în cazul lui fiind bazat pe minciună, „parazitism” și șarlatanie politică. (Am scos și voi mai scoate aceste lucruri în evidență, atât cât voi putea și va fi nevoie.)

În mod normal, la ceea ce a făcut Simion, și fapte care „AURiferii inocenți” devin tot mai complici pe zi ce trece, și nu doar ei, lumea s-ar fi așteptat în primul rînd ca Simion să zboare pentru totdeauna de pe scena politică din România, dar oricum să existe reacții adecvate, și de la cine s-ar fi așteptat astfel de reacții dacă nu de la persoane sau structuri care se pretind a fi competitori reali pentru binomul de șarlatanie politică Simion-AUR. Și mă refer aici în special la Diana Iovanovici Șoșoacă și SOS ROM, dar și la noul „Grup pentru România” (a mai fost unul acum câțiva ani, de-aia l-am numit în titlu GpR II), în spatele căruia am identificat, având în vedere ideile vehiculate în comunicatele acestuia publicate în revista și pe saitul „Certitudinea”, pe istoricul și profesorul Corvin Lupu. (Nu mă apuc acum să fac această demonstrație (mă refer la GpR-Corvin), pentru că eu am audiat poate zeci de emisiuni în care Corvin Lupu a vorbit, plus că am mai și citit niște texte de-ale lui, așa încât mie lucrurile mi se par destul de clare, iar o astfel de demonstrație ar fi un alt subiect; în plus, se știe despre colaborarea dintre Corvin Lupu și directorul editorial al revistei „Certitudinea”, Miron Manega).

În ceea ce o privește pe Diana Iovanovici Șoșoacă, în urma unui așa-zis miting împotriva extremismului organizat la Suceava, dar vizând în special AURul lui Simion, senatoarea a emis o declarație politică în 6 februarie 2024 în care încă din titlul declarației a precizat că „naționalismul nu este extremism”, făcînd apel la un eveniment în care a fost implicat un membru al partidului condus de ea, deși mitingul era în special împotriva AURului lui Georgică „Che Gargara” Simion. Din nefericire, așa cum am mai demonstrat „naționalismul” lui Simion este un fals total, chiar dacă în AUR sînt și oameni de valoare, dar fără suficientă demnitate, la fel ca și „suveranismul” său koșer, care este de fapt un „subtil” EXTREMISM ANTIROMÂNESC.

textul declarației
https://senat.ro/PDFIntrebari/2348%2...85806-0001.pdf
audio-video
https://www.youtube.com/watch?v=fy5cQMYjU6s

În ceea ce privește noul „Grup pentru România”, care nu și-a dezvăluit vreo componență, vreun statut etc., dar în spatele căruia potrivit ideilor emise cu mare probabilitate am identificat pe istoricul Corvin Lupu, am în vedere în special comunicatele nr. 3 și 5, care au fost publicate pe saitul revistei „Certitudinea”, pe care le voi analiza în altă postare, și care conțin idei de tip politic dintre care una este asemănătoare cu cea menționată mai sus a Dianei Iovanovici Șoșoacă.

https://www.certitudinea.com/pentru-...unicatul-nr-3/
https://www.certitudinea.com/pentru-...r-din-romania/

Iar printre întrebările care ar fi de avut în vedere în această dezbatere ar fi, de exemplu, cum se explică astfel de contradicții, cum se explică atitudinile pretinșilor competitori de pe „aceeași bandă” ai binomului sinistru, antiromânesc Simion-AUR. Dar se pot adresa și alte întrebări în marja ideatică, tematică a acestei dezbateri.

N-ai demonstrat nimic altceva decât că eşti un postac disperat PNL-PSD 90% minciuni şi aberaţii.

Intelectualul naționalist IOAN ROȘCA somează public inclusiv pe cei menționați de mine aici să îl dea jos pe nemernicul de G. SIMION, și în plus o somează pe ,,Doamna DIANA" cu privire la necesitatea ieșirii din actualul eșec prin care trece SOS ROM, așa-zisul partid al ei, făcând de-a lungul emisiunii respective o analiză și evaluare obiective și corecte privitoare la realitatea eșecului de până acum al acestui pretins partid (naționalist), eșec (poate programat?) la contribuția căruia DIANA ȘOȘOACĂ are probabil cea mai mare parte, nota mea, ,,autodetonarile" unor raporturi socio-politice de către ,,Doamna DIANA" fiind mai mult decât grăitoare, ceea ce evident că pune fundamental problema intențiilor reale care au stat sau stau în spatele SOS ROM.

Emisiunea a avut loc în urmă cu câteva zile, aspectul prim sesizat de mine putând fi urmărit de la 2 ore, 49 minute, 40 sec., ceea ce e spre sfârșitul emisiunii în care s-a discutat despre problemele naționalismului românesc

https://youtube.com/watch?v=UUFq8E7sdso

Intelectualul tău naționalist e deschis anti-ortodox. Zici că e celălalt prieten al tău, Hartmann, doar că din cealaltă tabără.

Poate dai și niște referințe, n-am urmărit tot ceea ce spune.

Cela este ,,prieten" eventual al tău, am văzut că te-ai sesizat odată după ce i-am ,,fixat" niște idei pe care le vehiculează într-un mod inacceptabil, cine știe, poate visezi cândva să îți aprobe întemeierea unei ,,frății de cruce" undeva în vreo ,,peșteră" prin ,,creierii" munților (dar cu acces nelimitat la internet), că si-asa am văzut că Georgică CHE GARGARA da raportul în public în fața ,,dumnealui", și bănuiesc că îl dă și altfel decât public, oricum da foarte rău pentru CHE GARGARA să fi luat poziții de drepți în fața unui personaj care face paradă de participări la operațiuni secrete, la organizări zise ezoterice, oculte, și așa mai departe și care tot așa a ținut să facă paradă în direct la TV cu ceva vreme în urmă de participarea ,,dumnealui" la ceea ce constituise până la vremea respectivă cea mai înverșunata și mai rapidă operațiune desfășurată în public de ,,linșaj mediatic" a unui potențial lider naționalist român, fiind vorba despre MARIAN MUNTEANU, a cărui imagine o parazita CHE GARGARA pe la începuturile așa-zisei lui ,,activități civice", că el din ăsta a trăit toată viața, din ,,parazitarea" plină de impostură, de nimicnicie a altora. Dar nu mai surprinde nimic la CHE GARGARA, știm că singurul său criteriu ,,valoric" este înlesnirea parvenitismului său pestilențial.

A făcut sau nu parte din SOS, sau le-a făcut campanie, acum toți vorbesc de naționalism, unde erau când nu mai existau partide pe eșicherul acesta politic
Apar acum ca ciupercile după ploaie tot felul de naționaliști care știu ei rețeta succesului dar n-au creat niciun partid politic care să aibă măcar 10%, sau măcar 5%.

Domnule David al lu' Unirea a lu' Cuza, ceea ce faceți dumneavoastră aici pe forum este bullying politic. Nici măcar bullying religios.
Vă rog să ne lăsați în pace. Toată această ură obsesivă și repetitivă fixată pe George Simion, cu porecla fixistă de "Che Gargara", consumă spațiu aici și strică aspectul forumului, mai ales pentru străinii care ar citi și astfel s-ar sminti, iar dacă ura aceasta vă vine din suflet, întâi vă face dumneavoastră însuvă rău. Și atunci, mergeți și la duhovnic și la psiholog, ca să vă gestionați ura față de oameni.
I-ați lăsat în pace pe Părinții Necula și Streza și apoi l-ați luat în tărbacă pe George Simion. Ce este de câștigat din asta? Chiar dacă oamenii criticați chiar ar greși, cât este de bun trolling-ul pe care îl tot faceți să agitați spiritele? Ați avut o pauză după 9 iunie, s-ar fi zis că v-ați potolit.
Încă o dată, opriți-vă, mai ales acum când se apropie cincisprezece zile de Post sfânt! Și dacă tot vine Adormirea Maicii Domnului, rugați-O pe Doamna noastră să vă îmblânzească inima și cugetul. Asta pe lângă ce vă poate spune doctorul despre gestiunea furiei.

Mai știi?

Te descurci tu și singur că ești băiat mare.

Nu știu despre care ,,Părinți" vorbești, nu le recunosc un astfel de statut celor doi caterisibili, și asta pentru că eu, spre deosebire de mata și de alți idolatri ai ierarhiei indiferent de condiții, țin seama în aprecierile pe care le fac și de fapte ale personajelor respective, or conform faptelor apreciate, despre care am și scris pe forum, cele două personaje se încadrează la ,,SAMSARI" / ,,GEAMBASI" DE FIINȚE UMANE, de copii și nu numai (și pentru că aceia nu rămân mereu copii), și ,,MUTILATORI" SOCIETALI, niște personaje sinistre, dincolo de imaginea pe care vor să o inculce diplomatic, pe care nu le interesează decât de ele, de câțiva acoliți de-ai lor, și evident de ,,a da din copite" pe scenele bisericești, de parcă Biserica lui HRISTOS ar fi proprietatea lor, dar și de a se băga peste Hristos, peste lucrările DUHULUI SFINT că ,,știu ei mai bine" cum se administrează viața Bisericii, și se vede chiar și numai din câteva spețe analizate ce dezastre au reușit aceste personaje să lase în urmă.

De altfel, tot așa ca o meditație asupra socialului, nici nu mă miră faptul că traficul de persoane este la asemenea cote în România, dacă noi, românii, suntem conduși bisericește, printre alții, de personaje sinistre pentru care presupușii lor ,,fii" sunt văzuți ca ,,subiecți tranzactionabili", fiind ei înșiși niște ,,SAMSARI" DE FIINȚE UMANE, prin urmare nu au cum să se erijeze în fața cuiva ca modele, și fiind oricând criticabili și contestabili, în concluzie fiind lipsiți de autoritate morală pentru a ,,face ei morală" politicienilor, conducătorilor de instituții, inclusiv din domeniile implicate în lupta împotriva traficarii de ființe umane.

(Vezi că ai uitat din listă pe ex-INFRACTORUL Joanta Sorin, apropo că veni vorba de antiortodoxie, ce ar fi ,,antiortodox" pentru un așa-zis chiriarh decât să nu retragă din anumite funcții un personaj care acum vreo 9 ani a fost condamnat definitiv la închisoare (cu suspendare) pentru infracțiuni de corupție, iar ÎPS STREZA l-a păstrat în aceleași funcții, deci a lăsat ,,lupul paznic la oi, la miei" (probabil pentru faptul că el însuși este tot un fel de ,,lup paznic la oi"), ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic?)

(Dar nici nu mă miră că aveți tupeul să ,,scoateți capul" și să deschideți ,,pliscurile"...)

Nu văd ce rezolvi cu aceste dezvăluiri despre clerici pe un forum ortodox citit mai mult de laici, mulți din diaspora Europeană sau de peste ocean + oameni care nu sunt membri BOR.

Am înțeles că la început te-ai descărcat de niște meciuri pe care le-ai avut personal cu cei doi, dar acum deja repetând devine obsesie, noi nu avem putere de decizie, dar numai ne umpi cu informație care nu ne ajută la mântuire.

Porecla Che Gargară e dată de Mălinache Bot în lipsă de inspirație, influencer care de 10-12 ani face pârtie pt USR, care în trecut spunea de Simion că e homosexual și a filmat la un fost sediu de campanie al AUR, inclusiv pe unde aruncau deșeuri să găsească cine știe ce.
Mălinache s-a certat cu alți haștagiști aceia de la vedem just sau Sandi Matei sau Feier or alții deci și între userei e hâră și ură, probabil că donațiile se împart dacă nu e unul care monopolizează curentul de ură în care se scaldă bula useristă.

Să-i dorim lui George Simion, mântuire, luminare de minte, din postura de 15-20% să fructifice la maxim în favoarea românilor măcar câteva proiecte, folosind pârghia de negociere pe care ți-o dă ponderea politică.
La fel cum au făcut spitalul mobil de care s-au folosit pt analize minimale oameni care nu aveau bani de deplasări și imagistică, peste 20.000, sau cum a fost proiectul pentru recuperarea patrimoniului bisericesc din Basarabia depus de AUR.

Sau donațiile din salariul dumnealui, după ce i-au tăiat cu popriri pt amenzile de la proteste, toate cele bune să i le țină Dumnezeu, chiar dacă nu va ajunge președinte.

Iar ceilalți care vor pe culoarul suveranist-patriotic să le dea Dumnezeu să facă o politică pt omul de rând supus la dispreț elitist, să fie o concurență pozitivă, nu cu dâre de mizerie aruncate înspre alții.

Frumos spus, Doamne ajută să ne ținem noi măcar de Post, oricum ne-am îmbolnăvi la câtă nedreptate este în lume, dacă ne mai încărcăm suplimentar.

Am fost în ,,concediu" pe ,,tichete mănoase", da-i-ar Dumnezeu ,,fratelui" Iorest bine câte concedii pe tichete mai mult sau mai puțin mănoase am avut eu.

Lui Georgică vedem că îi dă Dumnezeu (după cap...), visa să ia în jur de 33%, dar a luat doar în jur de 13%, nici ălea fiind meritate în vreun fel, că este vorba despre o escrocherie antipolitica, antiromaneasca, de factură infracțională la adresa securității naționale a românilor și a României.

Despre rețeta ,,succesului de aur" a vorbit destul de bine intelectualul naționalist IOAN ROȘCA, începând de la momentul de 1 ora, 17 minute și 10 sec. ale emisiunii menționate mai sus, despre probleme ale naționalismului românesc.

https://youtube.com/watch?v=UUFq8E7sdso

Este vorba, notele mele, despre concretizarea unor operațiuni secrete, unele co-incidente cu scoaterea PMP si a lui Ponta din parlament, dar comportând și aspecte ale legendarii lui Georgică CHE GARGARA, a se vedea, printre altele, povestea despre zisa vanzare de către Simion a apartamentului în care locuia, pentru bani de campanie, dar și prin cel al creării ,,justificarii" unui anumit scor, prin plimbarea lui Simion prin țară ca să facă niște zgomote de natură să creeze iluzia unei ridicări a unei părți a românilor, iluzie pe seama căreia Simion să fie zvarlit peste parleazul Parlamentului, probabil și pentru falsificarea nationalismului, așa încât opoziția să nu fie doar una falsă, ci poate chiar pentru a vantura amenințări, primejdii la adresa securității naționale a românilor și României, după cum din nefericire vedem, unii doar, lașitatea și manipularea fiind la cote inimaginabile.

Pe de altă parte, IOAN ROȘCA a pus în evidență și posibila explicare a ,,bruștei dorințe de unificare" (a Moldovei de Est cu România) de către Georgică CHE GARGARA și coordonatorii lui din umbră, prin corelația ,,unionisto-ucraineană" antirusa, de sorginte ,,occidentală".

De altfel este cunoscut partizanatul, spre exemplu al lui TÂRZIU, inexplicabil pentru un pretins naționalist, față de ,,dreapta", vociferarile lui, incalificabile, în favoarea unora ca Macovei sorosista sau Iohannis, fiind mai mult decât suspecte, fiind practic niște indicatoare pe care mulți nu le-am înțeles de-a lungul timpului.

Prietene nu mai blestema pe aici, am văzut mulți bugetari care trăgeau cu PSD-PNL, tu ești la modul obsesiv anti orice e în afara PSD-PNL.

Da-ți-ar ție Dumnezeu atâta bine, cât adevăr e în tot ce ai scris pe threadurile astea, de când te-ai înregistrat dai numai cu otravă, venin, nu ai alt scop în viață decât să ungi cu dâre de rahat dușmani imaginari.

A avut în jur de 15% din nou minți ca ultimul ordinar, arată tu cifra de 13 de unde ai scos-o.

În ce mă privește, critica este una constructivă la adresa ,,doamnei Diana", care din nefericire, cel puțin pentru alții decât ea, Lazarus și acoliții cei mai imediati, a dezamăgit foarte tare zona naționalistă, creând așteptări pe care nu le-a confirmat, or lucrurile ăstea sunt grave având în vedere contextul tragic în care se află românii și România. Așa-zisul partid SOS ROM nu pare să existe, deocamdată singurul scop pe care pare să îl fi avut a fost să slujească exclusiv unei sau câtorva personaje, el nu există substanțial ca partid politic, nu a făcut mai nimic din ceea ce ,,vindea" ,,doamna Diana", și în primul rând nu a creat o mișcare socială, ci dimpotrivă, prin ,,autodetonarile" săvârșite de ,,doamna Diana" pare mai degrabă doar să fi vândut iluzii, poate chiar să întârzie sau să zadarniceasca o astfel de mișcare, între timp escrocii de AUR în frunte cu Georgică CHE GARGARA își fac de cap întru falsificarea și distrugerea naționalismului românesc și a posibilităților care ar fi existat pentru o reală mișcare națională suveranistă.

Unii ca IOAN ROȘCA îi mai acordă un minim credit, cel puțin formal, însă este clar că dacă nu schimbă macazul, ,,doamna Diana" oricât ar deveni de milionara la ,,Bruxel", nu are șanse să intre în cartea de istorie a naționalismului românesc, ci eventual la capitolul de ,,tepari", alături de Georgică CHE GARGARA și de alți limbrici vânduți Satanei ca și el.

Oricum unii deja încep să se regrupeze în alte cercuri și în jurul altor personalități, așa încât ,,doamna Diana" s-ar putea să rămână numai cu veniturile estimate a le încasa de la P.E.

De fapt intelectualii de salon nu au creat niciodată un partid conservator și nici unul suveranist-naționalist, dar le place să-și bată gura ca să se afle în treabă și să se promoveze pe ei pe seama naționalismului.

Unde au fost toți naționaliștii de carton, toți criticii și eticii care vorbesc ca nesimțiții care se dau atoateștiutori când nu mai era niciun partid conservator-suveranist-naționalist în Parlament au fost mandate întregi când intrau toate ciurucurile pe listele PSD-PNL și niciun patriot sau conservator.

Nu-i văd pe ăștia criticând nici derapajele de tip USR-REPER-Ștefănuță-Vlad Gheorghe ceea ce îi face suspecți din start dacă singura lor obsesie sunt 2 partide unul mediu și unul de 5%.