Parintele Ciprian Mega
 

Analiză a scriitorului şi filosofului Mihai Neamţu şi a părintelui regizor Ciprian Mega cu privire la filmul 21 de rubini

https://www.youtube.com/watch?v=9ih1jUKM9H0

Părintele Ciprian Mega este o voce lucidă a clerului ortodox din zilele noastre, chiar dacă cel puțin trei sferturi din membrii Sfântului Sinod al BOR ar vota fără cea mai mică ezitare pentru caterisirea sa. E un om învățat și curajos, slujeşte într-un oraş mare dominat de neoprotestanți şi are deja fapte semnificative la nici 40 de ani - două splendide biserici ctitorite, una la Episkopeio (Cipru) şi cealaltă în țară, la Oradea.

Filmul 21 de rubini este disponibil pe youtube (merită văzut și rumegat)

https://www.youtube.com/watch?v=_OjVS1CuD0w

De fapt cea mai splendidă realizare e minunata lui soţioară care l-a susţinut şi cu creditul pt biserica din Cipru, l-a ajutat şi cu Biserica de la spital din Oradea, dar şi cu filmele.

Eu am văzut filmul prin februarie când s-a lansat, nu am văzut nicio frăsuneală până luna asta, mi s-a părut o semi-porcărioară cu Loredana Groza şi petrecerea de la cabană, cu scena când se mozoleau 2 lesbiene într-un club.

Până şi scenariul e croit greşit, cine ar da mită să intre la seminar chiar şi în anii 90, nu intrai la seminar intrai la facultate în timp, seminarul nu îţi asigura automat preoţia.

De ce ar cheltui cineva din sărăcia lui să dea mită pt seminar ?

Nu am reuşit să văd Glasul care strigă în Pustie, iar Dimineaţa care nu se va sfârşi despre femeile exploatate în Cipru a fost cândva pe un streaming vimeo parcă, iar acum l-a pus pe canalul de youtube.

Râdeau Mirel Palada şi Turcescu într-o emisiune, că Koevesi s-a lansat cu 21 de rubini în campania pt prezidenţiale.

Laura Irina Mega (sprijinul părintelui)

https://www.youtube.com/watch?v=zkcmPgZSpVQ

Aflăm dintr-o ştire că soţia părintelui are 40 de ani (n 1984 la Oradea), părintele e din loc din Vrancea dar a făcut seminarul la Buzău e cu un an mai mic decât soţia lui (n.1985).

Pe lângă părintele Ciprian Mega e de făcut mentorat despre cum să te căsătoreşti bine, apropo de Suferinta baiatului neinsurat,un thread de efect la vremea lui.

Mai rar aşa soţie şi frumoasă, şi mamă a 3 copii şi sprijin pt soţul ei, ea l-a readus în Oradea.


Îmi aduc aminte şi de Cristian Tabără teolog, fost protevist, că tot cu o doamnă din Oradea îşi refăcuse viaţa.

Nici nu te gândeai ce frumuseţi sunt în Ţara Crişurilor...

Ai uitat de avalansa de romani practic la cateva zile dupa revolutie, pe trenurile catre occident. si cum aratau reporterilor si vamesilor austrieci saci plini de caramizi de sute de lei? Si asta erau doar cei care incercau sa o roiasca rapid in vest. Imagineaza-ti citi erau in tara cu pivnite pline ochi de bani...Un univers complet necunoscut omului de rand...
E, atunci am inteles ca nu era chiar saracie pentru toti.
Ai uitat cum s-au vindut instantaneu mii de spatii comerciale, case, vile, fabrici.
Cu ce bani?... "Din saracia lui"?
Sunt multe pe care nu le stiam noi atunci. Acum insa este straniu sa spui asa ceva.

Și ce să vezi, pe lângă acțiuni de interdicție, de obstrucționare, de intimidare, de care am înțeles că filmul și nu doar el au parte, în acea luni seara de după duminica de Paști, cel mai probabil după ce s-a vehiculat ora de difuzare a filmului, pe o altă televiziune exact la orele respective hop și așa-zisul „părinte” Neculă, într-o înregistrare, care pentru unii ar putea avea ca alibi pe Florin Piersic, însă am convingerea că nu întîmplător s-a pus atunci casetă cu „părintele”-„celebritate”. Și știm că el a avut, probabil toată viața „dumnealui”, și are în continuare cea mai mare grijă de pulpanele stăpînilor. (Evident ca să poată el să „dea din copite” așa nederanjat, pe unde te gândești și pe unde nu te gândești.)

Un aspect mai puțin remarcat sau poate chiar deloc, este acela că mare parte din acțiunea legată de Biserică a filmului, pe lângă fragmentele care l-ar reprezenta pe „preafericitul” IPS Ciobotea, face referire la zone care aparțin în sens larg de Mitropolia Ardealului, inclusiv Episcopia Oradiei făcînd parte din această mitropolie, a se vedea și scenele care l-ar reprezenta pe IPS Antonie Plămădeală, fost ierarh la Ardeal, cel care și ajunsese la propriu spre sfîrșitul vieții pe acest pămînt în scaun cu rotile (nu știu ce probleme a avut).

Din punctul meu de vedere, una dintre scenele antologice ale filmului este aceea cu chiolhanul „episcopal”, în care se poate regăsi printre altele și mentalitatea unora care âncă mai trăiesc cu fantezia lor că L-au luat ei „ostatic” pe Hristos „la deștiul lor mic” și că va mai continua mult și „bine” această abordare incalificabilă; dar și scena ulterioară cu pretendentul și consilierul „episcopal” în care acela îi spunea într-un limbaj aproape de factură „mafiotă” cum îi era „milă” de pretendent. Eu personal știu caz în care o înaltă „față” bisericească s-a manifestat într-un mod aproape identic față de cineva, în același stil de factură „mafiotă”, încât cred că nu este exclus ca astfel de atitudini ale unora din structurile administrative din BOR sînt cultivate cumva, se socializează pe marginea lor, deci capătă o anumită răspândire și până la urmă unii se și întîlnesc cu ele în realitate, evident pentru „oamenii simpli” fiind vorba de cazul în care lor li se vorbește de milă, inclusiv cu un anumit sarcasm, în timp ce practic sînt „înjunghiați” în spate de „preamilostivi” care se cred actori în filme cu mafioți, cu „securiști”, cu torționari, cu „satrapi” și așa mai departe.

https://youtu.be/_OjVS1CuD0w?si=bHKbCko1KVGfDhYd&t=5975

În istoricul filmului, povestea e a unei familii sărace de la ţară care vinde tot ce are prin gospodărie să dea băiatul la seminar, de care nu-mi dau seama dacă dorea să meargă sau avea vocaţie.

Mi se pare o tâmpenie şi în anii 90 şi acum să dai mită, să intri la un seminar, care nu-ţi garantează loc de muncă, când poţi face facultatea de teologie, şi după facultate cauţi soţie, dai examenul de capacitate preoţească, iei peste nota 9, şi faci eventual şi un doctorat pt a fi repartizat la o parohie de grad 1 (urbană cu enoriaşi).

Din start scenariul e scris prost, chiar dacă în subtextul lui filmul vrea să lovească în arghirofilie şi simonia pt posturi de preot.

L-am văzut pe Dan Puric la ora la care s-ar fi difuzat filmul pe realitatea, nu pe pr Necula, cinstit vorbind filmul a rulat în cinema începând cu Noiembrie 2023, cine voia îl vedea, nu era fâsâiala asta, care nu ştiu ce rol are fiindcă vreo 6 luni de zile a fost relativ linişte pe subiect.

Eu eram interesat să văd Glasul care strigă în Pustie, despre Gheorghe Calciu, dar văd că gherţoiala asta cu Loredana Groza şi cu scene lesbi din cluburi, e mai prizată decât alte filme mai bune ale pr Mega şi ale doamnei lui Laura Mega.
Cumva şi lor li se face imagine proastă dacă sunt reduşi doar la filmul ăsta şi nu sunt priviţi în ansamblu.

Fals, filmul face referire la Epifanie Norocel, acţiunea e în Buzău unde a făcut seminarul Ciprian Mega, despre el şi încă unul se zice că era ofiţer la securitate, dar fiecare înţelege ce vrea.

Şi prima lui carte Pântecele Desfrânatei dă tot în acel episcop, deşi e clar că la 19 ani nu l-a dus capul să scrie de unul singur cartea, cine ştie ce jocuri sunt şi în sânul B.O.R. se zice că părintele Buga era în spatele lui.


Scena cu chiolhanul face referire la preatoxica influenţă a PSD în teritorii uitate de tineret, unde au prea mare influenţă să facă şi să desfacă diferiţi primari analfabeţi sau cu apucături primitive, n-ar fi nici PNL departe de situaţie cu unii primari din teritoriu.

E o critică fină şi a încrengăturii PNL-PSD care ţine în dobitocie şi subdezvoltare zone întregi din anii 90 încoace, dar şi împotriva progresismului care cere condamnări la comandă, loveşte în ambele structuri de putere care se bat să ţină sub tiranie România.

Filmul loveşte şi în Andrei Pleşu şi Emil Constantinescu care au dat drept de survol NATO ca să distrugă Serbia ortodoxă şi care asistau impasibili şi cu cinism la asta.

Să nu uităm că noi şi Bulgaria am dat dreptul să fie bombardată Serbia, iar după aderarea la UE din Ro a plecat cel mai mult tineret ca o pedeapsă, bejenia şi exilul e pedeapsă asupra unei ţări.

Eu cred că este vorba despre reflectarea corupției masive care există la nivelul unor structuri administrative din BOR, a influenței de factură torționară, de tip poliție politică secretă, exercitate de unii politicieni, sau chiar și nepoliticieni, și servitori de-ai lor din structurile de Supraveghere și Poliție Politică (cuibărite în așa-zise servicii de informații etc.), influențe distructive care ajung la „oameni de rînd” prin „cureaua de transmisie” a unora din structurile de conducere din BOR.

Într-adevăr filmul poate genera stări oarecum șocante, de indignare, avînd în vedere că, spre deosebire de acele elemente care ar semnifica stat paralel etc., despre care totuși s-a socializat într-o anumită măsură în spațiul public, expunerea, artistică, a corupției din BOR, a înlănțuirilor de multe ori de factură neortodoxă, chiar antiortodoxă, între politică și înalți clerici sau consilieri din BOR, care duc în unele cazuri chiar la distrugeri de vieți la „comenzi” politice, „comenzi” despre care este destul de clar că vin sub forme dincolo de legi, de dreptate, efectiv în mod infracțional și generează prin complicitățile unor preaplecați servitori din BOR abuzuri, infracțiuni „binecuvîntate” etc., deci această expunere este cu mult mai puțin socializată.

(N-am urmărit acele „investigații” „recorder”, în afară de una, nu știu nimic despre acele povești cu un „mare alb” etc., ele efectiv sînt niște chestii relativ minore, în cazul în care ar și exista, față de alte abuzuri incalificabile, față de tot felul de obstrucții și alte influențe exercitate de factori din structuri de conducere față de diverși preoți sau „oameni de rînd”, situații în urma cărora pentru unii din acele structuri de conducere din BOR au loc tot felul de consecințe dureroase, unora le mor copii, alții au necazuri, probleme serioase, unii ajung prin spitale, unora le fug „amantele”, precum și alte feluri de probleme.)

Este interesant cum pui tu problema cu Serbia. Cred ca depinde de experientele fiecaruia legate de Serbia anilor 80 cind sarbii erau platiti de Causescu sa ii prinda si sa returneze miile de romani care cu greu treceau granita sa scape de teroarea ceausista. Ii prindeau si ii predau granicerilor romani care-i torturau cu bestialitate( iar asta nu-i din auzite de la necunoscuti ci de la prieteni care au fost inchisi) Mai degraba sarbii au fost pedepsiti, nu noi.
Oricit ar da-o ei cu biserica ortodoxa si fratie :76:, ...capitolul asta dureros din istorie nu se va sterge niciodata. De iertat i-am iertat, dar nu uitam.

Nu e plauzibilă ideea de mită pt seminar teologic, barem acuma aleargă unele seminarii şi Facultăţi de Teologie după studenţi ca să nu se închidă.
Cum a zis şi Mihail Neamţu nu doar că nu a dat mită la Facultatea de Teologie dar a beneficiat şi de bursă şi de studii finanţate pe banii statului.

Aici nu era vorba decât despre un amărât de seminar, care e echivalentul liceului, în 1990-2000, erau oricum 10 clase obligatorii.
Pe lângă asta mai era unul chiar prostalău care trebuia trecut că e fiul nu ştiu cui şi cumva au trecut amândoi, deci au dat-o la pace.

Copilul nu avea de ce să se sinucidă, în fapt termina seminarul şi era liber să se angajeze sau să facă altceva, cum sunt atâţia, sunt mai mulţi procentual care au facultate de teologie sau seminar ce fac altceva fără legătură cu religia, decât absolvenţi angajaţi în administraţia B.O.R.

Scenariul are mai mult intenţia de a smulge emoţii, decât de a urmări factualităţi.

Eu doar constat ce zicea Emuil Constantinescu şi alde Pleşu ministru de externe, că bombardarea Serbiei a facilitat aderarea la U.E.
Deci i-ai nenorocit pe alţii stând la căldurică crezând că nu ţi se întâmplă nimic, ai calcule cinice şi după ţi se evaporă 30% din populaţie minim mult tineret capabil să ridice comunităţi, îţi scade nr de locuitori cu 1 milion la 10 ani, îţi este înlocuită populaţia cu asiatici budişti, ţi se abandonează biserica şi credinţa, ai 52% datorie din PIB, dar e bine.

Bejenia, exilul în general e un blestem pentru o ţară, pt că rezultatul e depopulare, dezrădăcinare, distrugerea familiei, otrăvirea minţii tineretului, părăsirea satului şi a comunităţii, a credinţei ortodoxe.

Eu l-am văzut pe Antena 3 pe așa-zisul „părinte” Neculă, era o casetă cu o înregistrare recentă alături de Florin Piersic, dată probabil și în contextul problemelor lui Piersic, dar din punctul meu de vedere și datorită faptului că Neculă a fost și este un PULPANIST, iar în al doilea rînd datorită multiplelor aluzii din film referitoare la zone care țin de Mitropolia Ardealului din care și Neculă face parte, el fiind și consilier al lui IPS Streza, deci, cum se exprimă el, „deasupra protopopilor” (că pe el astea îl frământă, pe lângă marea lui grijă de „a da din copite”).

Astea sînt părerile tale greșite, nu întîmplător în scena cu chiolhanul arhieresc personajul menționează numele „Sofroniu” („de Sofroniu întrebând”), aluzie clară la ierarhul de la Oradea, în timp ce acel ierarh în scaun cu rotile face aluzie la IPS Antonie Plămădeală, așa cum a remarcat și Mihai Neamțu, dar în cazul tău erorile sau mistificările sînt ceva normal.

https://dev.observatorcultural.ro/ar...o-politic-420/

Nu este inlocuita. Inlocuirea in vest are alt scop. La noi este un fenomen anemic. Noi deja suntem bine antrenati si dresati pentru ce vine si avem DEJA populatia necesara marii resetari. Occidentul nu il are!!



Atata putem Iorest. De veacuri existam intr-o forma sau alta, mai mult sau mai putin evident de pasalac unde argatii Stapanului sunt singurii care o duc bine. Acum este acelasi lucru dar mai camuflat si mai viclean elaborat. Lumea neputincioasa, obidita si umilita nu are alta iesire din acest impas mizerabil in care ne-AU BAGAT decit sa plece, din dorinta de a trai mai bine si mai indestulat, si este bine ca suntem liberi sa o facem.
Gindeste-te ca puteam sa continuam sa fim inchisi ca inainte de 89, intr-o Romanie de 15 minute, controlata printr-un urmas de-a lui Nea Nicu cum este NCorea. Ce biserica...Acolo trezirea se face la 5 am cu megafoanele date la maxim cu muzica patriotica...samd...nu vrei sa traiesti asa!

În a doua zi de Paşti era vorba că se difuzează filmul la realitatea tv pe la orele 23, şi când am dat era Dan Puric, deci ce treabă are Necula care nici n-a pomenit de film şi era pe alt post.
Iar ai ceva cu el.
Aluzia nu era la Antonie Plămădeală fiindcă el a fost torturat prin închisorile comuniste, a scris şi o carte trei ceasuri în iad pe temă, plus că era acuzat că e legionar, deci sub nicio formă Antonie Plămădeală nu l-ar fi demonizat pe părintele Alexie din film că e legionar.

Deci e limpede că aluzia e la alt ierarh, de altfel Mega a făcut seminarul la Buzău, e moldovean la origine nu e orădean, dacă a descris ceva din atmosferă de acolo a preluat.

Aluzia la Sofroniu o fi o poliţă mai veche, totuşi PS Sofronie nici nu i-a făcut ceva rău tangibil să propună caterisirea, dă prea mult în el şi se cam obrăzniceşte dacă tot face un scandal naţional în legătură cu episcopul locului care e băiat tânăr nu e pătat de trecutul dinainte de 89, are şcoală, nu e vreun primitiv.

Eu mă refeream în general la ce se transmite prin film, și ceea ce se și întîmplă în realitate, că de-asta îi arde pe unii, că reflectă niște realități din structuri de administrație ale BOR. Nu mă refeream doar la cazul cu băiețașul ăla cu seminar etc.

Este vorba, printre altele, de colaboraționismul și colaborarea de factură ilegitimă cu Politicul și Poliția Politică, de corupție, trafic de influență, poliție politică secretă (asupra preoților sau altora, sau chiar și împotriva unor ierarhi, prin intermediul unor personaje din conducerea BOR), abuzuri în serviciu, șantaje și așa mai departe, dintre care unele și sînt reflectate în film, chiar dacă nu le vezi sau refuzi să le vezi.

Păi prin film se transmit prostioare, se intervine până la un primar expirat ca să intre unul la seminar, dar mai e un prostalău mai slab ca el care trebuie să intre şi el că are proptea.

Deci e râsul-plânsul.

Da Boss şi toate astea au legătură cu PSD-ul, că doar cine e fiul iubit al Buzăului dacă nu nea Marcel, deci filmul dă în structurile fsnisto-pesediste-peneliste care transformă zone întregi în taralaua şi moşia lor infracţională, târând şi Biserica şi credibilitatea ei în asta.

Puterea corupe ierarhia, nu invers.

Deci de asta e bine cât mai puţin partid stat în teritoriu.

Asa este. De aceea partidele vor fi desfiintate cu totul. Este in planul Marii Resetari.. Seful sau varietatea de sefi va fi furnizata de inteligenta Artificiala. Nu este o gluma.

Unde scrie mai exact, văd că inteligenţa artificială începe să fie folosită în politică în special din zona USR-PNL, dar deocamdată sunt doar roboţi care citesc texte, am văzut că şi contra AUR s-a folosit o voce robotică ce repeta nişte chestii şi suna aleatoriu oameni care poate-şi expun simpatiile politice pe facebook.

Am tot citit pe sarite de la WEF(intra pe situl lor cu acel plan circular). Negresit ala-i viitorul nostru al tuturor.

Dimineaţa care nu se va sfârşi - Ciprian şi Irina Mega 2016 Eirina Film

https://www.youtube.com/watch?v=nxzLLYWay88

Inclusiv Mihai Neamțu a scos în evidență această aluzie, doar că într-un comentariu al lui pe marginea filmului, iar nu în acel interviu.

https://www.youtube.com/live/KmRiKwo...11mpNZ1&t=2512

Nu e Antonie Plămădeală, a fost închis de comunişti, niciodată nu ar fi acuzat un preot dizident de tipul părintele Alexie deţinut politic că e legionar, nu ar fi marginalizat un astfel de preot.

https://doxologia.ro/mitropolitul-an...tele-comuniste

Vezi comentariul părintelui Mihai Andrei Aldea
https://r3media.ro/pr-mihai-andrei-a...multe-viziuni/



Aș fi vrut să dau aici numele unui mitropolit. Care a fost angajat al Securității, începând pe post de colaborator în seminar, și continuând până la moarte. Care a băgat în pușcărie oameni cu turnătoriile lui, fiind răsplătit de Securitate cu avansări. Care a turnat pe unii în așa fel încât era clar că vor fi uciși în pușcărie. Și au fost uciși. Iar Securitatea l-a răsplătit cu avansarea ca episcop, iar apoi cu numirea ca mitropolit. Și după Revoluție, a mințit că „a fost nevoit” să semneze un contract de colaborare; pentru care, cu deplină fățărnicie, și-a cerut public iertare. Ascunzând faptul că era, de fapt, ofițer de securitate și dușman al Bisericii, până la moarte. Pentru care se și prăjește în Iad în clipa de față, pentru Veșnicie.

Unde e descrierea lui Plămădeală în asta.

Eu îți știu tertipurile de „băiețaș prins la furat” și n-are rost să ne mai obosești cu ele; eu auzisem inițial de ora 9 seara, apoi am auzit că la 10 seara, așa cum a și fost, iar atunci era „părintele” Neculă cu Florin Piersic la Antena 3.

Mie îmi este clar că a existat o tentativă de atragere a unei părți a publicului spre Antena 3 și deci scăderea vizionărilor filmului părintelui Ciprian Mega, nu trebuia ca Neculă să spună ceva, oricum aia era o înregistrare a unui eveniment, nu era emisiune în direct.

Pe de o parte, pentru că Neculă nu doar este solicitat de ierarhi sau de Sistem, dar el însuși se oferă să asigure pulpana stăpînilor bisericești sau politici, deci el are experiență în astfel de manevre, el are obiceiul să ridice în slăvi ierarhi indiferent de gravitatea păcatelor lor, doar pentru funcțiile pe care le ocupă, pentru că el are mentalitatea că „poate da din copite” dacă se aranjează bine cu stăpînii lumești, și cum să te aranjezi mai bine cu ei decât slăvindu-i, „apărându-i”, „apărând” Biserica etc.

Pe de altă parte, se adaugă celor de mai sus faptul că unii și-au dat seama de mai demult că sînt multe aluzii la ierarhi care au ținut sau țin de Mitropolia Ardealului, iar Neculă probabil este considerat de unii bun la a distrage atenția de la chestii serioase și atunci a fost folosit ca „alternativă” la vizionarea filmului părintelui Mega.

(Apropo, atunci filmul nu fusese publicat pe YT, deci șansa cuiva de a vedea acel film altcândva nu era prea mare, și nici nu se întrevedea publicarea filmului la liber. Deci conta să fie văzut filmul atunci la tv.)

Tu eşti singurul care distrage atenţia de la topic pe câteva obsesii maladive ale tale Necula, mitropolitul Ardealului (actualul) şi încă 2-3 personaje.

Filmul a fost anunţat din scurt şi eu nu l-am văzut la tv, fiindcă rula Dan Puric pe realitatea, de fapt tu escrochezi aici, vorbeşti de furat dar eşti cu pesedeul.

Şi treabă are că s-a suprapus, nu s-o fi suprapus şi cu interviul lui Gigi Becali sau cu alte posturi, filmul e la liber pe net şi a fost la liber în multe cinema-uri din ţară.

N-am văzut pe nimeni să se vitrioleze până acu 2 săptămâni deşi e de vreo 6 luni pe piaţă şi a ieşit o treabă modestă, un film cu Loredana Groza în distribuţie e un film slab din faşă.

Se pare că ai o obsesie pt omul ăsta, şi când nu are nicio treabă tot e vinovat de ceva.

Acum e la liber îl poate vedea oricine, mulţi nu mai au abonament tv pe canalele generaliste de peste zece ani în casă şi se uită oricum doar pe internet şi netflix, disney plus, şamd.

Filmul a fost pe cinema nestingherit câteva săptămâni prin fiecare judeţ, dacă eşti milog şi nu vrei să dai câţiva zeci de lei sau nu te informezi când se lansează ceva nu e problema mea.

Repet am văzut filmul acu câteva luni în iarnă, sala era pe jumătate goală, nu era nimic amuzant în afară de câteva replici, se vedea că e tras de păr să prindă şi plandemia.

Mickey Rourke e băgat doar ca să fie selectat filmul dintr-o grămadă de câteva sute şi să se uite la el juraţii unui festival internaţional de film, a fost o strategie pt evidenţiere.

Filmul Glasul care strigă în pustie, mult mai constructiv nu e nicăieri promovat şi a stat mult mai puţin în cinema.

Dacă ai fi ascultat la linkul la care am trimis, ai fi auzit că Mihai Neamțu a făcut referire, pe lângă cea la IPS Antonie Plămădeală, și la un alt ierarh, al Banatului. Deci nu se poate exclude aluzia la mitropolia Ardealului. Se poate vedea doar o unire de imagini, de percepții, poate de la mai mulți ierarhi, însă aluzia cât se poate de clară la mitropolia Ardealului, inclusiv prin „Sofroniu”, nu poate fi exclusă.

(Nu discut despre IPS Antonie Plămădeală, pentru că nu știu istoria lui, însă eu am rezerve față de considerațiile tale, avînd în vedere și concepțiile teologice, teologale ale lui și ale altora despre raporturile Bisericii cu Statul, dar și efectiv punerea în practică a acestor raporturi.)

Am văzut linkurile cu Neamţu de când au apărut, e doar părerea lui nu a părintelui regizor.

Din ce văd Antonie Plămădeală nu a prigonit preoţi că ar fi deţinuţi politici, legionari (el fiind acuzat de asta) deci în film e clar un tip de ierarh care a făcut rău unor preoţi prigoniţi care e deranjat că aceştia încă mai trăiau şi presa le lua interviuri.

Nici de Corneanu nu se auzise că a prigonit preoţi deşi are alte păcate, ce treabă avea Ciprian Mega cu Corneanu sau cu Plămădeală ?

E clar că seminarul reia atmosfera de la el de la Buzău, probabil a colectat mai multe poveşti şi situaţii din seminar şi le-a însăilat, nu e ceva exclus.

https://adevarul.ro/stiri-locale/foc...i-1527382.html

Într-o carte scrisă de Ciprian Mega, fostul Arhiepiscop al Parisului din perioada 1980-1990 spune că Epifanie Norocel ar fi fost colaborator al Securităţii în perioada de început a preoţiei.

Iorest, wikipedia ori altă sursă de deinformare din online te-a fraierit în mod sigur, fiindcă Ciprian şi Laura Mega au adus pe lume patru copii, nu trei.

Iar practica șpăgii în seminarul episcopiei Buzăului era străveche, exista în 1999 a continuat încă o vreme până s-a abolit regula abuzivă conform căreia absolvenții seminarului sunt favorizaţi la facultate. Părintele Ciprian şi-a construit scenariul pe experienţa proprie şi chiar a existat un seminarist care s-a sinucis în perioada aceea.

Dar un lucru l-ai intuit bine: aluzia nu e la Antonie Plămădeală ci (adaug eu) la Epifanie Norocel.

Nu s-a mai actualizat informaţia, am auzit de prin interviuri.

Şpagă pt ce mai exact, aici se zice de şpagă pt admitere.

Constatări:
Numai cine nu a vrut nu a făcut facultatea de teologie, unii au fost hirotoniţi preoţi chiar dacă erau slabi pregătiţi intelectual, cu predica săracă, fără trăire.

Şi dacă eşti prost termini teologia, facultăţile de teologie aleargă după studenţi astăzi şi de vreo 10 ani ca să nu se închidă.
Păi am citit Pântecele desfrânatei acu să fi fost vreo 10 ani, plus alte dezvăluiri, părintele Buga care l-a aruncat în scăldătoarea scriitoricească pe Mega, se luase şi de Theodosie, dar s-a văzut că s-a stins uşor, el nu Teodosie.

Dar ulterior s-a cuminţit, am văzut o emisiune în care zicea de tata Ilici, adică îl susţinea pe Iliescu, ceva nu era în regulă nici la părintele Ioan Buga care chipurile e în spatele multor dezvăluiri.

Dacă a pus unele dezvăluiri în circulaţie, dar erau doar zvonuri neruşinate sau calomnii pt reglarea de diferite conturi, nu ar trebui ca un enoriaş sau preot să fie mai circumspect în diseminarea lor ?

Poate Mihailc știe mai mulți ierarhi români care ar fi ajuns în scaun cu rotile, eu însă am auzit numai de IPS Antonie Plămădeală.

Oricum filmul este o ficțiune, o lucrare artistică, prin urmare un personaj de-acolo poate să reprezinte mai multe tipuri de personaje reale, lucru pe care ar fi trebuit să îl știi dacă nu ți-ai fi „băut călimara cu cerneală” (deși acum vii cu tupeu să ne ții „predici”).

Ceea ce eu am spus este că o aluzie clară este la IPS Antonie și de fapt referințe la aspecte ce țin de mitropolia Ardealului sînt mai multe; a, că personajul poate să reprezinte să zicem și alte persoane reale, eu nu exclud așa ceva, eu doar am scos în evidență că referințe la aspecte legate de mitropolia Ardealului sînt într-un număr semnificativ, iar filmul nu scoate în evidență multe alte mîrșăvii „bisericești”, totuși e vorba de un film, nu de un roman „în 5 volume”.

Ce treabă are că era pe final plimbat în scaun cu rotile episcopul locului, poate e o ficţiune, Plămădeală nu ar fi persecutat preoţi deţinuţi politic, poate tu ar trebui să nu-ţi bei călimara cu cerneală, eu am văzut filmul înaintea ta şi nu mi s-a părut nici vitriolant - nici iconic.

Să faci un film să te răfuieşti cu ierarhul locului fără să spui nimic concret iarăşi e o risipă de resurse.

Am văzut filmul înaintea ta şi am auzit de Ciprian Mega de minim 8 ani, am citit şi o carte de-a lui, celelalte 2 Fascinaţia Haosului şi Rugaţi-vă pt Fratele Teoctist sunt de negăsit nici la anticariat, de fapt sunt semnate de Ioan Buga şi el e doar vioara a 2-a.

Pt cunoştinţa ta generală pr Ciprian nu e consistent - când critică ierarhii pt referendumul pt familie că ar fi chipurile o iniţiativă neoprotestantă, când îi acuză că au o cabală homosexuală pe unii, or e una or e alta.

Deci nu înţeleg nici eu ce vrea acest domn câteodată, are obiceiul de a arăta cu degetul.

La un moment dat a făcut Biserica de la spital şi nu s-a abţinut să se compare cu Catedrala din Oradea, în loc să dea slavă Domnului că a terminat-o, lui îi arde de comparaţii şi ambiţii.

Totuşi ca preot oricât bine ai face trebuie să fii reţinut.


Nu e niciun fel de aluzie la Mitropolia Ardealului, cel puţin nu se simte decât de tine care ai ceva cu Necula şi ÎPS Laurenţiu Streza şi vrei să-i bagi în toate contextele negative.

Stai liniștit că am citit și noi câte ceva și am auzit de tactica „psihopatizării”, inclusiv în unele cazuri cu internare forțată la Psihiatrie, până la urmă chiar dacă fenomenul n-a fost așa extins cum estimau unii, nu cred că n-a fost ceva real la mijloc, iar fenomenul n-a fost numai în România comunistă. Nu e cazul să insiști sau să fi insistat cu astfel de abordări de factură totalitară extremistă.

Așa-zisul „Părinte” Neculă este un om al Sistemului și anumite apariții de-ale „dumnealui” în anumite contexte nu se poate să nu ridice suspiciuni. Mai mult, am observat că pe YT, chiar și în cazul meu care urmăresc foarte rar videouri cu Neculă, apare foarte insistent în ultimele zile cu așa-zisele lui podcasturi, „conferințe”, și cu multe dintre ele, ceea ce dă semne că e posibil să fie „forțat la înaintare” (de oameni din Sistem), tot așa ca „alternativă” mediatico-„religioasă”, și ar avea cine să îl „urce”, că doar este om al Sistemului.

„Haurențiu” este mitropolit? Unde, la luterani? Sau la sinagogă? Sau unde?
Cum spune Cristoiu, asta chiar e o știre.

În schimb ăstea sînt semne clare de „rinocerizare hauristă”.

Milog este Georgică „Che Gargara” care recent s-a dus la alt Georgică, Becali, să se milogească de bani pentru campanie. Care bani, ce să vezi, ar urma să fie decontați de la bugetul statului, asta deși Gică „Panaramă” se afișează cu altă retorică. Dar noi știm de mai demult că pentru el gura poate să spună multe mîrșăvii și că anumite legi care îi favorizează mîrlănia și impostura sînt foarte bune, ele nu trebuiau și nici nu trebuie schimbate, iar dacă s-a putut și se poate profita de pe urma lor atunci nu-i nicio problemă că Georgică se crede dintre privilegiații soartei care sînt deasupra „legilor pălmașilor”.

Chiar nu are nicio vină pr Necula în tot contextul, matale iarăşi ai deturnat subiectul threadului, hai să vorbim doar despre Ciprian Mega şi despre contradicţiile domniei sale pe fir.

Tu fiind probabil un schismatic pt tine nu e mitropolit, dar nu încetezi să pomeneşti despre Sfinţia Sa care are totuşi o vârstă.

Păi tu vorbeai de furt şi susţii psd-ul care e un partid cleptocrat, chiar şi filmul părintelui Mega prezintă o localitate care e transformată în moşia unui baron fesenisto-pesedisto-pedeserist aflat la mai multe mandate fără de care nu mişcă nimic.

Nu a cerut George Simion că nu el candidează ci Mihail Neamţu, din câte văd George Simion face mai multă campanie în teritoriu pt lista de europarlamentare decât toţi europarlamentarii la un loc, ar trebui fiecare să iasă în emisiuni.

Mihai a cerut bani împrumut că e foarte scump minutul de audienţă la televiziunile mainstream, şi chiar mă bucur că Mihai învaţă cum se duce o campanie electorală fiindcă până acum nu i s-a acordat atâta putere de decizie, e limpede că şi el ar putea fi un om de stat în viitorul apropiat.

Dar să revenim la Ciprian Mega.

Pr Ciprian Mega se contrazice:

Am recitit scrisoarea adresată către P.F. Daniel în 2020, se pare că părintele critică într-un paragraf Patriarhia pt că a eşuat cu referendumul pt Familie

https://www.cuvantul-ortodox.ro/reco...iarhul-daniel/

E cazul să ne amintim despre Referendumul pentru familie, o iniţiativă neoprotestantă, în care Patriarhia nu avea voie să se implice. Înainte de a face acest pas, se cuvenea să solicitaţi sondaje, să vă asiguraţi că proiectul ar avea succesul dorit şi, abia apoi, să susţineţi iniţierea lui. După acel episod, Biserica a ieşit cu imaginea şifonată, iar lupta pentru o societate normală a fost definitiv pierdută.

Reflectii si intrebari dureroase despre starea Bisericii ale PREOTULUI-REGIZOR CIPRIAN MEGA: “Lucrurile urâte care se-ntâmplă astăzi în Biserică se datorează faptului că unii HOMOSEXUALI AU AJUNS IN FUNCȚII CHEIE ȘI DAU TONUL”

Repet, această solidaritate cu fostul episcop de Huşi e o temă pentru societatea românescă de azi: lucrurile urâte care se-ntâmplă astăzi în Biserică se datorează faptului că unii homosexuali au ajuns în funcţii cheie şi dau tonul. De aceea cred că dacă se schimbă paradigma istorică a familiei, întreaga societate va arăta ca episcopia Huşilor.

____

Deci cumva când B.O.R. vrea să ajute societatea spre direcţia conservatoare greşeşte, dar tot răul e că există unii oameni în clerul superior cu probleme şi patimi de desfrânare, e rău când Biserica se luptă pt morala publică, e rău că există oameni cu patimi, nicicum nu e bine pt domnia sa.

Evident că este o ficțiune, doar că semne legate de Mitropolia Ardealului sînt destule și mi se par probabil mai multe în comparație cu altele, excepție făcînd aluziile la „patriarhie”, în definitiv Episcopia Oradiei face parte din Mitropolia respectivă, așa că nu mi se pare ceva ieșit din comun că apar semne, motive de-acolo.

Apropo de IPS Antonie Plămădeală, acestuia îi apare și un tablou pe peretele din dreapta (din direcția privitorului) al clasei unde au loc examinările candidaților, fiind chiar primul tablou de la stînga începînd. Nu știu al cui tablou este pus sus acolo deasupra tablelor lângă cel al lui IPS Teoctist Arăpașu.

https://www.youtube.com/watch?v=_OjVS1CuD0w&t=3823s

(Apropo, știe cineva dacă la toate sediile eparhiale sînt acolo în zonă mănăstiri sau spații de tip monahal pentru femei/monahii? Poate unii care au mai umblat prin Sibiu au observat că acolo în zona de pe lângă reședința ierarhicească sînt monahii și probabil există și un spațiu de tip monahal.)

Nu știu dacă ăsta ar fi scopul filmului, cred că mai degrabă este un film și despre corupția „endemică”, ingerințele nebisericești în viața Bisericii, aproape intrate cumva în „ADN-ul” unor personaje din diverse structuri de conducere ale BOR (spun „și”, avînd în vedere și partea cealaltă legată de politică etc.).

Oricum prin anumite aspecte din acest film sînt doar cumva reprezentate anumite pedepse, să le zicem așa, ale lui Dumnezeu la adresa clericilor sau cel puțin a acelora care „fluieră prin biserică”, chiar dacă perspectiva filmului e cam sumbră, suferă de o anumită veștejire suspectă, însă nu consider că ar fi pe măsura gravității și cantității de fărădelegi prin care diverși clerici (dar și, evident, dintre ceilalți ortodocși) supără, întristează pe Dumnezeu, că unele consecințe se pot vedea, pentru cine are ochi și minte să vadă, în destule aspecte ale vieții înconjurătoare, să-i zicem așa.

Am ascultat niște cuvîntări pe YT ale unui preot din Oradea, Pușcaș, la emisiuni ale ierom. Eftimie Mitra, și părerea mea, fără ca să exprim aprecieri specifice, e că sînt ceva probleme de factură teologică atât în cazul filmului, dar și în cazul preotului Mega.

Nu pot să spun ceva acum, că ar trebui să revăd prezențele mediatice ale preotului respectiv, emisiuni despre film și despre el, să citesc și niște articole, n-am prea citit articole scrise pe marginea filmului.

Cred că am perceput și eu anumite „scăpări” ale preotului Mega în unele emisiuni, însă nu le-am acordat atenție atunci, iar din film m-a interesat mai mult reflectarea unor aspecte ce țin de Biserică și de unii „slujitori” ai ei, zic „slujitori” că unii dintre ei se consideră și se comportă de parcă ar fi niște „semizei”, niște stăpîni de sclavi, de robi, inclusiv cu valențe ce țin de „tranzacționarea” unora dintre acești „sclavi”, că pentru unii „supușii” lor sau unii dintre ei sînt realmente văzuți ca niște „subiecți tranzacționabili sau de tranzacționat”, practic ca niște „mărfuri”, ale unor „proprietari” sau mai degrabă „gestionari” / „traficanți” / „geambași” de „mărfuri”.

Iisus te contrazice:

49. Iar Ioan, răspunzând, a zis: Învăţătorule, am văzut pe unul care, în numele Tău, scoate demoni şi l-am oprit, pentru că nu-Ţi urmează împreună cu noi.
50. Iar Iisus a zis către el: Nu-l opriţi; căci cine nu este împotriva voastră este pentru voi.(Lc9,49-50)

După acel episod Biserica a ieșit cu imaginea foarte șifonată pentru că nu a făcut absolut nimic, nici măcar sondaje(că, cine știe ”?”, poate indicau șanse reale!!!), nici măcar indicații către episcopii sau scrisoare către credincioși, nimic, nimic.
De ce crezi că n-a făcut nimic?
Nu-mi răspunde mie, răspundeți ție în cuget.

Biserica a făcut cât a putut, pastorale, conferinţe, predici, ce putea mai mult să facă s-a opus toată clasa politică chiar şi cei care se pozau cu episcopi, dar pe spate îndeplineau ordine de la Bruxelles, iar presa i-a tocat 90% au fost contra.

Sondajele costă de aceea nici AUR nu comandă, ce vezi aruncat prin presă cu Firea l-a depăşit pe Piedone e de fapt cât aruncă pe fereastră PNL-PSD că să influeţeze direcţia votului, să ia de la Piedone şi să mute spre Firea.
Dar asta e doar risipă electorală neruşinată din bani publici, nu e realitate, nu e eficienţă electorală cost-rezultate.

În sondaje reieşea că se atinge marginal buza de 30%, aşa spunea directorul Curs Avangarde Marius Pieleanu, dar 3.8 milioane de oameni cât au votat sunt doar 21% din 18 milioane cât ar fi fost atunci cică cu drept de vot.

Eu personal nu cred că sunt 18 milioane cu drept de vot, când la recensământ au ieşit 18 cu totul (adulţi+persoane sub 18 ani) şi au mai băgat ei din burtă 1 milion de locuitori, deci real poate sunt 14-15 maxim cu drept de vot.

Nu uita că Referendumul pt Familie e singura iniţiativă de modificare a Constituţiei din istorie pt care s-au strâns peste 3 milioane de semnături, fără penali în funcţii publice abia a strâns un milion sau în jur de 1 milion.

Probabil că trecea dacă nu erau retardaţii cu boicot vot.

Şi iarăşi ne întoarcem la eficienţa imbecilizării a mase mari de populaţie segmente de tineri, când văd că un haştagist ca Silviu Faiăr care n-are nicio anvergură intelectuală şi nu a făcut nimic în viaţă are zeci de mii poate sute de mii de vizualizări la clipuri în care-l terfeleşte pe Mihai Neamţu, îmi dau sema de ce USR şi Plus au iarăşi aproape 20% în sondaje.

E ca şi cum unul de pe stradă e mai credibil decât un episcop şi lumea-l urmăreşte pe el în ce spune, nu pe unul care ştie despre ce e vorba în multe situaţii.

Deci acesta este răspunsul tău adresat lui Iisus care-ți spune să nu respingi demersul neoprotestant privind
referendumul pentru familie?

Nu ştiu dacă s-a înţeles contextul, părintele Ciprian Mega mustra Patriarhul că s-a băgat să strângă semnături şi să susţină referendumul, dar după ce nu s-a făcut cvorumul, nu înainte.

Cumva dacă ieşea bine nu mai spunea nimic, tocmai acea ieşire era dintre primele care ridicau semne de întrebare.