G. SIMION (AUR) - profil de bișnițar mitoman impostor și escroc, dar și mîrlan gregar
 

Pe măsură ce înaintează o campanie în care Georgică nu s-a angajat în mod direct, ascunzîndu-se după obiceiul lui în spatele altora, totuși Georgică dezvăluie tot mai mult, direct și indirect, adevăratele valențe ale profilului său politic, evident coroborate cu cele care reies și din așa-zisa lui activitate civico-politică.

Și asta chiar și în ciuda protecției absolut evidente de care beneficiază din partea Sistemului, iar felul în care este protejat la televiziunile de „prim-plan” e mai mult decât evident, fiind el însuși un om al Sistemului și care s-ar putea să aibă chiar și niște „grade” în Sistem (ca figură de stil, nu are vreo conotație „militară”), evident într-o ierarhie care nu are nicio legătură cu valoarea, meritocrația, integritatea și așa mai departe.

Spre exemplu numai recent într-un așa-zis dialog cu un personaj bizar (pentru mine, cel puțin, nu l-am urmărit niciodată până acum) care batjocorește într-un mod absolut incalificabil o valoare cu adevărat mare a românilor (chiar dacă nu-i perfect), DAN PURIC, și pe care Georgică a încercat să îl folosească oarecum chiar electoral, Georgică a început să își dea tot mai mult arama pe față, batjocorind într-un mod aparent neașteptat așa-ziși „camarazi” de-ai lui, oameni care fiecare are o anumită valoare (nefiind perfecți, e adevărat) și pe spatele cărora Georgică și-a încărcat și âncă vrea să își mai încarce saci în căruțele lui de caravane.

Astfel, Terheș e asociat cu perspectiva „să vedem cine sînt hoții mari și hoții mici”, apoi cu „riscul eșecului”, cu riscul „pierderii unui pariu” la europarlamentare. (Și în general referindu-se la diverse „soluții”, diverși oameni „pe care îi trimite el” sînt văzuți ca „SOLUȚII IMORALE”, el subînțelegînd într-un mod obraznic sau de-a dreptul mitoman că el ar avea vreo legătură autentică, profundă cu moralitatea, ceea ce evident că nu este cazul și s-a demonstrat de multe ori acest fapt, iar el ține chiar și în acest așa-zis interviu să își arate âncă o dată mîrlănia, la adresa chiar a unor actuali sau foști „camarazi”.)

În ceea ce îl privește pe Neamțu Mihai, care este peste Georgică din aproape toate punctele de vedere, probabil că n-a fost destul că l-a batjocorit la o televiziune iudaică, iudaistă, spunînd „să nu mai ia pastile”, subînțelegînd în mod tendențios și absolut nesimțit chiar și o conotație de natură psihiatrică, nu explicit, dar știm că există și elemente de limbaj neexplicit, considerând probabil că ar fi avut avut o audiență prea mică acea emisiune, Georgică a ținut să reitereze această tendențiozitate mîrlănească la adresa lui Neamțu, după ce Neamțu a recunoscut în public ceea ce mîrlanul de Simion nu a pomenit niciodată, că totuși acum 4 ani după acele vorbe din spital s-a dus și i-a cerut scuze în privat lui Georgică. Mai mult, pe lângă faptul că l-a jignit că ar fi făcut studiile academice „degeaba”, în comparație probabil cu sărăcia lui mai mult decât evidentă în sfera intelectuală, spirituală, morală, a ținut să îl batjocorească, aparent subtil, menționând că Neamțu „și-ar fi luat țeapă” (așa se exprimă el, Georgică „ȚEPARUL”) din activitățile politice precedente, încercând să îl ridiculizeze și prin aceea că n-ar fi ajuns nici măcar „un amărît de consilier local”.

Ești și nesimțit cum formulezi, doar pe la realitatea apare rar și nu la orele de maximă audiență, USR, PNL, PSD au cea mai mare expunere mediatică, la B1, Antene, Digi24 șamd tu chiar ne minți cu tupeu jegos.

S-a dus într-un mediu ostil, pentru că nu caută doar publicul de siguranță, merge și în zone de audiență care nu-l agrează, toate răspunsurile au fost date la încercările lui Valeriu Nicolae de a-l pune în dificultate.
Nu se duc mulți în medii ostile sau reacționează doar la servite și ridicate la fileu.

Valeriu Nicolae insinuează despre Terheș că ar avea datorii în Statele Unite și că îl caută fiscul, George Simion a zis că nici nu știe de problemă că aude prima dată.
Apoi îl întreabă de ce deschide lista cu Terheș și George enumeră lupta lui în P.E. pentru drepturi și libertăți și care e motivul pt care l-a ales cap de listă.

Sigur că tu prezinți scos din context, așa ca să pui o tușă groasă.


Iarăși furi curent, Valeriu Nicolae îl întreabă pe George de ce e Neamțu pe listă că l-a jignit, George spune că a fost o scuză penibilă cea cu medicamentele în pandemie și de acolo aluzia la pastile, nu că ar fi nebun cum sucești tu cursul exprimării lui Simion.

Apoi subliniază faptul că Mihai Neamțu a muncit la referendumul pt familie și că i se dă o șansă să dovedescă și că fiecare are șansa lui.

Păi a luat țeapă cu Băsescu, asta a zis și Mihai că era folosit pt crezul lui creștin democrat, Băsescu putea să-i ofere un post de europarlamentar sau măcar de deputat dar l-a folosit doar ca să-i aducă voturi.

Eu nu am văzut acolo un mediu ostil pentru Georgică, ba dimpotrivă a fost un dialog de promovare a lui Simion, un soi de faptă de solidaritate țigănească între cei doi membri ai etniei respective, cu amendamentul că Simion probabil este un „corci”, probabil nu-i 100% țigan, însă clar oricum că el nu are nici mai mică legitimitate în funcția pe care pretinde că ar avea-o, el nu doar că nu reprezintă nici unionismul, nici naționalismul, nici patriotismul (mai nou a „confiscat” și patriotismul), nici conservatorismul, nici suveranismul românesc, el nu reprezintă nimic altceva decât o MEGA-ESCROCHERIE, o deturnare, prin prostirea unor naivi, a românismului spre scopuri exact opuse acestuia, deviind chiar într-un EXTREMISM ANTIROMÂNESC.

Oricum din partea lui Simion este absolut incalificabil să relaționeze lipsit de orice spirit de camaraderie, avînd în vedere în primul rînd că acel personaj are clar profil (și) de terfelitor, a se vedea expunerile lui incalificabile la adresa unor oameni care chiar sînt niște valori, ca Dan Puric și Mihai Neamțu (cu amendamentul că Neamțu din nefericire a comis greșeli grave și chiar foarte grave în politică și continuă să le comită); practic Simion a transmis clar, pentru cine înțelege, că „ostașii lui” nu sînt Puric, Neamțu, Terheș sau alții, ei sînt doar „parazitați” de acest impostor, dar că adevăratul lui „camarad” este co-etnicul lui respectiv, oricum faptul că s-a comportat atât de servil și de amical cu un bizar care terfelește cu o nesimțire inimaginabilă oameni totuși de valoare și chiar de mare valoare ai acestei națiuni, ba chiar oameni pe care Simion se tot agită să îi „paraziteze”, fără ca Simion să fi pus și să pună vreo condiție, este din nou complet descalificant pentru acest nemernic, pentru acest escroc „politic”, pentru această pramatie.

(Într-o lume normală, un canal dintr-ăla de YT, pe care se deversează dejecții verbale ne-numărate, și care clar că este o sursă de intoxicare mentală a hăbăucilor și neserioșilor care audiază astfel de dejecții produse în principal de acel D.P., dar vedem că se alătură și alții (asta neînsemnând evident că orice se spune pe-acolo e neadevărat, greșit, mincinos, terfelitor, calomnios etc), deci într-o lume normală un astfel de canal ar fi fost eliminat de niște autorități responsabile. De la D.P. ăla, și numai când îl văd ca imagine, că eu nu l-am urmărit niciodată, că personajul este insuportabil, efectiv mi se întorc mațele în mine, mi se face rău pur și simplu inclusiv fizic; transmite ceva de genul „este numai trup”, cum zicea în Biblie, și la câtă repulsie și greață transmite, opinia mea este că el nu este ortodox, cel mult pare a fi un sectant, un fel de „nebotezat”, un spurcat, cum se mai zice, dacă n-o fi chiar un soi de „om nou” produs de marxism și / sau neomarxism, de o sterpiciune de natură comunistă.)

Acele spuse despre Terheș sînt vechi de peste 7 luni, doar că au fost spuse într-o altă expunere, care există pe o listă a lui V. N. de pe canalul respectiv de YT, și avînd în vedere că nu sînt multe expuneri privitoare la membri ai AURului, Simion în mod sigur primise de mult la cunoștință acele obiecții, însă nu știm dacă a întreprins ceva să facă vreo verificare.

Simion crede că s-a exprimat subtil la adresa lui Terheș, dar în mod clar a făcut-o și batjocoritor, dincolo de anumite precizări care lui i se par favorabile lui Terheș, de altfel în mai multe rînduri Simion a dat de înțeles o favorabilitate, o permisivitate, o acceptabilitate față de o anumită promiscuitate morală, față de o mentalitate de factură evazionistă și chiar infracțională în definitiv, el însuși lăudându-se cu fapte ilegale săvîrșite în trecut și insinuând că foarte mulți români sînt fie evazioniști, fie hoți, „unii hoți mai mari, alții hoți mai mici”.

Simion știa de mult de aprecierile critice ale lui Neamțu la adresa lui, de altfel Neamțu s-a dus âncă de atunci și și-a cerut niște scuze (chiar dacă a mai recidivat ulterior), fapt pe care canalia de Simion nu l-a menționat niciodată, însă Georgică CHE GARGARA a fost „supărat” de difuzarea masivă a acelor afirmații ale lui Neamțu, de parcă n-ar fi fost și adevărate în bună măsură, și fiind foarte complexat în fața unora care îi sînt superiori din aproape toate punctele de vedere, deci avînd mari complexe de inferioritate, a ținut să reacționeze, și nu doar o dată, într-un mod tendențios insultător, mîrlănesc, (aproape) calomnios, ca o „compensare” din situația lui de inferioritate și de complexe de inferioritate.

În primul rînd, să vorbească de Neamțu doar că ar fi susținut public, prin discursuri și acțiuni, acel referendum, făcînd „abstracție” de o muncă intelectuală, morală, culturală care este cumva „infinită” în raport cu nulitatea lui Simion, este tot o reflectare a inferiorității și a complexelor de inferioritate ale lui Simion.

În al doilea rînd, este un act de mare nesimțire să se comporte de parcă ar da el cuiva „o a doua șansă”, de parcă Neamțu ar fi un soi de analfabet, în condițiile în care, spre deosebire de Neamțu, nu a avut nicio treabă cu referendumul respectiv, că el avea alte misiuni la vremurile respective, prostea lumea cu „unionismul”, golănea cu neomarxiștii și cu derbedeii de serviciu ai lui „Coldea” și ai „USR-ului” și pregătea una dintre cele mai spurcate capcane electorale, la etapa respectivă fiind la nivelul „repetiției” de la euro 2019.

În primul rând că nu se știe dacă sunt reale acuzele, doar tu forțezi nota că-l face pe Terheș hoț, nimeni altcineva n-a înțeles că ar face așa.

El nu s-a dus acolo să dea în colegii lui de alianță, n-a vorbit neîntrebat, Valeriu Nicolae i-a aruncat întrebările astea, nici nu știa ce va fi întrebat că n-a negociat grila emisiunii.

Dacă era complexat Simion nici nu-i dădea șansa să demonstreze a zis Neamțu că de 3 x a fost chemat în AUR o dată de Terheș, o dată de Târziu, o dată de Simion, nu e genul Simion care cheamă oamenii să-și bată joc de ei.

Neamțu a încercat să facă partidul Noua Republică și nu a trecut de 25.000 de voturi, Simion la prima încercare la Europarlamentare a luat în jur de 100.000 voturi, nu știu cine e șarlatanul, dar tu ești cel care umblă după intrigi, minciuni, conflicte.

Nu era o emisiune despre Neamțu, nici despre Terheș, ce voiai tu, a subliniat esențialul, lumea e sătulă de intelectuali ca Pleșu Patapievici Paleologu.


A votat la referendum, nu a făcut campanie fiindcă nu era o persoană publică precum după 2019.
Claudiu Târziu a făcut campanie, iar alții care au făcut campanie Mihai Gheorghiu și Ana Săcrieru erau să îngroape de tot filonul conservator de la referendum, dacă nu ar fi avut inițiativă ceilalți să facă un partid.

Dacă era după ăștia și alții ca tine 4 doze de vaccin băga statul în noi ca la vite, stăteam în carceră chinezească până în 2023 și cu multe Biserici sau instituții închise, eventual era tot securistul Petrov în Parlament ca partid balama.

Cred că lucrurile au fost ceva mai pragmatic politicianiste. Georgica avea informații despre cum stătea AUR în sondaje, de altfel Cristoiu dăduse niște scoruri cu câteva zile înainte de alegeri care au fost destul de apropiate de rezultatele din 9 iunie, și practic s-a dus la masa pusă cum merge de obicei, pentru ca de fapt prin atacurile mârșave la adresa unora de pe lista AURului să încerce să arunce simbolic vina pentru scorul foarte slab anticipat pe baza sondajelor nepublice asupra acelor personaje, fiind un soi de anticipare a retoricii postelectorale de natură să ,,justifice" EȘECUL ABSOLUT LAMENTABIL, mai ales în condițiile avansării unor scoruri de peste 30% deja cu un an chiar înainte de alegeri, al AURului la alegerile din 9 iunie. Ăsta e ,,caracterul" lui Georgica CHE GARGARA!

S-a dus în medii ostile de mai multe ori, nu e singurul politician care s-a dus, dar sunt puțini.

A văzut clar că sondajele erau în funcție de mobilizarea la vot, europarlamentarele necomasate nu treceau de 35%, or a fost prezență de 51% la vot, 1,300.000 de voturi au altă pondere la 6-7 milioane de electori, față de aproape 10.

Sondajele îi dădeau la 20% înainte de alegeri cu 2 luni și la vreo 25% maxim, dar se măsura din Decembrie 2020 încoace, nu aveau nicio valoare fiindcă nu puteau fi verificate.

Șoșoacă Silvestru, SOS, Partidul Patrioților, PRM, Alternativa Dreaptă și alții au mâncat vreo 8-10 procente electorale din bazinul suveranist.

Sondajele(estimările) sunt una, iar votul e alta, însă în amândouă procentul se presupune obiectiv că este același, indiferent de numărul de votanți care se prezință la secțiile de votare.

Dacă în ziua votului plouă, toate partidele sunt defavorizate, nu doar AUR, astfel că nu se poate susține că 1.300.000 de voturi ar fi fost obținute în orice marjă de participare la vot.

Pe baza procentului obținut cu cele 1.300.000. de votruri se poate calcula care este participarea la vot a populației; dacă se prezentau doar 7 milioane de votanți (și nu 9,444 milioane) atunci nu s-ar fi obținut 1.300.000 de voturi, ci doar 963.500, conform procentului de susținători.

Nu aș zice asta, 1.334.905 cât i-a dat sistemul cu voturi valide (fără alea furate-anulate-schimbate din pix la procesul verbal în dreptul PNL-PSD) - e 19.07% din 7.000.000 și e 22,2% din 6 milioane cât au fost la vot la Parlamentare 2020.

Deci comasarea clar a ajutat gunoaiele din PNL.

Să nu uităm că AUR a fost scos de pe tv în afară de realitatea care a primit amenzi că a mediatizat caravana medicală, nu a apărut la Digi, Protv, Antene cu ceva pozitiv, când apăreau erau denigrați, iar presa sistemistă-securistică online, hotnews, ziariștii, libertatea, bandele g4 i-au denigrat.

A mai apărut și Șoșoacă și alți naționaliști de carton care au uns cu dejecții cât au putut, deci a luat atâtea voturi în condiții de maximă ostilitate, nu ca jegul de Dominic Fritz care e legendat ca ceva bun pe toate posturile și ziarele de circulație și se mai și victimizează.

Cine vrea să voteze merge pe ploaie, pe vipie la 40 de grade, pe gheață la - 10, nu contează.

Acum va fi un adevărat test să nu se plece în vacanță de 1 Decembrie până nu se votează.

Cine a vrut să voteze AUR a venit montat, nu și-a luat părerille de la presa sistemului, nici de la primar, nici de la ratați care se dau influenceri.

Iar prezența mică la vot ar fi dezavantajat-o pe Șoșoacă, a se vedea cazul PMP în 2020 când la prezență mică nu a mai prins 5%, dar AUR a luat 8% fără redistribuire și doar 1 din 4 votanți auziseră la ora aia de AUR.

Deci la fel există 2 falii, oamenii care sunt total desprinși de AUR și cei care vin la țintă indiferent cât de accidentat e terenul de ciumații de comsați.

Faptul că am avut și am dreptate în legătură cu ultraprotejatul Sistemului, George Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, s-a văzut și se vede în mod esențial prin felul în care este protejat privitor la afirmațiile și faptele lui despre care am mai vorbit și care sînt de natură de amenințări la adresa securității naționale a românilor și a României, inclusiv prin amenințarea gravă a DREPTURILOR (și a DREPTULUI în general) și a intereselor naționale românești; practic mare parte din presa așa-zisă „românească” a fost și este într-o stare de complicitate tacită referitor la aceste grave încălcări ale dreptului și demonstrează âncă o dată că sînt antidemocratice, împotriva românilor și a drepturilor și intereselor acestora, așa cum au demonstrat de nenumărate alte ori după lovitura de stat și dată statului și nației române din și de după decembrie 1989.

Un alt exemplu de protecție, este că în timp ce mai toți candidații „relevanți” la președinție sînt atacați din sculare în culcare de așa-zise structuri media, Georgică Che Gargara este protejat chiar și privitor la fapte care nu sînt extrem de grave, dar care dovedesc âncă o dată mîrlănia și „caracterul” execrabil ale „bombardierului” Simion, precum este scandalul provocat de acest derbedeu în raport cu primarul din Pechea, scandal care este făcut exclusiv în marja unor afaceri electoraliste pline de mîrșăvie întrucât urmărește exploatarea electoralistă a necazurilor acelor oameni, acelor sinistrați.

Cozmin Gusa · „Lui George Simion “i-a sărit acul de la pickup”.”
https://www.facebook.com/cozminhorea...43340319618144

„George Simion SCANDAL cu primarul din Pechea, Galati” - 24 sept. 2024

„Scandal George Simion - AUR cu primarul din Pechea, Galați” - 24 sept. 2024

Inițial singura sursă la care am văzut o înregistrare a fost o emisiune a lui Gușă Cozmin, apoi am mai căutat ceva pe YT, însă nu am auzit să fi fost difuzate înregistrări la vreo televiziune, necum să se facă vreo „propagandă” împotriva impostorului George Simion, ba chiar l-am auzit exclusiv pe „Che Gargara” făcînd contrapropagandă la tv, deși nu știa mai nimeni dintre telespectatori la ce evenimente făcea referire escrocul politic pestilențial, extremistul antiromân George Simion.

(Georgică cică ne „rînduiește” el viețile, ne „pune el pe direcție”, ne „somează” el să o luăm „într-o direcție sau alta”, că așa îi vine „dumnealui” „necesitatea istorică” cerîndu-se la înfăptuire...)

Pe lângă nesimțirea ordinară a nemernicului de Simion la adresa unor „tovarăși de drum” reali sau închipuiți, avînd în vedere desfășurarea evenimentelor cu așa-zisa trădare a lui Terheș, îmi este clar că Georgică știa sau era dinainte înțeles cu Terheș privitor la „trădarea” acestuia, așa încât prin afirmațiile lui nu doar nesimțite dar și prefăcute, să creeze falsa impresie că nu ar fi „pe blat” cu Terheș. Practic, este vorba despre aceleași mecanisme de escrocherie „politică”, de minciuni, falsuri, induceri în eroare și înșelătorii „cât cuprinde”, specifice impostorului ordinar George Simion, zis și Georgică „Che Gargara”, în unele dintre vorbele căruia numai un ultranaiv, ca să nu zic altfel, s-ar putea încrede, avînd în vedere că Simion nu minte cum respiră, el minte chiar mai des de cum respiră, la el minciuna, falsul, escrocheria, înșelătoria fiind, ajungînd practic modul lui de viață, niște trăsături fundamental definitorii pentru această pramatie.

Gușă și Alexa au spus foarte clar că au informații că era pregătit cu săptămâni înainte de zilele în care a fost difuzat pe net; de altfel anumite aranjamente sînt mai mult decât vizibile, spre exemplu este clară premeditarea „sincerului” Simion, avînd în vedere inclusiv și declarațiile lui Ciolan, și ele la fel de pregătite dinainte, privitoare la „noua” lui orientare țigănistă, și ăsta este doar un exemplu.

Cine este șarlatanul este foarte clar, anume cel care a exploatat josnic sentimente naționale ale românilor, în modul lui specific de escroc, fluturând pervers așa-zise stindarde ale unionismului, după care a trimis unionismul la „lada de gunoi” (și s-a apucat să terfelească alte valori ale unui popor din care el nu doar că nu face parte, etnic vorbind, dar a dovedit clar că nu face parte, amenințările la adresa securității naționale a românilor și României instrumentate prin intermediul lui fiind incalificabile), orice referire „autentică” la Moldova de est și la unionism dispărând total din discursul public și din planul de guvernare, atât ale lui cât și ale AURului, confirmând practic că „Planul Simion” n-a avut de fapt niciodată vreo legătură cu unionismul, ci a fost doar platforma-escrocherie a lui Simion și a celor din spatele lui pentru a declanșa promovarea parvenitismului lui și al celor din spatele lui, al celor care l-au „legendat” de-a lungul anilor încă de pe când vechiul golan Simion parazita imaginea lui Marian Munteanu și a altor participanți la mitul Pieței Universității din 1990.

Georgică nu a participat la „campanie”, deși el este personaj public cel puțin de prin 2012 încoace (a se vedea „Acțiunea 2012” etc.), eu știam de el cu ani înainte de 2012, însă el n-avea nicio treabă cu conservatorismul și cu politica de factură conservatoare, în ciuda minciunilor lui mai recente și ale altora puși să mintă și ei pentru a îl „acoperi în fals” pe falsificatorul, escrocul patentat George Simion, cunoscut și ca Georgică „Che Gargara” (poate și pentru că pe vremuri avea și alte „anumite orientări” decât cele pe care și le pretinde de câțiva ani încoace), aspect însă care oricum a fost dovedit prin aceea că spre exemplu unionismul are, teoretic vorbind, legături cu conservatorismul, or lepădarea de unionism, aruncarea lui la gunoi din toate punctele de vedere de către Simion demonstrează autentica inaderență a acestui impostor la conservatorismul național românesc, vizibilă de altfel și prin „noua” lui orientare țigănistă.

Iarăși spumegi ca un prostovan, te-au activat și pe tine acuma înainte de campanie când simți că sunt șanse să ajungă în turul 2.

Un nesimțit și un manipulator de cea mai joasă speță ca tine ar merita un conducător care să-l târască în război, să-l jupoaie cu taxe și să-l lase la mila naturii, a dezastrelor naturale și calamităților.


Tu nu știai de nimic, nu ai dovedit nimic în sfera conservatoare, ai apărut ca un mizerabil aici de un an de zile și ai avut rolul de a da cu rahat în oricine.

Nici tu nu ai fost aici în 2018 la Referendumul pt familie.

Ești doar un nesimțit care speră să prostească pentru PSD, ți-e frică de fapt că în Turul 2 dacă ajunge Simion o ia Ciolacu cum a luat-o Năstase de la Băsescu în 2004.

Oare de ce exista ordinul general sa nu fie criticat?
Dacă ceva este absolut înspăimântător pentru toți, este fix acest demers sinistru unde toti ca unul sa nu sufle o vorba negativa despre acest individ. Asta I efectiv cutremurător, acest ciorap murdar vârât în gura masmediei.

Știi ceva detalii. Cred ca mulți cititori ar vrea sa afle detalii concrete și punctuale mai ales legate de finantari( cheia a tot ce se invarte) deoarece mai incolo va fi prea târziu.

Ceva ceva este foarte bine ferit de ochii publicului care simte ca în spatele acestor ajutoare individuale nu exista de fapt programe naționale ci altceva.
Daca programele sociale de creare de locuri de munca și instructaj-ucenicie, si sociale de ex. ar fi fost acceptate de superiori ele ar fi fost activate și pana acum, insa nu sunt.

Cu „activările” probabil că știi despre ce este vorba, eu nu am legătură cu astfel de proceduri, mai mult ai dat de înțeles indirect de ne-numărate ori că ori ești AURist, ori ești ceva în spatele AURului sau unor AURiști, spre exemplu numai în speța aceea cu referendumurile executive, o dezbatere începută de tine, ai venit cu niște idei pe care la Georgică Che Gargara le-am auzit (eu, cel puțin, dar este adevărat că nu sînt în situația să nu dorm noaptea pentru vreun „laiv” al lui Georgică) doar începînd cu câteva luni încoace la o emisiune cu Tucă, cu alte cuvinte ai venit pe forum cu anumite idei cu câteva luni înainte ca Georgică să iasă cu ele în spațiul public, cel puțin după umila mea știință.

În al doilea rînd, un minim bun simț față de un om care ți-a repetat de câteva ori că s-a făcut și se face, adică în formă continuată, poliție politică represivă împotriva lui, și nu prin intermediul chiar al oricui, te-ar fi oprit de la astfel de palavre care nu au nici cea mai mică legătură cu realitatea.

Ba mai mult, chiar recent am observat că elemente vestimentare mi-au fost înlocuite cu unele similare, doar că totuși diferite prin anumite însemne, prin anumite imprimări, pe care acele bluze ale mele nu le aveau, ceea ce evident că am perceput ca o formă de amenințare din partea unora „cu ochi albaștri”, că ăia se ocupă cu astfel de lucruri, cu astfel de intrări ilegale în locuințe („fără să lase urme”), cu monitorizări de factură infracțională, deși eu am mai avut semne și indicii clare că sînt monitorizat infracțional la domiciliu cel puțin de vreo câțiva ani, cel puțin de vreo 6 ani încoace, ba mai mult unii dintre „beneficiarii” de așa-zise informații venite din aceste monitorizări absolut infracționale sînt și au devenit, cel puțin de la o vreme încoace, inclusiv personaje cu funcții înalte în anumite structuri ale BOR (și cunosc cel puțin trei astfel de personaje absolut sinistre din BOR care se ocupă cu astfel de colaborări abjecte, absolut vomitive). Și astea le spun tot așa apropo de așa-zisele activări din elucubrațiile tale verbale lipsite și de cel mai elementar bun simț.

Nu prea te cred dacă erai vreun oprimat al sistemului urai PNL-PSD-PDL-UDMR sau alți centri de putere, nu un partid nou - new entry.
Și poliție politică aduce mai mult cu ce e în țări de tip China,Iran, Coreea de N, sau ce a fost în Ro la instaurarea guvernului sovietic.

Textul e de psihopupu, pe mine nu mă interesează cine ești, când vii de nicăieri cu diferite denigrări pe un site ortodox care nu caută neapărat polemica, intriga și scandalul și numai asta faci e clar că tu ești cel care ticluiește jocuri de interese ascunse.

Nu te-am văzut să dai în Ciolacu, Ciucă, Lasconi, Câțu, Orban, Fritz, Armand, sau ce vrei să zici că dai în Simion ca să scapi de persecuție printr-o înțelegere cu sistemul ?

Îmi cer scuze, că am mai observat una, alta, însă în ce privește acest fir de dezbatere am observat că ieri ajunsese nu știu de la cât la vreo 1700 de vizualizări, azi dimineață se făcuseră peste noapte la propriu vreo 2500, acum văd că sînt aproape 3900, ori nu știu cât pot să continui să particip prin scris la dezbateri în condiții în care „miroase” a sute sau mii de „cititori” fictivi; prefer totuși să mă citează „zece” cititori reali, chiar dacă unii dintre ei sînt personaje sinistre, „supraveghetori” cu ordine de monitorizare din servicii secrete (care se dovedesc că nu sînt în realitate de „informații”, ci oricând instrumente de poliție politică represivă și ilegitimă).

Unde e ordinul să nu fie criticat ?
Văd că e criticat cu fulgi cu tot în toate mediile, presă locală sau națională, scrisă sau audio-vizuală
Bot face 3-4 live-uri pe zi ca un obsedat despre el, deci sunt valuri de căcat internautic revărsate pe el.
De la e homosexual, mason, bișnițar de petarde, prost-incult-analfabet,galerist, încornorat de nevastă, cu tată negricios care era un irakian de fapt, nu s-a scăpat nimic.

Inclusiv poze trucate cu el de pe vremea când avea 18-20 de ani cu inteligență artificială prezentat în șorțuleț, deci probabil că era ucenic de la 14 ani dacă abia-i mijise barbișonul și deja purta mânușițe și însemne cu echerul și compasul ca un titular.

Ba din contră dacă se vrea un loc unde să fie analizat mai obiectiv, imediat apare burzuluiala că nu se lipește și aici pe site eticheta generală a sistemului.

Șoșoacă are probleme și cu finanțarea partidului și lipsa de transparență, acum nu cred că un singur lider poate verifica ce face fiecare șef de filială, până la probe contrarii, dar faptul că tu marșezi pe tema asta, când Șoșoacă și-a încălcat statutul partidului cu membrii care să facă parte din forul de conducere, invalidări și numiri nestatutare, când ea taie și spânzură după mofturi și dispoziție e incredibil.

Nu mai spun că cel mai suspect e Mircea Geoană, are voluntari, apariții tv, spoturi promovate pe net și afișe de câteva milioane de euro, iar tu nu te întrebi de unde vine un independent cu resursele astea ?

La fel ca și la urâciosul site-ului, de ce nu ești echidistant față de Lasconi, Dan Barna, Nicușor Dan, Fritz, Ciolacu, Ciucă eius farindem ?

Adică de ce atâta energie în surparea candidaturii lui Simion ?

Am înțeles, tu crezi că eu nu m-am gândit dinainte la astfel de băsnuiri nesimțite din partea ta sau a oricui, dar totuși am spus ce am spus, păi oricum e clar că nu se poate aștepta cine știe ce de la tine; dar nu pot să nu îmi aduc aminte cum răcnea, în chip teatral, pentru că el știa că era în realitate protejat de Sistem, Georgică „Che Gargara” despre „poliție politică” de fiecare dată când se apropia vreun milițian de el, asta numai așa să dau câteva exemple, parcă și recent vocifera „limbricul” ăsta vîndut Satanei că nu știu cine face poliție politică împotriva lui, ba chiar că ar exista planuri, intenții, nu se știe din partea cui, să fie băgat la pușcărie sau să fie asasinat, eliminat fizic (deși vede oricine că nu se atinge nimeni de el nici cu o crenguță de salcie), el își tot autoproiectează tot felul de scenarii de-ăsta „autovictimizatoare” mobilizatoare.

Era o întrebare adresata lui David...

Faptul ca Geoana este independent nu înseamnă că nu poate primii donații generoase din toate partile...

Intradevar el rămâne pentru moment cel mai potrivit pentru situația actuala complexa. Nu am o preferință, doar reiteram ce zicea Alaric parca mai înainte.

Și care ar fi donatorii respectivi de pildă ?
Și dacă sunt așa generoși, de unde au banii și ce a tranzacționat Mirciulică Geoană în schimbul creditării ?
Nu aruncă nimeni cu bani în cineva pe gratis, fără foloase și interese.

Vezi că Alaric a zis că nu s-ar băga să voteze pe niciunul și Seraphim 7 era propagandistul lui Geoană, asta după ce în 2019 dădea m.. PSD și posta pe aici clipuri cu Oreste în care etala etica anti-corupției.

Geoană un cripto-pesedist care a participat la guverne ce au jefuit România, numit prostănac chiar de gurul partidului, mumia Ion Iliescu, acum e bun, așa sunt oamenii, așa minte încâlcită așa rezultate la vot.
Dintr-o extremă în alta.

Nimeni nu are duh de previziune și nu vede mai mult de piciorul broaștei, ăsta e un blestem să ai solzi pe ochi și să nu judeci limpede în momentele de cotitură istorice.

Oare acest lucru are legătură?

"Irisul situat prea sus, care permite să se vadă albul ochilor în partea de jos, nu este un semn bun. ”Dezvăluie o stare lăuntrică nestabilă, negativă şi perturbată spiritual, repsectiv o persoană periculoasă pentru ea însăşi şi pentru alţii. O asemenea persoană trebuie tratată cu grijă şi nu trebuie să i se acorde prea multă încredere”, mai arată autorul în cartea sa. Totodată, acest semn indică dificultăţi în viaţă în perioada dintre 34 şi 39 de ani."


"Astfel, o persoană echilibrată spiritual are forma ochilor într-un echilibru general cu restul trăsăturilor feţei, cel puţin asta susţine Rodney Davies în cartea sa ”Ce ne dezvăluie faţa”"

Nu cred că am mai auzit astfel de teorii, însă, avînd în vedere analizele și concluziile mele, faptul că Simion este caracterizat de acele trăsături menționate în citat, fizice și psihice și în corelarea lor, care la Georgică se confirmă, nu face decât să confirme și să coroboreze rezultatele obținute prin metodele pe care deja le-am aplicat de analiză și sinteză.

De curiozitate m-am uitat la mai multe fotografii, din diferite perioade ale vieții și din diferite unghiuri, și am remarcat într-adevăr acele trăsături cu irisul ochiului etc, fapt pe care nu doar că nu l-am remarcat până acum, dar nici nu i-aș fi știut semnificația, n-aș fi știut să îl interpretez, și este clar că acea teorie menționată acolo se verifică în cazul lui Simion, evident avînd și anumite particularități specifice acestui „parazit” sinistru.

Am revăzut chiar imagini de la o așa-zisă „înfruntare” a lui Che Gargara cu Șerban Nicolae, care evident că a fost filmată și dată pe tv, pentru că personajul era avut de mult timp în vedere pentru a fi „legendat”, oricare alt terchea berchea care ar fi vociferat pe-acolo nu ar fi primit nici cea mai mică atenție din partea presei. Ceea ce mai demult nu am observat, ce-i drept că nici nu am acordat vreo atenție specială, însă este figura specifică de dezaxat pe care cioflingarul de Simion o avea âncă de atunci, precum și comportamentele sale specific golănești, de golan „parazitar”, de scandalagiu „ca la ușa cortului”, cum s-ar mai putea spune.

https://www.youtube.com/watch?v=qdjNcyRWVfg

Între timp a „evoluat”, iar „evoluția” lui nu a făcut decât, în condițiile incalificabile de protecție care i se oferă acestui personaj pestilențial, să comporte accentuarea și agravarea trăsăturilor negative menționate în citat, să confirme, inclusiv prin neajunsul chiar al adîncirii negativității acestui nemernic, valențele de personaj antisocial, foarte periculos (în special pentru alții și evident în condițiile protecției ascunse și grave, absolut nefirești de care a beneficiat, și care i-a amplificat tupeul jegos și absolut nesimțit), „dezaxat”, grav perturbat „sufletește”, complet lipsit de orice principii și valori autentice, singurul lui criteriu de „valoare” fiind înlesnirea parvenitismului, a imposturii și a ciocoismului, care în speța lui sînt în grade profunde de „dezaxare”.

Boss vezi că tu dai semne de alterare iată mai sus sublimul postării tale, ca să vadă lumea cine ești.

Păi orice om de un minim bun simț poate să tragă concluzii, așa cum poate să tragă concluzii și despre faptul că pentru personaje ca Simion și unele slugi de-ale acestui dezaxat nu au existat fenomene istorice precum Experimentul Pitești, Sistemul concentraționar comunist și câte altele, inclusiv cu toate procedurile pe care astfel de fenomene istorice le-au comportat.

A se vedea, spre exemplu, că în cazul „asalturilor dezaxate” ale lui Simion asupra „comunistului” Ilici Marcel Ivanovici (așa-zisul „Ion Iliescu”), treaba s-a terminat cu același NIMIC cu care s-a terminat și „unionismul” acestui impostor, autodeclarat „scriitor” și „istoric” (alte developări ale imposturii incalificabile a acestui măscărici sinistru), dar care, ce să vezi, s-a dovedit incapabil să „scrie” măcar un singur text de „istorie” împotriva lui Ilici, sau în general despre orice, inclusiv și pentru faptul că așa ceva ar fi implicat muncă, însă asta nu era pentru derbedeul dezaxat „ferentar”.

Bun simț care ție ți-a lipsit de când te-ai înregistrat pe forum...

Să fii scris o carte care să facă fix nimic, la vârsta lui când e într-o dinamică permanentă nu cred că e timpul să ia condeiul în mână, el scrie file de fapte.

Când s-a dus la Iliescu mai era un băiat cu el și s-a dus pentru că presa în nesimțirea ei făcea un pelerinaj la ziua lui de naștere și-l prezenta în termeni elogioși pe unul vinovat la mineriade și în timpul căruia s-a distrus industria României.

PROTV fusese iertată de Iliescu și guvernul lui de datoriile publice pe care le avea la bugetul de stat, deci ne-au fost furați bani atunci pentru că avusese rol central în denigrarea lui Vadim în Turul 2 la prezidențiale prin înfricoșarea populației, ca un schimb de favoruri tranzacționist mafiot.

Iar pentru această ștergere de datorii erau pur și simplu grețoși în acei ani față de PDSR și Ilici în tămâierile pe care le făceau unui ins care ar fi trebuit să înfunde pușcăria pt mineriade nu să câștige 3 mandate de președinte.

Extremistul antiromân George Simion s-a făcut din nou și a făcut din nou România de rușine prin noile escrocherii comise de acest impostor cu ocazia întrunirilor de la CPAC din cursul lunii februarie. Așa cum s-a devoalat și în presă, Simion nu a avut invitație la întrunirea respectivă, ceea ce duce la concluzia că a intrat prin mijloace specifice de-ale lui neortodoxe (nelegale, dar tolerate, după cum s-a văzut), așa cum a încercat și la o reuniune de acum trei ani de la Madrid (acolo fiind însă evacuat cu scandal de forțele de ordine). În ciuda minciunilor nesimțite ale escrocului, nu a prezentat niciodată vreun ecuson specific participanților de acolo, pe numele lui, evident pentru că așa ceva nu a existat, el nefiind invitat oficial acolo, și mai mult, se vede și din înregistrări cu Diana „Șoșocara” că el ținea ecusonul „împrumutat” intenționat cât mai puțin vizibil, cât mai ascuns posibil sub haină, ulterior în sala de discursuri, unde se vede că toată lumea avea ecusoane și la vedere, ghiorlanul impostor umblând cu ecusonul dat jos de la gît și eventual ținut înfășurat pe mână, probabil pentru a ascunde cât mai ușor ce scria pe acel ecuson „fraudulos”.

https://evz.ro/george-simion-a-intra...ce-de-ras.html
https://www.aktual24.ro/s-a-strecura...italian-video/

Fiind prins destul de repede în flagrant cu furtișagurile lui de escroc ordinar și chiar extraordinar, aparent inimaginabil, impostorul extremist Simion a ținut să se adîncească în mocirla specifică abordărilor lui, numind ghiorlănește pe secretarul italian ca „secretarul lui personal” în timp ce vorbea în stare vizibilă de consum ori excesiv de alcool, ori de substanțe interzise, concluzionabilă datorită gesturilor și vorbirii greoaie și nesimțirii ghiorlănești dezinhibate specifice de altfel acestui impostor de cea mai joasă speță.

Prietene eu înțeleg că tu ai o singură anti-putere, să dai cu venin, dar nu intra nimeni lângă Trump la ce atentate au fost dacă nu era căutat atent.

George Simion e vicepreședinte în ECR - al treilea grup europarlamentar și așa a intrat acolo, dacă fura ecusonul altuia cum intra italianul înauntru - gândești ?

https://www.rfi.fr/ro/interna%C5%A3i...r-europeni-ecr

Dacă era un impostor cum de s-a fotografiat cu premierul Slovaciei Fico și personalitățile din ECR, crezi că ei nu știu cine e și a venit unul de pe stradă să bage capul în poză ?

Și în Postul Paștelui te ții de împroșcări, mizerii, dezinformări și calomnii ?

https://www.youtube.com/watch?v=4D7UIrXs-6Q

Dovada că tu minți din nou și dezinformezi, George Simion menționat pe scena la CPAC de președintele ECR Matheusz Morawiecki, Nigel Farage dă un mesaj pt socialiști, Steve Banon la fel.

După cum se vede și în 2024 a fost la CPAC, i s-au luat interviuri.

https://www.youtube.com/watch?v=WAr_KvGrgWE

Aici a stat la vreo 50 de metri de Trump

https://youtu.be/WAr_KvGrgWE?t=642

Ii fain ca la intalnirile de la nivel inalt toti au shapca de baseball cu Mfake Averica Great Again Reloaded... ca-n matrix. :71:

S-a ajuns la faza pe minerale si pamanturi rare pentru semiconductoare, s-a semnat cu Taivanul, e ca-n Alba-ca-zapada si cei 7 pitici mineri... (cica nu le mai da arme pana nu semneaza contractul cu valoare de garantii de securitate.) Avem deci razboiul pismei miniere pentru pace... insa cine o fi mamona vitrega, regina rea si pismashe... din piesa care o uraste de moarte?

”Oglinda oglinjoara care-i cea mai frumoasa din lume... nu din tara?”

Aici era vorba doar dacă a ajuns sau nu la CPAC, invitat sau nu, că la cum prezenta denigratorul de profesie al forumului era ca și cum a venit unul de pe stradă, a ciordit ecusonul unui invitat și s-a insinuat prin dispozitivul de securitate al președintelui Trump care te caută și la identitate și să nu ai arme, și să nu ai un istoric negativ de postări, atitudini și opinii negative la adresa persoanei păzite.

Ești căutat și în fund la evenimente dintr-astea dar niște prostalăi de net din tabăra haștag rezist de tip Dana Hering cred că poți intra ca de pe stradă acolo și să bagi capul în poză cu alți oameni păziți de tipul premierului Robert Fico din Slovacia care are și el dispozitivul de securitate în alertă.

Oricat se pazesc de unii si de altii ca sa nu-si bage si ei capul in poza tot nu scapa... de... _-_-_-_-_-_

Simion poate „căpușa” orice? Escrocherie cu vizita la mormîntul lui Iisus Hristos?
 

Am văzut că undeva a dat și un „frate” aici pe forum link la fragmente dintr-o pretinsă vizită turistică a lui Simion în Israel. Bineînțeles că în ceea ce îl privește pe Simion, un personaj plin de falsitate și de mișelie, putem oricând să îl suspectăm că ascunde lucruri mîrșave inclusiv în spatele unor acțiuni cum ar fi vizita turistică la Sfîntul Mormînt.

Bineînțeles că naivii ar putea crede că s-a folosit de acest tertip doar pentru a mai liniști iureșul critic venit, asupra lui și a candidaturii oferite lui de Sistem de tipul „singur în parcarea goală”, din partea lui Gigi Becali; unde mai punem și că nu este exclus chiar să fi mers acolo cu plângeri împotriva „detractorilor” lui, inclusiv a unui soi de complice al lui cum este Becali.

Evident că unul dintre motivele imagologice pentru care a făcut această deplasare de imagine a fost acela de a încerca o dezicere cât mai totală ca om de Georgescu, în ciuda „vorbelor dulci” pe care le tot colportează în mod ipocrit în medii de informare, insinuând că nelegiuitul, adoratorul de antihrist Simion ar avea un alt „mesia” decât pe Călin Georgescu. Acuma, că Georgescu nu era vreun „mesia” pentru Simion, asta este un lucru foarte clar; problema lui Simion însă, viziunea lui era să se descotorosească din ce în ce mai apăsat și vizibil de năpăstuitul Georgescu, în același timp în care pretinde cu un glas tot mai fals și mai stins, insinuează că i-ar fi un „veșnic și adulator camarad”, mai că „s-ar face preș pentru Georgescu”, doar, doar ar reuși să tîlhărească voturi cât mai multe din cele pe care le-a primit și le-ar mai fi primit Georgescu (fără să intru în problema „rațiunilor” de voturi pentru Georgescu).

Însă nu este exclus ca în spatele unor „paravane”, extremistul șarlatan George Simion să fi mers „la ordin” sau „cu plângeri” la Ierusalim (a se observa că inclusiv „ghidul” cupletului era un evreu, deci clar că Simion nu a mers acolo pe linie bisericească...!), avînd în vedere că exact în această perioadă (mai exact 26-27 martie) în „Izreel” are loc o conferință internațională zisă pentru combaterea antisemitismului, la care au fost invitați inclusiv mulți ziși extremiști de dreapta din Europa, iar Georgică pare să fi mers puțin „în avans”, în stilul său „informal” (probabil în jurul zilelor de 23-25 martie) avînd în vedere programatul miting așa-zis „pentru democrație” de azi (miting în realitate pentru continuarea căpușării lui Georgescu și a unei false profilări a escrocului „politic” Simion).

https://www.libertatea.ro/opinii/coa...ropeni-5243204

Fragmente cu G. S. și mama lui Răducu a' Ilincăi:
https://www.youtube.com/watch?v=JkA-FCx9hC0

Vizita e din Duminica Sfintei Cruci.

Multă ceață a încăput în capul tău, Georgescu nu s-a pretins niciodată mesia, presa tendențioasă a sugerat despre el asta, iar alți politicieni nu s-au raportat niciodată la el ca la un mesia.

Cică s-a dus în Israel să arate că are alt mesia, decât Georgescu, e de bălăceanca afirmația asta.

Ghidul e Fredy care l-a mai dus pe Sorin Constantinescu, apare în clipurile lui nea Sorin, nu e logic să fie un localnic ghidul, bă ești prost de puți în răutatea ta, n-am mai văzut așa ceva pe vreun forum.

Sorin Constantinescu cu Fredy prin Ierusalim
https://www.youtube.com/watch?v=jZCqZ2tDXpc

N-ai voie să ai prieteni în Israel, ce fel de om ești tu bă ?

Câți șefi de stat din România când s-au dus în Israel s-au dus la mormântul Sfânt, eu n-am citit despre niciunul ?

GĂINARUL Simion vrea să pară voinic prin hărțuirea și provocarea adversarului
 

Mîrlanul huligan G. Simion și-a atras un considerabil oprobriu public, inclusiv din partea unor contracandidați lângă care el s-a considerat pe sine, deși este unul dintre cei mai abjecți paraziți din țara românească, „nedemn de a sta”, prin neparticiparea la întrunirile cu candidați din săptămâna dinaintea turului I.

Crezîndu-se însă acum pe „caii mari” ai inculpatului penal Georgescu, fiind extrem de protejat de-a lungul așa-ziselor campanii electorale de către presa Sistemului (al cărui om este și a fost toată viața lui, de când a fost racolat, probabil încă de când era elev, și nu este exclus așa ceva, se știe deja că inclusiv fosta Securitate comunistă racola încă de la vîrste de liceu sau chiar de gimnaziu), găinarul huligan a început efectiv să îl hărțuiască public pe adversarul de candidatură, emițînd tot felul de provocări sau incitări, la care cică Nicușor Dan nu ar răspunde, deși campania electorală pentru turul II nu este în vigoare, însă nu este de mirare privitor la găinarul Simion, se cunoaște îndeobște mentalitatea lui profund infracțională, delicventă, antisocială, amorală și imorală, parazitară, de scandalagiu și huligan, de sămînțar de peluză și așa mai departe. Așa și-a început „cariera” (încă de la racolare), cu apucăturile lui, pe de o parte oarecum „atavice” de țigan ursar, pe de altă parte de derbedeu și de golan scăpat din mâini profund needucat și inadaptat social, însă acum nu mai are nicio circumstanță atenuantă, și probabil așa vrea să și-o și încheie, pentru că pare că devine tot mai aproape „lațul de gît” în ceea ce îl privește.

https://agerpres.ro/politic/2025/05/...r-dan--1446275

Mai era unul, acum vreo zece ani, așa tot cu gura mare și cu tupeu (chiar dacă nu cu tupeul jegos al șarlatanului G. Simion), care mai nou s-a spoit în „suveranist” „creștin”, deși multe dintre faptele lui politice spun cu totul altceva, și care acum se vrea „camarad revoluționar” al lui Georgică „CHE GARGARA”, anume este vorba despre Ponta, dar care și el și-a luat-o în „bernă”, însă s-ar putea ca soarta lui Simion să fie mult mai sumbră decât a celuilalt „CHE GARGARA”. (Lumea nu știe, însă porecla de CHE GARGARĂ i-a pus-o mai demult Georgică Neamțu („Mike”, adică „cine e ca Neamțu?”) lui Ponta, făcînd apel la spoielile din tinerețe ale lui Ponta vizavi de Che Guevara.)

Mai nea, paradoxal, si nu stiu daca ai vre-o idee, dar in acest moment istoric prin care trece UE si planeta, fix de un "needucat" avem nevoie in varf, atentie, NU ALCEVA, ci EXACT ASTA. Nu de papagali-UOK stricati avem nevoie care sa repete si sa implementeze finalizarea distrugerii noastre. Este un adevarat miracol cum le-a aranjat pe toate Bunul Dumnezeu!

Desi pare straniu dar chiar iti multumesc ca scoti in evidenta fix calitatile de care trebuie sa dispuna un sef de stat LA ORA ACTUALA!...deoarece ne indreptam spre jale crunta. Ca urmare fara un ursar ca el NE DUCEM PE ....

Votati T2-iul cu intelepciune!

PS. Mie mi-au placut amandoi la dezabaterea de la Congresul BNS

Hai să vedem cum te faci iarăși de râs:

Nu se scrie cu î din i în interiorul cuvântului

A fost un circ generalizat la acele dezbateri, cu un Gâdea care trăgea cu Crin Antonescu, dar trebuie să recunoaștem că au fost câștigate de Crin dezbaterile, mai ales acel moment sclipitor cu citatul din Minulescu, spotan și neregizat.

Problema e că nu l-a ajutat pe Crinuț cu nimic că a câștigat că l-au lucrat în diaspora inclusiv în Republica Moldova, deși Bolojan avea promisiuni de la Maia Sandu că îl vor ajuta, cum bine a devoalat Rareș Bogdan lipsa de obraz a soroșistei și a soroșiștilor în general, care acum sunt încolonați în spatele turnătorului la securitate Petrov.

Adă caii Simioane!

Prietene cum să nu fie în vigoare campania pt T2, de la numărătoarea finală e, după mintea ta cât ar trebui să dureze campania pt T2, nici măcar 2 săptămâni, că scazi ziua numărării votului și ziua tăcerii.

Se SCRIE DELINCVENȚĂ DE LA LATINESCUL DELINQUENS, DACĂ TOT ÎȚI PLACE SĂ DAI LECȚII NERUȘINATE.

https://dexonline.ro/definitie/delincventa

Uite că țiganul ursar e în finală și tu faci spasme în fața ecranului.

A terminat Colegiul Național Gheorghe Lazăr cu medii peste 9 într-o vreme când subiectele erau mai grele la BAC, nu erau simplificate de teamă că e rata și mai mare de respinși.

Lasă-l pe Ponta, că omul și-a muncit voturile fără mașinărie de partid, fără securisme cum a beneficiat Nicușor de combinații Coldiste în diaspora, fără Băsescu, spre deosebire de Nicușor care vrea să muncească PNL și PSD pt el și el să aibă un mandat în stilul nesimțirii lui Iohannis.

Gargară e porecla pusă de Bot(a)nist și numai un ratat cu iq retard ar putea râde la așa poreclă, e ceva de nivelul arici pogonici, și bancurile fără haz din epoca comunistă.