Naționalism și Ortodoxie
 

Context ideologic

Spre deosebire de alte confesiuni, cu precădere cele cu o anumită trecere pe la hegemonii lumii, Ortodoxia nu s-a dezis niciodată de diversitatea neamurilor. Catolicismul a vrut ca toate neamurile să predice în latină între timp ce ortodocșii răspândeau Evanghelia pe limba slavilor. Protestantismul și globalismul se confundă, Islamul trăiește prin conceptul de umma, iar Baha'i atacă naționalismul fățiș. Iudaismul îmbrățișează naționalismul, dar pentru o singură etnie. La fel și hindușii, cu o extremă în mișcarea Hindutva. Budismul ia multe forme dar cu siguranță cel occidentalizat a căpătat o alergie la nații, iar sikhismul crede cu tărie în conceptul de „fraternitatea univerală”, împotriva națiunilor.

Pentru completare, ideologiile seculare de la liberalismul modern la marxismul clasic resping cu convingere națiunile. Există, în schimb, conservatorismul liberal sau britanic (aproape același lucru cu liberalismul clasic, inspirat de protestantism), conservatorismul continental (inspirat de catolicism), fascismul (și el inspirat de catolicism) și nazismul (inspirat de păgânism prin romantism) care susțin conceptul de națiuni. Dar, în general, ideologile seculare sunt mai puțin interesante de vreme ce le lipsește o dimensiune spirituală și apar mai degrabă ca fiind sisteme ciuntite și nonsensice, sfâșiate din sistemele religioase deja existente.

Poziția ortodoxă

În schimb „Biserica Ortodoxă (...) a cultivat totdeauna specificul spiritual al națiunilor” (cf. Care este specificul ortodox român?), susținând iubirea în înțelesul ei creștin de agape, nu în înțelesul ei păgân de eros (senzualitate), philia (prietenie), xenia (ospitalitate), storge (afecțiune), philautia (narcisism), sau altele.

Așadar, în concepția ortodoxă, nu se găsește un conflict între naționalism (de fapt, conștiința de neam) și iubirea aproapelui, aceste lucruri petrecându-se în afara spațiului discursiv, în domeniul mistic.

În acest thread, o să încerc să aduc concepții ortodoxe despre naționalism cum o să găsesc.


Edit: Am făcut o pagină pe OrthodoxWiki din scrierile Pr. Dumitru Stăniloae: https://ro.orthodoxwiki.org/Națiune

Încep cu articolul care a inspirat threadul, cuvintele lui Bogdan Petriceicu Hașdeu, care, deși cunoscut pentru influențele spiritiste de mai târziu, a scris cele de mai jos în tinerețe la 31 de ani, dintr-o perspectivă compatibilă cu Ortodoxia:

Discurs rostit de Bogdan Petriceicu Hașdeu, primind preşedinţia Societăţii «Românismul», în şedinţa din 15 noiembrie 1869

Există la noi o legiune de oameni, pentru care un grec, un turc, un hotentot, un român – e tot una. Ei pretind că meschina cestiune a naţionalităţilor trebuie să se piarză în grandioasa concepţiune a umanităţii. Nenorociţii, ei nu ştiu, sau nu voiesc a şti, că adevăratul amic al geniului omenesc este numai acela care îşi iubeşte mai nainte de toate propria sa ginte. Ce aţi zice dumneavoastră despre un tablou, în care nu s-ar vedea decât o singură culoare? Ce aţi zice despre o arie, în care nu s-ar auzi decât un singur ton? Varietatea culorilor constituie pictura; varietatea tonurilor constituie muzica; varietatea naţionalităţilor constituie umanitatea. Fiecare neam reprezintă în concertul total o idee diferită, fără care n-ar putea fi armonie. Precum tipograful aşează literă lângă literă, tot aşa Providenţa a cules naţiune după naţiune, combinând din însăşi diversitatea lor, unirea unui „Cuvânt”. Lăsând ca românul să devină neamţ sau muscal, aţi şters o culoare, aţi supres un ton, aţi năbuşit o idee, aţi pierdut o literă, aţi făcut din umanitate o caricatură, o disonanţă, o galimatie! Oare aceasta se cheamă a iubi? Amoarea cea adevărată se manifestă numai în concret: creându-şi un ideal, sufletul îl întrupează. Indianul este şi mai sublim decât cosmopoliţii noştrii: el adoră natura întreagă, de la furnică şi până la elefant, de la pai şi până la baban, de la grăunte şi până la Himalaya! Şi cauza: îi este lene a iubi! De ce să ne oprim şi noi la umanitate, când ne putem întinde elastica afecţiune asupra nefinitului universal! Pentru ce să uităm acele drăgălaşe steluţe, pe care le putem iubi prin telescop?

Ridicol în teorie, cosmopolitismul este în practică un egoism rafinat! E comod a iubi umanitatea, când aceasta ne scuteşte de a vedea altceva în lume, afară numai de propria noastră nulitate!

(...)

Noi am dori a lucra româneşte – zice oftând cosmopolitul mascat – dar nu e oportun! Oportunitatea cere să fim turci, tătari, israeliţi, până ce va veni odată rândul românismului. Ce este oportunitatea, domnilor? Negaţiunea principiului? Ce este principiul? Adevărul. Oportunitatea este o minciună! Arătaţi-mi, însă, un singur popor, crescut prin regimul minciunii. Aşa se dumesnicesc numai sclavii pe care adevărul i-ar smulge de sub jugul despotului! Nemic mare în lume n-a prins rădăcină fără să fi avut martiri. Dacă apostolii lui Christ judecau că nu era oportun a se expune la tortură, omenirea ar fi idolatră până astăzi. Răscoala lui Tudor Vladimirescu n-a fost oportună, deoarece n-a reuşit. Revoluţiunea din ’48 – de asemenea. Cu teoria oportunităţii, România s-ar mai zbuciuma încă sub talpa fanariotului.

(...)

Junimea este incapabilă a trăi în minciună şi în metafizică: îi trebuie adevăr şi viaţă! Plină de forţe, ea nu le ascunde, precum se pitulează slăbiciunea; până şi apatia-i aparentă este somnul unui Vezuviu! Neatinsă de miasma corupţiunii, ea caută să-şi exercite puterea pe calea binelui: până şi rătăcirile sale sunt ca suflul alunecat în treacăt de luciul unui cristal. Neameţită prin vârtejul străinătăţii, ea nu s-a deprins a-şi batjocori leagănul.

(...)

Să trăiască românismul!… El este pentru noi prima condiţiune pentru ca să putem iubi umanitatea. El este pentru noi prima condiţiune pentru ca să putem iubi libertatea!… El este pentru noi prima condiţiune pentru ca să putem iubi adevărul. Românismul este umanitate, libertate şi adevăr… Cosmopolitismul – egoism, sclavie şi minciună!

https://culturaromana.ro/bogdan-petr...cosmopolitism/

În cazul tău, dar și al așa-zisului frate Iorest, e o problema de neavenire să puneți astfel de subiecte sau să discutați pe marginea lor, așa cum ați dovedit și în alte secțiuni ale forumului. Atunci când susții sau faci apologia unei linii de trădare și de trădători precum cea reprezentată de o NULITATE DIABOLICĂ de tipul Georgică CHE GARGARA (plus complicii abjecti de AUR etc.), nu mai ai și nu mai ai cum să ai căderea sau legitimitatea să te amesteci în astfel de tematici. Contradicția este atât de mare și de flagrantă, încât numai printr-o adeziune necorespunzătoare sau chiar doar de fațadă, ipocrită, interesată lumeste, la principii, poate fi explicată.

Unde mai pui că Hasdeu era (și este pentru unii) cunoscut și ca ,,antisemit", asta ducând la un nou argument în favoarea celor spuse mai sus.

Se pare că unii au descoperit sau inventat ei un nou ,,creștinism", unul fără rușine, fără conștiință, fără concordanță între pretenții și fapte, ba mai au și îndrăzneala să îi acuze cu obrăznicie pe alții că n-ar avea legătură cu spiritualitatea (creștină, ortodoxă).

De nulitate ce e a dus partidul la 1.340.000 de voturi, în condiții de ostilitate mediatică și instituțională și cu 1 milion de voturi anulate, acum Sociopol îl dă la 19% cu Ciolacu în finală, ceea ce eu sincer nu cred, fiind un sondaj de vară aruncat cu multe luni înainte.

Tu te-ai făcut de râs în diferite secțiuni ale forumului când ziceai că Dragnea e patriot și omul era un potlogar mărunt la scara istoriei, unde mai pui că ascundeai faptul că a lucrat cu consilieri israelieni cărora a vrut să le dea țeapă neplătind serviciile la care s-a înțeles cu ei.
Dăncilă despre rezilierea cu consilierii israelieni.

Bonus
Dragnea pe vremea când se juca cu mutarea ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim și enerva liga arabă cu chestiunea asta.

https://stirileprotv.ro/stiri/actual...e-dragnea.html

Liderul PSD a anunţat joi seară că Guvernul a adoptat „un memorandum prin care se decide începerea procedurilor pentru mutarea efectivă a ambasadei de la Tel Aviv la Ierusalim”. Dragnea a vorbit şi despre relaţia specială între România şi Israel şi a spus că mutarea ar putea "aduce nişte beneficii pe termen scurt, mediu şi lung foarte mari pentru România".

Nu văd ce e creștinește în a-i urâ pe evrei ca masă de populație, având în vedere că și acolo guvernele duc politici șmecherești de învrăjbire și sunt ținuți în diferite mecanisme de control.
Și evident tu faci asta de sub masca anonimatului ca să nu fii reperat de ei, sau poate chiar ești un ins cu rădăcini evreiești care și le neagă compulsiv cum a fost cazul altor antisemiți celebri.

La momentul de față, AUR este singura mișcare naționalist-conservatoristă românească de anvergură din peisajul social, cultural, și intelectual autohton. Pur și simplu nu există competiție. Aici nici măcar nu e vorba de spațiul politic: așa-zisă intelectualitate românească a fost incapabilă să ofere ceva de o oarecare substanță și durabilitate pentru 30 de ani până la venirea lui Simion. Asta e valabil și pentru BOR, care a jucat un rol cultural foarte pasiv până acum.

Că a spus Simion unele lucruri s-a discutat deja pe enșpe mii de alte threaduri și nu văd rostul de a relua aceleași discuții pe fiecare secțiune a forumului.

,,Frate" Iorest,

Nu îmi aduc aminte să fi interacționat pe net, pe forumuri cu un personaj de asemenea rea credință și tendentiozitate ca tine. Sau poate, cine știe, o fi altceva la mijloc; oricum mi-a devenit tot mai clar ce blestematie sta în spatele acestui fals partid politic, AURul este efectiv un pericol de dezastru, o plaga ,,satanica" pe capul României.

Cât de tendențios să fii să vii cu ,,inferente" cum că aprecierea unor politici care au produs și rezultate bune în general pentru români și România, pe lângă și greșeli mari comise de Dragnea și de PSD-ul din vremea lui, ar fi echivalentă cu tipul tău de abordare de factură fie idolatra, fie ,,iconoclasta"? (Și oricum Dragnea cu toate păcatele lui care nu sunt nici puține și nici mici, rămâne clar net superior față de acest gunoi sinistru de Simion care nu poate să emită niciun fel de pretenție de a intra măcar într-o comparație cu Dragnea, față de care a fost și rămâne o nulitate din punct de vedere politic.)

Și cât de tendențios să fii să insinuezi, că oricum de altceva nici nu poate fi vorba, că apărarea unor valori precum Țară, națiune, ortodoxie, conștiință și ideea de destin național spiritual (creștin, ortodox), chiar și doar la acest nivel discursiv, ar fi echivalentă sau ar putea fi echivalată cu ura împotriva unei nații dintre ai cărei unii membri în mod ,,întâmplător" au produs (iar unii produc si in contemporaneitate, dupa cum prea bine vedem unii in ,,contextul" G. SIMION) mari și multe rele românilor și României (și nu-i cazul acum să fac un astfel de inventar), în speță fiind vorba despre nația yiddaneasca (căci așa se numește nația lor într-una dintre limbile lor materne, yiddis)?

Tu provoci, și tot reiei aceleași idei și pe alte fire, și după zici de altul, nu ești tu în măsură să zici cine să se pronunțe cu ce, când te-ai dovedit că nu te pricepi decât la băgat ură și intrigă.

Înțelege că de era alt partid suveranist sau va mai fi după AUR, dar care să nu aibă manifestări babuinizante ca la Diana, tot îi voi susține, dar tu tot îi vei demoniza și pe aceia fiindcă scopul tău e eminamente distructiv și să faci punte către PSD.

Nici eu nu am mai văzut un asemenea ins nici aici pe forum, nici pe net ca tot ce face e să scuipe, să ungă cu dâră de murdării un politician, clerici, și un ierarh, plus o etnie și ăsta să fie ca un modus vivendi al existenței lui.

Practic n-ai produs nimic patristic, filocalic, de când ești pe forum, doar în logica unei comunicări viciate te-ai plasat.

Eu doar am subliniat contradicția ta între ura pe care o ai față de iudei și susținerea lui Dragnea care și-a bătut joc de toți de consilierii israelieni, de țările arabe pe care le-a enervat atunci cu joaca de a muta ambasada, în fapt niște declarații bombastice.

Și-a bătut joc și de programul tomata, și de pajul său credincios Codrin Ștefănescu pe care l-a abandonat deși dorea să facă o construcție suveranistă, și-a bătut joc de organizarea referendumului pt familie că nu a trimis echipele de partid în teren ca să se facă pragul.

Cu toate astea total desprins de realitate, tu îi zugrăvești un soclu aberant, în timp ce pe George Simion îl demonizezi deși nici măcar nu a fost vreodată la putere și poate nici nu va fi.

Pe lângă asta George Simion a muncit mai mult ca Dragnea pt voturi fiindcă a stat mai mult pe teren și nu a avut jumătate din televiziuni și rețeaua locală de primari și activiști PSD care i-au făcut treaba în 2016 la Parlamentare lui Dragnea.


Păi tu nu ai apărat nimic, doar ai insinuat lucruri nedovedite despre alții și că vine un exod în Ro, de parcă lătrând pe net tu oprești cu ceva.

Nu ai criticat poziționările PSD-PNL pe tema istoria holocaustului, dar i-ai criticat pe alții că nu vor scoaterea din programă, cumva alții sunt de vină pt ce fac partidele mari, mereu inversezi vinovăția asupra celor care nu sunt cauza problemei, n-am mai văzut modul acesta pestilențial de a manipula realitatea.

Da, cred că este destul de clar că nu poate exista o altă raportare rezonabilă la EXTREMISMUL ANTIROMANESC ȘI ANTICRESTIN, ANTIORTODOX de factură SIMION - AUR (sub tot mai bine vizibilă oblăduire sionista extremista antiromaneasca), în niciun caz sub forma unui dialog minim rezonabil, decât prin înfrângerea politică totală a acestei blestematii cândva inimaginabile, de vădită proiectare și influență masivă satanica, antihristica și antiromaneasca.

Este adevărat că din nefericire lumea politică parlamentară actuală în România nu oferă alternative reale din perspectiva binelui pentru români și România, așa încât din nefericire cetățenii nu au avut alternativă politică, însă înfrângerea totală a ESCROCHERIEI SINISTRE SIMION - AUR rămâne obiectiv esențial și unica raportare lucidă, rezonabilă la această veritabilă făcătură de influență satanica, cu riscul PARAZITARII eșichierului politic naționalist și conservator - creștin și tradiționalist de către această FARSĂ SINISTRĂ, ceea ce cred că este plauzibil că este de asemenea un scenariu al unei categorii tot mai vizibile a unor VRĂJMAȘI AI ROMÂNILOR, AI ROMÂNIEI ȘI AI BISERICII ORTODOXE ROMÂNE, și unul dintre cele considerate favorabile atâta vreme cât această FARSĂ SINISTRĂ SIMION - AUR BLOCHEAZĂ PRIN PARAZITARE ȘI NATURA EI SPECIFICĂ DE ESCROCHERIE, DE CAPCANĂ SARLATANEASCA, POSIBILITATEA EMERGENTEI UNEI ALTERNATIVE REALE din perspectiva binelui pentru români și România, ceea ce evident că este foarte plauzibil să fie unul dintre rolurile ESCROCHERIEI SIMION - AUR, în cazul în care nu se va atinge scenariul de bază despre care G. SIMION a vorbit și asupra căruia planează foarte clar ,,suspiciunea rezonabilă" că i-a fost ,,impus" în mod nedemocratic, nepublic, nelegal ca și ,,condiție" pentru posibilitatea ,,receptării politice" a ,,extremiștilor antisemiți AUR", așa cum le era proiectată imaginea în presa Sistemului sau ,,main-stream", cum mai este numită în spații anglofone.

Bine punctat, mă uitam la alegerile Parlamentare de pildă din 2012, PP-DD a lui Dan Diaconescu a luat cam 1 milion de voturi, deci deja AUR a depășit PP-DD cu 1.340.000 de voturi la europarlamentare 2024.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Aleger...C3%A2nia,_2012

Deși Diaconescu avea o notorietate construită în 15 ani și o televiziune cu audiență unde se promova non stop și a luat și vreo 300k de voturi la prezidențiale 2014, deci AUR e singurul care ar putea face o surpriză să se apropie de scorul PRM și al lui Corneliu Vadim Tudor în 2000

PRM la Senat 2.288.483 (21,01%) voturi, 37 (26.43%) locuri
PRM la Camera Dep 2.112.027 (19,48%) voturi, 84 (24,35%) locuri

https://ro.wikipedia.org/wiki/Aleger...C3%A2nia,_2000

Trebuie doar să nu aplecăm urechea la invectivele lor de oriunde ar veni și de 1 Decembrie la Parlamentare, să nu mergem prin țară până nu votăm în localitatea de domiciliu trecută în buletin.

Nu sunt de la Hermanstat, nu sunt un produs al Sibiului, sau mai bine zis al Hermanstatului, ar vrea el Sibiul să genereze un om ca mine, mă refer la scenariul în care Sibiul ar fi fost și ar fi pe un drum corespunzător (ceea ce este destul de clar că nu este cazul din unele puncte de vedere și privitor la anumite specimene umane bizare).

Altfel, potrivit și celor pe care le-am enunțat și dovedit, e adevărat că Sibiul a generat și generează multe probleme, sinistrul de Iohannis se vede de cine a fost generat; pe de altă parte Hermanstatul mai este cunoscut și pentru ,,cartierul" fostei organizații NAZISTE GEG, iar în contemporaneitate pentru un parcurs de un soi de factură ,,neonazista", să îi zicem așa, oricum extremista într-un anumit sens, un parcurs în care într-un mod absolut incalificabil s-au încadrat, să zicem așa, și mulți trădători de nație și chiar și de credință, pastoriti într-un mod absolut incalificabil din acest punct de vedere de către niște așa-zise ,,elite" ,,ortodoxe", politice și culturale despre care am mai vorbit și în dezbateri la secțiunea BOR a forumului.

Dar cine te-a întristat de-acolo de la Sibiu, cine erau cei despre care aveai păreri atât de bune?

Mă refeream la oamenii de rând de acolo, că-și văd de treabă, toate orașele universitare sunt supuse ispitei de auto-distrugere.

Problema e de mentalitate se votează ciurucuri germane de câtre români, doar pt simplul merit de ar fi german, nu pentru că ar avea capacități peste medie.
Iar politicienii germani din România ar fi doar niște ratați anonimi dacă se nășteau în Germania pt germanul rând, pe care germanul de rând nu i-ar fi votat.

Nu văd un nimeni ca Iohannis, Fritz, Ovidiu Ganț, Astrid Fodor câștigând în Germania, Austria, sau în partea germană a cantonului elvețian un oraș cu peste 100.000 sau peste 300.000 de locuitori, sau un loc în Parlament.

Dar în România doar pt că românii au în ceafă imprimat sentimentul de inferioritate aceste rebuturi sunt ridicate pe piedestal.

,,Singularitatea" pe care o pui asupra AURului lui CHE GARGARA, dincolo de faptul că nu este nimic altceva decât o fantasmagorie și reflectarea unei mitocănii, specifice ignarilor care au percepția că a început lumea cu ei, poate fi dovedită, printre altele, și de istoria dreptei politice postcomuniste încercată de RAZVAN CODRESCU (pe care TÂRZIU pare doar să îl fi ,,parazitat" ideologic (având în vedere trădarea incalificabila prin subordonarea față de TRĂDAREA ,,PADUCHELUI" G. SIMION)), în condițiile a ceea ce teoretiza CODRESCU despre dreapta politică, istorie în care numele ,,LIMBRICULUI" VÂNDUT SATANEI G. SIMION nu apare nici măcar o dată, pesemne că escrocheriei ,,unioniste" a acestuia nu i-a considerat nicio relevanță politică (pe buna dreptate, având în vedere ultimii ani în care s-a evidențiat din plin șarlatania ,,gargaragiului de aur"), iar numele lui Claudita TÂRZIU apare doar în menționări legate de jurnalism, probabil că TÂRZIU nu îi împărtășise ,,mărețele idealuri" din compania unuia dintre cele mai abjecte personaje care și-a permis să paraziteze dreapta politică (așa cum o concepea Codrescu), GEORGICĂ CHE GARGARA.

Cât despre ce sau ca s-ar fi discutat pe marginea afirmațiilor de-a dreptul penale ale lui Simion, nu am reținut decât că nu s-a tranșat nimic în favoarea lui Simion, ba dimpotrivă, în ciuda insistentei tale aparent inexplicabile de a ,,merge până la capăt" alături de impostorul Simion, mie îmi este clar că aceea ce numești ,,spunere" G. SIMION o ,,vrea" ca impunere, de altfel se vede tot mai tare că acest personaj absolut incalificabil a ajuns să dea raportul în public unora dintre tartorii lui, deci Georgică își joacă rolul mai departe pestilențial, comportandu-se de parcă nu el ar fi unul dintre ,,crocodilii din șifonier"...

Păi bravo lui c-a încercat, au mai încercat și alții, dar care-i moștenirea practică? AUR prin Institutul Conservator (https://institutulconservator.ro/) a demonstrat o discuție intelectuală de nivel adecvat, cum nu mai există azi: https://www.youtube.com/watch?v=U_m61jDWJ98. O discuție fără conservatorism liberal, adică de împrumut, de tipul celui oferit de gașca Bănescu, Pleșu, Papahagi, Liiceanu, Paleologu, ș.a., ci conservatorism autentic românesc.

Bineînțeles, e doar la început, dar este singurul proiect relevant existent.

S-a spus că a fost doar o declarație individuală a lui Simion (nu ceva propus de partid), nu există niciun pericol iminent (doar vorbe), este impractic, și nu a existat o discuție oficială în această privință.

Și eu vreau lămuriri dar evident AUR refuză să discute aceste lucruri. Deocamdată își servesc rolul de a deschide drumuri către o deșteptare națională, un lucru care-i va depăși și pe care nu or poată să îl ghideze decât dacă se vor alinia și ei cu idealurile naționale.

Răzvan Codrescu în 2014[1]:

Sigur că au existat, în lumea românească postdecembristă, unele tentative, de regulă firave şi/sau marginale, de reconstrucţie a unei drepte efective, mai mult sau mai puţin creştine, dar ele au dovedit mai degrabă (şi dovedesc încă, precum „Mişcarea Populară” sau „Noua Republică”) că înainte de reconstrucţia unei drepte politice ar fi necesară, după atîtea decenii de stîngism dizolvant, formarea şi consolidarea unei mentalităţi de dreapta, cu toate implicaţiile ei morale, spirituale, intelectuale şi, nu în ultimul rînd, identitare. Nu poţi face dreapta cu nişte oameni conformaţi mental şi sufleteşte de o educaţie stîngistă, fie ea comunistă sau democratică. Înainte de a fi orientări politice, dreapta şi stînga sînt două moduri diferite de raportare la lume şi viaţă. Eu cred în urgenţa resurecţiei unei Weltanschauung de dreapta mai mult decît în urgenţa unei eventuale alternative politice (care ar risca să devină o nouă „formă fără fond” sau o nouă demagogie politicianistă). Ajungem, dacă vreţi, la vorba cu „carul pus înaintea boilor”... Trebuie hotărîre, vrednicie, răbdare, sacrificiu, creativitate - altminteri riscăm, cum zicea Petre Ţuţea, să eşuăm în derizoriul pripit şi atît de românesc al „aflărilor în treabă”... În orice caz, aş atrage atenţia că apropierea de tradiţia creştină, prin Biserică şi cultură, înlesneşte de la sine acest proces de lămurire interioară şi de coagulare comunitară, căci dreapta este, înainte de toate, direcţia oamenilor care-L iau în serios pe Dumnezeu.

Deci recunoștea că nu există nimic și povestea despre crearea unei mentalități de dreapta înainte de un partid de dreapta. Și cum au făcut asta? N-au făcut, pentru că, în practică, a fost nevoie de un partid ca să coaguleze oameni. Când AUR a intrat cu 9%, a fost un moment de deșteptare, un fenomen care a demonstrat pe viu că este posibil. Adică faptă nu doar vorbă. Acest lucru a fost creat de Simion și astfel rămâne liderul adevărat al acestei mișcări, și i se pot scuza unele greșeli fiind atât tânăr cât și centrul mișcării.

De ce era nevoie nu era un „Weltanschauung de dreapta” dar nici de un partid de dreapta neapărat: era nevoie de un lider de dreapta.

Evident că se refuză astfel de discuții, ba chiar orice aluzie sau mențiune, asta este una dintre caracteristicile oricărei organizări nedemocratice și antidemocratice, și mai mult, ale organizărilor de factură MAFIOTICA, fiind vorba despre ,,legea tăcerii" sau OMERTA (cunoscută ca fiind de factură MAFIOTICA).

Ceea ce nu stiu masele manipulate de omerta care în mod vizibil îl înconjoară pe GEORGICĂ CHE GARGARA, dezvăluind astfel una dintre esențele ce caracterizează ESCROCHERIA EXTREMISTA ANTIROMANEASCA ȘI ANTICRESTINA, ANTIORTODOXA, ANTI B.O.R., patronată aparent de sarlatanul impostor G. SIMION, este aceea că și comuniștii cooptasera într-o vreme pe legionari pentru a se folosi de ei pentru acapararea puterii, după care au umplut pușcăriile cu ei și îi prigonesc până în ziua de azi, și chiar și pe urmașii lor. Cam așa ceva se întrevede a putea fi și soarta unora dintre ,,patrioții" care au nesabuinta și chiar perversitatea să se fi încadrat și să continue să se încadreze în OMERTA țesută ,,abil" împrejurul PESTILENȚIALULUI G. SIMION, zis și GEORGICĂ CHE GARGARA.

Vezi că iarăși ai luat-o pe ulei, la întâlnirile care au dus la fondarea partidului AUR Târziu a venit cu Răzvan Codrescu.
Cu toate astea R.Codrescu nu e deloc infailibil, l-a susținut până în pânzele albe pe un escroc ca Traian Băsescu chiar și când era evident că omul e cauză pierdută, iar Băsescu e un om care nu e de dreapta ci e din aparatul securisto-comunist, asta în timp ce față de alții Codrescu se arăta nemilos la cele mai mici greșeli.

Deci acest R Codrescu a avut o moralitate îndoielnică raportat la poziționările politice atât timp cât îl tămâia pe Băsescu un asasin economic nenorocit.

Problema cu Răzvan Codrescu mai e una, care de fapt e mai generală. Nu e nicio problemă în a fi pasionat de Dante, de „cultură”, chiar și de o anumită moștenirea occidentală. Dar devine o problemă când crezi că acest lucru este o calitate de râvnit, nu o scădere personală. Răzvan Codrescu se apuca să dea lecții mediului duhovnicesc românesc, că ar trebui să fie mai deschis cultural (la fel ca el), că unii Părinți ai noștri erau mai degrabă „haiduci rustici” dar trebuie să fim mai „deschiși cultural”. Că pătura intelectuală are alte afinități, între timp ce pătura de jos este atrasă de monahi mai simpli (adică introducerea unui clasism apusean, ca și când neamul românesc este altceva decât un popor țărănesc, iubitor de simplitate și claritate).

Aceasta este de fapt o alunecare către occidentalism, nimic mai mult. Și Mircea Vulcănescu era pasionat de Dante și altele, dar nu vorbea de ele ca un model de urmat, ci ca o pasiune personală a sa, din care, pentru restul, doar lua ce era de valoare și putea contribui cu adevărat prin asimilare totală.

Am zis că e o problemă mai generală fiindcă e o diferență între Sf. Fotie cel Mare și Mihail Psellos, la fel cum e o diferență între Sf. Varlaam al Moldovei sau Sf. Dosoftei al Moldovei și Dimitrie Cantemir sau Nicolae Milescu.

Umanismul este o forță în cultura română (venită prin înrâurire latină), cultura laică a dominat secolul XIX (cum spune și Răzvan Codrescu) dar există o linie foarte fină între secularizare și îmbinare a intelectualității și a culturii cu Ortodoxia. Acestea au fost făcute frumos de oameni precum Sf. Nicolae Velimirovici în Serbia și Sf. Dumitru Stăniloae la noi în sec. XX, și este o mișcare continuată de ÎPS Ierotheos Vlachos în Grecia.

Este vorba de a avea mereu duhul deasupra cugetului, mistica deasupra scolasticii, Dumnezeu deasupra minții umane. E categoric o scădere să fie altcumva, iar intelectualii trebuie mai degrabă să-și recunoască limitările decât să se apuce să dea lecții neavenite. Să vrei să fie altfel este începutul unei relativizări a ierarhiei deci o cădere, biblic spus, luciferică.

Probabil o să fac un articol pe OrthodoxWiki despre asta fiindcă-s mai multe de zis și formatul „wiki” e un format mai corespunzător pentru lucruri detaliate, dar pun aici un citat reprezentativ de la Pr. Dumitru Stăniloae:

Dumitru Stăniloae, Scurtă interpretare teologică a națiunii, în Ortodoxie şi românism, Sibiu, 1939.

Pentru descărcarea acestui eseu precum și a altor multe eseuri pe această temă scrise între 1930 și 1991 de Pr. Dumitu Stăniloae, găsiți o compilație aici: https://www.marturisitorii.ro/wp-con...ationalism.pdf

Scris din articolele Pr. Stăniloae: https://ro.orthodoxwiki.org/Națiune

Într-un fel e bine că mai scrii pe aici, în ciuda faptului că răspândești niște sminteli incalificabile, pentru că prin aceste contradicții flagrante pe care ai frivolitatea sa te iluzionezi că ,,iti permiți" să le afișezi așa ,,fără consecințe", practic nu faci decât să te dai în stambă, să demonstrezi încă o dată din nefericire păcătosul duplicitarism așa-zis ,,ortodox", ca să nu îi zic direct ,,curvasareala ortodoxă", și care până una, alta nu a fost vreodată dogmatizat de Biserică, ăsta fiind numai unul dintre argumentele care îi dovedesc caracterul neortodox.

Altfel, cineva poate chiar ar crede că ai vreo legătură reala cu subiectul de față, adică și alta decât de redactare a unor texte compuse și selectate nu se știe de cine. Prin ,,măgăriile" pe care am văzut că ai ținut și ții să le colportezi prin alte dezbateri, și care contrazic așa-zisele ,,principii" pe care cică le ,,răspândești", nu ai făcut decât să demaști lipsa de substanță și de măcar convergență cu ,,predicile", precum și să faci de toată jena ,,ortodoxia" pe care te iluzionezi că ai reprezenta-o, asta neinsemnand că se trece cu vederea halul în care terfelesti ideea de românism.

Este bine, deci, că mai vede unul, altul și poate învață să nu cadă de fraier la orice tarabă care face ,,alba-neagra" cu teologia și românismul.

Adică? Aici ai încercat să adresezi și să contești legătura dintre Ortodoxie și românism? Că n-a fost „dogmatizat” naționalismul prezentat de Pr. Dumitru Stăniloae este deci neortodox? Dacă ai argumente legate de subiectul de față (subiectul nefiind persoana mea cum pare că ai tu impresia) poți să le prezinți.

Scrie acolo, nu știi să citești? Sunt din eseurile Părintelui recent canonizat ca Sfântul Preot Mărturisitor Dumitru Stăniloae.

Ti-am mai atras atenția, însă încep să cred că poate ești pe același calapod de o rea credință inimaginabila, cum se vede la ,,fratele" Iorest, asupra contradicției între unele idei, precum cele din actualul topic, și partizanatul față de nemerniciile de la AUR și ale blestematului Georgică CHE GARGARA; ăsta într-o țară normală lua deja minim 10 ani de temniță cu executare, la ocne, pentru anumite fărădelegi menționate de mine cu alte ocazii, asta raportându-ne la vremurile moderne, că în evul mediu sau în antichitate Simion ar fi fost ,,oale și ulcele" în nu mult timp de la săvârșirea unor astfel de fărădelegi.

Mă gândeam că poate oi fi avut și tu ceva nou de spus, dar văd că nu e cazul.

Auzi, ,,șmecherașule", chiar nu pricep de unde afișezi această aroganță, unii i-ar zice ,,triumfalista", mie îmi pare mai degrabă ,,autista", poate încă la tine acolo prin peșterile inaccesibile și uitate de lume unde nu ai de-a face cu ,,neînsemnații" de români, nu au ajuns știrile că BOR a ajuns de la 89% pondere în populația României la una de 73% într-o perioadă nu prea lungă la scara istoriei, iar știri recente anunțau o condamnare la închisoare cu executare de ani grei pentru un așa-zis (,,fost") ,,chiriarh" / ,,episcop" BOR. Mai trebuie să îți aduc aminte că Georgică CHE GARGARA de la proiecte și fantezii pentru în jur de 33%, a eșuat mai mult decât penibil în jur de 13% (și culmea că s-a și legat de scaun cu lanțuri de aur, nu se dă plecat al dracului, că vrea să ,,lase ceva în urmă" (eventual un dezastru mai mare decât cel pe care l-a făcut până acum))? Să îți amintesc și despre cele peste 23 de milioane de avorturi săvârșite în România în nici 7 decenii (unii spun că ar fi fost chiar mai multe uciderii de vieți omenești prin avorturi)? Ele unde se încadrează în poveștile tale AiURiste intersanjate în stil de ,,alba-neagra" marca Simion-AUR cu altele despre naționalism și ortodoxie? (Apropo, despre care naționalism vorbești mata? Că Georgică CHE GARGARA slujește sionismul antihrist și antiromanesc, și mai nou, se pare, țigănismul...)

Legat de procentul acela de 73.86% de creștini ortodocși, trebuie să știm că au existat aproape 14 la sută dintre oamenii recenzați în 2022 care fie au refuzat să-și dea religia (9 procente), fie nu au fost recenzați direct și au rămas date lipsă (aproape 5 la sută). Oare câți dintre ei or fi fost ortodocși botezați? Dacă ar fi toți, suma cu cele 73-74 de procente de mai sus ar trece de 87 la sută.

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Reli...n_Rom%C3%A2nia

Unde sunt religiile oamenilor de mai sus care nu au răspuns? O explicație a acestui fenomen al nerăspunderii, aici: https://www.google.com/amp/s/romania.../32210549.html

Da au fost neconcordanțe, întrebarea privind religia, etnia șamd e facultativă de când a organizat PD-L recensământul, nu cred că are treabă cu U.E ci cu un mod deficitar de practică.
A mai fost și boicot recensământ din partea unor ortodocși practicanți din motive întemeiate.
Cei care sunt în afară plecați nu au fost recenzați.

Vezi că de o rea credință inimaginabilă ai dat doar tu dovadă, ești singurul de când e forumul căruia i s-au permis mesaje atât de obraznice, provocatoare și în care murdărești ierarhi, preoți, și reiei teme obsesive.

De mult ai fi fost vidanjat cu vechea politică de moderare, pe lângă faptul că nu ai postat nimic ortodox, nimic canonic, nimic patristic pe niciun fir, efectiv o sursă de scandal, manipulare și minciună.

Încă insiști cu minciuna cu AUR 13% când au avut spre 15%, chiar și treaba cu 33% e o cifră nevehiculată de nimeni, nici din partid, nici din sociologie.

Ești într-o permanentă atitudine de provocare, de insultare a ,,adversarului", fapt pentru care și provoci reacții neintenționate inițial. Nefiind nici dispus și probabil nici capabil să faci față unei dezbateri pe bază de argumente și cinste, onestitate, recurgi sistematic la insulte, aluzii calomnioase, încercând mereu să abați atenția de la conținutul dezbaterii înspre ,,terfelirea" interlocutorului, de parcă prin asta anulezi judiciozitatea unor argumente muncite, cel puțin în ceea ce mă privește.

Mie lucrurile îmi sunt destul de clare, și culmea că le-am argumentat chiar aici pe forum, ,,în exclusivitate".

Asupra lui Simion și a AURului s-au pus presiuni din afară, în special din ,,Izreel", presiunile fiind pe linii oculte și ramificate și asupra altora, a se vedea cazul relației cu ,,Italia" care a survenit numai după TRĂDAREA lui Simion.

Grupul de presiune a fost, după cum reiese din anumite știri dinainte de 2 februarie 2022, dar și din dialogul de la emisiunea lui Ciutacu din data menționată, practic forță de guvernare a statului ,,Izreel" în frunte cu primul ministru, mascată sub solicitări ale ,,partidului Likud" (deci de fapt a partidului de la guvernare).

Georgică CHE GARGARA face promisiuni publice referitoare la ÎNCĂLCAREA GRAVĂ A CONSTITUȚIEI, LEGILOR, DREPTURILOR ȘI INTERESELOR NAȚIONALE ROMÂNEȘTI, prin așa-zisa ,,retrocedare" de cetățenii române despre care se minte la modul cel mai pestilențial că le-ar fi fost furate yiddenilor emigrați din România, mai mult Simion avansând un număr colosal care în mod clar i-a fost servit din direcția interesată, directie care prin acestea a devenit clar un stat dușman României și amenințare cât se poate de clară la adresa securității naționale a românilor și a României. În discursul său de la emisiunea respectivă, Simion se adresează indirect ,,partidului Likud" (deci cel care exercită guvernarea de stat în ,,Izreel").

(Și cu permisiune voi continua probabil mâine pe zi.)