Puteti ajuta pe persoanele care se afla in suferinta cu ajutorul tratamentelor naturale. Site-ul http://www.retete-naturiste.eu are tratamente pt cancer, epilepsie, hepatita, reumatism, tensiune, prostata, cancer la san, in total 689 de tratamente naturiste foarte eficiente.
Poate chiar tu sti in clipa de fata pe cineva care ar avea nevoie de un tratament eficient!

poi nactura cum sa te trateze? cu frig, cu ploi, cu lupi shi urshi, cu balarii shi cu buruiana, cum altfle?... deci sa ma trateze natura? in mod naturist? nicivorba!:angry: asha ca mai bine mananc ceapa shi usturoi cum ne-a povatzuit sfantul Ap. Andrei ca astea ma trateaza nu numai de boli dar shi de moroi sau strigoi... cu atat mai mult cu cat e apropie data de 30 a lunii octombrie... :)

Draguta, suna a reclama. Asa ca ingaduie-mi sa-ti pun intrebari, ca unui om in cunostinta de cauza:
- tratament care urmat cu strictete, poate sa vindece leucemia. Ce tip de leucemie? Ce procent de vindecare? Cine te-a lasat sa faci studii, sa nu aplici tratamentul clasic in leucemie, ci pe cel naturist? Chiar pt Romania, e prea mult!
- se poate vindeca "boala la prostata": indiferent daca e infectie, adenom de prostata sau cancer? Ai gasit cumva panaceul universal?
- la diaree n-am gasit ceaiul de menta
- la deceptii am auzit ca e buna sunatoarea
- sa inteleg ca dvs recomandati plante care nu necesita supraveghere medicala, sau reteta parafata de doctor. Toate bune, pana cand spuneti ca vindecati fara doctor.
Mai nou, medicina alternativa tinde sa se dezvolte. Se fac cursuri speciale, la care participa DOAR ABSOLVENTII FACULTATII DE MEDICINA, care au cunostinte adecvate despre boli. Sa speram ca situatia se va reglementa si vom ajunge sa luam tratamente din plante de la medic, care are parafa si isi asuma responsabilitatea pentru binele nostru.
Astept raspuns.

???Am facut prostia sa incerc un tratament pentru ficat daca nu eream atenta puteam sa o patesc continea nici mai mult nici mai putin petrol,fosfor va dati seama! asa ca pas:angry:

Si ceapa si usturoiului unde cresc, nu in natura?
Unde ne-a sfatuit povatuit Apostol Andrei sa mancam ceapa si usturoi, poti sa-mi spui si mie?

Lasand la o parte faptul ca prima postare din acest topic este reclama la un site care nici nu functioneaza, tema e buna.
Ca sa nu creada cineva ca tratamentele naturiste ar avea vreun element de conflict cu viata crestineasca, iata aici exemplul parintelui Elefterie, primul staret de dupa revolutie al Manastirii Dervent:
Acesta trata oamenii si cu spovedanie, rugaciuni si post, dar si cu leacuri naturiste:
"In viziunea sa, tamaduirea presupunea: spovedanie, post, Sfanta Liturghie, Sfintele Taine si tratament si le facea pe toate cu convingerea deplina ca Hristos Domnul este lucratorul, tamaduitorul si desavarsitorul."
Desigur, tratamentele cu petrol si alte minuni sunt cam radicale si nu trebuie incercate fara supraveghere si sfatul unui om de incredere si cu adevarat priceput.
Dar nu toate tratamentele naturiste sunt rele. Ceaiurile potrivite sunt benefice. Pulberile de plante sau tincturile, la fel, cu conditia sa stii ce trebuie sa iei, sa nu te tratezi de capul tau.
Nu mai vorbesc de namol, argila, ape minerale si alte lucruri cunoscute si folosite inca din preistorie.
Trebuie retinut ca tratamentele naturiste nu vor fi niciodata testate conform standardelor din industria farmaceutica, doctorii intotdeauna vor stramba din nas cand vor auzi de tratamente naturiste.
De ce?
Raspunsul e simplu: nu poti patenta namolul, valeriana, roinita, florile de tei sau argila. Industria farmaceutica va defaima mereu din toate puterile leacurile pe care le ofera natura pe gratis. Pentru ei, pentru capitalisti, tot ceea ce e gratis e concurenta neloiala.
Iar mediile universitare care formeaza doctorii si farmacistii sunt strict legate de industria farmaceutica.
Auzeam zilele trecute de un posibil leac pentru diabet, pe baza de extract de afine.
Va dati seama ce dezastru ar fi pentru ei, daca s-ar dovedi ca exista un leac atat de simplu si ieftin?

Parintele Elefterie

Site-ul exista,linck-ul nu functioneaza.
Exista atestat de fitoterapie, pe care il pot avea medicii, in urma unor cursuri. Este recunoscut efectul plantelor, de catre doctori. De exemplu, in boli de ficat, doctorii dau Silimarina, extract de Silibum Marianum (spinul Maicii Domnului).
Diabetul nu este boala vindecabila!!! Pentru un diabet incipient, cu valori mici ale glicemiei, doctorii pot recomanda un medicament facut din afine si pastai de fasole, numit Fitodiab. Dar scade doar cu cateva zeci glicemia!! Pentru diabet mai grav, cu glicemii mari, exista tratamente mai puternice. Iar insulina nu poate fi inlocuita de nimic. Fara doctor, diabetulnu doare, se poate trai bine daca e boala blanda, dar fara controlul glicemiei, in 10-15 ani, poate mai putin, se ajunge la orbire, la probleme de circulatie la picioare, la insuficienta renala. Este cunoscut efectul afinelor, dar este pentru cazuri usoare. Din pacate, doctorii nu vor da faliment. In cel mai rau caz,vor avea de-a face cu problemele grave de sanatate datorate ignorantei unora, lipsei de responsabilitate a altora.

Ce-ar fi zis Paulescu,descoperitorul insulinei, sa-i spuna cineva: am descoperit extractul de afine. Nu mai avem nevoie de tine. Vei da faliment.
Tratamentele naturiste sunt in conflict cu viata crestineasca, daca fac rau sau impiedica efectuarea tratamentelor cu adevarat necesare (cu sau fara nestiinta).
Am auzit de "vindecatori" naturisti care cer analizele clasice, de sange, si stiu sa le citeasca. Aceia poate au vreo sansa sa faca bine (riscul e al celui ce apeleaza la ei). Dar pe site-ul acela, se lauda ca pot vindeca leucemia, ca dau tratamente pentru cancere.
De obicei tratamentele naturiste sunt adjuvante terapiei clasice, nu o exclud.
E bine sa se discute cu doctorul,sa i se spuna si de asemenea tratamente. Exista acum Internetul. Medicul se poate documenta. Daca planta respectiva face bine, chiar in cazul bolilor mai grave, medicul nu ar opri tratamentul.
In cazul leucemiilor, de exemplu, Echinaceea, buna in alte situatii, stimulator al imunitatii, ar putea agrava boala.

Imi cer iertare de pe-acum Lidia, dar eu nu cred ca tratamentele naturiste, cu ceea ce ne-a daruit Bunul Dumnezeu pentru durerile noastre, adica plantele de exemplu, ar fi in conflict cu viata crestineasca. Eu cred ca medicina alternativa are rezultate foarte bune in tratarea multor afectiuni. Homeopatia, pentru unii discutabila mi se pare mai buna decat medicamentele clasice fabricate din substante chimice care n-au nici o legatura cu cele intocmite de Domnul cu cea mai mare intelepciune.
Admit insa, ca si in fitoterapie, destul de simpla, mai cu seama in celelalte ramuri, este nevoie de cunoastere. Nimic, nici un ceai nu trebuie administrat fara informare, insa din comoditate si obisnuinta evitam sa cerem sfatul medicilor care se ocupa cu medicina alternativa, apelam in schimb la medicina clasica, convinsi ca dincolo de afacerea cu medicamente sau vaccinuri, sunt si cei mai informati si suficient de onesti incat de fiecare data sa informeze asupra efectelor tratamentelor pe care le recomanda.
Despre diabet cunoasc si eu multe, din pacate, insa plantele pot sa-l ajute pe cel care in cunostinta de cauza le foloseste, sa nu depaseasca in veci glicemia de 90, cu scaderea progresiva a dozei de insulina. Spre exemplu, castravetele amar, testat de pacienti, evident, fara a se renunta la tratamentul clasic. Ulterior, nu a mai fost nevoie de insulina, deci se poate!
In final, nu stiu daca plantele in mod exclusiv vindeca boli grave, dar stiu un lucru: sunt un ajutor nepretuit, un dar de la Dumnezeu Insusi, prevenind o multime de alte afectiuni foarte grave, si ajutand organismul sa se regenereze, sistemul imunitar sa se refaca, etc.

Nici macar silimarina nu-i buna decit in ciroza alcoolica si in nimic altceva! Daca tot vorbim de studii. Si daca tot vorbim de reclama pt leacuri uite un link de antireclama tot pentru ele (e drept ca se refera mai mult la ficat dar cum stiti majoritatea se folosesc cam in toate bolile!:D)
Bai oameni buni remediile astea babesti exista decind lumea. Asta nu-i o calitate decit daca nu s-ar mai fi dezvoltat medicina alaturea.:rolleyes: Ca daca chiar erau asa bune si asa eficinte ce rost mai avea medicina? De ce mai sint boli?
Folositi capul nu doar ca suport pentru gura ci mai mult pentru gindire.
Intrati si voi pe paginile renumitilor vindecatori din Romania (Chiurii,Fulga...)sa vedeti cit de crestini sint! Sau n-am inteles eu si crestinii cred in reincarnare?

Se pare ca linkulnu-i agreat de forum...mai incerc http://hepatita-c.net/alternative-dictionar_fitoterapeutic.htm][/size]
http://hepatita-c.net/alternative-dictionar_fitoterapeutic.htm

Nu vreau sa te conving sa cumperi de aici tratamentul care o sa te ajute la vindecarea hepatitei. Vreau sa cumperi intai tratamente naturiste de altundeva si cand o sa ajungi la concluzia mea ca 99% din site-urile acelea vand tratamente in care nici ei nu cred si care nu functioneaza. Intoarcete si cumpara acest tratament care iti garanteaza vindecarea doar cu ajutorul plantelor medicinale.
Cele de mai sus sint referitoare la hepatita C
Cu 10 RON escrocii de pe situl amintit iti promit vindecarea. O afacere buna in primul rind pentru statul roman care da cca 1200 de Euro /luna/bolnav...si tratamentul dureaza un an!
Daca asi fi in Romania i-asi da in judecata.
Ma intreb daca nu exista medici crestini pe forumul asta si daca nu se simt datori sa intervina altfel decit cu mesaje?
Milostenie este si sa scapi lumea de escroci!

bmd: Bai oameni buni remediile astea babesti exista decind lumea. Asta nu-i o calitate decit daca nu s-ar mai fi dezvoltat medicina alaturea.

Cand Dumnezeu l-a gonit pe Adam din rai, l-a gonit cu dragoste. I-a dat plantele medicinale, care sunt remedii perfecte pentru bolile omului. Inca nu am auzit de efecte secundare, pentru ca bei un ceai, sau iti pui o cataplasma, caci plantele sunt gandite de Dumnezeu pentru vindecarea lui. Dar, sigur, totul cu masura. Dar omul si-a inmultit pacatele si atunci si bolile sunt mai grave, trebuie tratamente mai complicate. Medicamentele sunt departe de a fi perfecte, dau efecte secundare, care la randul lor trebuie tratate cu alte medicamente. Din acest motiv sunt oameni, care iau medicamente cu pumnul. La acestea multi fac intoleranta.

In cartea sa "Valoarea sufletului", Pr. Cleopa a scris "Despre minunile lui Dumnezeu din lumea florilor si a ierburilor", si "Despre minunile lui Dumnezeu din lumea arborilor si pomilor roditori". La plantele medicinale se folosesc florile, frunzele, radacina, deci toata planta, iar multe medicamente au in componenta lor extracte din plante.

Anca s-ar putea ca un lucru de care nu ai auzit TUsa existe totusi?
Rostopasca leac folosit in hepatite a omorit trei englezi anul trecut.
Sunatoarea da fotofobie
Sfecla leaga oxalatul de calciu
Ceaiul da afine creaza stari de nervozitate
Si putem vorbii pina dimineata de efectele secundare dar pe om nu-l poti convinge decit de ce doreste el sa fie convins.
Nu contesta nimeni ca plantele au substante active ce pot fii folosite in scopuri terapeutice. Ce se contesta este dozajul functie de sex/gradul afectiunii/ bolilor colaterale/efecte pe termen lung samd Faptul ca in plicul tau de ceai nu scrie ce efecte secundare are nu inseamna ca nu le are ci ca nu se cunosc. Si nu se cunosc pentru ca nu s-au cautat nu ca nu exista. Efectele secundare ale medicamentelor sint trecute toate chiar daca s-a intimplat o singura data la un om in 100 de ani.

Am pus un DACA acolo. Nu sunt plantele in conflict cu viata crestineasca. Dar nestiinta este, nepasarea este. Sunt acei giganti care stau inaintea pacatelor.
Si eu am folosit un tratament homeopat odata. Mi-a facut bine. Mi l-a dat un medic, care a facut cursuri speciale de homeopatie.
Daca cineva care e diabetic vechi cu tratament insulina nu depaseste glicemia de 90, inseamna ca e prost tratat si cu mare risc de a face coma hipoglicemica.
Daca diabetul e abia diagnosticat, chiar daca are valori mari, medicii pun tratament insulina si- minune- in cateva zile, bolnavul are nevoie de doze tot mai mici de insulina (cateodata), uneori se intrerupe tratamentul. Este "luna de miere",perioada in care glicemiie se amelioreaza. Bolnavul poate crede ca s-a vindecat. Dar peste cateva luni, boala revine. De ce nu se prezinta cei vindecati de diabet la congrese medicale? De ce nu se aude de ei?
O sa caut pe net despre castravetele amar.
De acord,plantele sunt de ajutor. Dar sunt cateva "capcane", cateva situatii in care unele agraveaza situatia.
In bolile grave, consider absolut necesara asocierea lor cu tratamantul clasic, si anuntarea medicului de medicina clasica.
In primul rand medicul de medicina clasica are un rol important in recunoasterea bolilor grave. Sa apelezi intai la un "vindecator" e un mare risc.

Iar efectele secundare NICI NU SE VOR CUNOASTE, PENTRU CA NICI O COMPANIE FARMACEUTICA NU ARE INTERESUL SA FACA STUDII IN DOMENIU.
E mult mai preferabil sa bage exact refrenul de mai sus: nu luati leacuri naturiste, pentru ca nu se cunosc efectele secundare si dozajul necesar! Cumparati mai bine chimicalele noastre, ca le-am studiat si sunt patentate!

Escroci exista, iar sansa acestora este tocmai refuzul celor in drept de a efectua studii serioase in utilizarea si efectul terapiilor naturiste.
Pot sa iti spun din experienta mea personala de fost bolnav de ulcer duodenal, ca unele leacuri naturiste chiar functioneaza. Din pacate, ulcerul are prostul obicei sa revina dupa ce te vindeci, asa ca am incercat mai multe tratamente. Primul a fost cel medicamentos. M-am vindecat si dupa cateva luni, dupa ce am incetat regimul alimentar, iar a inceput sa ma doara stomacul.
Asa ca am incercat diverse.
Nu as fi vrut sa fac acum reclama la produse, dar am impresia ca unii scriu despre lucruri pe care nu le cunosc si imbratiseaza cu prea mult patos opinii ce le sunt servite.
Unele ceaiuri ajuta, printre care pe primul loc este cel de galbenele.
O vindecare de moment se poate obtine si cu argila (are efect de tampon si este alcalina, neutralizeaza aciditatea). Dar ca si cu tratamentul medicamentos, problema revine dupa un timp.
Cel mai eficent produs pe care l-am incercat pana acum - MULT MULT MULT mai eficient decat omezul sau ranitidina - a fost gelul de aloe. Am facut o cura acum vreo 3-4 luni si acum nu mai am nici o problema, nu ma supara nimic din ce mananc. Din pacate este scump.

Am dat exemplul EXTRACTULUI de afine (nu pur si simplu fructul) cu potential in vindecarea diabetului, pentru ca s-a vorbit despre asta recent la stiri.
E posibil sa nu aiba efect - tocmai asta se comenta, faptul ca nu se fac teste clinice serioase, pentru ca nimeni nu are interesul.
Iar eu as zice sa nu mergem pe ideea ca odata cu descoperirea insulinei trebuie oprite toate cercetarile in tratarea diabetului, pentru ca s-ar fi gasit solutia. Ar fi culmea sa respingem idee unui medicament nou si mai eficient, din respect pentru memoria lui Paulescu.
In sfarsit, legat de extractul de afine - se pare ca acesta contine o substanta care stimuleaza regenerarea unor celule din pancreas care produc insulina. Cel putin asta s-a spus la stiri, din proprie experienta nu stiu petru ca nu sunt diabetic.

Si eu iti spun din experienta mea cu bolnavii (si sint mii)ca toti ajung (care supravietuiesc)dupa incercatul remediilor mai fine (ceaiuri)sau mai grosolane (taieturi sub limba)tot la medicina!!!!
Si iti mai spun ca in tarile civilizate oamenii sint protejati de escroci. Nici un vraci nu are dreptul sa vindece boli infectioase. Dar pina sa ajunga Romania acolo mai este!
Si dracoveniile de medicini alternative mai au un cusur. Cunosc inselati din acestia care dupa ani de incercari nereusite de vindecare cu tratamente naturiste, au ajuns la concluzia ca trebuie incercata medicina. Dupa vindecare nu medicina a fost cauza ci tratamentul naturist premergator.??? Cum altcumva decit inselare poti numi asa ceva?
Societatea actuala are ca baza banul. Cum puteti crede ca o casa de asigurari care doreste sa faca cistig ca oricare alta firma este dispusa sa plateasca 40 000 de euro pe un tratament cu interferon in loc de 10 Ron pentru un tratament naturist avind acelasi efect? Nu credeti ca li se pare pacat si de cei 10 Euro?
Vrei despre Gelul de Aloe. Spre rusinea mea l-am folosit si eu. Da recunosc prostia nu m-a ocolit nici pe mine. Si eu am avut bani pt el. Rezultatul a fost o crestere a viremiei proportionala cu venitul celui care mi-a vindut scirbosenia de gel.
Dar si prostia are un remediu. Smerenia. Recunosti ca ai fost prostit pui mina pe carte si te mai luminezi putin! Si daca nu o faci atunci meriti sa-si bata un smecher joc de tine!

De ce te exprimi asa categoric?
Poate vrei sa spui: ACUM diabetul nu este boala vindecabila!DEOCAMDATA insulina nu poate fi inlocuita de nimic!
Acum 150 de ani, TBC-ul era o condamnare la moarte, ca si sifilisul si multe altele.
Noroc ca un doctor francez si unul englez au bagat de seama ca mucegaiul omoara bacteriile si au scris despre asta.
Dar pe vremea aceea industria farmaceutica nu era marea afacere care este astazi.

Chiar si Mintuitorul a folosit argila amestecata cu saliva SA pentru vindecarea orbului din nastere...adica s-a folosit de creatia Tatalui ...elementele din natura pentru vindecare. De ce ne-a dat El acest exemplu de vindecare cind putea doar sa-l atinga cu mina, de ex?
Soldatii si aventurierii... Marco Polo foloseau apa tulburata in argila cind nu erau siguri daca este curata sau nu si exemplele pot continua

Domnule, nu stiu daca trebuie sa inteleg din mesajul de mai sus ca esti medic.
Dar esti bine indoctrinat, in orice caz.
Nu stiu ce rezultat ai obtinut dumneata cu gel de aloe si pentru ce l-ai luat. Eu iti spun ca l-am folosit si a fost mult mai eficient decat omezul si ranitidina. Si nu sunt singurul care spun asta, pentru ca si eu am aflat despre acest tratament de la cineva pe care nu l-am crezut cand mi-a spus cat este de eficient.
Iar daca esti medic, si ai tratat mici raceli cu aspirina si paracetamol, poate ai fi provocat mai putin ulcere daca prescriai in schimb doze corecte de echinacea.

Cineva a luat premiul Nobel pentru descoperirea Helicobacter Pylori, o bacterie care produce ulcerul. Si s-a descoperit tratamentul modern pentru ulcer: antibioticele. In schema si doze recomandate de medic. Si ulcerul nu mai revine. Mergi la un internist sau gastroenterolog.
Am fost cam categorica. Exista incercari de vindecare a diabetului, la stadiul de cercetare.
Ceaiul de musetel si galbenelele pot da alergii severe,la unele persoane. Mai ales ca si cataplasma, in ulcerul de gamba. Dermatologii au vazut destule cazuri. Ca tot la ei vin pacientii cand vad ca e de rau.

Si chiar m-ai enervat pentru ca am un dinte impotriva doctorilor.
Domnule, un macelar din aceasta breasla mi-a omorat un unchi.
Domnule, vorbesti de medicina cand mergem cu totii la doctor si stim cat de multi, din pacate, sunt simpli functionari care nu stiu sa scrie decat trimiteri?
Stii dumneata de cate ori m-am tratat aiurea cu antibiotice date de niste imbecili iresponsabili in halate albe, fara analize, fara antibiograme, fara nimic? Crezi ca degeaba am facut ulcerul ala?
Mai au si pretentia sa nu dea farmacistii antibiotice decat prescrise de doctori.
Adica trebuie musai sa treci pe la doctor ca sa-ti dea un antibiotic la plesneala, poate s-o nimeri sa fie ce trebuie.
Un ceai sau gel de aloe, doamne fereste, sa nu creasca viremia!
Dar antibiotice cu pumnul se poate!

H. Pylori nu e singura cauza.
Mi-am facut analiza in mod repetat si testul a iesit negativ. Nu am avut infectie cu Pylori si totusi am avut ulcer.
Macar in acel caz, doctorita mea nu m-a pus sa iau aiurea antibiotice.

In Occident toata medicina lui Dumnezeu combinata cu elementele naturii create de El, de care amintea Anca, a fost DISCREDITATA de culte, secte, chanell-ari, guru, profeti falsi, si a ajuns de bataie de joc si toata critica care se face la adresa unor ecscroci se rasfringe automat si asupra celor de buna credinta asemanator cu critica adusa catolicilor care ne invaluie si pe noi odata cu ei...chiar si aici, culmea mai sunt oameni care vin si ne reproseaza "ororile" comise de crestini!!! nestiind ca noi nu suntem deloc in comuniune cu duhul eretic al Catolicilor si a nenorocirilor comise de ei

http://hepatita-c.net/alternative-dictionar_fitoterapeutic.htm
Interesant site.
Echinacea face bine in viroze,infectii, dar face rau in leucemii.
Nu am zis ca e singura cauza de ulcer acea bacterie. Mai sunt si antiinflamatoriile. Uneori nu se cunoaste cauza.

Da, deci cine are leucemie sa nu ia.
Dar mie mi-a folosit in mai multe randuri, mai ales ca nu puteam sa iau aspirina. dar cine sa recomande bolnavului echinacea, gel de aloe si altele? Habar n-au de nimic, sunt niste simpli functionari.

Te referi la cruciade?
Si totusi, Il rastignim inca pe Domnul nostru Iisus Hristos cu pacatele noastre.
Cred ca termenul "medicina lui Dumnezeu" merita explicat.

"Medicina" lui Dumnezeu...adica post, rugaciune, Taine, samd

cruciade, inchizitia, pogromurile, holocaustul iar mai nou, homosexualii in biserica, abuzarea sexuala a copiilor in biserica, poveste care la catolici nu se mai termina...

da, il rastignim pacatuind insa nu deranjam aproapele in mod deosebit, adica nu-l ardem pe rug si nu-l aruncam la lei...

Wauuuuu cite stie musulmanul nostru! Argila mai exista desigur atita doar ca multi se cred a fi Iisus. Nu functioneaza Ali!

Domnule Gabriel (Paduraru cumva?)
Nu ma prea intereseza citi dinti aveti in general si nici care dintre ei sint impotriva medicilor.
La porci ulcerul se producee si din stress. Dupa cum stim cu totii porcul si omul au multe in comun. Nu doar anatomic. Asa ca nu va mai eneravati asa ca nu va ajunge toata aloea de pe pamint sa mai inchideti ulcerul.
Sincer va doresc sa nu mai aveti probleme cu ulcerul (si asa sinteti acid)dar daca totusi aloea o da in bara cum este de asteptat m-ar bucura sa aveti taria de caracter sa va reintoarcetipe acest topic si sa feriti pe ceilalti de gresala in care va aflati acum.

Uitasem cateva istorioare cam rusinoase, apropo de aversiunea mea contra doctorilor.
Iata una.
Acum vreo doi ani, prietena mea (actuala sotie) a facut un fel de alergie pe piele. Bube mici si multe.
S-a dus la dermatolog. I-a dat antialergice. Tratamentul a costat-o cateva milioane.
Fara rezultat. Treaba a durat vreo trei luni, in care domnii doctori nu au fost in stare nici macar sa puna un diagnostic corect.
Stiti cine i-a pus diagnosticul corect? EU!
A fost RAIE!
Desi eram de atunci foarte apropiati, eu nu am facut boala, dar am facut tratamentul, preventiv.
Cum mi-am dat seama? Am mai vazut un bolnav, cu vreo 15 ani in urma.
Am banuit de la inceput ce ar putea fi, pentru ca arata exact la fel. Dupa un timp, cu jena, i-am zis ce banuiesc. Desigur, a respins ideea, mai ales ca se dusese doar la specialist.
Pana la urma, in disperare de cauza, a cerut sa ii faca analize pentru raie,care sunt banale (se ia o proba de tesut, din cate imi amintesc) si aia a fost.

In Romania este invers: Din cauza unor medici prosti a fost discreditata Medicina si bolnavii au ajuns pe mina escrocilor.

Si cu ce s-a tratat de rie? CU ceai de menta?:rolleyes:

Domnule, nu stiu cine este acel Paduraru, probabil altcineva cu care ti-ai exersat spiritele atat de subtiri.
Eu nu cunosc problematica ulcerului la porci la fel de bine ca dumneata, nici in calitate de bolnav, nici de veterinar. Acele mii de pacienti erau cumva porci, sau ... ?

Nu aia erau oameni. Aia cu ulcer erau porcii:D Intre crescatorie si abator din cauza stressului apare ulcerul.
Nu cu naturistii nu poti lumii, de altfel nici nu o doresc!

Orice s-ar spune e grea si stresanta viata in Ocident cu si fara ceaiuri...si nu este deloc ca-n sinul lui Avraam...unde sufletele stau linistite si in pace ascultind neincetat cintarile ingeresti.
Fie binecuvintat!
Post usor!

OOOOOOOOOO, dar sa vezi ce barba am...l-am intrecut pe Ali al tau!!!

:)Asa inceti la minte si cu medici mai din topor noi cei din Est slava Domnului am pastrat lumea de vre-o +/-5000 de ani iar voi cei din Vest o distrugeti in....sa zicem in cel mult 100(si au cam trecut 60 din ei)