In Legea Invatamantului Preunivarsitar Religia a fost scoasa din Programa de Liceu.
Societate, Stirile din 19 Ian 2008
Adomnitei: «Religia este o poveste care trebuie spusa pana la 14 ani»
19.01.2008 Gardianul


Ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei, a declarat, ieri, la Deva, ca, din punctul sau de vedere, religia este la fel ca o poveste care se spune copiilor cu vârsta de pâna în 14 ani. El a precizat ca, dupa aceasta varsta, copiii au dreptul sa aleaga daca vor sa o auda sau nu. „Religia, din punctul meu de vedere, se ocupa de educarea sufletului, a inimii, e mai mult ca o poveste, ca un mit care se spune unui copil mic, iar el, dupa o anumita vârsta, dupa 14 ani, alege ce sa faca“, a declarat ministrul educatiei. Acesta a facut referire la posibilitatea ca religia sa devina materie obligatorie în programa scolara. In replica, preotul Alexandru Hotaran, protopop la Deva, a declarat ca, prin afirmatia facuta, ministrul a sustinut cadrele didactice care nu sunt de acord cu studierea obligatorie a religiei în scoli. „Nu stiu daca domnul ministru a vrut sa numeasca religia basm, dar a vrut sa arate ca nu are asa importanta deosebita încât sa se predea la liceu. De ce trebuie sa fie religia, Cenusareasa celorlalte materii?“, a declarat protopopul.
Ce parere aveti?

Mai mare dobitocenie din partea unui "ministru"nu am putut auzi pana acum. De fapt acest "ministru"needucat al educatiei gafeaza de la inceputul numirii sale. Probabil ca in locul orelor de religie, celebrul "ministru", ar dori sa fie reintroduse orele de socialism stiintific sau educatie cetateneasca sau de ce nu tamplarie pentru mintea lui tampa si atot stiutoare.

in caz ca n-ati observat, toate schimbarile se fac pt ca "parerea mea este....", "din punctul meu de vedere acesta este.....", dar nicio explicatie concreta.
daca am ajuns sa stabilim programa scolara in functie de parerea subiectiva, de ce nu ne lasa pe noi, elevii, sa alegem ce invatam? n-ar fi mai simplu?

o explicatie cel putin la fel de tampita a dat-o cand a acceptat forma "eu vream" in loc de "eu vroiam" pt ca.... "asa vorbea si bunica mea" :|

DA ,DA, DA ! Religia crestina trebuie predata in scoli ,chiar obligatoriu.Nu inteleg cu ce este mai de folos unui copil sa studieze fizica ,chimia sau oricare alta materie ...obligat.. si religia sa fie desconsiderata.? Asa cum sunt copii inzestrati pt. matematici,fizica etc. asa sunt si copii cu inclinatie pt religie ..de ce acestor copii sa li se ia dreptul de a studia in scoala religia ? Mi se pare nedrept sa se faca asemenea greseala fata de cei care au dorinta sa studieze si sa aprofundeze religia.Aici, ar avea un cuvant puternic de spus parintii care ar trebui sa ia atitudine PRO religie,nu un simplu ministru !Religia este morala ,este ziditoare si scut ..da , scut pt ca viata e o lupta si ai nevoie de acest SCUT nu de chimie sau geografie...asa simt eu si-i doar parerea mea...pe mine nu chimia m-a scos din impas ,nu m-a ajutat sa ma ridic cand mi-a fost greu..

Grupul pentru Dialog Social si Liga Pro Europa, condusa de fosta activista comunista si informatoare a Securitatii Smaranda Enache, agita din nou stafiile bolsevice. Intr-un asa-zis raport intitulat "Promovarea interesului superior al copilului in educatia religioasa. Monitorizarea educatiei religioase in scolile publice din Romania", nostalgicii comunisti de la GDS sustin nici mai mult nici mai putin decat ca religia crestin-ortodoxa trebuie eliminata din scoli.Este de remarcat faptul ca agitatorii sunt exact aceeasi care au sustinut cu vehementa eliminarea icoanelor din scoli, impotriva vointei majoritatii ortodoxe a Romaniei. (sursa ziarul Ziua 21 Ianuarie)

Vasile Timis, inspector pe probleme de religie in cadrul MEC 90% dintre profesori sunt pentru Religie "Cercetarea este bine-venita daca este facuta dupa niste criterii foarte obiective. Atat din partea unor profesori de religie, cat si din partea unor responsabili la nivel de inspectorate scolare din universitati, parerea este ca acel chestionar putea fi optimizat si gandit altfel. Din perspectiva profesorilor de religie, dar si a altor specialisti, intrebarile din chestionar ar fi usor discutabile. In urma cercetarilor noastre, realizate la nivel de comunitati, de diferite biserici, la nivelul profesorilor, perspectiva asupra predarii religiei este una in favoarea religiei intr-un procent foarte, foarte ridicat, mult peste 90%. As vrea sa spun ca, atat la noi, cat si in Europa se studiaza religia. In Austria exista zone in care se studiaza chiar doua ore de religie. De fapt la nivelul Comunitatii Europene, religiei i se rezerva un rol aparte si se considera ca actul educational nu poate avea o valoare morala. La noi, legiuitorul a precizat foarte clar ca elevul are dreptul sa isi aleaga disciplina, religia si confesiunea, cu acordul parintelui. Iar daca un singur elev este de o alta confesiune decat cea dintr-o clasa, el are dreptul sa decida si sa ceara sa studieze religia la nivelul confesiunii la care apartine. Vizavi de unele fapte incriminate in cercetarea celor de la GDS, noi avem anumite retineri si anumite pareri prin care solicitam organizarea unei discutii responsabile cu mai multi factori implicati in educatie si in primul rand cu parintii elevilor. Sigur ca trebuie sa fim foarte atenti ca nici un elev din sistemul nostru de invatamant sa nu se simta discriminat".

Dar religia in liceu nu este obligatorie de mult. La inceputul clasei a 9a elevul impreuna cu parintele decide daca vrea sa studieze religia sau nu. In liceul meu, cei care nu au vrut sa faca religie, au facut geografie optional, si asta era inainte de Adomnitei.

mi se face rau cand aud astfel de lucruri,mai ales din partea celor care ne conduc.religia este mai mult decat benefica in viata omului,mai ales in cea a copilului.eu studiez la facultate o cu totul alta materie,insa in fiecare an facem si religie.ii multumesc lui Dumnezeu pentru asta.

Obligatoriu nu mai este nici bunul simt, nici casatoria intre indivizi de sexe diferite si pana la urma oblicativitatea nu e ceva democratic si de, noi copiem marile democratii si suntem pe deasupra si membri UE , ce mai suntem ce suntem , niste . . . . . ,democrati autentici.

Nu trebuie studiata religia in shcoli in felul bisericesc, adica parintele/popa in loc sa fie popa sa devina profesor iar profesorul in loc sa fie profesor sa devina popa fiindca copiii mai mult ajung de li se pare ca au ceva credintza ca fac ei ceva la shcoala shi astfel raman asha tota viatza cu o bruma de credintza care le serveshte spre inshelare...iar daca nu invatza shi la shcoala cate ceva atunci unde, ca nici la biserica nu se duc shi nici nu citesc nimic, iar din filme e multa inshelare...

Poi acuma in mijlocul antihrismului lumii asteia, ca doar peste tot se afla informatzii din toate coltzurile lumii, shi filme shi zeisme shi tot felul de neocredintze, poate ca e bine ca orele de religie sa fie defapt de istoria omului pe pamant care l-a pierdut pe Dumnezeu shi iar il cauta pe Dumnezeu, shi daca ortodocshii se incumeta sa afirme ca ei sunt mai ai lui Hristos decat altzii, atunci macar sa le dea baza shi reperele cu care sa ii apropie de adevar shi dreptate, ca sa caute la Hristos sa ishi puna intrebari Care le v-a descoperi care sunt caile care duc catre raspunsurile mantuirii, ca daca toate religiile raman valabile shi toate sunt invatzate ca bune shi tot ce a venit de peste tot, atunci va fi un amalgam in capul lor, o oala pusa pe foc v-a fi sufletul lor neaishtiind ce e bine sa asculte shi catre cine sa se increada, shi cum sa incerce sa se orienteze ei spre Adevar, cine sa le gaseasca calea spre propriile mantuiri, shi cum se obtzine ea, prin ce stradanii... iar Religia Ortodoxa sa o faca copilul mai mult impreuna cu biserica, asha ca shi totzi creshtinii dealtfel indiferent de varsta shi locul de munca shi cu totzi cei ce se tzin lipitzi de Duhul.

Shi cum adica obligatoriu pana la 14 ani? cum adica neobligatorie de atunci shi restul materiilor obligatorii, adica religia e doar asha de forma shi restul sunt obligatorii? E foarte ciudat shi nu degeaba copiii intzeleg asha cum este ca religia nu se cere, iar daca se cere invatza ca e pentru note, adica dupa ce termina shcoala scapa de coshmar, shi uita ca daca nu iei nota 5 macar la sfarshitul judecatzii ajungi in iad....

tara tuturor posibilitatilor:|

Pt. ca o intuleaza "religia" se creaza confuzii cu adevaratele povesti: hinduiste/islamite/ budiste/etc, care se cred si ele religii.
Sa se intituleze atunci cum se cuvine, adica "CUVANTUL LUI DUMNEZEU",
Si cu aceasta nu te joci la ce varsta ti se nazare ca esti destul de mare
sa-l "accepti" din moment ce Crestinismul Drept Maritor e insasi ideologia VIETII, in afara careia nu mai exista decat "nimic" adica povesti hinduiste, islamite, budiste etc sforariile "iluminatilor intunericului" care pt cativa argingi si pe ma-sa o vand...

Mai corect e sa spui ca vor s-o scoata , dar nu reusesc sa o scoata!

scuza-ma insa nu cred ca este elgant sa spui ca hinduismul sau islamul, sau budhismul) nu este o religie sau credinta. asta doar daca nu ai cunostiinte bazice de cultura si civilizatie. avand in vedre vocaburul folosit nu ma mai mira...

religia este necesara in scoala si ar trebui mult mai bine implementata. religia face parte din viata majoritatii cetatenilor din romania. propaganda insa ar trebui interzisa. denumirea de religie este generica si consider ca trebuie facut si un studiu comparativ cu alte religii, insa crestinismul si ortodoxismul ar trebuie explicate indeosebi.

Eleganta? Cultura? Civilizatie?
ADEVARUL este ADEVAR si nu eleganta nici cultura nici civilizatie!
Daca zici ca le-ai studiat, ai remarcat desigur cate culturi si civilizatii elegante au aparut pe pamant, si tot asa cum au aparut au si disparut!
De ce oare? Tocmai ca nu erau ADEVARATE!
Vor sa se numeasca religii? N-au decat sa si le numesca cum vor!
Insa ADEVAR si VIATA e doar ORTODOXIA!
La Dumnezeu nu merge sa fi caldut, oscilind intre si intre! Ori e BA ori e DA

merci pt complimente!
dar sa stii ca de caligrafi cu vocabular desavarsit e iadul plin

"Stiti unde poti gasi o definitie a omului? te intreb: in templu? in Biserica! Acolo esti comparat cu Dumnezeu, fiindca exprimi chipul si asemanarea Lui. Daca Biserica ar disparea din istorie, istoria nu ar mai avea oameni, ar disparea si omul. In Biserica afli ca existi!"
P.Tutea

as dori sa i se ceara lamuriri concrete domnului Adomnitei pt ca prin explicatia sa isi bate joc de noi toti. e clar ca motivul real e cu totul altul.
si daca totusi, prin absurd, este asa cum spune, atunci de ce in cls a X-a se studiaza Hanul Ancutei (care este o povestire alcatuita din mai multe povestiri), ba mai mult, intra in programa pt bac...
daca e asa, solicit eliminarea basmelor si povestirilor din gimnaziu si liceu... daca incepem o treaba, s-o si sfarsim, nu? :D

pe de alta parte... domnule Adomnitei... adolescenta este perioada schimbarilor, perioada in care omul se formeaza si-si cauta un drum in viata... adolescenta este perioada in care omul are nevoie de o mana de ajutor... iar dvs vreti sa i-o luati tocmai atunci cand are nevoie mai mare? hmm... oare dvs ati trecut de la pubertate direct la maturitate?... sau n-ati mai trecut deloc..? ???
probabil a doua varianta...
desigur, sunt intrebari retorice, dar cine are un cuvant de spus in fata lui ar trebui sa ia seama de aceste lucruri.

Imi pare rau ca Singurul Adevar este trecut cu vederea sau socotit o poveste.

Dar ce te faci cu cei care au alte religii , /istoria relgiilor/ ar fi cu totul alceva de studiat , mi se pare mai corect asa ,se impaca si capra si varza .

In cazul liceului tau este un abuz din partea directorului si al comisie pentru curriculum.

Asa este si la ora actuala in majoritatea liceelor.(cel putin din Bucuresti). Si mi se pare normal, pentru ca nu toti elevii sunt crestini ortodocsi si asa pot avea un alt curs in locul celei de religie si toata lumea este multumita

daca e obligatorie....cum s-ar mai respecta drepturile omului?in sudul tarii sunt musulmani?ii fortam sa studieze religia?poate unii nu sunt interesati de religie?

tot_jean: Crezi ca musulmanii te-ar intreba pe tine ce religie sa-ti predea? Romania este totusi o tara crestina, nu?

"Ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei, a declarat, ieri, la Deva, ca, din punctul sau de vedere, religia este la fel ca o poveste care se spune copiilor cu vârsta de pâna în 14 ani.

Daca ministrul Educatiei, Cristian Adomnitei are capacitatea de intelegere a unui copil de pana in 14 ani, atunci inseamna ca nu a inteles nimic din NT. De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere.
Problema credintei trebuie rezolvata in primul rand in familie, caci familia e cea responsabila de cei 7 ani de acasa ai copilului. Si daca vor veni vremuri, in care nu se va mai preda religia in scoli, copilul sa aiba cunostinte despre credinta din familie si de la biserica.

:)

Da, crestina si DEMOCRATA. Acuma stam si ne masuram in rautate cu musulmanii?
Bineinteles ca ortodoxia nu trebuie impusa la scoala. Religia, da, poate. Mi se pare normal ca fiecare copil sa studieze religia in care a fost nascut si crescut, fie ea ortodoxa, catolica, protestanta, sau musulmana sau mozaica. Asa este normal intr-un stat democratic, si asa mi se pare corect, fie ca va place, fie ca nu.

Si oricum o ora pe saptamana nu poate transforma necredinciosi in credinciosi. De ani buni nu mai e religia obligatorie in liceu. Cei care vor sa nu faca religie pur si simplu scriu o cerere. Cel putin asa era pe vremea mea, acum cativa ani.

Scuze, insa in actualul statut, religia este o disciplina care face parte din trunchiul comun. Daca sunt elevi de alta confesiune sunt liberi sa opteze pentru confesiunea lor. Cuvantul optional are sase definitii in dex, in cazul nostru optional nu este sinonim cu facultativ,OPŢIONÁL, -Ă adj. (Liv.) Referitor la o opţiune; prin opţiune; de voie, la alegere. [Pron. -ţi-o-. / cf. engl. optional], intre culte.

Nu vad unde e rautatea, Noesis.
Am fost vara trecuta in Turcia, unde se afla Capadocia, leaganul crestinismului timpuriu. Ghidul ne-a povestit ca nu intelege, cum de locuitorii Turciei (!) au putut sa creada in Sf. Nicolae, probabil, spunea el, pentru ca era turc de-al lor. Numele Domnului nici nu a fost pomenit. Bisericile sapate in munte, cu picturi murale, mai aveau ici colo sfinti pe pereti, dar ochii le erau scosi, in alte parti toata pictura era rasa de pe perete.
Tot ghidul ne-a spus ca mai sunt cca 2000-3000 de crestini in Turcia si ar trebui sa auzim de la Patriarhul ecumenic cam cum sunt tratati crestinii in acesta tara.
La asta m-am referit si nu trebuie sa vedem rautate si acolo unde nu este.

Ancah, nu m-ai inteles. Am spus ca ar fi o rautate daca musulmanii din tara noastra nu ar avea posibilitatea sa studieze religia lor la scoala. Nu trebuie sa facem si noi, romanii, precum au facut turcii, sau eu stiu ce alta natie, doar ca sa le aratam noi ca nu pot ei sa distruga ortodoxia chiar asa. Adica nu trebuie sa raspundem cu aceeasi moneda. Apoi este Romania o tara majoritar crestina, dar in acelasi timp, Romania este tara buna pentru toti locuitorii si cetatenii ei, fie ei crestini, musulmani, si asa mai departe. Trebuie sa se aiba in vedere aceste lucruri.


Cat despre bisericile din Capadocia. Sfintii cu ochii scosi sunt opera unor "crestini" de ai nostri. Se spune ca ochii pictati ai sfintilor ar fi folositori in nu stiu ce vraji si descantece. Daca mergi pe la unele manastiri pictate vechi din tara noastra ai sa vezi acelasi lucru. Din pacate.

Crestinii sunt obisnuiti, ca picturile sfintilor sa fie cu ochi. Altii nu accepta picturile de nici un fel...Dealtfel razaturile de pe peretii bisericutelor erau de data relativ recenta si in progresie.

Romania e tara crestina doar cu numele.asa ca nu te baza pe multime.

pai cei care au alte religii au de ales fie sa ramana sa frecventeza si orele de religie la scoala, fie sa aduca ceva dovezi ( cand eram eu la scoala li se cerea ceva adeverinte) cum ca totusi invata si despre religia lor, de ex eu aveam un coleg catolic care nu ramanea cu noi la ore si aducea o adeverinta de la biserica pe care el o frecventa, iar profesorul o accepta. Sau de exemplu in liceu era un preot catolic care venea si tinea cursuri pentru elevii catolici din liceu.

da si mie mi se pare bine sa se predea si istoria religiilor, dar de catre cine????sau mai bine zis din ce perspectiva? una e sa ti se predea de catre un ortodox sau alta e sa ti se predea de catre un catolic sau un protestant?Subiectivism tot va exista.

Romanul este crestin pana in maduva oaselor. Doar cine nu vrea sa vada, nu are cum sa-si dea seama de asta. Sunt unii care inca nu sunt constienti de credinta lor, caci inca mai vor sa "copilareasca".

nu cred ca e vorba de incalcarea drepturilor omului, pt ca fiecare cult recunoscut de stat are dreptul sa studieze religia lui in scoala, nu obligatoriu cea ortodoxa, corectati-ma daca gresc.

Nu stiu daca invatamantul din orice tara, poate fi raportat la acele drepturi ale omului, decat din perspectiva ca toti avem dreptul la educatie . Fiecare tara isi organizeaza educatia asa cum doreste in conformitate cu specificul si traditiile tarii respective. Religia ca materie de predare in scoala nu ar trebui discutata nici ca facultativa si nici ca obligatorie. Ea, religia ar trebui sa existe in programa scolara precum limba romana, matematica si celelalte materii existente in toate formele de invatamant. Abordarea problemei s-a facut gresit din start. Normalitatea obtinuta dupa revolutie este tratata dupa bunul plac al unuia sau altuia. O singura intrebare am :cu-i dauneaza studiul religiei in scoli ?

cu-i dauneaza studiul religiei in scoli ?
se pare ca domnului ministru al educatiei:D

Da, Anca, dar ce te faci ca multi vor sa vada si nu gasesc unde sa se uite... Intrii prin spitale dimineata si vezi cozi de fetite aliniate cu fete triste la avort...unde sunt marturisitorii lui Hristos ca sa le marturiseasca acelor fete ce fac! UNDE SUNT?...in masinile de lux dind conferinte despre marturisire si scriind carti peste carti despre asta cu incasari mari, ca deja ne inecam in sfaturi duhovnicesti!

Hristos umbla pe jos, nu stringea bani ca sa-si ia caruta cu cai, le rasturna tarabele celor cu multe carti si fapte putine, cei care altceva nu fac decit sa-si numere banii in banca, sfintii se caiau cu lacrimi in ochi, profetii isi puneau cenusa in cap, isi rupeau hainele pe ei nu erau ipocriti, asta trebuie sa invete copiii la Religie prin VAZUTE nu prin CITIT sau prin CONFERINTE, sa invete ca Biserica lui Hristos nu este o cladire!

..sa putem veni in clasa si sa le aratam copiilor prin ziare si documentare ce FAPTE au mai facut marturisitorii lui Hristos, nu ce carti au mai scris pe tema asta!... asemenea stiri TARI le plac copiilor si ii umple de Duhul Sfint CEL ADEVARAT

Se da o lupta crancena, din toate directiile pt desfiintarea valorilor crestine, putin cate putin..sa ne obisnuim cu ideea.Oameni buni, a face religie inseamna a-l cunoaste pe Dzeu,cel care ne-a creat!Credeti ca din cls a 11a nu mai e nevoie de Dzeu?Fiecare natie isi respecta propria religie, dar cu noi ortodocsii nu stiu ce se intampla?!

Iar dvs domnule ministru al "needucatiei" sunteti inca o poveste urata a invatamantului romanesc