Nu ii inteleg pe ortodocsii romini de ce dracuie?
Am observat multi care se declara crediciosi si vin la slujba in toata Duminica dracuie de mama focului.Pe unii ii mai intreb pt altii ma rog in gind Doamne iarta-l ca nu stie ce zice. Ori cu satana ori cu Dumnezeu nu poti fi cu ambii:dontgetit:

hartford,ce spuneai despre ortodoxi romani? explica.mi mai bine ca eu sunt mai greu de cap....

Credinciosii romini il pomenesc pe diavol in dialogurile lor. Mai sint si alti ortodocsi sirbi greci or fi dracuind si astia nu stiu.

frate hartford,am inteles ideia,,,sa iti spun ce cred eu;un pacatos ca mine injura si dracuie cum spui tu,dar un crestin adevarat nu face asta.Eu cunosc multi,multi care sunt adevarati ortodocsi. asa ca nu trebuie sa generalizam.Este un pacat mare(injuratul),ma lupt sa scap de el,,,

Eu nu il pomenesc pe diavol nici din greseala macar. Unii.. am zis nu generalizez dupa slujba cind bem si noi o cafea acolo, in frazele lor dracuie( firar al dr, da-l dr) nu suport. Dar nu cred ca e injuratura cum spui e un obicei prost si diavolul se bucura ca e bagat in seama.Sa-ti ajute Domnul sa scapi de obiceiul asta daca il ai.
Amin

foarte buna intrebare, dar cred ca majoritatea care folosesc astfel de expresii nu le folosesc in mod intentionat, doar ca au devenit atat de uzuale incat le folosesc in mod inconstient

Si asa incostient dai mina cu diavolul el se bucura ca te poate acapara pe nevazute si asa stai la discutie cu el.

apropo bunica mea mi-a spus ca este suficient sa-i spui numele si el apare langa tine, dar daca iti faci o cruce dispare? este adevarat?

Hartford: iarta-ma te rog, dar sunt ani buni de cand s-a schimbat ortografia cuvantului roman. Se scrie cu "a" nu cu "i". Deci roman, Romania, romanesc, etc

Mersi de observatia dar am spus pe aici sint plecata din tara de 21 de ani si scriu romaneste mai rar , pe vremea mea asa se scria si o sa continui sa scriu asa ca nu e gresit ca ati schimbat scrierea asta e traba voastra.Pe un side religios va rog nu mai faceti observatii din astea care nu isi au rostul. Deci nu asta era raspunsul la subiectul meu. Daca esti profesoara te inteleg ca te deranjeaza.

ai dreptate, nici eu nu il pomenesc... iar cei care au acest prost obicei poate intr-o buna zi se vor trezi din inconstienta si nu va mai vorbi gura fara ei.

Ar fi bine sa le atragi cu multa dragoste atentia ca nu e bine nici pentru ei nici pentru familia lor sa vorbeasca asa.
Eu cateodata mai spun unor colegi ca daca il chemam el vine ,dar nu spun mereu si ni oricui.
E adevarat ,e un obicei national sa il pomenim.
Un om care isi spune rugaciunile de dimineata cu multa atentie si cele de seara ar trebui sa scape de acest obicei rau.

Numele este incarcat cu multa putere, fiecare nume aducand cu sine, in inima celui ce il pronunta, o parte din puterea persoanei care il poseda. [COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[SIZE=2][COLOR=black][SIZE=2]Sfantul Ioan Scararul spune: "[/SIZE][/COLOR][COLOR=black][SIZE=2]Biruieste pe vrajmasi cu numele lui Iisus, caci nu e in cer si pe pamant arma mai tare."[/SIZE] [/COLOR]Astfel, numele lui Dumnezeu are putere, iar a rosti numele Acestuia constituie o reala arma impotriva raului. Dumnezeu, Domnul, Hristos, Mantuitorul sunt nume ce aduc odata cu ele si o parte din puterea Aceluia.[/SIZE]

Tot asa este si cu diavolul, pronuntandu'i numele, acela il va pronunta si el pe al nostru. Exista un schimb firesc intre realitatea noastra si realitatea lui. Atat de trecuta cu vederea este aceasta ispita, incat nimeni nu mai intelege ca prin rostirea unui nume, noi dam putere acelui nume asupra noastra.

Taranul roman mereu a fost asa. Cand eram mic ma uitam la ei cum se pregatesc duminica sa mearga la biserica, se dichisesc, se imbraca in haine special puse de-o parte pentru astfel de ocazii, dar lunea isi incep ziua slobozind o injuratura sanatoasa de biserica, mama si dumnezei cand biciue calul. N-am inteles niciodata de ce. Cert este ca e ceva emblematic - daca va aduceti aminte, in Baltagul doamna Lipan se duce la preot inainte de a pleca in cautarea sotului, iar mai apoi la vrajitoare. Taranul roman merge la biserica, dar are o bogata colectie de superstitii. Si asa mai departe.

De unde aceasta dihotomie?In caz ca nu stiai, exista publicatii si autori care folosesc grafia veche si astazi, sfidand normele introduse de Academie dupa 1989, pe care le considera absurde, artificiale si motivate politic, in detrimentul limbii insasi. Altminteri ai dreptate, fie folosim grafia oficiala, fie facem fronda si nu o folosim, dar folosirea grafiei vechi fara a avea ceva impotriva celei noi este o gresala.

Dacă era profesoară făcea un efort şi folosea "â" în loc de "a" ;) ambele variante de scriere sunt corecte. Ţin minte că în liceu profa de română mi-a scăzut puncte că am scris Alecsandri.

Sunt profesoara, dar credeam ca diacriticele nu sunt acceptate.
Alecsandri e corect.

Pilda
 

Un calugar batran trecea odata printr-un sat. Si trecand pe langa una din gospodarii, aude niste injuraturi din gura unui taran ce lucra. Calugarul sa apropie de el si i se adresa:
-Buna, omule !
-Buna, dom` parinte ! raspunde taranul.
-Apai dumneata de unde esti de bastina ? il intreaba monahul.
-Eu... de aici din sat, din Romania... de unde sa fiu ? raspunde taranul mirat.
-Permite-mi sa te contrazic... cand aud un om vorbind italieneste, ma gandesc normal ca se trage din Italia... cand aud un om vorbind germana, ma gandesc ca e originar din Germania... cand aud un om vorbind greceste, ma gandesc imediat ca e din Grecia... dar cand te-am auzit pe dumneata cum injuri, m-am gandit imediat ca esti din Iad... ca in Rai la Dumnezeu se aduc cantari de lauda sfinte, dar din gura ta ieseau numai spurcaciuni.

Iertare, Vasi. Si eu tot de 21 ani sunt plecata...

"Spune'mi cum reactionezi la manie, ca sa'ti spun ce fel de om esti."

In momentele de mania si nervi, in momentele de maxima tensiune, se vede cu adevarat ce fel de oameni suntem.

Am si eu citeva intrebari legate de acest topic:

Ce se intimpla cu sufletul unui om care injura mult in timpul vietii?
Ce se intimpla cu persoanele care au fost injurate de catre altcineva mult in viata?
Cad blestemele pe ei? Sint nevinovati, ca ei nu injura, dar cineva ii injura la nervi?

Daca in ultimul moment cel care a injurat mult, se pocaieste va fii iertat sau nu?

Greşeala mea, nu toată lumea are tastatura configurată în română. Iar faza cu Alecsandri chiar e pe bune, am scris pe lucrare Alecsandri şi profa a tăiat şi a scris ea cu roşu Alexandri cu X, şi am luat şi 5.

Omul devine una cu ceea ce simte, gandeste si rosteste.

Cine injura va deveni injuratura intrupata, adica diavol. Cat despre cel care este injurat, acela este mucenic, caci pe langa ispitele sale, mai lupta si cu cele venite din partea celor care ii injura.

Oare putem spune asta, Dorin, si totodata sa credem ca omul e bun? Pacatele sunt pete cu care ne murdarim fiinta, dar de care ne putem debarasa. Si tocmai pentru capacitatea de a se curati merita omul iubit. Ori daca spui ca omul la manie se vede cum e de fapt, atunci ajungem sa judecam omul, nu faptele lui.
Omule bun; faptele lui nu sunt. Gresesc cumva?

Nu gresesti nici tu, dar nici eu. Spunem acelasi lucru amandoi.

Rau este doar diavolul si cel asupra caruia acesta ia drept de proprietate, semnat de omul cu pricina. Si nici in acel caz omul nu este rau, caci pana in ultima secunda binele din el, care este si patrunde cu mult mai adanc decat o poate face raul, poate iesi la suprafata, spre invierea sa. Omul este fiintial bun, insa caderile acestuia ii sterg treptat aproape orice urma de bine.

A spune ca la manie se vede adevarata fara a omului inseamna ca abia atunci ne vedem adevarata masura duhovniceasca. Nu putem lua un om atunci cand ii naste sotia sau cand merge la biserica sau cand primeste un cadou, si vazand lumina de pe chipul lui si blandetea, sa spunem ca este un om minunat si mai rar unul ca el. Aceasta ar insemna sa judecam omul dupa acel moment. Lumina din acele momente este fireasca si o are tot omul, nu doar crestinul.

Da, stiu, ca judecand omul dupa momentul maniei, nici aceasta nu este elocvent. Insa, punctul maxim de cadere ne arata cat de mult il avem in noi pe Duhul Sfant, cat har avem in noi si cata dragoste de Dumnezeu si de om. La aceasta ma refeream. Sper sa fi reusit sa lamuresc cele spuse.

Nu te mai lua dupa ce scrie in romane ,nu stiu cate de credinciosi au fost Sadoveanu si Liviu Rebreanu.La fel ,nu mai spun de B.P.Hasdeu.
Si Marin Preda a scris despre tarani cam la fel cu Rebreanu.
Nu este definitoriu pentru taranca de acum 100 de ani sa mearga la vrajitoare.
Sadoveanu si-a bazat actiunile Vitoriei pe ce afla ea de la vrajitoare ,face parte din intriga.
Romanul e roman si viata e viata.

Ma inseala pe mine memoria, sau am scris Romania, romanesc inainte cu mult de revolutie?!?
Iertare petnru off-topic; dar daca tot veni vorba, as vrea sa clarific.

Matei 12:36 “Va spun ca, in ziua judecatii, oamenii vor da socoteala de orice cuvint nefolositor, pe care-l vor fi rostit”
Iata un artocol f interesant referitor la pacatul injuraturilor:
Cat de mare manie starneste ocara cu limba, ne poate spune o intamplare din Biblie.
Odata, un israelitean, intr-o cearta cu un oarecare, a hulit numele Domnului. Martorii care l-au auzit, l-au adus pe calcatorul poruncii sfinte la Moise, ca sa-l judece. Conducatorul poporului nu stia cum sa-l pedepseasca pe vinovat. Atunci Dumnezeu s-a aratat lui Moise si i-a zis: “Scoate pe hulitor in afara de tabara si toata obstea sa-l ucida cu pietre. Hulitorul numelui Domnului sa fie omorat neaparat”(Levitic 24, 14-16).
Vedeti cu cata asprime pedepseste pe nelegiuitii care Ii ofenseaza numele?
http://www.gazetadeagricultura.info/...icia&Itemid=55

http://www.sfaturiortodoxe.ro/pacate/injuraturi.htm

Sa luam aminte la cele luate din Vechiul Testament.
Nu toate sunt de folos daca sunt intelese ca in acea vreme, din'nainte de Hristos.

Sa ne aducem aminte de cazul cu femeia pacatoasa, din Evanghelie. A zis Hristos: "Cel fara de pacat sa arunce primul cu piatra." Si nici un iudeu nu a mai aruncat, cu totii calcand legea cea veche, care zicea ca femeia sa fie ucisa.

A injura pe Dumnezeu sau a vorbi cu diavolul este ca si cum un copil se razvrateste asupra tatalui sau. Tatal nu ii va lua prea tare in seama greseala, caci este mic, insa, cu cat va creste mai mari, cu atat copilul va da seama pentru faptele sale.

Tot din motive politice, comunistii au inlocuit scrierea cu â din a cu scrierea cu î din i; au pastrat, insa, cateva exceptii, printre care cuvintele român, România, românesc, in incercarea de a arata lumii ca avem radacini in defunctul imperiul roman.

Poate daca acum scriam Romînia in loc de România n-am mai fi fost asociati atat de puternic cu poporul tiganesc.

Am dat versetul respectiv ca ilustrare a marimii pacatului; nu ca sa fie urmat in mod punitiv.

Irascibil, imatur, razbunator, criminal moral, mandru, intolerant, neiertator - astea sunt toate descrieri ale Dumnezeului din citatul din Levitic pe care l-ai dat. Ma gandeam ca o fiinta suprema, iubitoare, atotstiutoare si cu o intelegere nelimitata stie mai bine decat sa condamne la ucidere cu pietre un biet om care in mintea lui infinit mai slab dezvoltata decat a Dumnezeului - a hulit.

Dumnezeul asta criminal este Dumnezeul vostru bun si iubitor de oameni? Unde e, sa-l hulesc si eu?

Scrabble ,nu te grabi sa judeci ,intreaba mai bine un teolog despre ce este vorba ,care este contextul.
De aceea sustin ca a interpreta Sf.Scriptura nu e la indemana oricui ,e nevoie de un suflet luminat de sf.Duh

Asta o faci mai tot timpul !
 

Deja L-ai hulit !

Iarasi aparentele inseala. Evreii de pe atunci erau tari la cerbice si nu se supuneau cu usurinta adevaratului Dumnezeu care i-a scos din sclavie prin interventii minunate, in vazul tuturor. Pai ce voiau mai mult decat atat? Si uite ca un destept se gaseste sa injure si sa blasfemieze, smintindu-i bineinteles si pe altii. Ce se putea face cu un asa specimen? Sa fie bagat la inchisoare? Nu aveau corturi speciale pentru inchis raufacatorii. Alungarea din tabara insemna tot condamnare la moarte, o moarte mai lenta insa.

Evreii aveau nevoie de pilde pentru a respecta legea. Dumnezeu stia foarte bine ce era in capul lor si alta solutie nu era ca sa-i aduca pe calea cea buna. Ma refer la o solutie naturala (ochi pentru ochi), nu o spalare de creier generala sau o interventie divina asupra libertatii lor. Cu vorba buna cred ca ajungeau toti la decadenta si se autodistrugeau ca natie.

De asta au fost pedepse grele pentru inchinarea la vitel cand au murit mii de oameni, plus multe alte exemple care la prima vedere ii smintesc pe multi, pentru ca Dumnezeul iubitor al NT apare total opus in VT.

Nu uita ca Acelasi Dumnezeu ne-a demonstrat iubirea Sa de oameni acum doua milenii - pentru cine crede asta.

Orice ai spune, comportamentul barbar din VT este incompatibil cu un Dumnezeu bun si iubitor. Nu exista scuze. Nu merge cu "erveii erau incapatanati", o fiinta careia orice ii sta in putere putea face astfel incat sa nu recurga la varsare de sange.

Vad ca vorbesti foarte detasat despre omul trimis Dumnezeu la moarte. Sunt curios daca ai mai fi fost atat de detasat in locul sau.

Ca tot era vorba despre problema raului in alta discutie: aici nu avem un exemplu graitor in care Dumnezeu se foloseste de rau (ordonarea uciderii unui om cu pietre) pentru a ajunge la un scop (Florin-Ionut zice ca scopul este acela de a da evreilor un exemplu, de a-i face sa inteleaga).

Orice ai spune, comportamentul barbar din VT este incompatibil cu un Dumnezeu bun si iubitor. Nu exista scuze. Nu merge cu "erveii erau incapatanati", o fiinta careia orice ii sta in putere putea face astfel incat sa nu recurga la varsare de sange.

>>> Un cilindru vazut dintr-o parte arata ca un dreptunghi. Vazut de sus apare cerc. Si totusi nu e nici cerc, nici dreptunghi...

Problema trebuie privita in contextul istoric respectiv, in situatiile complexe care reprezentau realitatea de atunci. Din unghiul nostru in mod sigur adevarul este foarte distorsionat, pe cand din perspectiva vesnica te asigur ca Dumnezeu minimizeaza raul pe care dracul vrea cu tot dinadinsul sa-l amplifice. Nu uita ca viata noastra de cateva zeci de ani reprezinta doar inceputul si ca moartea nu e decat o trecere spre altceva, vom vedea exact spre ce in curand...

Vad ca vorbesti foarte detasat despre omul trimis Dumnezeu la moarte. Sunt curios daca ai mai fi fost atat de detasat in locul sau.

>>> Eu sunt condamnat oricum la moarte, tu la fel. Daca mor maine sau la 87 de ani, e cam acelasi lucru... Diferenta este ce intelegi tu prin moarte si ce inteleg eu - care sunt concepte putin opuse, nu? Oricum, n-as vrea sa fi fost in locul lui, clar. :)

Ca tot era vorba despre problema raului in alta discutie: aici nu avem un exemplu graitor in care Dumnezeu se foloseste de rau (ordonarea uciderii unui om cu pietre) pentru a ajunge la un scop (Florin-Ionut zice ca scopul este acela de a da evreilor un exemplu, de a-i face sa inteleaga).

>>> Minimeaza raul. Nu-l desfiinteaza in mod supranatural, din moment ce ar calca peste libertatea oamenilor (si eventual a demonilor, probabil). Dumnezeu poate sa stie ce s-ar putea intampla daca hulitorul traieste in continuare 99 de ani (si pierde sute de suflete pentru eternitate in "desteptaciunea" lui) sau daca moare de tanar ucis spre pilda unora pe care ii mananca limba sa-L sfideze pe Cel care i-a scos de sub egipteni.

"Şi a zis către ucenicii Săi: Cu neputinţă este să nu vină smintelile, dar vai aceluia prin care ele vin!
Mai de folos i-ar fi dacă i s-ar lega de gât o piatră de moară şi ar fi aruncat în mare, decât să smintească pe unul din aceştia mici." Luca 17, 2

Am inteles, carevasazica sunt limitat in intelegere. Dar tu de unde ai siguranta ca atunci cand a cerut uciderea soldatului Dumnezeu era de neinteles? Toti marii oameni, oricat de mari ar fi, duc furculita la gura cand mananca. Dumnezeu n-o fi om, dar este o persoana. Si daca ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui, ceva, catusi de putin din noi are si el. De ce n-ar iesi ceva-ul ala omenesc la suprafata mai ales atunci cand interactioneaza cu oamenii?Si care era, ma rog, contextul istoric respectiv? Daca tot il invoci, spune-mi si cum il absolva pe Dumnezeu de vina de a fi comandat fara ezitare uciderea cu pietre a unui om. Si despre ce adevar distorsionat vorbim? Avem amandoi aceeasi sursa de informatie, discutam despre acelasi pasaj din Biblie, nu despre alte documente ale vremii.Bzzzzt! Am o alarma care sesizeaza contradictiile flagrante, sper ca nu te-a deranjat cand a inceput sa sune.Deci avem liber arbitru, dar in acelasi timp suntem maimutoii lui cu care se joaca dupa cum ii vine cheful. Si daca gresim se supara si ne omoara. Sau pune pe altii s-o faca, negand astfel liberul arbitru al omului.

Diavolul este un specialist in a face formele sa minta. Asa se face ca la inceput omul dracuieste in gluma, sa "coloreze" discutia, ca mai tarziu sa dracuiasca fara a glumi. Asa ca mare grija la farmecul curtenitor de a dracui.

Exista in Noul Testament credinta ca numele comunica ceva esential si caracteristic din ceea ce apartine fiintei celui care poarta acel nume.

Asa ca de vom incepe sa dracuim, sa ne asteptam ca intr-o buna zi, diavolul sa se dea in spectacol prin noi.

Noi toti suntem limitati. Eu spre exemplu vad de foarte departe obiectul, care astfel imi apare ca un simplu punct. Dar altii sunt mai aproape de adevar.

Da, El este Unul in trei Persoane. Din cate stiu, creatia dupa chip inseamna ca existam, suntem rationali, liberi, nemuritori si capabili de sentimente. Asemanarea spre care trebuie sa evoulam este asemanarea cu modelul lui Hristos, adica sa ne jertfim aproapelui din iubire, sa-L iubim pe Dumnezeu respectandu-i poruncile, pentru binele nostru. Tu vrei neaparat sa gasesti in El macar putin din raul care ne inconjoara in lume, insa El este bun cu desavarsire, oricum ti s-ar parea din citatele VT.

Lumea de atunci era cu totul altfel decat o stim acum. Insa poruncile extreme comentate ii privesc numai pe cei din poporul ales si proaspat eliberat din sclavie. Nu se aplica lumii vechi in intregime, ci doar celor care au avut sansa unica de a vedea slava lui Dumnezeu eliberandu-i cu mana tare si cu brat inalt si care totusi Il injura pentru nu stiu care motiv imediat dupa eveniment. Si oricum ar fi, mila lui ne rabda pe toti din toate timpurile pana la un punct in care intervine si dreptatea Sa. Eu cred ca moartea este evenimentul care survine omului dupa ce acesta refuza constant si consecvent chemarea Lui Dumnezeu, iubirea Lui.

Da, stiam ca o sa sune. :)

Domnule, realitatea pentru crestini este putin altfel: Dumnezeu ne rabda si ne asteapta indestul si ne tot cheama sa fim sfinti. Putini ar ramane in viata daca ne-ar fulgera de sus la primul pacat mai grav. Si Hristos S-a intrupat si ne-a rascumparat de la moarte de bunavoie din dragoste pentru noi, maimutelele...

Nu neaga liberu arbitru prin moarte; moartea vine dupa ce omul a ales clar daca vrea sa fie de partea Lui sau a impotrivitorilor Lui. Si uneori, suferinta mortii are capacitatea de a diminua din vina pacatosului, mantuindu-l de un rau etern mai mare sau mantuindu-l de orice rau etern daca este primita cum trebuie de acel om.


Si eu trebuie sa ma mai documentez in legatura cu VT, caci nu sunt nici pe departe vreun specialist apologet. Dar de un lucru sunt sigur: Dumnezeu nu Se schimba de la un eon la altul. El era si este cu desavarsire bun si iubitor, acum 5000 de ani si acum si in veci. Ramane sa intelegem pe cat putem lucrul acesta si sa nu ne smintim de unele evenimente care s-au petrecut atunci, cu un relativ mic numar de oameni.

Necredinciosul, cu mult mai usor dracuie decat vorbeste de Dumnezeu. Este ceva ce ma pune pe ganduri. Faptul ca a dracui e mai la indemana arata viclenia diavolului si sclavia omului.

Daca nu crede in Dumnezeu, cum poate vorbi de diavol?

Iar daca el crede in diavol, cum alege sa vorbeasca despre acela, si nu despre Dumnezeu?

Numai ORTODOCSII ROMANI dracuie ??? hmmm ....mda....pai eu au auzit si altii care fac parte din diferite "biserici" dracuind ,sau si mai rau ....Si eu am vazut multi ,care se declara crestini ,se duc sambata la adunare ,si fac rautati gratuite ,fura etc ...ce ar trebui sa fac cu cineva ,care mi-a furat din casa ??? sa ma duc la adunare sa il zic ,sau sa tac ,ca sa nu ii patez numele ,Hartford?