Bună!
Sunt nou înscris, aşa cum se poate vedea, şi aş avea o întrebare: a interpreta un rol „necreştin", ca actor, este păcat? Adică roluri care reliefează activităţi neplăcute lui Dumnezeu, interzise de cele 10 porunci? Păcătuiesc actorii prin interpretarea rolurilor? Dar scriitorii care creează ficţiune ce descrie astfel de lucruri? Dar pictorii? Artiştii, în general, trebuie să se căiască în caz că arta lor ilustrează în vreun fel activităţi mai mult sau mai puţin păcătoase?

P.S.: Scriu cu diacritice întrucât ţin foarte mult la corectitudinea limbii române.

Bine ai venit pe form!

Cat priveste dorinta ta, daca mai ramai cu noi pe forum iti doresc ca:cool: CORECTITUDINEA s-o gasim mai degraba in altceva!

Spune-i si lui Vsovi!!!:p

Mulţumesc pentru primire.
Cine-i Vsovi, ca să i-o spun şi lui/ei? Dar bănuiesc că nu e nevoie întrucât poate citi şi el/ea aici, nu-i aşa?

Eu cred ca pacatuiesc, cel putin pt ca influenteaza.

Era o gluma..... Vsovi foloseste sh si tz in loc de diacritice. Daca mai stai pe aici ne vei cunoaste pe toti.

Cat despre topicul deschis de tine, eu nu sunt impotriva actoriei. Teatru de exemplu este fascinant. Si unele fimle sunt foarte bune. DAR..... anumiti actori, filme, scene, roluri etc. smintesc.

Cred ca un raspuns ti-l poate da domnul Dan Puric prin ceea ce face ("eu matur poteca spre Biserica"). Chiar tu recunosti ca anumite lucrui duc la incalcarea poruncilor divine. Atunci trebuie sa intelegi ca intalnirea si comuniunea cu Dumnezeu presupun nevointa si "rugaciune neincetata" dupa indemnul Sfantului Apostol Pavel.

Sa fii sanatos si voios!

Cine-i vsovi? He-He! Mare taina-haina;! Poate ca chiar acum o fi pana la rau-parau, sa-shi shpele petele de ...cafea:rolleyes:
Dar postarile lui sunt aici mai peste tot, nu e nevoie sa ashtepti pana se intoarce-toarce vsovi:dontgetit:

Ca sa raspundem la intrebarea asta, cred ca trebuie mai intai sa clarificam foarte bine cine/de la cine/unde este sursa creatiei omului!

Noi stim ca in viata Omul are dea face cu TREI VOINTE:
-vointa sa, deci a omului
-vointa lui Dumnezeu
-vointa satanei

In functie de influenta sub care se afla Omul, creatia sa(arta sa) capata influente din cele trei vointe.
Un om duhovnicesc va recunoaste vointa satanica si nu-si va lasa propria voie sa accepte a creea ceva din inspiratie satanica.
Daca nu e un om duhovnicesc atunci e ca un orb purtat de ici colo, cand sub influenta dumnezeiasca, cand sub cea demonica. Deaceea putem avea de exemplu un compozitor care are un cantecel angelic, dar si unul rock! Un pictor cu o pictura luminoasa dar si una sangeroasa!
Putini artisti au fost in stare sa-si pastreze echilibrul asta. Brancusi e unul dintre cei ce au lasat numai lumina sa creeze prn el nu si intunericul!
In nevazut e o lupta acerba, care sa domine, sa-si puna amprenta pe creatiile omenesti! Caci asta inseamna tot atatea surse de influenta benefica ori malefica! Folositoare ori smintitoare!
Si Omul trebuie sa fie constient sa deosebeasca influentele care ii bat la usa voii sale! Si sa nu deschida decat celor divine, dumnezeisti. Ca altfel se va afla pacatuind in arta sa! Arta din ispiratia satanica e pacat. Dar aici sunt foarte multe aspecte si circumsante atenuante...la Dumnezeu.
Totusi in principiu omul este vinovat si pt lucrul rau facut din nestiinta, caci era dator sa-l cunoasca. Sa deosebeasca sub inspiratia carei vointe se afla creatia/arta sa.
Si asta o poti invata numai traind ortodoxia dupa Sfanta Scriptura si Invatatura Sfintilor Parinti.
Doamne miluieste!

Exista o intamplare reala despre Stalin care a asistat la un moment dat la un spectacol si rolul tradatorului era jucat daca nu ma insel de un artist ucrainean. Dupa spectacol Stalin a spus ca artistul a jucat prea bine si ca probabil in viata reala el este tradator. Si artistul respectiv a avut mari mari probleme cu politia lui Stalin.

Intamplarea asta ne amuza, si ni se pare absurda. Eu nu vad ca ceva rau faptul ca cineva joaca un rol negativ. Singura intrebare care se poate naste eventual este de ce un regizor a considerat ca persoana respectiva ar putea interpreta mai bine un rol negativ decat unul pozitiv. Si este un indemn la introspectie pentru cel care a primit acel rol. Adica sunt eu perceput de ceilalti ca mai degraba mi s-ar potrivi un rol negativ. S-ar putea sa nu fie absolut nimic rau in persoana respectiva si distributia sa se fi facut din lipsa de actori pt acel rol. Atunci ar fi ok.

Nu prea conteaza...
Daca nu ai echilibru duhovnicesc, o iei razna chiar si numai daca ai jucat roluri pozitive! Doar il avem pe "superman" ajuns in scaun cu rotile. Unul dintre actorii care a jucat rolul lui Iisus a luat-o razna! In politica pe "Doamna de Fier" care a ajuns dementa si lista poate continua!

arta, creatzia, actoria, filmul... la urma urmei nu sunt decat nishte poveshti, nishte patzanii cu intentzie de a satura nevoia umana iubitoare de aventura, de intzelegere, de traire, de ... de Dumnezeu.

dar ce este tragic este ca omul se molipseshte de naravul cel rau, de necredintza de omul negativ de personajul cel rau shi de desfranate caci imaginarul, naluciferizarea este reala oricat o consideram noi doar un film, caci am shi trait-o, deci daca se merge spre vederea, spre jucarea, spre aratarea prin filme sau desene animate sau actorie sau arta lucrurile ce inclina omul spre a traii pacatele respective, caci vazandu-le el le shi traieshte de o parte sau de alta a eroilor, negativ ori pozitiv relativ la actziunea shi interpretarea regizorului shi scenaristului, caci nu este relativ la Hristos ci asha cum ii dicteaza conshtiintza la cei ce pun in scena opera, deci astfel, omul traind pacatele shi poftele din el ce se potrivesc cu cele din opera de arta, nu face altceva decat se adanceshte mai rapid in robia pacatelor devenind incet incet un zombii al pacatelor, un consumator de pacate ca shi drogurile shi complacandu-se in aceasta dulceatza crezand ca este un rod duhovnicesc, o veselie shi un entuziasm al Harului dar este o mare shi grea inshelare caci este drumul ce duce la inscaunarea fiarei la loc sfant, adica cum spune sf Maxim Marturisitorul, a pacatelor ce se fac in inchipuire, caci asta spune sfantul ca ar fi una din interpretari, savarshirea pacatelor in inchipuire, in imaginatzie, in suflet, in minte, asha cum ai citi o carte plina de aventuri amoroase, de spurcaciuni, de hule, de lucruri ale faradelegii... deci spectatorul se sminteshte nu atat prin o opera la care asista ci prin lipsa de poarta, el lasand in timp vraishte smerenia shi sfintzenia, shi capatand in timp mandria bunastarii va savarshii pacatele fara nici o oprelishte intr-o desfranare dobitoceasca shi care nu mai cunoashte lumina Adevarului fiindca a devenit cu totul relativ, iar de la relativ se trece la lipsa, la deshertul din fatza muzeului plin cu opere de arta, pe care-l are fiecare in casa lui, in biblioteca sau pe CD-uri sau pe HDD... caci disco-barul pornografic plin de hula shi tutun shi aventuri de talhari ce fac baie in piscina este esentza shi sensul artei... shi astfel omul a priceput ca e nevoie sa-l stranga, shi l-a strans shi-l are in fiecare coltz al fiecarei camere din casa personala ca un semn al statului elevat, onorabil, ca un simbol al bunastarii shi vredniciei...

deci arta, ca shi oricecreatzie a omului nu poate fi considerata decat un mare shi imens gunoi al istoriei... dar ca sa nu fiu dur, ash zice ca o ingaduie Dumnezeu cum il ingaduie shi pe omul Sau caci nu cu arta are de lucru ci cu pacatul din om, caci nu omului i-a dorit moartea ci ca sa se curatzeasca de pacate shi sa se intoarca shi sa fie viu shi sa umple pamantul... cu arta. :)

va distratzi voi ca n-am fost prezent la raport, dar dupa ce atzi citit ce iarashi am debitat nu se poate sa mai zambitzi... :(

:) si eu tin la asta, dar diacriticele nu sunt recunoscute de site asa ca mai bine nu le pui, pentru ca ingreuneaza citirea.

Observ... :|
V-aţi gândit să convertiti software-ul curent al forumului în altul care permite limba română? Cum ar fi phpBB, vBulletin, IPB, MyBB ... :satisfied:

pentru mine e ok software-ul actual... dar poate te oferi voluntar sa-l ajuti pe admin in caz ca e de acord cu schimbarea :)

Nu!
 

[COLOR=red]Nu,nu pacatuiesc,ei doar interpreteaza cuvintele scrise de altii!Eu insumi am fost ,pana acum 11 ani artist liric,si interpretam pe scena diferite roluri ,asta nu inseamna ca tot ce-am interpretat m-ar fi pus in ipostaza de a fi in pacat,era pur si simplu o interpretare!Daca ne place cum scrie sau cum interpreteaza cineva un text ,sau cum picteaza,parintele meu duhovnic imi spunea ca nu-i pacat.Mai pacat este sa-l blamezi pe cel ce creaza ceva,fie crestin ,fie necrestin!Cu alte cuvinte ,daca cineva merita respct,sa i-l acordam ,pentru ca respectand pe oricine altcineva in afara de tine(nemaipunand la socoteala pe cei ce creaza opere de arta sau literatura sa di orice domeniu),te respecti pe tine!Doamne ajuta tuturor si spor in toate!:105:[/COLOR]