Astazi se implinesc sapte ani de la tragedia din NEW YORK acolo unde multe suflete si-au gasit sfirsitul printre care si frati ai nostri romani.

Dumnezeu sa-i odihneasca

Dumnezeu sa-i ierte!
Tu locuiai la NY cind s-a intimplat?

Nu... sint la trei ore de NY, chiar vorbeam cu colegele anul trecut pe vremea asta ne-au trimis acasa pentru siguranta noastra, eu lucrez in centrul orasului la etajul 11. Imi aduc aminte ce speriata am fost atunci abia am asteptat sa ajung acasa.

Dumnezeu cu noi.

Eu cred ca este mult mai tragic 9/11 decat vietile pierdute la World Trade Center, intrucat acest atentat i-a permis guvernului American sa porneasca un razboi de cucerire a tarilor cu petrol, mai ales ca Irakul n-avea nimic de-a face cu talibanii si nici nu s-au gasit arme nucleare. A dus la infiintarea Patriot Act-ului, care permite supravegherea comunicatilor cetatenilor de rand si a dus la un val de paranoia de teroristi un state, pana la turnatori ca pe vremea securismului la noi.

Si acum ca tot au pornit un razboi SUA, mai ataca si Iranul.

Dumnezeu sa-i odihneasca pe toti ce au murit intr-un razboi nedrept.

9/11 este doar un pretext.aceasta data are in spatelei ei un adevar ascuns de noi si foarte sumbru.au fost foarte multe reportaje pe aceasta tema,multe trase de par,dar au scos la iveala lucruri incredibile.parerea mea:este dor inceputul.doamne ajuta

asta a fost o joaca...ne apropiem vertiginos de colapsul economic al lor...atunci sa va tineti bine

cu privire la atentatele de la 11 septembrie va recomand documentarul Fahrenheit 9/11

Nu imi vine sa cred cum de nu il gasesc pe Ben Laden

Dumnezeu sa-i odihneasca in pace. Odata cu trecerea lor la cele vesnice, au ramas nerostite altfel cuvintele, au ramas persoane neimbratisate, au ramas copii ce-si cheama si acum parintii, au ramas sotii si soti ce vor sa mai mearga impreuna, au ramas oameni ce inca mai plang, ...

Frate tiger Avalo,

Ar fi si culmea sa-l "prinda" cineva pe Osama Ben Laden, cand acesta este prietenul de familie al lui George Bush tatal si fiul si un partener de afaceri de nadejde al firmei petroliere a familiei Bush. Prin intermediul flotei de petroliere a familiei Bush, care beneficiaza atat acum cat si pe viitor (ambii Bush facand parte din cele mai cunoscute organizatii elitist-globaliste, gen Ordinul "Skull and Bones" (OASE si CRANII)de IMUNITATE ABSOLUTA, Ben Laden isi poate continua nestingherit afacerile sale cu droguri in intreaga lume, platind pentru aceasta un comision substantial familiei celui mai satanist presedinte al USA din cati am cunoscut pana acum [care se preface a fi cel mai cel crestin]. Insa, acesta [Bush] si partenerii sai din organizatiile elitist-globaliste secrete nu sunt decat biciul lui Dumnezeu pentru smerirea noastra a pacatosilor si iertarea de pacatele noastre, mai grele sau mai usoare, pe care le-am "comis" de-a lungul vietii pana acum. Daca Terra ar fi o lume cu adevarat libera, oare nu ne-am da si noi, muritorii de rand, frau liber la toata uraciunea pacatelor la care ne-ar indemna Lucifer cel din iad?

Razvan

Doamne ajuta!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul!

Sa fim seriosi. Americanii nu au dewschis razboi de dragul de a scapa lumea de teroristi.

Asta a fost doar un motiv.

Adica daca o grupare terorista planifica un atentat eu intru in razboi cu toate tarile unde cred ca s-ar afla ca sa ii gasesc.Aici e clar cae vorba de interes.
Si cata minte sa ai sa cheltuiei atatia bani sa trimiti soldati instruiti si sa-i platesti + armamente si cate si mai cate.
Asta implica niste sume considerabile.
Si crezi ca doar pentru atata lucru se implicau americanii.
Sa crezi asa ceva e chiar un lucru copilaresc.

Este clar ca acolo au cautat motiv sa intre in razboi pentru aurul negru.
Alte interese au mai avut prin Kosovo si tot asa.
Afaganistan, Irak etc
Ei au si acum dupa razboi trupe in Irak. Pentru ce, pentru ca ei vor sa controleze zona.

De aceea cand au atacat rusii pe georgienii americanii au lasat-o cam moale.
Nu prea aveau ce spune ca se stiau cu musca pe caciula.

Inca de pe acum economia S.U.A. a cam inceput sa schioapate.

Vai, vai, frate Traditie!

Nu sunt naivi americanii [si cand vorbesc americani, inteleg George Bush, guvernul federal american, CIA si toata multitudinea organismelor guvernamentale militare secrete care paraziteaza simplul platitor de taxe din U.S], ei au interese mai mult sau mai putin militare in Afganistan:

1. CIA si BUSH in persoana prin firma sa sunt amestecati in comertul de droguri practicat de Bin Laden [ca doar zona "Triunghiului de Aur" asiatic, Thailanda, Birmania si nu mai stiu care alta tara, care furnizeaza cea mai mare parte a materiei prime pentru droguri din lume, este foarte aopropiata de Afganistan];

2. Prezenta militara NATO in coasta Rusiei si Chinei, plus amestecul american in construirea conductei prin care Azerbaidjanul isi exporta petrolul [nu vezi ca anul acesta pretul barilului de petrol a sarit la de 3 ori pretul din urma cu 2-3 ani...];

3. Incercarea de export prin forta a democratiei in randurile popoarelor asiatice care nu au traditie democratica;

4. tinerea sub control a numarului populatiei [inclusiv americane, prin soldatii morti in razboaiele de aiurea, practicate de "jandarmul mondial] Terrei, prin reducerea ei, in special din randurile celor mai putin "inzestrati genetic" [populatiile islamiste si arabe] din zonele de conflict, create artificial de guvernul U.S.

Frate, nu pe americanii simpli ii "demonizez" eu, ci pe aceia care, in speta, sunt deja demonizati [cei la al caror ordin se "produc" razboaiele si tot restul tragediilor din lume]...

Razvan

Doamne ajuta!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul!

Terorismul este principala problema a americanilor, dar într-adevar nu el a fost motivul invaziei Iraqului si supozitia detinerii de arme de distrugere în masa. Deci nu sunt la vânat de teroristi acolo.

Daca tu crezi ca sunt acolo pentru petrol, în ce mod au pus sau vor pune ei mâna pe petrolul Iraqului?

În Vietnam ce cautau, tot petrol? Sau în Corea?

Trupele de mentinere a pacii sunt si ele costisitoare, dar guvernele se încumeta la aceasta pentru ca pacea mondiala necesita eforturi. Nu fac apologia acestor intentii ci doar explic ca nu e vorba de interese ascunse ale americanilor în Iraq sau Afganistan (aia au si ei petrol?)


In Kosovo ei credeau ca protejeaza populatia cu drepturi istorice fata de sarbi, pe care ii considerau mai nou-veniti (cand de fapt si sarbii sunt tot iliri, dar slavizati).


Trupele aflate acum in Iraq mentin o oarecare ordine. Daca ar pleca razboiul shia-sunni si exterminarea crestinilor, precum si alte nenorociri s-ar inteti.

Americanii nu au raspuns la atacul rusilor din doua motive: 1. o infruntare a rusilor ar fi putut duce la aparitia unui conflict intre cele doua mega-puteri; 2. goergienii insisi erau niste invadatori ucigasi, care au atacat populatia civila cu arme care daca nu ma insel sunt interzise de catre comunitatea internationala.





1. CIA si BUSH in persoana prin firma sa sunt amestecati in comertul de droguri practicat de Bin Laden [ca doar zona "Triunghiului de Aur" asiatic, Thailanda, Birmania si nu mai stiu care alta tara, care furnizeaza cea mai mare parte a materiei prime pentru droguri din lume, este foarte aopropiata de Afganistan];

2. Prezenta militara NATO in coasta Rusiei si Chinei, plus amestecul american in construirea conductei prin care Azerbaidjanul isi exporta petrolul [nu vezi ca anul acesta pretul barilului de petrol a sarit la de 3 ori pretul din urma cu 2-3 ani...];

3. Incercarea de export prin forta a democratiei in randurile popoarelor asiatice care nu au traditie democratica;

4. tinerea sub control a numarului populatiei [inclusiv americane, prin soldatii morti in razboaiele de aiurea, practicate de "jandarmul mondial] Terrei, prin reducerea ei, in special din randurile celor mai putin "inzestrati genetic" [populatiile islamiste si arabe] din zonele de conflict, create artificial de guvernul U.S.

Frate, nu pe americanii simpli ii "demonizez" eu, ci pe aceia care, in speta, sunt deja demonizati [cei la al caror ordin se "produc" razboaiele si tot restul tragediilor din lume]...

1. Nu mai crede tot ce citesti. Adica tu crezi ca CIA e implicata in comertul cu droguri iar FBI-ul lupta impotriva traficului de droguri? Sau poate ambele profita de pe urma drogurilor?


2. Ca sa constituie un avanpost impotriva Rusiei si Chinei trebuie sa existe baze militare americane in Afganistan, ceea ce nu o sa vezi vreodata intr-o tara islamica ca Afganistanul.


3. Nu e vorba numai de exportarea democratiei ci si de limitarea extinderii comunismului care putea afecta lumea libera. Iar democratia a priit Coreei de Sud care are una din cele mai dinamice economii din lume.

4. Ai citit prea mult articolele cu "eugenisti" ale lui Saccsiv. Actiunile din tarile musulmane daca au omorat cateva mii de oameni (ceilalti au fost omorati de catre fratii lor musulmani) si chiar daca ar fi fost 10 milioane, nu se cunoaste fiindca in tarile islamice au cate cinci copii in medie (Pakistanul si-a crescut populatia cu 40 milioane in zece ani de exemplu).


Conducatorii SUA fac ce trebuie, daca nu faceau ce au facut pana acum lumea ar fi fost intr-o stare mai rea. Desigur, au facut si greseli, dar in general actiunile lor au fost binevenite si bine-intentionate. Ei ne-au scapat si de nazisti, au oprit si Japonia fascista, ei au constituit un obstacol impotriva expansiunii sovietice si comuniste. Intreaba-te de ce au facut aceste lucruri si nu mai da crezare basmelor cu Bilderberg, cu evrei fiorosi si eugenisti.

Nu exista nicio contradictie in faptul ca CIA se implica in vanzarea de droguri, iar fbi-ul lupta impotriva acesteia.
C.I.A. opereaza in vanzarea de droguri de pe teritoriu strain pe teritoriu strain. Cu alte cuvinte, nu vinde droguri in SUA, dar le vinde in tot restul lumii, de unde unele dintre ele se pot reintoarce in State.
FBI-ul isi are raza de actiune numai teritoriul SUA, deci nu poate lupta impotriva comertului cu droguri in afara SUA.
Apoi, frate Traditie, de ce nu te duci sa ramai doi-trei ani rezident in U.S. ca sa te bucuri pe deplin de "libertatea" pe care ti-o ofera?... Cum actioneaza in afara lor, asa actioneaza si pe teritoriul lor, dictatorial. Nici nu-i de mirare ca tot mai multi americani identifica guvernul federal al U.S., condus de George W. Bush cu guvernul nazist din Germania anilor 1933-1945

Nu e nici un regim dictatorial si la alegeri o sa iasa tot presedinte tot de la republicani.

Este doar un regim de scuritate mai riguros, datoreita pericolelor atentatelor teroriste.

Chestia cu HIV e la fel cu celelalte (nu mai folosesc din nou cuvantul). Adica au vrut sa extermine homosexualii din NY si le-a iesit pasenta sa omoare si africani? Virusii sunt de multe feluri,unii exista de milioane de ani, altii apar acum. Ma rog, eu nu cred in basmele stiintei, iti reproduc ce gasesti in manualele de virusologie.

Andrei, diferenta intre HIV si "alti virusi care apar mereu" este ca in mod natural aparitia lor este urmata in paralel si de antidot, care, este adevarat, nu se manifesta, imediat, insa tot apare creind imunitate celor infectati(poate insa dura foarte mult)...si de aceea prin vaccinuri , grabim noi intr-un fel aparitia antidotului

HIV-ul fiind, se pare(ca sa nu fim categorici), fabricat ca o arma, nu are aceste caracteristici si nici "grabirea"(vaccinul) nu a putut fi creata ceea ce ne duce cu gindul ca nu este un virus lasat de Dumnezeu, asemenea celorlalti(cu un comportament specific) ci confectionat de noi.

Totul e facut de Dumnezeu, inclusiv ce e facut prin oameni, oricât de rau (chiar si masonii). Omul nu poate inventa nimic caci ar însemna ca materia e mai presus de Dumnezeu si functioneaza singura sau ca omule mai ager ca Dumnezeu si a facut ceva ce nu fusese prevazut de El.

HIV nu are antidot datorita naturii lui, nu pentru ca ar exista o conspiratie. Din punct de vedere logic, HIV avea tot atâtea sanse sa apara ca si alte virusuri.

Asta am vrut sa spun ca absolut tot ce apare natural, evident de la Dumnezeu, are un fel de antidot TOT NATURAL... pe cind HIV nu are, deci este confectionat ca arma

Nu vad logica.

Si oricum, nu cred ca a ajuns stiinta la nivelul de a putea crea un virus.

Si chiar daca a ajuns, oamenii capabili sa faca asa ceva sunt dintre cei mai instruiti, iar un om instruit are si un nivel de moralitate ridicat, nu poate fi asa malefic sa faca atâta rau.

Frate Andrei,

Expresia "milioane de ani" nu ar trebui sa-si aiba locul in vocabularul unui absolvent de facultate de teologie. "Milioanele de ani" te duc cu gandul la evolutionisti, la teoria evolutionista a lui Charles Darwin, care se bate cap in cap cu Cartea noastra Sfanta, Biblia, prin ceea ce afirma, ca omul se trage din maimuta. Si atunci maimuta din cine se trage? Stramosul maimutei din cine se trage? Dar stramosul stramosului , etc, etc? Acele "milioane de ani" sustinuti cu tarie de evolutionism nu inseamna nici macar 8000 de ani reali.
In ce priveste HIV, continui sa afirm ca este un "produs" bacteriologic ce isi are menirea de a limita cresterea populatiei Terrei, ba chiar ca aceasta crestere sa devina una negativa. Daca nu este asa, imi spui si mie, frate Andrei, de unde ar fi putut sa apara, asa dintr-o data, primele victime ale acestui virus, in America anului 1981? De ce nu au aparut victime ale SIDEI concomitent si in Europa si in Asia? Caci daca era un virus natural, trebuia sa atace populatia Europei si Asiei in aceeasi masura in care a atacat-o pe cea americana? De ce America este oare "leaganul" virusilor "descoperiti" in ultimii 40-50 de ani? Raspunsul e cel mai logic si simplu cu putinta: pentru ca acesti "virusi" au fost creati, intr-un fel sau altul, in niste laboratoare de preparare a virusilor din SUA.

Doamne ajuta!
.................................................. .................................................. .........
Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul!

Nu sunt abssolvent de teologie.

Nu cred ca lumea are mai mult de câteva mii de ani sau ca oamenii se trag din maimuta.

HIV nu a aparut în America, citeste istoricul descoperirii lui.

Primul virus a fost creat în 2003.

Dumnezeu sa-i odihneasca in pace!

te cam contrazici cu ce ai afirmat mai sus, in fine..

Inca o intrebare:

Cum de se stie CU PRECIZIE ce cod de virus gripal va aparea in fiecare an pentru care se investesc miliarde pentru fabricarea vaccinului care-l va COMBATE?:D

in memoriam 9/11
 

Iar ieri s-au comemorat deja 14 ani de la această tragedie.

https://scontent-ord1-1.xx.fbcdn.net...6a&oe=565E8380

https://scontent-ord1-1.xx.fbcdn.net...b0&oe=55F7400B

-si s-a aflat adevarul pana la urma?
-eu stiam ca masonii au aranjat aceasta tragedie, se cunostea dinainte

De unde stiai asta?
Adevărul, pentru mine, este că au murit mii de oameni nevinovati.
Nu cunosc alte dedesubturi ale acestui incident.

Pt ca niste oeri din pustiile Afganistanului nu pot conduce un boieng-737-800
.Unui pilot ii trebuie cativa ani buni sa conduca un astfel de avion.
In primul rand trebuie sa inveti pe dinafara toate instrumentele de la bord.
Ehe, mult chestii trebuie sa se intample pana cand poti sa pilotezi un
astfel de aparat.

https://www.youtube.com/watch?v=nWcg4BqO96k

Sau nu

15 year old student lands boeing 737-800 after training himself with dvd's, manuals & games


https://www.youtube.com/watch?v=Up3m9etzz8k

How to fly a real Boeing 737-800 after 1 month -*- Challenge.

https://www.youtube.com/watch?v=OcrpR1YI1qc

Al naibii simulator FSX asta de la Microsoft. E simulator.E egal cu zero.


Stiu cazul, problema este ca tipul avea langa el veteranul companiei.
Iarasi egal cu zero.

Bag mana in foc ca amandoi, din ambele cazuri, habar n-au unde sunt
situate pitotuburile, si nici IRS-ul.
La prima inregistrare, minutul 13.52, daca in realitate ateriza asa,
jumate erau cu fracturi.In primul rand ca sa aterizezi pe langa centul pistei
de aterizare(aici avem un simulator) trebuie sa aterizezi pe partea dreapta
intai(adica rotile din dreapta trenului de aterizare, ating pista in timp
ce cele din stanga inca sunt in aer).In realitate chestia asta ar crea
o presiune uriasa pe trenul de aterizare, si s-ar rupe ca o scobitoare
sub greutate si energia cinetica a avionului.

Asa, mergem mai departe ?
De ce avionul la aterizare nu este pregatit in modul TO/GA ?
De ce spoilere nu sunt armate ?
De ce la aterizare nu face deploy la reverse-thrustere in momentul aterizarii?
De ce la aterizare nivel N1 la turbina motoarelor nu este de maxim 40 % ?
(toate aceste leduri le are stinse pe bordul avionului)
De ce aterizeaza cu semi-pilotul atuomat conectat pe Heading cand
trebuia sa intercepteze de la 2500 m inaltime ,semnalul ILS si sa fie
vectorizat ILS , de catre turn ?
Culmea pe displayul PFD are semnal de baliza VOR/DME, putea sa zboare
pe arcul DME aferent pistei de aterizare si sa intercepteze semnalul ILS,si
ateriza lin, by the book ?
Pentru ca este un simulator. Si diferenta dintre un simualtor si chestia reala
este ca de la cer la pamant.
Pana cand nu ai mii de ore de zbor alaturi de un senior, nici in simulator
nu te vei putea descurca calumea, darmite in viata reala.

Rockefeller stia dinainte de 9/11, dupa au invadat Afganistanul:https://www.youtube.com/watch?v=6YXQgxEi5ds

-aici se vede ca explozia a fost din interiorul cladirii,o gramada de bombe,explozibil: https://www.youtube.com/watch?v=3h6F...ature=youtu.be

Dar la fel au facut si cu Pearl Harbor. Au lasat intentionat sa le bombardeze
japonezii baza ca sa aiba motiv sa intre in razboi, pt a da bomba atomica,
project "trinity".
Practic i-au tratat pe acei militari de la Pearl Harbor ca niste vite de abator,
ca sa faca cat mai multi bani.Proiectul "trinity" a costat enorm la vremea respectiva,
si trebuiau justificate intr-un fel cheltuielile respective.Apoi, odata detonata bomba
aia atomica, arata intregii lumii(inclusiv congresului american) puterea distructiva a energiei nuclare.
Cu alte cuvinte, se intelege ca daca continuai sa investesti in armament nuclear aveai putere foarte mare
asupra altor tzari.Deci practic detonarea bombei atomice oricum trebuia sa aiba loc pt a avea profituri si
mai mari, problema era gasirea motivului.

De fapt mai toti criminalii de razboi nazisti au fost salvati, si niciodata
acuzati, in schimb au pus bazele NASA.

Cat despre imigranti, pai din moment ce eu te fac dependent de ceva
ce nu poti controla automat sunt stapanul tau.

Asta e, sa se spele umanitatea pe cap cu "novus ordo" post-1789/1989, ani masonici blestemati.