care este parerea dvs despre Codul lui Davinci?
 

Care este parerea dvs despre filmul Codul lui Davinic?

Este un roman care se citeste usor si are si lucruri interesante.
Dar teoria care ii sta la baza este aberanta. Este de altfel bazata pe multe greseli si aproximatii care sunt facute sa treaca drept adevar istoric. Cum ar fi ce zice de 'evangheliile gnistice' sau de faptul ca Iisus ar fi fost 'declarat' fiul lui Dumnezeu abia la primul sinod. E total neadevarat..

Da, cartea am citit-o cap coada intr-o zi.

Dar am adormit in timpul filmului....

cartea mi se pare o jignire la adresa Bisericii, o incercare de defaimare chiar a persoanei Mantuitorului. pt un credincios de ocazie faptul ca Iisus ar fi avut o rel cu magdalena li se pare o normalitate dar pt un crestin adevarat e o jignire intrucat Hristos, chiar om fiind nu avut slabiciunile omenesti si nici pofte trupesti, doar era FIUL LUI DUMNEZEU, era era perfectiunea intrupata

A facut si omul un ban gramada pe un subiect controversat. Dumnezeu sa-l ierte si sa-l lumineze.

Interesul financiar a fost clar

am urmarit un documentar care demonta intreaga teorie din Cod, tot acolo se spunea ca autorul a mizat pe lipsa de documentare a cititorilor, psihologic e foarte usor, daca omul vede ca dai referinte din documente istorice, ii este suficient, nu or sa mai caute autenticitatea surselor
Treaba e foarte clara, autorul inventeaza subiectul bomba "Maria Magdalena sotia lui Iisus" si pe baza acestui subiec isi creeaza intreg romanul, intreaga teorie,
E interesant ca milioane de oameni au citit romanul si il cred dar niciodataq nu au deschis Biblia ca sa vada ce are de spus
Pe mine nu ma mira atacul clar la adresa Bisericii care se desfasoara in zilele noastre, In Scriptura citim " Şi mulţi prooroci mincinoşi se vor scula şi vor amăgi pe mulţi. Iar din pricina înmulţirii fărădelegii, iubirea multora se va răci. Dar cel ce va răbda până sfârşit, acela se va mântui. "(Matei 24:11-13)

Exact! Atat si nimic altceva! Spiritual, niciun castig!

Doamne tine-ne in lumina!

Adevar si minciuna in Codul lui Da Vinci
 

Am primit cartea cadou ,dupa ce vazusem un documentar despre codul lui Da Vinci cred ca pe National Geographic. Am citit cel mult 30 de pagini . N-am mai putut s-o citesc si nici nu-mi pare rau ca n-am facuto. Pur si simplu n-am putut s-o citesc . Documentarul mi-a spus tot ..o aberatie din care Brown a stiut cum sa faca bani .
In documentar afirma ca tot ce-a scris in carte se bazeaza pe realitati istorice .
Romanul lui Brown bazat pe ,, legende si zicatori ,, nu exprima un adevar istoric, ci exprima cel mult opinia lui . Amuzant este ca are tupeul s-o ridice la rang de adevar.

Acelasi lucru mi s-a intimplat si mie de altfel.

...valabil si pentru "documentarul" Zeitgeist...

Nici macar nu mi-a trezit curiozitatea. Daca as avea mai mult timp de citit, cu siguranta as citi ceva folositor, nu astfel de "capodopere".

codu ii fumat deja, la fel ca "mormantu" din cartieru Talpiot si la fel ca celebrul documentar Zeitgeist si alte zeci de filme anticrestine, s-a demonstrat neadevarul, desi mai sunt cine mai cred in asa ceva, dar treaba lor...nu vad padurea din cauza copacilor

De acord ! Stai sa vezi ce scrie in cartea "misterul templierilor": la propriu iti sta mintea-n loc ! Daca nu stii pe ce parte esti, foarte usor le pici in plasa.

Care sunt cei 12 apostoli, în ordine de la stânga la dreapta, din pictura lui da Vinci?

O colega mi-a povestit continutul acestei carti. Pur si simplu mi-a disparut curiozitatea de a o citi, considerand ca e o carte nefolositoare pentru mantuirea mea. Mi s-a parut curios ca ceasta carte s-a vandut fara probleme intr-o tara care-si spune ,,ortodoxa''.

Am citit cartea,este o lectură uşoară o carte comercială folositoare celor care vor să aibă argumente în favoarea denigrării valorilor noastre creştine.
O simplă carte,un roman care se vrea documentată ştiinţific dar care este s.f. nu poate tulbura pe cineva care crede în Iisus Hristos.Şi dacă să presupunem că cele scrise acolo chiar ar fi adevărate mie nu-mi pot clătina credinţa cu nimic şi ca mine sunt muuuulţi.

Exact! Asa mi se pare si mie.
Est o carte care nu e bine sa fie citita de cei slabi la minte, la credinta si prost informati, ceilalti nu vor fi influentati, se vor amuza.
Din pacate, exact acestia o vor citi.

Eu zic ca un crestin serios din a doua categorie ar trebui sa o citeasca pt a putea da raspunsuri celor din prima.
Eu am citit-o si mi-a prins foarte bine pentru unii elevi.

Dom-le Sfintii Parinti care au zis toate cate le fusesera predate fara a tine ceva ascuns,ca precum se vede si din natura floarea de nu se deschide nu impartaseste si altora frumusetea si parfumul sau,nu ne-au predat deloc asemenea teorie.
Apoi stim ca Domnul nostru Iisus Hristos a zis Sfintilor sai Apostoli:
"15. De acum nu vă mai zic slugi, că sluga nu ştie ce face stăpânul său, ci v-am numit pe voi prieteni, pentru că toate câte am auzit de la Tatăl Meu vi le-am făcut cunoscute."
Dar Domnul nostru Iisus Hristos ne-a lasat Sfantul sau trup si Sfantul sau sange,care sunt unite cu sufletul sau omenesc,care e unit cu dumnezeirea sa,dar si trupul sau e unit cu dumnezeirea sa,in Taina Sfintei Impartasanii.
Si acolo chiar este trupul si sangele Domnului nostru Iisus Hristos dar noua ne sunt aratate ca vin si paine ca altfel ne-ar fi fost greu sa le luam...

Si ne este aratat si in Pateric asa:
"7) A povestit avva Daniil faranitul, ca a zis parintele nostru avva Arsenie pentru un schitiot, ca era mare cu faptele, dar prost la credinta si gresea pentru prostimea lui si zicea ca nu este cu adevarat Trupul lui Hristos, painea care o luam, ci inchipuire.
Si au auzit doi batrani, ca zisese acest cuvant si stiindu-l ca este mare la viata, au socotit ca din nerautate si prostime zice. Si au venit la el si i-au zis lui : avvo, cuvant de necrezut am auzit pentru oarecare, cum ca zice ca painea cu care ne impartasim, nu este cu adevarat Trupul lui Hristos, ci este in- chipuire. Zis-a batranul : eu sunt cel ce am zis aceasta. Iar ei il rugau, zicand : nu tine asa, avvo, ci precum a invatat Biserica cea soborniceasca. Caci noi credem ca painea aceasta este Trupul lui Hristos cu adevarat si paharul este insusi Sangele lui Hristos cu adevarat si nu e inchipuire. Ci precum intru inceput tarana luand din pamant, a zidit pe om dupa chipul Sau si nimeni nu poate zice ca nu este chip al lui Dumnezeu, desi este neinteles chipul, asa si painea, pentru care a zis, ca Trupul Meu este, asa credem ca este cu adevarat Trupul lui Hristos. Iar batranul a zis : de nu ma voi incredinta din lucru, nu am vestire in chip desavirsit.Iar ei au raspuns: sa ne rugam lui Dumnezeu toata saptamana pentru taina aceasta si credem ca Dumnezeu ne va descoperi noua. Iar batranul cu bucurie a primit cuvantul si se ruga lui Dumnezeu si el zicind : Doamne. Tu stii ca nu din rautate sunt necredincios, ci ca sa nu ma insel intru nestiinta. Descopere-mi, Doamne Iisuse Hristoase ! Mergand inca si batranii la chiliile lor, se rugau lui Dumnezeu si ei zicand : Doamne Iisuse Hristoase, descopere baranului taina aceasta, ca sa creada si sa nu-si piarda osteneala sa ! Si Dumnezeu a ascultat amandoua partile. Si implinindu-se saptamana, au venit ei duminica la biserica si au stat impreuna numai ei catestrei pe o rogojina, iar in mijloc era baranul. Si li s-au deschis lor ochii cei intelegatori.Iar cand s-a pus painea pe Sfanta Masa se arata numai la catesitrei ca un prunc si cand intindea mana preotul sa franga painea, iata ingerul Domnului s-a pogorat din cer, avand cutit si a jertfit pe Prunc si a turnat sangele Lui in pahar. Iar cand a frant preotul painea in bucati mici si ingerul taia din Prunc bucatile mici. Si cand s-a apropiat sa ia din cele sfinte, i s-a dat batranului carne cu sange. Si vazind, s-a infricosat si a strigat zicand : cred Doamne, ca painea este Trupul Tau si paharul este Sangele Tau ! Si indata s-a facut carnea cea din mana lui paine dupa taina. Si s-a impartasit, multumind lui Dumnezeu. Si i-au zis lui batranii : Dumnezeu stie firea omeneasca, ca nu poate sa manance carne cruda si pentru aceasta a prefacut Trupul Sau in paine si Sangele Sau in vin, la cei ce primesc cu credinta. Si au multumit ei lui Dumnezeu pentru batranul, ca nu a lasat sa se piarda ostenelile lui. Si s-au dus catestrei cu bucurie la chiliile lor.
"
Iar Domnul nostru Iisus Hristos din iubirea sa cea de negandit ne-a dat acestea si de ar fi fost o alta cale ne-ar fi aratat-o pe aceea.
(cale spre indumnezeire.)

Dar un sambure de adevar este si in codul lui DaVinci.
Si anume faptul ca in Biserica Ortodoxa femeia nu are voie sa se faca preoteasa sau episcopeasa dar are voie sa fie stareta,teolog.
Iar daca e stareta se intelege ca si povatuitoare duhovniceasca e voie sa fie.
Cititi pe la viata Maicii Domnului de Sfantul Maxim Marturisitorul si vedeti ca Sfantul Maxim Marturisitorul zice ca Maica Domnului fusese lasata de Domnul nostru Iisus Hristos ca povatuitoare peste Sfintii Apostoli.
Dupa ce Maica Domnului fusese data de Domnul nostru Iisus Hristos ca maica a Sfintilor Apostoli si Sfantului Ioan Teologul,printr-o viziune ii este spus sa ramana alaturi de Sfantul apostol Iacob,cel de i se zice ruda Domnului,care era episcopul Ierusalimului,si alaturi de toate Biserica Ierusalimului.

Se stie ca exista o casa a Maicii Domnului la Efes,unde se stie ca a stat cu Sfantul Ioan Teologul si mormantul Maicii Domnului la Ierusalim,caci Maica Domnului s-a intors la Ierusalim si a stat cu Biserica Crestina de acolo.


Asta se mentine si azi in Biserica Ortodoxa ca exista starete si materice.
Femeile in BO nu au voie sa fie diaconi,preoti,episcopi.
Dar au voie sa fie teoloage (aceasta o arata matericele) sau/si povatuitoare duhovnicesti (aceasta o arata staretele).
Daca nu credeti asa ceva vedeti pe doamna Elisabeth Behr Siegel care a fost pare-se o mare Sfanta contemporana (sa se linisteasca antiecumenistii a fost crestin ortodoxa.)

In vremea noastra se stie de Sfanta Maria Skobtsova care a fost canonizata de curand.
Ba mai mult ca se stie ca radioactivitatea a fost decoperita de Marie Curie.
(normal prin inspiratie de la Dumnezeu)
Ca femeia nu e mai buna ca barbatul si nici barbatul ca femeia...avem trupuri diferite dar suflete la fel.
Unele suflete sunt create pentru trup femeiesc altele pentru trup barbatesc.
Nu vedeti ca in limba romana suflet e de genul neutru adica si masculin si feminin?
Ca zicem un suflet doua suflete.
Nu se poate zice ca exista virtuti feminine si virtuti masculine.

Nicidecum insa nu spune BO ca Domnul nostru Iisus Hristos ar fi fost casatorit sau ca ar fi avut copii,ci dimpotriva ca a fost feciorelnic.
Pentru aceea caci fecioria de e pusa in slujba lui Dumnezeu mult ajuta la viata duhovniceasca.
Se poate impaca foarte bine fecioria cu casatoria,sotii se casatoresc fac copii si apoi traiesc in feciorie si cresc copii.

cer scuze ca nu spun mai mult
 

"codul lui da vinci" mi se pare un rahat si nici macar nu mi se pare a fi al lui Leonardo da Vinci.
Daca asta o fi fost ce a crezut el, atunci e ok, dar nu poti judeca un om medieval pt ca nu avea acces la biblioteca din Alexandria (care de fapt a ars).
'Nu judeca, ca sa nu fi judecat!"

E o lectura buna cat timp e considerata ca atare....cine insa pune baza in balivernele alea face o mare prostie....filmul este plictisitor....

Este varză.

Autorul Dan Brown nici nu are pretentia sa fie real tot ce contine cartea sa...Este ilustrat un scenariu posibil in care naratorul da dovada de o imaginatie fabuloasa...E o carte buna de lecturat, dar nu contine invataturi de capatai....Mi-au placut Ingeri si demoni si Simbolul pierdut...Un tip talentat in multe directii...Un scriitor extem de imaginativ.....Iar filmele ca de obicei, nu se ridica la nivelul subiectelor cuprinse in carti....

Mi-a zis o fată, că i-a zis cineva că scrie la începutul cărții, că întâmplările sunt fictive. Am luat cartea, am căutat să văd și nu scria asta pe nicăieri.

Leonardo da Vinci nu are nicio vină. Doar a pictat „Cina cea de taină”, că doar era mare pictor și Dan Brown a observat acel V, care nici nu i-a trecut pictorului prin cap că ar avea vreo importanță, nici nu cred că a conștientizat că are un V în tablou. :21: Și eu dacă aș face un desen, un om rău intenționat ar putea găsi niște simboluri acolo, la care nu m-aș fi gândit niciodată. :21:

Nu e doar acel V. Lucrarile lui sunt pline de simboluri si nu cred ca a fost atat de aerian sa nu stie ce picteaza... sau de ex ca a pictat o mana fara corpul careia ar trebui sa-i apartina.

Cred că exact la asta se gândea când picta, că Iisus a avut o relație cu Maria Magdalena. :21:

E treaba lui ce gandea.

Ma lasa rece...
Nu m-a interesat sa citesc cartea (e mai buna cartea Credinta Ortodoxa) si nici nu am vazut filmul (parca era unul).

In editia originala se facea o remarca undeva in prefata cartii in acest sens..dar oricum, cine l-a citit pe autor stie clar ca este science fiction...

salut,amatyyy
 

filmul a castigat ceva bani,probabil si cartea,ptr. mine si una si alta sunt egale cu zero

Filmul a fost tare slabut , cartea insa nu....Oricum subiectul e fabulatie dar mintea care l-a creat are talent in condei....

O mizerie de carte hulitoare. Numai bună de aţâţat focul.

Autorii vor culege roadele ,,talentului'' lor. Dar pana una-alta, cititorii ar fi bine sa aiba discernamant. Nu cred ca trebuie sa irosim timpul cu citirea cartilor care-L hulesc pe Hristos. Exista atatea carti minunate despre Ortodoxie, exista Vietile Sfintilor, Proloage, Ceaslov,carti de rugaciuni. Sa ne dea Dumnezeu darul discernamantului pentru a selecta cu intelepciune ceea ce citim.

Cartea a fost scrisa tendentios, cu scopul de a manipula tineretul intr-o anumita directie, opusa invataturii crestine. Prin urmare, un tanar nu pierde nimic daca nu o citeste.

Într-un interviu a zis că el crede că Iisus și Maria Magdalena au avut o relație.

Aiurea....Chestie de reclama...Oricum cu ideea asta nu a fost original...Au vehiculat-o altii anterior lui...

Duminica Ortodoxiei – Sarbatoarea biruintei dreptei credinte asupra iconoclasmului. SINODICON-ul Ortodoxiei

O parte din articol:

Ereziile, fiind fapte trupesti, roade ale cugetarii trupesti, sunt nascocite de catre duhurile cazute. „Fugiti de ereziile cele fara de Dumnezeu”, spune Sfantul Ignatie Teoforul, „caci sunt nascocire a diavolului, a sarpelui, incepatorului rautatii”. Nu trebuie sa ne miram de asta: duhurile cazute s-au coborat din inaltimea vredniciei duhovnicesti si au cazut in cugetarea trupeasca mai mult decat oamenii. Oamenii au putinta sa treaca de la cugetarea trupeasca la cea duhovniceasca; duhurile cazute sunt lipsite de aceasta putinta. Oamenii nu sunt supusi unei atat de puternice inrauriri a cugetarii trupesti, fiindca in ei binele cel firesc nu a fost nimicit, precum in duhuri, de cadere. In oameni, binele este amestecat cu raul, si ca atare este netrebnic; in duhurile cazute domneste si lucreaza numai raul. Cugetarea trupeasca a dobandit in privinta duhurilor dezvoltarea cea mai cuprinzatoare si deplina pe care o putea atinge. Pacatul lor de capetenie este ura inversunata fata de Dumnezeu, ce se vadeste printr-o infricosatoare si necontenita hula impotriva Lui. Ele s-au trufit inaintea lui Dumnezeu insusi; au prefacut supunerea fata de Dumnezeu, care este fireasca pentru zidire, intr-o neincetata
lucrare impotriva Lui, intr-o neincetata vrajmasie. Din aceasta pricina, caderea lor este adanca si rana mortii vesnice cu care sunt ele ranite este cu neputinta de tamaduit. Patima lor de capetenie este trufia; ele au o monstruoasa si prosteasca slava desarta; afla placere in toate felurile pacatului, petrec necontenit in acestea, trecand de la un pacat la altul. Ele se tarasc si in iubirea de argint, si in imbuibarea pantecelui, si in preacurvie. Neavand putinta de a savarsi pacatele trupesti cu trupul, duhurile cazute le savarsesc cu inchipuirea si cu simtirea; ele au impropriat firii netrupesti pacatele proprii trupului; ele au dezvoltat in sine pacatele ce nu sunt proprii firii lor neasemuit mai mult decat pot fi acestea dezvoltate intre oameni. A cazut din cer, spune Prorocul despre heruvimul cazut, luceafarul cel ce rasarea dimineata, zdrobitu-s-a pe pamant. Tu ai zis intru cugetul tau: in cer ma voi sui, deasupra stelelor cerului voi pune scaunul meu… fi-voi asemenea Celui preainalt. Iar acum in iad te vei pogori, si in temeliile pamantului… fi-vei lepadat in munti ca un mort (Is. 14, 12-15, 19).


Duhurile cazute, purtand in sine temeiul tuturor pacatelor, se straduiesc sa-i atraga in toate pacatele pe oameni, cu scopul si cu setea de a-i da pierzarii. Ele ne atrag in felurita desfatare a trupului, in iubirea de castig, in iubirea de slava, zugravindu-ne in culorile cele mai vii si mai atragatoare obiectele acestor patimi. Ele se straduiesc sa ne atraga mai ales in trufie, din care odraslesc precum verdeturile din seminte vrajmasia fata de Dumnezeu si hula impotriva Lui. Pacatul hulei impotriva lui Dumnezeu, care alcatuieste miezul tuturor ereziilor, este pacatul cel mai greu, care este propriu duhurilor cazute si alcatuieste insusirea lor cea mai aparte. Duhurile cazute se straduiesc sa acopere toate pacatele cu o masca placuta, numita in scrierile ascetice ale Parintilor indreptatiri. Ele fac asta cu scopul ca oamenii sa fie amagiti mai lesne, sa se invoiasca mai usor la primirea pacatului. La fel fac ele si cu hula impotriva lui Dumnezeu: se straduiesc sa o acopere cu nume marete, cu o retorica pompoasa, cu o filosofie elevata. Cumplita arma sunt in mainile duhurilor ereziile! Ele au pierdut popoare intregi, rapindu-le fara ca acelea sa bage de seama crestinismul, inlocuind crestinismul cu o invatatura hulitoare, impodobind aceasta invatatura ucigasa cu numele de crestinism purificat, adevarat, restaurat. Erezia este un pacat savarsit, in primul rand, cu mintea. Acest pacat, fiind primit de minte, se impartaseste duhului, se revarsa asupra trupului, spurca chiar trupul nostru, ce are putinta de a primi sfintire din impartasirea cu harul dumnezeiesc si de a se spurca si molipsi prin impartasirea cu duhurile cazute. Acest pacat este cu greu bagat de seama si anevoie priceput pentru cei care nu cunosc bine crestinismul, si ca atare prinde lesne in cursele sale simplitatea, nestiinta, marturisirea nepasatoare si superficiala a crestinismului.

Apoi da...pt nu scrie despre legiune , nu-i asa?