Metodele celor cu "dezvoltarea personală"
 

În continuare am să va arat cateva mesaje care mi-au fost sterse de pe un blog dedicat "dezvoltarii personale" si anume Empower si am sa explic si de ce ceea ce fac ei acolo de cele mai multe ori nu poate fi numit altfel decat escrocherie.

"Dupa cum spuneam, pentru a putea cunoaste o persoana, prima regula este sa o studiezi in mediul ei si sa ii si cunosti anturajul. O persoana nu o poti cunoaste numai vorbind cu ea ci tu trebuie sa vorbesti si cu alte persoane care o cunosc pentru a o putea cunoaste. Cei de la Animal Planet de exemplu inteleg asta, pentru ca ei nu scot animalul din mediul lui cand il studiaza pentru ca i se modifica comportamentul. Psihologii nu! Numai psihologii sunt cu "cabinet". Am cunoscut un caz in care un copil avea probleme de integrare si se cearta cu toata lumea. Problema lui nu era doar a lui pentru ca altfel nu mai erau parinti lui care il duceau la psiholog nu? Nu mai intru in amanunte, dar cred ca si parintii greseau in modul in care se purtau cu el, greseau si colegii, si copiii vecinilor si profesorii! Parintii trebuiau educati si ei cum sa se poarte cu el si colegii de scoala si profesorii si copiii vecinilor! Nimeni nu poate avea o problema singur pe lumea asta! Ideea cum ca trebuie sa te schimbi numai tu si ca e doar problema ta, e o prostie si o minciuna! O persoana daca are o problema nu este doar a el! Iar daca are niste calitati, acele calitati nu sunt doar ale ei! Dupa capul psihologilor daca tu ai niste calitati pe care nu ti le poti valorifica pentru ca toata lumea face numai ce cere cel ce plateste cel mai mult, tot tu cel care ai acele calitati si capacitati esti de vina pentru ca nu poti valorifica nimic! Ei au cabinetele lor in care asteapta "individul cu problema" cand de fapt o persoana trebuie studiata numai in mediul ei! Ei vin cu amagiri de genul cum ca "Cunoaste-te pe tine insuti!", "Cine sunt eu?", "Identitatea!" si alte elucubratii prin care sa te convinga cum ca tu esti singurul responsabil si ca toate problemele omenirii sunt problemele tale! Eu le inteleg sistemul! Ei te conving cum ca toate problemele lumii de fapt sunt problemele tale, iar tu te vei duce astfel la ei cu bani pentru ca tu esti "cel cu problema"! Asta e de fapt scopul! 790 de Euro cereau cica pe un seminar in care sa meditezi la "Cine sunt eu?" si alte prostii de genul asta! Am mai incercat sa port o discutie cu domul Marius Stan in care i-am povestit ca am avut ocazia sa vad cu ochii mei cum un prieten de-al unui prieten de-al meu era consternat si a ajuns sa se confeseze si spunea ca a intalnit pe fostul sau coleg de banca din generala care acum a ajuns mare psiholog si profesor universitar si de asta nici nu mai trebuia sa il bage in seama pe fostul sau coleg de banca si sa il salute! Cu siguranta ca profesorul nostru universitar a luat-o razna din cauza ca s-a intrebat prea des "Cine sunt eu?"! Nu trebuie sa li se acorde incredere asa cu una cu doua psihologilor pentru ca multi dintre ei s-au facut psihologi tocmai pentru ca au ei probleme psihice. Psihologii au si probleme foarte mari mai ales cu integritatea in comportament! Una e in interiorul lor si cu totul altceva afiseaza ei la suprafata. Aceasta lipsa de integritate e un cod de maniere care este impus de cultura banului si cu care lumea e asa de obisnuita incat trece total neobservat. In cultura banului totul trebuie sa aiba ambalaj cat mai frumos pentru ca nu conteaza ce faci ci conteaza cum vinzi si toata lumea face numai ceea ce-i cere cel ce plateste cel mai mult, iar daca reusesti ceva, atunci va trebui sa ascunzi secretul, sa intimidezi cat poti pe ceilalti cu „stiinta” si diplomele tale si sa cenzurezi cat poti orice critici care ti se aduc"

Din cate stiu eu crestinismul ortodox sustine cum ca omul este "barbat si femeie". Deci omul este o relatie practic!

In continuate iata un alt mesaj sters:

"Existenta omului pe pamant e un rezultat al unei relatii. Omul nu trebuie conceptualizat fiind scos din relatiile pe care le are. Omul nu poate fi bun sau rau ci doar poate face schimburi cu lucruri bune sau rele. Aceste schimburi sunt problema. Problema schimbului e ca cererea mea trebuie sa fie exact oferta ta si oferta mea trebuie sa fie exact cererea ta. Schimburile acestea sunt de doua feluri si anume cu dominatie si fara dominatie si intoteauna exista o parte initiatoate si o parte adepta intr-un schimb. Orice relatie interumana este un schimb. Nimic pe lumea asta nu poate fi facut de o singura persoana. Omul nu poate avea atribute bune sau rele pentru ca altfel el devine un mijloc in loc sa fie un scop. Altfel ajungem ca in situatia in care aruncam un televizor la gunoi din cauza ca are o piesa arsa. Toate obiectele pe care "le detinem", sunt de fapt un timp care pate fi mai placut sau mai putin placut. Oricine poate schimba dupa cum vrea el un astfel de timp inseamna ca poate avea lucru iar daca nu schimba nicun timp pentru nimeni inseamna ca nu are nimic oricate zice el ca are. Oricum, in concluzie intrebarea "Cine sunt eu?" trebuie inlocuita cu intrebarea "Cu ce facem schimb?"."

Aici poate ca ne mai diferentiem un pic, dar daca crestincismul va disparea, el va disparea pentru ca el e plin de fricosi si nu pentru ca ar fi sabotat de cineva.

In continuare, un alt mesaj:

"Hai ca mai adaug ceva si gata!
Acum eu stiu bine ca pare ca am venit cu cele mai urate etichete si ca par extrem de agresiv! :) :) :)
Dar nu e asa!
Modul de gandire prin care daca unn singur lucru mic e stricat din ceva mare, atunci trebuie aruncat intreg lucrul mare, face sa par agresiv!
Dar eu nu sunt agresiv ci de fapt voi singuri va autodistrugeti cu modul vostru de gandire si va este rusine sa recunoasteti asta!
Nici macar nu exista rau in realitate ci orice raul e de fapt un bine facut prost. Deci oricine e impotriva raului e de fapt impotriva binelui.
In nicio critica de a mea nu am atacat nimic fara sa vin cu vreo optiune in schimb si deci fie am venit cu o critica pozitiva ori cel putin am intentionat asta.
Dar voua va plac etichetele! Ce sa va fac? Voi vreti etichete bune, dar orice rau e de fapt un bine facut prost si nimic bun nu poate fi bun de la bun inceput! Orice lucru bun pe lumea asta mai intai a fost un rau si nimic nu poate fi bun decat numai fiind comparat cu ceva rau!
Eu zic ca cel mai mare rau e moartea si unui mort nimeni nu ii mai poate face niciun rau. Mortii nu mai pot avea probleme si nu mai pot face probleme! Toate crimele din lumea asta s-au facut din cauza ca oamenii vroiau sa fuga de probleme si nu puteau. Oamenii vroiau sa scape de ei nu pentru ca ei erau "rai" ci pentru ca relatiile dintre ei mergeau prost si nu le convenea ce se cerea si ce se oferea.
Voi nu vreti solutii ci vreti doar sa nu aveti probleme? Eu zic ca oruicum va veni o vreme cand va veti satura de asta.
E adevarat ca asta costa bani. :)
Dar e oare mai bine sa urmaresti sa nu pierzi bani in loc sa urmaresti sa castigi bani?"

Ideea e că la ei cica nu poate fi vorba de vreo erezie pentru ca să îti bage pumnul în gura si n-am auzit de asa ceva. Uitati-va pe blogul Empower sa vedeti ca toata lumea acolo ii linguseste si ca tot ce fac ei acolo e vanatoare de linguseli! La ortodocşi, dar si la celelalte biserici crestine tu macar esti atentionat si ti se zice "Ba tu aici vi cu o erezie!" sau "Noi nu toleram ereziile!". Dar ei nici macar nu recunosc asta desi aplica asta!

Deasemeni se mai spune in Evanghelie ca "doar Unul Dumnezeu e bun" sau ceva de genul asta. Interesant e ca in crestinism mai este si unanim acceptata ideea cum ca Dumnezeu e fara inceput si fara sfarsit.

Afirmatia mea cum ca nimic nu poate fi bun fara ca mai intai sa fie rau nu e valabila pentru Dumnezeu care e "fara de inceput".




Atunci cand tu arunci la gunoi un lucru mare doar pentru ca o particica mica din el este defecta tu nu te mai poti numi specialist in repararea acelui lucru mare pe care il arunci. Trebuie sa admiti ca nu esti un specialist!

Atunci cand lucrurile mari stapanesc peste cele mici noi avem o religie si atunci cand cele mici stapanesc peste cele mari avem o religie. Si crestinicmul este o astfel de religie, si cei ce-l conduc ar trebui sa isi dea deama ca umbla cu ceva foarte periculos! Totuşi pentru orice copil, parinti lui sunt precum un dumnezeu. Daca ai fi să fim 100% pentru stiinta si 100% impotriva religiei ar insemna sa ii omoram pe toti parintii copiilor pentru ca ei sunt niste dumnezei pentru acei copii, dar si pe copii pentru ca ei sunt practic religiosi in relatia pe care o au cu parintii lor!

E adevarat ca stiinte precum medicina sau electronica au evoluat doar pentru ca lucrurile mici stapanesc peste cele mari. In electronica tu trebuie sa umbli la niste lucruri mici pentru ca sa poti realiza ceva, iar in medicina la fel! Acolo microcosmosul stapaneste peste macrocosmos! Organismul uman e o ordine a microcosmosului! Totusi asta e valabuil numai daca esti un specialist si niciun om nu s-a nascut specialist! Mai intai a fost un nespecialist si mai apoi a devenit un specialist!

Rolul stiintei in societate cred ca ar fi acela de a face in asa fel in cat sa nu ajungem la situatiile de a arunca la gunoi intreg lucrul mare doar pentru ca el are o mica parte in el defecta, iar rolul religiei ar fi acela de a invata pe om sa nu se autodistruga chiar daca el e un nespecialist si ar arunca la gunoi si ar distruge tot ceea ce are o mica particica defecta.

Da, omul e relatie pentru ca e persoana creata dupa modelul lui Dumnezeu care este comuniune treimica de Persoane.

[COLOR=black]"Biserica a păstrat în hristologie ambii termeni: şi cel de ipostas, şi cel de persoană, cu egală valoare, dar cu uşoare nuanţe distinctive. Ipostasul, reprezentînd suportul fundamental şi specific al fiinţei noastre, conştiinţa subiectivă cum se spune; persoana, reprezentînd conştiinţa comunitară, a relaţiei şi comunicării; ambele stări: ipostatică sau personală, subiectivă sau comunitară revelînd în unitate şi simultan o existenţă divină sau umană[/COLOR]..."

Pai sper ca cu argumentele de mai sus sa va fiu de ajutor! M-as bucura pentru voi daca v-as fi de ajutor! Ceea ce fac ei acolo e un fel de "dezbina si stapaneste"!

Ahaha, empower.ro, un blog de escroci care incearca sa promoveze prin el pseudostiinte si terapii gen NLP, coaching, self-help si, in acelasi timp, sa faca din ei insisi un fel de experti in aceste privinte la noi in tara.

E trist ca atata lume cade in plasa intinsa de ei. E de ajuns sa citesti cateva articole ca sa vezi ca e mult text, putina substanta. Orice articol de acolo poate fi contras intr-o singura propozitie care e, invariabil, o platitudine falsa de genul: "daca iti doresti ceva cu adevarat, vei obtine/reusi", "sta in puterea ta sa te schimbi" etc.

Il cunosc pe unul din tipii care au pornit acel site, il cheama Andrei Rosca, mi-a fost coleg de liceu si e o persoana pe care o dispretuiesc profund. Nu de cand am fost colegi, ci de cand am vazut cu ce se ocupa dupa terminarea liceului.

veronika, tu prin mesajele tale strici imaginea pe care ei vor s-o vanda vizitatorilor, de-aia ti le-au si sters. Fa un bine si nu mai intra pe acel site si spune-le tuturor cunoscutilor pe care-i auzi vorbind despre empower.ro cum sta treaba cu adevarat.

Eu cred ca e bine totusi sa intram, sa cunoastem si sa invatam. Eu am sa mai intru.

Cauza pentru care omul isi pune inrebari sunt contrariile din interiorul lui. Stiinta consta din raspunsuri la intrebari si fara intrebari nu ar mai fi putut exista stiinta.

Si care sunt intrebarile tale?

E normal sa-ti stearga mesajele, le strici afacerea.
Nu e o batalie pentru idei e vorba de bani la mijloc.

Ca este si un soi de satanism undeva mai in spate, e alta treaba.

Nu conteaza neaparat care sunt intrebarile ci important e ca ele nu pot veni decat numai din contrariile pe care le ai tu in interior. Intrebarile sunt ceea ce ii ceri mintii sa gandeasca. Daca nu iti pui intrebari, nu ii ceri mintii sa gandeasca si in consecinta ea nu va mai gandi.

Cat despre satanism eu una nu am inteles nici acum ce reprezinta. De fapt eu chiar ma intreb daca reprezinta macar ceva sau nu.

Dar stii ca omul "gindeste" si cu sufletul, nu numai cu mintea? :24:

Deci exista un "tu" diferit de minte care pune mintea la lucru..
Hm, depinde cum definesti acel "tu".
Insa exista si alte lucruri mai ..impersonale care "cer" mintii sa "gandeasca".
De exemplu stimulii exteriori si chiar propriile procese mentale..

Reprezinta un curent religios care incearca sa impuna raul drept bine si binele drept rau.

P.S. In contextul celor afirmate mai sus de minte ca astfel de metode de "dezvoltare personala" au undeva un satanism ascuns, ma refeream la faptul ca ele detroneaza notiunea de Dumnezeu ca sursa a binelui si incearca sa faca omul sa creada ca el insusi este sursa unui bine autonom si a unei vointe atotputernice.

Cu alte cuvinte, il ascunde omului pe Dumnezeu, facandu-l pe el insisi Dumnezeu.

Asa cum si Lucifer s-a crezut Dumnezeu si mai presus de Creatorul lui.

Un copil de parte bărbătească netăiat împrejur în carnea prepuţului lui, să fie nimicit din mijlocul neamului său: a călcat legământul Meu
O mostra de "bine" dumnezeiesc

Draga Veronika, ai scris foarte frumos si ai ambalat substanta in mesajele tale. Mie personal mi-a facut placere sa le citesc. Am frecventat si eu candva grupuri de discutie si forumuri de genul asta, scriam la damaideparte.ro (era un forum asemanator cu Empower). De fapt am studiat NLP, analiza tranzactionala si multe altele cautand Necuprinsul cu ajutorul acestor instrumente care la vremea aceea mi se pareau divine.
Nu ai cum sa ii faci sa inteleaga ceva, este imposibil, iti spun din postura celui in cunostinta de cauza. In acea perioada daca ar fi venit cineva sa-mi vorbeasca despre biserica m-as fi tavalit pe jos de ras si cu siguranta as fi gasit o replica aroganta si plina de dispret cu care sa-i inchid gura. Si garantez ca as fi fost plina de satisfactie convinsa ca am dreptate si ca ortodocsii sunt niste habotnici cu ochelari de cal prinsi in capcana mintii lor inguste. Iertate sa-mi fie aceste ganduri dar ele mi-au apartinut cu adevarat.
In fond si acolo pe acel blog se intampla ca si aici, vine cineva din exterior si nu este acceptat, i se inchide usa in nas scurt.
Eu cand m-am intors la ortodoxie am rupt toate legaturile care ma tineau conectata la acea lume, am inchis conturile de mail, am sters listele de cunostinte si prieteni din agenda de telefon. M-am rupt cu totul asumandu-mi toate riscurile, singurii care au fost martorii schimbarii mele fiind cei din familia mea. Chiar si lor le-a fost greu sa inteleaga cum poti fi ani de zile intr-un fel si apoi dintr-o data sa te schimbi cu 180 de grade. Bag seama ca Dumnezeu a urlat la mine de l-am auzit din fundul prapastiei in care eram. Acum vad lucrurile ca un om intreg la cap, sanatos. Abia acum inteleg ce e aia sanatate mintala.
Asadar nu te astepta ca oamenii aia sa percuteze la mesajele cu miez ortodox, duhul care stapaneste acceasta lume le va intuneca mintea si mai rau. Ma gandesc ca Dumnezeu daca vrea ii scoate de acolo rand pe rand, numai sa strige la ei....

Daca legea spune ca un om care ucide trebuie sa fie ucis si omul ucide desi cunoaste legea si este executat, cine este vinovat de moartea ucigasului? Legea sau cel care si-a asumat incalcarea ei?

La fel, in cazul enuntat de tine, responsabilitatea revine parintilor.

La astfel de legi se renunta incetul cu incetul, pentru ca astfel de intrebari sa nu isi aibe rostul.

Revenind, de ce atunci cind Dzeu da niste porunci cu care azi nu ati fi de acord, cum ar fi moartea necircumcisilor, sclavia, poligamia, tortura, violul, spuneti ca aveti de ales liber intre a le urma sau nu iar cind e vorba de ceva ce va convine, de exemplu la masturbare, la homosexualism si ce or mai fi, justificarea vine de la: asa a poruncit Dzeu?

Serios? Hai sa renuntam la toate legile ca nimeni sa nu-si puna intrebari de ce trebuiesc respectate.
Stralucitoare logica, dovedeste o gandire profunda si o moralitate si mai si..
Emblematic de altfel pentru ceea ce inseamna "ateism", "liber cugetator", "agnostic", etc.

Dumnezeu nu a poruncit poligamia, a ingaduit-o din cauza firii omului.
Cu circumcizia ti-am explicat mai sus si inca mai astept obiectii daca mai ai (inteligente).

Sclavia, tortura sau violul poate imi spui tu in ce context le-a poruncit.

Faptul ca Dumnezeu stabileste reguli te deranjeaza? Sau regulile in general?
Inclin sa cred a doua varianta dupa modul in care ti-ai inceput postarea asta..

Vorbeam despre pedeapsa cu moartea, banuiesc ca ti-ai dat seama



Si cu toleranta fata de poligamie esti de acord? Sau fata de viol? Sau fata de tortura? Sau fata de sclavie?
Sau a vrut sa fie "bun" cu cei ce le practica? Pe ce baze i-a ales? Poate pentru ca erau conducatorii tribului preferat?
Ma deranjeaza, da, de exemplu regula cu circumcizia. Vad ca aia o incalci cu usurinta iar altele nu.

Aceeasi logica "subtire" pe care incerci sa o invoci se poate aplica in absolut orice alta situatie si duce unde ti-am aratat.
Banuiesc ca pe asta n-ai vazut-o.

Eu te-am invitat sa arati exact contextele in privinta unora din problemele enumerate de tine pe care vad ca totusi ai tendinta sa le amesteci "la gramada" pentru ca nu e prima data (sau nu esti singurul) cand invoci niste situatii dar esti pe langa problema atunci cand trebuie sa analizezi mai serios chestiunea.

Depinde la ce te referi. Sa vorbim la obiect, ceea ce faci tu se cheama manelism ideologic.

Circumcizia tine de Legea Veche.

Sint de acord cu pedepsele, nu sint de acord cu pedeapsa cu moartea.
A, a schimbat legea intre timp? N-am stiut.

As vrea sa stiu, ca sa nu discutam degeaba, daca legile din Exod apartin de legea veche sau de cea noua. Si cine a hotarit ca unele sint vechi si altele noi.

Atata timp cat gasesti cunoastere undeva, e mereu bine sa intri acolo. Eu ti-am spus doar parerea mea, anume ca pe acel site nu se face un trafic adevarat de cunoastere, tocmai de aceea nu merita atentia ta si a altora.

Intrebari avem cu totii si vrem sa gasim raspunsuri la ele, doar ca empower.ro nu pare sa ofere ceva de genul asta.

@topcat & AlinB: ati deviat un subiect interesant. Chiar nu mai aveti threaduri pe care sa va exprimati in voie?

Asa e, am sa deschid un nou topic.
Chestia este ca nu poti combate un rau cu un alt rau, la fel de mare, chiar daca e unul mai putin evident.

Si religiosii astia care evita orice dezbatere de idei deschisa am ce am cu ei. Uitati-va la forumul de pe Spiritus de exemplu www.spiritus.ro/FORUM/subiecte.htm . Ei nu te baga pur si simplu in seama si te evita pur si simplu daca tu nu vi la ei cu altceva decât cu linguseli. Am corespondat cu Razvan Alexandru Petre de pe Spiritus şi cu Ionut Ciurea sau Marius Stan de pe Empower si ei evita pur si simplu sa dezbata deschis idei cu tine! Daca vad ca incerci o data sau de doua ori să dezbaţi vreo idee ei te ignora total. Tu ori îi respecti pe ei drept dumnezei ori te ignora total.

Ei vin cu niste predici lungi in care nimeni nu are voie sa ii intrerupa si daca vi la ei cu altceva decat linguseli totul este inscenat in asa fel incat tu sa cazi in ridicol cu negativitatea ta obraznica.

Pentru asta ei pun foarte mult accent pe "Identitate" si pe modul in care "trebuie" raspuns la intrebarea "Cine sunt eu?". Astfel daca tu nu iti raspunzi la intrebarea "Cine sunt eu?" dupa regulile lor, vei deveni un "ciudat" care va cadea in ridicol înaintea celorlalţi religiosi.

Problema e daca nu Dumnezeu este mare, ci religia ii convinge pe oameni de fapt sa se injoseasca ei singuri. Liderul religios nu isi impune el superioritatea ci doar vine cu poezii prin care sa te convinga ca tu singur sa te injosesti intr-o mainiera asa de subtila incat nici sa nu iti dai seama ca ai luat aceasta decizie si se folosesc foarte mult de frica ta de a nu parea "un ciudat" printre ei.

Dar ma intreb oare ei cum de nu parca nu cad in ridicol si nu par ei niste ciudati? Foarte simplu! Ei lasa impresia ca se izoleaza si ca "ascund" ceva, niste "secrete mari" pe care daca tu vrei sa le descoperi, atunci va trebui sa le accepti metodele lor de a ti le "arata". Smecheria acelor metode e ca ele ii fac pe toti sa para niste "adepti convinsi" si toti astfel se vad intre ei ca ar parea niste "adepti convinsi" si asta face sa para credibil si "dovedit" tot ce fac ei acolo, dar de fapt ei se mint intre ei fara sa fie constienti de asta. Daca nu accepti sa te "comporţi" cum vor ei, atunci inseamna ca nu vrei sa "descoperi" nimic, nici nu poti sa "descoperi" nimic si deci esti un batjocoritor negativist si ciudat care cade singur in ridicol si deci care nu trebuie luat in seama.

De asta eu zic ca nu ideile religioase sunt problema ci metodele lor. Ideile lor trebuiesc scoase spre dezbatere pentru ca sa vada toata lumea cine e de fapt "ciudatul" care cade singur in ridicol.

Acest tip de religiosi de fapt au acceptat niste metode si nu niste idei sau principii. Daca îi vei lua la întrebari vei observa ca ei de fapt nici nu prea au idei. Ei pare ca au idei, dar de fapt sunt doar niste poezii amestecate cu poveşti pe care tu cica nu trebuie sa le intrerupi.

Oricum, ideea e ca manipularea lor se bazeaza pe o combinatie dintre impunerea unui cod de maniere anume si puterea exemplului. Codul ala de maniere ar fi "calea" catre descoperirea "misterelor" pe care le "au" ei "ascunse", iar daca tu respingi acel cod de maniere asta va face sa para ca tu de fapt nu vrei si mai ales nu esti "capabil" de a "descoperi" nimic.

De ce cauti totusi sa discuti cu ei? Crezi ca o sa-ti foloseasca la ceva? Ma gandesc uneori ca chiar citind tampeniile lor ajungi sa te otravesti putin, te contaminezi fara sa bagi de seama cand ti se intampla asta. Si eu ii cunosc pe acei indivizi, pe unul dintre ei (primul amintit de tine) chiar personal, mi-a fost coleg. Un tip insipid, e tot ce pot spune despre el! Si in cativa ani si-a construit o intreaga retea de prostit credulii. Stii cat costa niste cursuri de formare in NLP sau in coaching? Sume incredibile! incredibile! cateva mii de euro pentru 20 de cursuri in urma carora obtii o diploma prin care esti certificat sa predai altora prostiile invatate acolo. Si la noi inca nu are atata anvergura fenomenul. In State de exemplu e unul Anthony Robbins care a ajuns la sume de 10.000 $ pentru un astfel de curs de formare....

Multumesc pentru compliment! :9:
Cu ei am incercat am cat mai mare densitate de idei si de argumente in ceea ce spun. Cred că am reusit sa ii pun pe ganduri pentru ca mi-am schimbat identitatea de 3 ori pentru ca mi se interzicea sa postez comentarii din start. Eu am mai insistat insa si mi-am schimbat identitatea de 3 ori doar pentru ca sa le pot scrie si sa ii pot lua la scuturat pentru ca stiu ca nimeni n-ar face asta si ca ei nu ar fi capabili sa gaseasca o explicatie logica pentru asa ceva. Mi s-au parut foarte infumurati in ignoranta lor, iar cu insistenta mea am incercat sa le arăt ca totusi ei nu sunt capabili sa prevada niciun viitor si nici sa controleze pe toti oamenii cu ochii inchisi asa cum cred ei.

Le stiu pe astea. Dar insistenta asta fara niciun rost si fara nicio speranta mie chiar mi se pare amuzanta! :21: Persoana in cauza se va astepta sa renunti, pentru o vreme va fi sigura de asta! Cand de fapt Poc!!

Ei au si lucruri corecte acolo. Problema lor din punctul meu de vedere e ca ei conceptualizeaza omul singur ca si cum problemele lui ar fi numai ale lui si calitatile lui ar fi numai ale lui. Ei analizeaza omul la fel cum se analizeaza o substanta chimica oarecare la eprubeta.

Eu cred că modul corect de gandire e ca daca vrei sa poti sa schimbi ceva la o persoana, tu va mai trebui sa schimbi si altceva si la alte persoane pentru ca sa poti schimba ceva la o persoana. Nu poti discuta numai despre o persoana fara sa discuti si despre alte persoane. Tu ca angajator de exemplu, cand angajezi un membru al unei familii tu de fapt angajezi intreaga familie.

Care va sa zica asta e argumentul final? Nu esti de acord cu pedeapsa cu moartea instituita de Dumnezeu intr-un anumit context al VT pentru ca ..tu nu esti de acord cu pedepasa cu moartea.

Ce sa zic, straluctitor reper obiectiv pentru a judeca pe Dumnezeu.

Dpdv legal "n-am stiut" nu e o scuza.

Am vazut ca ai deschis topic pe problema asta am sa-ti raspund acolo cand o sa am timp.

Tu de fapt ce urmaresti prin discutiile astea cu ei? Adica vreau sa spun, tocmai cu ei?


Nu prea sunt de acord. Contextul reprezinta anumite circumstante care pot fi favorabile sau defavorabile dar pana la urma problemele personale sunt personale chiar daca se refera la relatiile cu cei din jur.

Pe cei din jur nu poti sa-i schimbi prea usor (mai ales cand tu insuti ai dificultati in directia asta) dar cu tine insuti poti face mult mai mult. Cu abordarea corecta, desigur.