Ce ar însemna pentru voi o "Constituţie creştină"
 

Pe topicul "Eu cu cine votez" cineva a spsus că ar dori o "Constituţie creştină". Aşa că am devenit curios: după părerea voastră, ce ar trebui să conţină/stipuleze o asemenea constituţie.

Un cumul de drepturi interzise, adica o anti-constitutie.

:7::76:Deci?

O constitutie pur religioasa chiar si partial religioasa este o utopie si un act care in mod inerent duce la totalitarism habotnic(anti-crestinism), fanatism si foarte usor poate lua forme noi asemanatoare inchizitiei.

In concluzie parteneriatul care deja exista intre statul laic si Biserica este de bun si echilibrat bazat pe o lunga experienta de cooperare.
Orice alte amendamente duc la aberatii si indepartare de credinta.

Ce "deci"?

O guvernare de dreapta ar implica o constitutie crestina.. in perioada interbelica, cand Garda de Fier avea o oarecare putere in stat oamenii aveau cel putin dupa parerea mea o mai mare apropiere de Dumnezeu, iar legionarii nu incercau altceva decat sa apere Ortodoxia (de secte care atunci apareau ca ciupercile dupa ploaie si intrau in Romania, de ereziile catolice si de alte religii non-crestine) si sa impuna o doctrina Ortodoxa... dupa cum stiti chiar si mare parte din preoti au fost legionari.
Poate veti critica asasinarile facute de legionari, dar vorba aia.. nu exista padure fara uscaciuni.

Orice profesor de Teologie Ortodoxa iti poate confirma faptul ca fara LIBERTATE ABSOLUTA DE ALEGERE A OMULUI nu se poate pune problema credintei in DUMNEZEU.

Metoda "preotilor" legionari care-ti pune pistolul la timpla si apasa cu sete de tragaci pentru ca AI FACUT "greseala" sa te nasti evreu sau sectant sau nu vii la biserica in pas de defilare cu "sa traiti am inteles" tine de fascism nu de smerenia ortodoxa.

Ideologia legionara este cea mai oribila forma de promovare a Ortodoxiei....si inca se mai simte si se recunoaste prin multi batrini extrem de iuti la minie de prin bisericile occidentale.
Slava Domnului ca ne-a dat TIMPUL care le rezolva pe toate...

Nu se refera nimeni la preoti care-ti pun pistolul la tampla pt ca ai gresit, nici nu cred ca au existat asemenea preoti dar prin promovarea Ortodoxiei, adica informarea oamenilor despre Ortodoxie..prin interzicerea unor emisiuni, reclame, propagande, marsuri gen gayfest, prin promulgarea unor legi care sa interzica homosexualitatea, prostitutia, etc nu e nimic rau.

Nu cred ca a mers nimeni si i-a pus pistolul in cap la vreun roman, la un evreu e discutabil avand in vedere tensiuniile care erau la vremea aceea... totusi daca nu s-ar fi intamplat ce s-a intamplat astazi evreii erau un pericol major pentru Ortodoxie in Romania.

Dreptul la educaţie gratuită.
Asistenţă medicală gratuită.
Dreptul de a trăi fără să fiu împuşcat de toţi sălbatici care primesc permis de port armă.
Dreptul de a nu fi stresat de pederaşti, satanişti, sectanţi şi alţii care se înhăitează cu ei, precum şi desfinţarea caselor de pariuri, şi a altor obscenităţi din categoria cluburilor şi barurilor. (Să existe numai discoteci şi permise doar celor până în 26 ani, şi să fie închise sâmbătă noaptea)
Ajutoare din partea statului constând în alimente pentru fiecare copil.
Locuinţe pentru cuplurile tinere.

cam aşa să fie o constituţie creştină

Cu asta sunt absolut de acord, dar problema este cum scapi de putregaiul uman care a acaparat televiziunea si presa. Aici este bataia pestelui
Rusii si ortodoxia lor au pus punctul pe i si cu mic cu mare au votat pe cei care-i vor izbavi de lepra care le secatuia tara si-si batea joc de oameni, sub forma unor gasti de ticalosi de a lui Eltin, acum au scapat de ei Slava Domnului, insa noi ce putem face ca marionete ale UE si NATO......NIMIC, de aceea distrugerea fiintei nationale este din pacate iminenta

Bravo Cosmine, constitutia ta este parca copiata direct din documentele de partid comunist, pe bune. Nu ma intelege gresit. Vorbesc in sens bun
Dar din pacate nu exista societate care sa-i multumeasca pe toti si cea socialista avea mai multe hibe decit bine

Ştiu că sună a comunism, dar aşa trebuie ca să fie bine, dar e de vină şi comportamentul românilor, aici nu există o mentalitate de competiţie cinstită şi fiecare în loc să tragă de sine să fie mai sus, îl împinge pe celălalt să fie mai jos, cam de asta multă lume strâmbă din nas când e vorba de drepturi egale sau când se mai împarte câte o pungă de mălai pe la pensionari.

Ce am vrut eu să zic nu e comunism, doar ca fiecare să dea o parte din salariu statului, iar banii să fie investiţi în şcoli, spitale şi copii, deci dacă cineva vrea să strângă averi poate să facă asta pt că sttul se ocupă de el şi familia lui, iar cel sărac trăieşte liniştit şi copii lui au aceleaşi şanse ca toată lumea.

Dacă se face obligatorie participarea la liturghie, atunci scăpăm de o parte din problemele de comportament.

Recunosc ca nu ma pricep la constitutii si alte astea dar totusi...

Stim clar ca in Vechiul Testament, conform Legii, orice idolatru, care nu se inchina adevaratului Dumnezeu trebuia ucis. Vrei sa spui ca era ne-smerit Dumnezeu, ca era rea Legea Lui ?

Libertate a omului nu poate exista fara legi, poate libertinaj da... libertate are cu adevarat omul, omenirea doar cand traieste in cadrul pe care l-a stabilit Dumnezeu, adica Legea Lui DESAVARSITA. Cand fiecare face ce vrea, de capul lui, nu poate exista cu adevarat libertate, ci doar o imensa privare de libertate...

Oamenii nu pot avea adevarata libertate decat intr-o lume perfecta, unde fiecare creatura din ea, incluzandu-i pe oameni, asculta in totalitate de Legea Morala perfecta, absoluta a lui Dumnezeu. Cand omul calca Legea lui Dumnezeu, lumea devine imperfecta, deci implicit libertatea absoluta a omului se naruie, libertatea omului micsorandu-se.

In ziua de azi, libertatea absoluta a omului e o naluca, pentru ca omenirea si toata creatia e stricata din cauza caderii in pacat. De-asta nu putem vorbi de o libertate absoluta in lumea noastra, pentru ca ea e imperfecta. Nu putem vorbi de libertate absoluta pana dupa apocalipsa, cand vom avea un cer nou si un pamant nou, pe care va locui dreptatea. Dar putem vorbi de marirea libertatii fiecarui individ din aceasta lume, marire care este dependenta de ascultarea omenirii de Legea Morala a lui Dumnezeu. (facuta clar posibila *in totalitate* prin Duhul Sfant pe care L-a daruit Dumnezeu celor ce cred in Hristos, dar sa nu mai lungim discutia)

Ori tinand cont ca porunca "sa nu ai alti dumnezei afara de Mine" e parte din Legea Morala sfanta si desavarsita a lui Dumnezeu, calcarea ei de catre orice om din lume duce implicit la scaderea libertatii omenirii intregi.

Deci libertate absoluta nu exista in afara Legii lui Dumnezeu, ci doar chin si privare de libertate pentru toti.

Asadar, "libertatea" de a-ti alege un alt dumnezeu pe care sa-L slujesti, in afara Dumnezeului crestin, care e singurul Dumnezeu adevarat, produce privare de libertate pentru intreaga omenire. Iti dai seama ?

Smerenie ? Nu e smerenie, nici iubire de libertate sa-l lasi pe aproapele tau sa calce Legea lui Dumnezeu in "libertatea" lui, e cea mai mare nebunie. Imagineaza-ti o lume in care esti in pericol sa mori in fiecare zi cand iesi din bloc. Aia e libertate ? Tot asa si cu dumnezeii pagani, falsi, permitand aproapelui tau sa se inchine lor privezi de libertate intreaga omenire, pentru ca libertatea tuturor scade pe masura ce scade ascultarea vreunuia de Legea lui Dumnezeu.

Sa nu ma intelegi gresit, nu spun ca trebuie sa punem pistolul la cap nimanui, ci doar ca intr-o tara crestina cu o constitutie crestina trebuie interzisa inchinarea la toti dumnezeii straini, tot asa cum trebuie interzise homosexualitatea si celelalte pacate oribile condamnate de Dumnezeu... fara asta, nu exista libertate cu adevarat. Libertatea nu exista decat in Duhul Sfant, si in Adevar adica in Hristos, si in Tatal din care S-a nascut mai inainte de toti vecii.

Petre Tutea vorbea de Constitutia Romaniei dintre cele Doua Razboaie Mondiale, ca fiind perfecta. Efectul s-a vazut.

O fictiune.

o mare greseala. Romania este un stat laic, religia de orice fel nu are ce cauta in institutiile statului. in schimb trebuie sa existe libertate religioasa deplina pentru oricare cult. sa nu cadem in greselile comunismului (asuprirea religiei), dar nici sa nu ne intoarcem in epoca medievala...

Noi aici discutam de CONSTITUTIE C.R.E.S.T.I.N.A, nu atee.

si eu pe tema aceasta am scris, si mi se pare o idee proasta. Statul trebuie sa ramana laic. ce lagatura are ateismul cu ce am scris eu?

Pai daca discutam de constitutie crestina, cum sa scoti fix crestinismul din ea ? Atunci n-ar mai fi crestina. E complet absurd ce zici tu.

mai omule, noi discutam despre oportunitatea introducerii unei constitutii crestine si eu ma opun, deoarce nu cred ca o asemenea initiativa ar avea un efect bun la nivelul societatii, ba din contra.

Aha, inteleg. E normal sa crezi asa, tu fiind ateu, adica dusman al lui Hristos, adica al Adevarului.

A spune ca nu crezi ca o asemenea initiativa ar avea efect bun, inseamna a nega invierea lui Hristos, iar a afirma invierea lui Hristos inseamna a spune ca o constitutie bazata pe Legea lui Hristos va functiona extraordinar, fara nici o urma de indoiala.

Draga Nephius

Sunt de acord cu tine in multe privinte. INTERZICEREA de care vorbesti insa, acest proces dificil si delicat, trebuie sa fie facut cu mult tact. Trebuie sa cintarim bine CU CE INLOCUIM ceea ce interzicem fara sa fortam pe nimeni.
Copiilor cind le spunem de nenumarate ori, NU FACE ASTA! Oare este de ajuns sa ne limitam la aceasta fraza, nu! ci trebuie sa-i oferim expunere la altceva mai bun, sa-i incarcam cu treburi folositoare( ca altfel nu a inteles nimic si NU INVATA NIMIC BUN ci ramine doar cu interdictia)
In cazul Ortodoxiei si promovarii valorilor ei solide in conditii de tara plina de lupi rapitori care se simt ca acasa este foarte greu, dar DIN PACATE am ales am ales la nivel de popor aceasta cale.
In schimb libertatea absoluta de a alege IN GENERAL este o utopie, insa la ce faceam eu referire aici pe forumul crestin era strict libertatea de a alege sa traiesti prin religia ortodoxa care trebuie sa vina in mod natural NU FORTAT

sunt ateu, dar sunt si eu roman si am dreptul la o parere. avem zeci de exemple din perioada evului mediu care ne demonstreaza contrariul. o constitutie religioasa duce la ingradirea liberatatii si a drepturilor cetatenesti.

o constitutie trebuie sa aiba la baza respectarea drepturilor tuturor cetatenilor indiferent de religie, etnie, sex, orientare sexuala etc.
moralitatea crestina, desi are si multe parti bune este deficitara in multe capitole - discriminare sexuala, homofobie, intoleranta religioasa, sustinerea sclaviei (am postat niste exemple pe topicul cu morala). toate aceste probleme se regasesc in NT, in VT sunt idei si fapte cu adevarat infioratoare pentru secolul 21.

la urma urmei nu inteleg dorinta vosatra de a obliga pe altii sa va urmeze, credinta si moralitatea. daca Dumnezeu exista in varianta biblica atunci ne va pedepsi dupa moarte. cum ramane cu liberul arbitru atat de mult indragit de religia ortodoxa?

Asa este, pericolul de a cadea in totalitarism este foarte pronuntat in cazul unei dictaturi crestine prin constitutie.
Orice forma de fortare a omului catre duhovnicie nu duce decit la dezastru. Ce smerenie mai este cea fortata din teroare ca iti zboara capul?

aaaaa, nu-ti zboara si exagerez? atunci lasa-ma tata sa ajung eu cu viteza mea de insusire a credintei nu mi-o impune tu pe a ta.
Esteeee greu!

Dex, diferenta intre mine si tine, e ca eu cred si intr-o viata dincolo de cea pe care o traiesti acum. Pentru mine, toate faptele imorale isi pun amprenta asupra omului. As putea spune ca il "murdaresc". Si pe cat de "murdar" va fi omul, pe atat de mult va suferi.

Sigur, nu putem impune cu forta un anumit mod de viata, dar nici nu pot sta linistit ca prostitutia e legalizata. A sta linistit, inseamna a nu ma interesa de soarta celui de langa mine. Si te rog sa ma crezi, orice crestin adevarat e interesat si de ceilalti, nu doar de sine.

Asa ca retinerea omului de a accepta de ex: homosexualitatea, nu se datoreaza lipsei de intelegere a libertatii. El e impotriva nu pentru a ingradi libertatea omului, ci pentru a-l face liber cu adevarat. Pentru un crestin a fi liber inseamna a fi un om care nu este purtat de diverse patimi, nu e robit de ele. Nu stiu daca m-am facut inteles, insa, nu doresc sa ne vezi pe noi crestinii ca fiind niste oameni din pestera, doar pentru ca nu suntem de acord cu legalizarea unor asa zise drepturi.

Nu sunt pentru o constitutie crestina. Cred ca misiunea Bisericii nu e de a da legi, ci de a-l sfinti pe om. Iar omul nu se sfinteste prin legi. Dar nu sunt nici pentru o constitutie in care totul e permis ca invocare a drepturilor omului. Si asta pentru ca privesc si dincolo de chipul acestei lumi si stiu ca nu orice mod de vietuire te face "locuitor al raiului".

sunt de acord ca ai idei si credinte diferite de ale mele si ti le respect. problema apare cand incercati sa le impuneti aproapelui. sa presupunem de dragul conversatiei, ca morala crestina este o varianta foarte buna. chiar si asa nu poti impune binele cu forta. stim cum este cu dragostea cu de-a sila...

corect. este parerea ta. este de discutata pana la ce nivel trebuie sa mearga toleranta - bun acceptam homosexualitatea si prostitutia, dar cum ramane cu incestul, zoofilia sau necrofilia. sunt unele granite care probabil nu trebuiesc trecute intr-o societate (daca vrei discutam si pe tema tolerantei si a permisivitatii legilor)

Religia de orice fel trebuie sa aiba libertate si sa incerce atragerea de noi adepti, insa nu trebuie sa se implice in politica si in guvernarea tarii.

Nu poate exista o constitutie crestina deoarece constitutia, ca lege fundamentala a unui stat, este un document de inspiratie masonica, deci este prin ea insasi anticrestina. Ca sa fie crestina nu poate fi constitutie. Noi avem "constitutia" noastra - invatatura lui Dumnezeu. Aceasta este constitutia noastra. Precum ne invata Dumnezeu trebuie sa dam cezarului ce este al cezarului, adica sa respectam legile lumesti, iar lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu, adica vietile noastre.

O constitutie crestina asa cum inteleg unii crestinismul ca dictatura a moralitatii este o absurditate.

Se poate vorbi de o constitutie de inspiratie crestina, care ar avea ca reper moral valorile crestine dar ea nu trebuie sa incerce sa le impuna cu forta celor care nu sunt crestini.

Toate constitutiile lumii cu mici exceptii(unele tari musulmane) sunt de inspiratie crestina si functioneaza foarte bine.

O constitutie strict bazata pe precepte din Biblie, exclusivista, ar fi o catastrofa.

Reperul este destul de simplu.
Homosexualitatea poate fi tolerata prin faptul ca un individ care alege acest fel de viata nu trebuie condamnat la puscarie pentru ce face el acasa, avand si un handicap pe deasupra.

In schimb homosexualitatea ca "gayfest" NU poate fi tolerata pentru ca deja putem vorbi de influente negative asupra societatii, homosexualitate care incearca sa treaca drept "normalitate".

La fel cu oricare alte deviatii care nu aduc atingeri unor terte persoane, fizic sau moral pot fi tolerate atat timp cat nu ajung o problema sociala.

In orice caz, nu trebuiesc pedepsite cu inchisoarea ci cu tratament psihologic si psihiatric daca este cazul.

Prostitutia NU poate fi tolerata pentru ca sub protectia legii se poate ascunde prostitutia ca sclavie.

Incestul de asemeni nu poate fi tolerat pentru ca vorbim despre protectia copiilor si asta este reperul sub care ar trebui sa se faca opozitie impotriva unei legalizari a incestului nu sub vechea si perimata melodie, rupta de realitate: "suntem un popor crestin..etc".

De cand cu promovarea avortului, homosexualitatii si a prostitutiei, nu mai sunt de inspiratie crestina.

As da o prima lege:Fara politicieni bogati:50::49:

O constitutie crestina include si respectarea celorlalte religii?Desigur cea mai importanta lege ar fi cea din Educatie,gratuita ,si medicatie gratuita.

Politicieni exclusiv calugari :))

MAi Aline stii si tu, una este constitutia si alta este tipul de guvernamint

De ex, Republica Socialista Romana in care am trait, avea o constitutie chiar foarte crestina, desi era o dictatura, cu bune si rele in care ai vazut ce s-a intimplat cind au fost interzise avorturile la nivel de decret prezidential
trage concluziile si gindeste-te la libertatile individuale care nu le poti ignora sau decreta.

Vad ca acum esti in al noualea cer ca te poti exprima liber fara sa te trezesti cu baietii cu capul mic si ceafa groasa la usa tragindu-ti un pumn in barba asa de incalzire fara explicatii dupa care sa te bata bine la politie fara vorbe prea multe.

Deci TOATE VIN PACHET. Ai iesit in 22Dec in strada si ai urlat jos Dictatorul, trebuia sa stii ca JOSUL vine pachet cu homosexualii cu pedofilii care-ti fugaresc copiii si alte elemente DEMOCRATICE
deci care-i problema ta, mai ai nelamuriri? Daca credeai ca libertatea ti-o alegi TU ca pachetele de canale tv, mai gindeste-te!...asa este si cu constitutia crestina pe hirtie

Acum aceeasi baieti sunt detinatori de cluburi de fotbal si lanturi de magazine, insa asta e alta poveste...

Atata vreme cat nu este pomenita Divinitatea in aceasta constitutie nu pot sa inteleg neutralitatea dintre stat si institutiile religioase, ci mai degraba forma de ateism.