Un subiect tabu pentru unii, necunoscut pentru altii, infiltrarea masonica in randul slujitorilor bisericesti este o realitate. Masoneria a fost condamnata de Biserica, dar exista clerici care sunt ademeniti de aceasta organizatie oculta. Foarte grav este faptul ca in scrierile masonice accesibile marelui public se prezinta masoneria ca o entitae care urmareste binele omenirii si nefiind in conflict cu Biserica. Recurgand la viclenie, masoneria a reusit sa racoleze sau sa propulseze in diverse functii adepti ai sai. Mantuitorul Hristos a spus ca "nu putem sluji la doi domni, si lui Dumnezeu si lui Mamona". Ce putem face pentru a deconspira pe acesti "frati mincinosi" si a-i face sa renunte la aceasta ratacire? Credeti ca este necesar ca la hirotonie candidatii sa declare solemn ca nu fac parte din aceasta organizatie? Sau ca acelor clerici banuiti de apartenenta la masonerie sa li ceara o condamnare publica a masoneriei?

Nu vad ce este masonerie o organizatzie asha de grava, sau mai grava ca atatea altele, am vazut la TV despre un ritual al lor, si am vazut si filme desconspirand ocultismul si "orgiile" masonice, dar sunt filme...
Ce am intzeles din masonerie, caci a fost prezentata la TV de masoni autentici, ca acolo nu conteaza religia, ci doar Marele Arhitect, si loja, respectiv rangul masonic, si ei se erijaza cam la a lupta pentru binele ... nu stiu cui, probabil al lor cam cum lupta organizatzia din Milenium (filmul poltergeist)... ca un fel de cavaleri.
Si intr-o emisiune se prezenta originile acestei organizatzii, se zicea ca primii masoni fusesera chiar arhitecti si constructori de biserici, si probabil nemultzumiti de lumea catolica veche, au construit ceva separat, un fel de organizatzie de breasla, si cum erau si religiosi si pentru a se diferentzia au creat acest lucru ca un fel, in zilele noastre i-am zice o secta, dar mai mult ca un fel de organizatie nepublica, oculta, ocupandu-se cum zicea acel cavaler mason cu educarea intelectului, fiind sub tutela unui Dumnezeu sub numele de Marele Arhitect universal, adica un fel de Dumnezeu autor al creatiei, deci ramamnand la nivelul Geenezei. Acuma daca ei vor sa ramana acolo nu este problema mea si de ce i-ash opri eu... dar stiu ca noi ar trebui sa cam ascultam de altcineva, trecand de geneza si de creatzie in citirea bibliei...

Marele Arhitect al masoneriei este Lucifer, ingerul cazut. Masoneria este promotoare a sincretismului religios, a neopaganismului si are un caracter anticrestin (doreste distrugerea Bisericii). Ceea ce caracterizeaza pe masonii de rang superior (nu pe incepatori, care nu prea sunt constienti in ce s-au bagat) este viclenia, arta de a insela, de a santaja, de a detine puterea. Sub masca tolerantei fata de toti ei promoveaza idolatria. Nu e ceva nou. Sf. Ioan Evanghelistul spune in prima sa epistola:
"Iubitilor, nu dati crezare oricarui duh, ci cercati duhurile daca sunt de la Dumnezeu, fiindca multi prooroci mincinosi au iesit in lume.
In aceasta sa cunoasteti duhul lui Dumnezeu: orice duh care marturiseste ca Iisus Hristos a venit in trup, este de la Dumnezeu.
Si orice duh, care nu marturiseste pe Iisus Hristos, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui antihrist, despre care ati auzit ca vine si acum este chiar in lume."

Multzumesc pentru explicatzii, si citind textul expus de dumneata, imi este acum ceva mai clar, odata cu Cristos a intrat in lume si duhul lui antihrist... dar nu este o dialectica, un contrar, adica unul zice ca e alba si celalalt ca e neagra cum sustin comunistii progresul bazat pe dialectica, ci este altceva... foarte complicat...

Este interesant ce spune Sf. Apostol Petru despre Hristos ("piatra cea din capul unghiului") si despre "ziditori" (I Pt., cap.2). (Mason = zidar, constructor)

"4. Apropiati-va de El, piatra cea vie, de oameni intr-adevar neluata in seama, dar la Dumnezeu aleasa si de pret;
5. Si voi insiva, ca pietre vii, ziditi-va drept casa duhovniceasca, preotie sfanta, ca sa aduceti jertfe duhovnicesti, bine-placute lui Dumnezeu, prin Iisus Hristos;
6. Pentru ca scris este in Scriptura: "Iata, pun in Sion Piatra din capul unghiului, aleasa, de mare pret, si cel ce va crede in ea nu se va rusina".
7. Pentru voi, deci, care credeti, (Piatra) este cinstea; iar pentru cei ce nu cred, piatra pe care n-au bagat-o in seama ziditorii, aceasta a ajuns sa fie in capul unghiului,
8. Si piatra de poticnire si stanca de sminteala, de care se poticnesc, fiindca n-au dat ascultare cuvantului, spre care au si fost pusi."

Adica ceva foarte complicat, de neintzeles si de trait, un fel de cinste vie, o credintza in Cristos, si un obraz fara rusine pentru cel ce urmeza pe Hristos, caci piatra lepadata in general mai mereu ajunge in capul unghiului, probabil e un fel de caramida care in loc sa fie in temelia zidurilor constructiei, caci zidarii ar trebui sa puna caramizile cele bune in constructie, e lepadata in general, aceasta apoi ajunge sa fie ridicare si nadejde celor ce ravnesc si ei saracii la constructie dar nu prea au cu ce si atunci... piatra se face un unghi... ca al unui stol de pasari calatoare ce pleaca in tzarile calde... si ele se intorc abea vara, iar intre timp se indura frigul coplesitor al iernii fara nici o piatra si fara nici un unghi...

adica un fel de cinste vie...
domnule ne dau scripturile astea gata...

si daca pui in constructie si ceva nu "pushca" atunci unghiul devine bataie de cap si nenorocire si se asteapta alt "stol" sa revina la primavara urmatoare din tzarile calde (fara aviara) ca sa aiba si ale tale un vant bun si sa se poata sa se adauge unghiului si sa treci iarna mai bine...

Ce chestie domnule, o constructie de unghiuri si pasari calatoare ca in operele lui "Salvador-Dali" ...

Adica Domnul ne si cinsteste dar ne si bate... Da, pai asha ne spun si batranii obijnuitzi cand spun ca bataia e cam rupta din rai...

"Piatra din capul unghiului" are semnificatia de cea mai importanta, cea care leaga/uneste doi pereti si ii face sa nu cada. Termenul de "piatra unghiulara" este folosit in sens figurativ pentru a desemna partea cea mai importanta a unei constructii (orice fel de constructie, nu neaparat una fizica).

Grigorie :”Credeti ca este necesar ca la hirotonie candidatii sa declare solemn ca nu fac parte din aceasta organizatie? Sau ca acelor clerici banuiti de apartenenta la masonerie sa li ceara o condamnare publica a masoneriei?”

Eu cred ca toti oamenii trebuie sa fie informati corect de catre preoti in Biserica despre masonerie.Trebuie sa li se explice ca masoneria este o organizatie satanica ,care lupta in ascuns impotriva crestinismului si vrea sa instaureze noua ordine mondiala in care va fi o religie unica,sincretista,de tip new age,religia lui satan.Trebuie sa li se zica oamenilor ca “ecumenismul este produsul masoneriei “ (P Staniloae) si deci este de la dracu.Sunt de acord ca la hirotonie candidatii sa declare solemn ca nu fac parte din aceasta organizatie; si sunt de acord ca episcopii si mitropolitii sa declare in public ca nu fac parte din masonerie,sa condamne in public masoneria si prin publicatii aparute la editura Mitropoliei;sa explice atat preotilor cat si mirenilor ca masoneria este o organizatie satanica ,anticrestina si cine adera la ea cade sub anatema.

CITATE DIN CUVANTARILE UNOR MASONI :
Ť EVANGHEKLIILE TREBUIE ARSE PT CA PAGANISMUL ESTE MAI PUTIN PERICULOS PT CREDINTA MASONICA DECAT CRESTINISMUL ť(RABINUL TARPHON)
Ť RAZBOI LUI DUMNEZEU,URA LUI DUMNEZEU ť (LAFARGUE,LA CONGRESUL INTERNATIONAL MASONIC DE LA BRUXELLES)
Ť INFAMUL ESTE DUMNEZEU,TREBUIE SA ZDROBIM INFAMUL ! ť(DE LANESSAN,fost ministru in Indochina)
Ť RAZBOI DE MOARTE CRESTINISMULUI.TREBUIE SA EXTIRPAM LEPRA DEVORANTA A CERSTINISMULUI Ť (MASONUL EVREU GAMBETTA)

DESCRESTINAREA LUMII ,LA ACEASTA SE REDUCE ACTIUNEA FRANCMASONILOR CONTEMPORANI (SI PAGANIZAREA EI PRIN RELIA SATANICA DE TIP NEW AGE).

Ť FRANCMASONERIA ESTE O ORGANIZATIE PE FATA CONTRA BISERICII CRESTINE,IN SPECIALIN AMERICA.MULTI (NAIVI) PRIVESC MASONERIA CA CEVA SINONIM CU CRESTINISMUL ;IN REALITATE EA NU ESTE SINONIMA CU CRESTINISMUL,NICI CA MORALA ,NICI CA ETICA.MASONERIA NU ARE NIMIC COMUN CU BIBLIA .FRANCMASONERIANU ESTE CRESTINISM ,NICI O SUBSTITUTIE A LUI Ť ( JAMES SHAW,EX-MASON DE GRAD 33). (D e fapt masoneria are de-a face cu dracul : ťFRANCMASONERIA ESTE BISERICA LUI SATAN ť (TILLOY ťLe peril judeo-maconique ť)
Ť MINCIUNA ESTE RELIGIA MASONERIEI,SATAN DUMNEZEUL EI.MARELE ARHITECT AL UNIVERSULUI IN ONOAREA CARUIA ARDE TAMAIA LOJILOR SI ATELIERELOR NU ESTE DUMNEZEU,ESTE INGERUL LUMINII LUCIFERICE ť (DIN CUVANTAREA VENERABILULUI LA PROMOVAREA IN GRADUL 25)

VOLTAIRE SI D-ALEMBERT MASONI DE GRAD MARE SE SALUTAU Ť INTRU BELZEBUT Ť (REGELE DEMONILOR) SI Ť INTRU LUCIFER ť.

VOLTAIRE SCRIA : ťRELIGIA CRESTINA ESTE O RELIGIE INFAMA,O HIDRA MARSAVA,UN MONSTRU PE CARE TREBUIE CU O SUTA DE MAINI INVIZIBILE (MASONERIA DIN LUME) SA-L STRIVEASCA… SA ZDROBIM ,ZDROBITI INFAMUL ť (ACESTA FIIND DUMNEZEU).


Ť NIMICIREA PENTRU TOTDEAUNA A IDEEI CRESTINE ť (Circulara Marelui Orient-loja masonica- din Franta catre lojile fiice din lume ,inclusiv Marele orient al romaniei si Marea Loja Nationala).

Ť DESCRESTINAREA LUMII PRIN TOATE MIJLOACELE,MAI ALES STRANGULAND CRESTINISMUL,CATE PUTIN,PRIN LEGI CONTRA CLERULUI ;ACESTA ESTE SCOPUL NOSTRU IN FELUL ACESTA SE VA AJUNGE LA LICHIDAREA BISERICILOR.GRATIE INSTRUCTIEI LAUICE VOM AVEA O GENERATIE ATEE (Conventia secreta din 1879)

Ť RAZBOI DE MOARTE CRESTINISMULUI Ť (Fr. Viviani)

Adam Weishaupt ,seful masonilor din Bayern lua hotararea la Frankfurt de condamnare a lui Ludovic al XVI-lea prin vestita sentinta : ťCU INTESTINELE ULTIMULUI PREOT SA STRANGULAM PE ULTIMUL REGE ť
Ť Se stie ca MASONERIA este biserica lui satan,iar minciuna este religia ei ť
Ť Marele Arhitect al Universului in onoarea caruia arde tamaia lojilor si atelierelor (masonice) nu este Dumnezeu ci ingerul luminii luciferice,spiritul focului gheenei, ESTE SATAN ťDIN CUVANTAREA VENERABILULUI LA PROMOVAREA IN GRADUL 25).

EX-MASONUL DE GRADUL 33 JAMES SHAW SE CONFESA :
Ť AM FOST SCLAVUL CELUI MAI MARE,CELUI MAI AGRESIV SI MAI DIAVOLESC CULT DIN LUME : MASONERIA ť !!!!!!!!!!!
Dau un fragment din cartea Prof. Dr. N. C. Paulescu, din Fiziologia Filozofica. Talmudul, Cahalul, Franc-Masoneria, vol.II, Buc. 1913, pag. 300-301:
„Spiritul divin al adevarului va apara in veci omenirea
In rezumat, Talmudul – legislatia politico-religioasa a ovreilor – in loc sa combata, ca Evangheliile, patimile de proprietate si de dominatie, el impinge din contra aceste vicii la o culme nemaipomenita, pentru ca sa realizeze visul lui Iuda de a fi, in acelasi timp, si proprietarul intregului pamant si stapanul intregii omeniri.
Dar, – pe cand apostolii crestini predicara idealul lor in fata cerului, – Talmudul se ascunde: iata cele doua apendice ale sale, Cahalul si Francmasoneria, sunt inca si mai vizibile ca dansul.
Tus-trei intrebuinteaza, pentru a ramane in intuneric, un mijloc scarbos si blestemat, adica minciuna.
Minciuna este deci baza sistemului jidovesc, caruia i se poate zice: „vorbesti, deci minti.
Dar minciuna are un dusman pe care-l uraste de moarte, anume adevarul.
Or, adevarul este trasatura distinctiva a Crestinismului. Hristos a zis: „Eu sunt adevarul” si de aceea doctrina lui este in execratie inaintea lui Israel.
Minciuna, din contra, caracterizeaza ceea ce se numeste „Spiritul raului” sau Diavolului. Astfel Iisus, adresându-se ovreilor, le zise:
„Voi din tatal vostru Diavolul sunteti si poftele tatalui vostru voiti sa faceti. Acela ucigator de oameni a fost dintru inceput si intru adevar n-a statut, caci nu este adevar intru dansul”.
Cand graieste minciuna, dintre ale sale graieste, caci mincinos este si tatal ei.
Parasind lumea, Hristos a trimis ucenicilor sai o arma invincibila, adica Duhul Sau. Spiritul divin al Adevarului, care va apara in veci omenirea, in contra spiritului diavolesc al minciunii.
Inaintea acestui Spirit al Adevarului ma închin, strigand din adâncul sufletului: CRED IN DUHUL SFANT! „
Va dau cateva citate din HOTARAREA SFANTULUI SINOD AL BISERICII ORTODOXE ROMANE DIN 11 MARTIE 1937:
BISERICA ORTODOXA ROMANA CONDAMNA FRANCMASONERIA

“BISERICA osandeste francmasoneria ca doctrina, ca organizatie si ca metoda de lucru oculta si in special pentru urmatoarele motive:
1. FRANCMASONERIA invata pe adeptii ei sa renunte la orice credinta si adevar revelat de Dumnezeu, indemnandu-I sa admita numai ceea ce descopera cu ratiunea lor. Ea PROPAGA ASTFEL NECREDINTA SI LUPTA IMPOTRIVA CRESTINISMULUI, ale carui invataturi sunt revelate de Dumnezeu. In fata propagandei anticrestine a acestei organizatii, Biserica trebuie sa raspunda cu contrapropaganda.
2. Francmasoneria vrea sa se substituie crestinismului.
3. Francmasoneria submineaza ordinea sociala.
4. FRANCMASONERIA LUPTA IMPOTRIVA LEGII NATURALE VOITE DE DUMNEZEU, conform careia omenirea e compusa din natiuni. Biserica ortodoxa care a cultivat totdeauna specificul spiritual al natiunilor si le-a ajutat sa-si mentina fiinta primejduita de asupritori, nu admite aceasta lupta pentru exterminarea varietatii spirituale din sanul omenirii.

IAR MASURILE CELE MAI EFICACE PE CARE BISERICA INTELEGE SA LE IA IMPOTRIVA ACESTUI DUSMAN AL LUI DUMNEZEU, AL ORDINII SOCIAL-MORALE SI AL NATIUNII, SUNT URMATOARELE:
1. O ACTIUNE PUBLICISTICA SI ORALA DE DEMASCARE A SCOPURILOR SI A ACTIVITATII NEFASTE A ACESTEI ORGANIZATII.
2. INDEMNAREA INTELECTUALILOR ROMANI CARE DOVEDESC A FACE PARTE DIN LOJI, SA LE PARASEASCA. IN CAZ CONTRAR, FRATIA ORTODOXA ROMANA EXTINSA PE TOATA TARA VA INDEMNA SA IZOLEZE PE CEI CE PREFERA SA RAMANA IN LOJI. BISERICA LE VA REFUZA LA MOARTE SLUJBA INMORMANTARII, IN CAZ CA PANA ATUNCI NE SE CAIESC. DE ASEMENEA, LE VA REFUZA PREZENTA CA MEMBRI IN CORPORATIILE BISERICESTI.
3. PREOTIMEA VA INVATA POPORUL CE SCOPURI URMARESTE ACELA CARE E FRANCMASON SI-L VA SFATUI SA SE FEREASCA SI SA NU DEA VOTUL CANDIDATILOR CE APARTIN LOJILOR.
4. SFANTUL SINOD SI TOATE CORPORATIILE BISERICESTI SI ASOCIATIILE RELIGIOASE STARUIE PE LANGA POPORUL ROMAN SI CORPURILE LEGIUITOARE SA ADUCA O LEGE PENTRU DESFIINTAREA ACESTEI ORGANIZATII OCULTE. ť


Va dau cateva citate din HOTARAREA SFANTULUI SINOD AL BISERICII CIPRULUI (11 februarie 1993) :
Ť MASONERIA N-A FOST NICIODATA APROBATA DE BISERICA, ACEASTA A CONDAMNAT SI CONDAMNA ORGANIZATIILE SECRETE DE ORICE NATURA ;
MASONERIA ESTE O ORGANIZATIE IN AFARA BISERICII NOASTRE ORTODOXE,CU O CONCEPTIE DESPRE LUME CARE NU DUCE LA PRINCIPIILE NOASTRE ORTODOXE .PRIN CEREMONIILE SECRETE OFICIATE IN INTUNERIC SI PRIN MODURILE DE INITIERE A ADEPTILOR EI SE AUTOPROPUNE CA UN FEL DE ALTA RELIGIE.SE PREZINTA CHIAR CA O SUPRARELIGIE SI CULTIVA SINCRETISMUL,ADICA EGALIZAREA SI AMESTECAREA TUTUROR RELIGIILOR DIN LUME,CEEA CE ESTE DE NEACCEPTAT SI DE CONDAMNAT PT ADEVARUL CREDINTEI IN HRISTOS . UN CRESTIN ADEVARAT,SI NU NUMAI DUPA NUME,NU POATE FI ADEPT SAU MEMBRU AL MASONERIEI.HRISTOS ESTE LUMINA IAR ADEPTUL ADEVARAT AL LUI HRISTOS TREBUIE SA TRAIASCA IN CADRUL ACESTEI LUMINI SI SA EVITE CATE SE SAVARSESC IN INTUNERIC.RAMANETI DECI ATASATI IN MOD STATORNIC LA LUMININA ETERNA A LUI HRISTOS SI IN CADRUL ACESTEIA ALCATUITI-VA VIATA ť

Grigorie :”Credeti ca este necesar ca la hirotonie candidatii sa declare solemn ca nu fac parte din aceasta organizatie? Sau ca acelor clerici banuiti de apartenenta la masonerie sa li ceara o condamnare publica a masoneriei?”

Eu cred ca toti oamenii trebuie sa fie informati corect de catre preoti in Biserica despre masonerie.Trebuie sa li se explice ca masoneria este o organizatie satanica ,care lupta in ascuns impotriva crestinismului si vrea sa instaureze noua ordine mondiala in care va fi o religie unica,sincretista,de tip new age,religia lui satan.Trebuie sa li se zica oamenilor ca “ecumenismul este produsul masoneriei “ (P Staniloae) si deci este de la dracu.Sunt de acord ca la hirotonie candidatii sa declare solemn ca nu fac parte din aceasta organizatie; si sunt de acord ca episcopii si mitropolitii sa declare in public ca nu fac parte din masonerie,sa condamne in public masoneria si prin publicatii aparute la editura Mitropoliei;sa explice atat preotilor cat si mirenilor ca masoneria este o organizatie satanica ,anticrestina si cine adera la ea cade sub anatema.

CITATE DIN CUVANTARILE UNOR MASONI :
Ť EVANGHEKLIILE TREBUIE ARSE PT CA PAGANISMUL ESTE MAI PUTIN PERICULOS PT CREDINTA MASONICA DECAT CRESTINISMUL ť(RABINUL TARPHON)
Ť RAZBOI LUI DUMNEZEU,URA LUI DUMNEZEU ť (LAFARGUE,LA CONGRESUL INTERNATIONAL MASONIC DE LA BRUXELLES)
Ť INFAMUL ESTE DUMNEZEU,TREBUIE SA ZDROBIM INFAMUL ! ť(DE LANESSAN,fost ministru in Indochina)
Ť RAZBOI DE MOARTE CRESTINISMULUI.TREBUIE SA EXTIRPAM LEPRA DEVORANTA A CERSTINISMULUI Ť (MASONUL EVREU GAMBETTA)

DESCRESTINAREA LUMII ,LA ACEASTA SE REDUCE ACTIUNEA FRANCMASONILOR CONTEMPORANI (SI PAGANIZAREA EI PRIN RELIA SATANICA DE TIP NEW AGE).

Ť FRANCMASONERIA ESTE O ORGANIZATIE PE FATA CONTRA BISERICII CRESTINE,IN SPECIALIN AMERICA.MULTI (NAIVI) PRIVESC MASONERIA CA CEVA SINONIM CU CRESTINISMUL ;IN REALITATE EA NU ESTE SINONIMA CU CRESTINISMUL,NICI CA MORALA ,NICI CA ETICA.MASONERIA NU ARE NIMIC COMUN CU BIBLIA .FRANCMASONERIANU ESTE CRESTINISM ,NICI O SUBSTITUTIE A LUI Ť ( JAMES SHAW,EX-MASON DE GRAD 33). (D e fapt masoneria are de-a face cu dracul : ťFRANCMASONERIA ESTE BISERICA LUI SATAN ť (TILLOY ťLe peril judeo-maconique ť)
Ť MINCIUNA ESTE RELIGIA MASONERIEI,SATAN DUMNEZEUL EI.MARELE ARHITECT AL UNIVERSULUI IN ONOAREA CARUIA ARDE TAMAIA LOJILOR SI ATELIERELOR NU ESTE DUMNEZEU,ESTE INGERUL LUMINII LUCIFERICE ť (DIN CUVANTAREA VENERABILULUI LA PROMOVAREA IN GRADUL 25)

VOLTAIRE SI D-ALEMBERT MASONI DE GRAD MARE SE SALUTAU Ť INTRU BELZEBUT Ť (REGELE DEMONILOR) SI Ť INTRU LUCIFER ť.

VOLTAIRE SCRIA : ťRELIGIA CRESTINA ESTE O RELIGIE INFAMA,O HIDRA MARSAVA,UN MONSTRU PE CARE TREBUIE CU O SUTA DE MAINI INVIZIBILE (MASONERIA DIN LUME) SA-L STRIVEASCA… SA ZDROBIM ,ZDROBITI INFAMUL ť (ACESTA FIIND DUMNEZEU).


Ť NIMICIREA PENTRU TOTDEAUNA A IDEEI CRESTINE ť (Circulara Marelui Orient-loja masonica- din Franta catre lojile fiice din lume ,inclusiv Marele orient al romaniei si Marea Loja Nationala).

Ť DESCRESTINAREA LUMII PRIN TOATE MIJLOACELE,MAI ALES STRANGULAND CRESTINISMUL,CATE PUTIN,PRIN LEGI CONTRA CLERULUI ;ACESTA ESTE SCOPUL NOSTRU IN FELUL ACESTA SE VA AJUNGE LA LICHIDAREA BISERICILOR.GRATIE INSTRUCTIEI LAUICE VOM AVEA O GENERATIE ATEE (Conventia secreta din 1879)

Ť RAZBOI DE MOARTE CRESTINISMULUI Ť (Fr. Viviani)

Adam Weishaupt ,seful masonilor din Bayern lua hotararea la Frankfurt de condamnare a lui Ludovic al XVI-lea prin vestita sentinta : ťCU INTESTINELE ULTIMULUI PREOT SA STRANGULAM PE ULTIMUL REGE ť
Ť Se stie ca MASONERIA este biserica lui satan,iar minciuna este religia ei ť
Ť Marele Arhitect al Universului in onoarea caruia arde tamaia lojilor si atelierelor (masonice) nu este Dumnezeu ci ingerul luminii luciferice,spiritul focului gheenei, ESTE SATAN ťDIN CUVANTAREA VENERABILULUI LA PROMOVAREA IN GRADUL 25).

EX-MASONUL DE GRADUL 33 JAMES SHAW SE CONFESA :
Ť AM FOST SCLAVUL CELUI MAI MARE,CELUI MAI AGRESIV SI MAI DIAVOLESC CULT DIN LUME : MASONERIA ť !!!!!!!!!!!
Dau un fragment din cartea Prof. Dr. N. C. Paulescu, din Fiziologia Filozofica. Talmudul, Cahalul, Franc-Masoneria, vol.II, Buc. 1913, pag. 300-301:
„Spiritul divin al adevarului va apara in veci omenirea
In rezumat, Talmudul – legislatia politico-religioasa a ovreilor – in loc sa combata, ca Evangheliile, patimile de proprietate si de dominatie, el impinge din contra aceste vicii la o culme nemaipomenita, pentru ca sa realizeze visul lui Iuda de a fi, in acelasi timp, si proprietarul intregului pamant si stapanul intregii omeniri.
Dar, – pe cand apostolii crestini predicara idealul lor in fata cerului, – Talmudul se ascunde: iata cele doua apendice ale sale, Cahalul si Francmasoneria, sunt inca si mai vizibile ca dansul.
Tus-trei intrebuinteaza, pentru a ramane in intuneric, un mijloc scarbos si blestemat, adica minciuna.
Minciuna este deci baza sistemului jidovesc, caruia i se poate zice: „vorbesti, deci minti.
Dar minciuna are un dusman pe care-l uraste de moarte, anume adevarul.
Or, adevarul este trasatura distinctiva a Crestinismului. Hristos a zis: „Eu sunt adevarul” si de aceea doctrina lui este in execratie inaintea lui Israel.
Minciuna, din contra, caracterizeaza ceea ce se numeste „Spiritul raului” sau Diavolului. Astfel Iisus, adresându-se ovreilor, le zise:
„Voi din tatal vostru Diavolul sunteti si poftele tatalui vostru voiti sa faceti. Acela ucigator de oameni a fost dintru inceput si intru adevar n-a statut, caci nu este adevar intru dansul”.
Cand graieste minciuna, dintre ale sale graieste, caci mincinos este si tatal ei.
Parasind lumea, Hristos a trimis ucenicilor sai o arma invincibila, adica Duhul Sau. Spiritul divin al Adevarului, care va apara in veci omenirea, in contra spiritului diavolesc al minciunii.
Inaintea acestui Spirit al Adevarului ma închin, strigand din adâncul sufletului: CRED IN DUHUL SFANT! „
Va dau cateva citate din HOTARAREA SFANTULUI SINOD AL BISERICII ORTODOXE ROMANE DIN 11 MARTIE 1937:
BISERICA ORTODOXA ROMANA CONDAMNA FRANCMASONERIA

“BISERICA osandeste francmasoneria ca doctrina, ca organizatie si ca metoda de lucru oculta si in special pentru urmatoarele motive:
1. FRANCMASONERIA invata pe adeptii ei sa renunte la orice credinta si adevar revelat de Dumnezeu, indemnandu-I sa admita numai ceea ce descopera cu ratiunea lor. Ea PROPAGA ASTFEL NECREDINTA SI LUPTA IMPOTRIVA CRESTINISMULUI, ale carui invataturi sunt revelate de Dumnezeu. In fata propagandei anticrestine a acestei organizatii, Biserica trebuie sa raspunda cu contrapropaganda.
2. Francmasoneria vrea sa se substituie crestinismului.
3. Francmasoneria submineaza ordinea sociala.
4. FRANCMASONERIA LUPTA IMPOTRIVA LEGII NATURALE VOITE DE DUMNEZEU, conform careia omenirea e compusa din natiuni. Biserica ortodoxa care a cultivat totdeauna specificul spiritual al natiunilor si le-a ajutat sa-si mentina fiinta primejduita de asupritori, nu admite aceasta lupta pentru exterminarea varietatii spirituale din sanul omenirii.

IAR MASURILE CELE MAI EFICACE PE CARE BISERICA INTELEGE SA LE IA IMPOTRIVA ACESTUI DUSMAN AL LUI DUMNEZEU, AL ORDINII SOCIAL-MORALE SI AL NATIUNII, SUNT URMATOARELE:
1. O ACTIUNE PUBLICISTICA SI ORALA DE DEMASCARE A SCOPURILOR SI A ACTIVITATII NEFASTE A ACESTEI ORGANIZATII.
2. INDEMNAREA INTELECTUALILOR ROMANI CARE DOVEDESC A FACE PARTE DIN LOJI, SA LE PARASEASCA. IN CAZ CONTRAR, FRATIA ORTODOXA ROMANA EXTINSA PE TOATA TARA VA INDEMNA SA IZOLEZE PE CEI CE PREFERA SA RAMANA IN LOJI. BISERICA LE VA REFUZA LA MOARTE SLUJBA INMORMANTARII, IN CAZ CA PANA ATUNCI NE SE CAIESC. DE ASEMENEA, LE VA REFUZA PREZENTA CA MEMBRI IN CORPORATIILE BISERICESTI.
3. PREOTIMEA VA INVATA POPORUL CE SCOPURI URMARESTE ACELA CARE E FRANCMASON SI-L VA SFATUI SA SE FEREASCA SI SA NU DEA VOTUL CANDIDATILOR CE APARTIN LOJILOR.
4. SFANTUL SINOD SI TOATE CO

prea lung...

AFURISANIA IMPOTRIVA FRANCMASONERIEI DATA DE CATRE CIPRIAN, ARHIEPISCOPUL CIPRULUI (1815)

„PRIN URMARE, SPUNEM CA, ORICINE FIIND IMBRACAT IN SFINTELE VESMINTE CU EPITRAHIL SI OMOFOR, SI UN ASTFEL DE OM VA VA BINE VESTI VOUA O ALTA EVANGHELIE AFARA DE CEEA CE AM BINE VESTIT VOUA, MACAR DE AR FI SI INGER DIN CER, ANATEMA SA FIE. (GALATENI, I, 8-9) DECI, ORICATI SE ALATURA CU GRABIRE ACESTEI SLUJBE DRACESTI SI NELEGIUITE A FRANCMASONERIEI, SI TOTI CEI CE II URMEAZA IN MANDRIA SI RATACIREA LOR, SA FIE AFURISITI SI DATI ANATEMEI DE CATRE TATAL, FIUL SI SFANTUL DUH. DUPA MOARTE, EI NU VOR AVEA PARTE DE IERTARE SI DEZLEGARE. SUSPINAND SI TREMURAND, PRECUM CAIN, VOR FI EI ASUPRA PAMANTULUI. (FACERE IV, 14). PAMANTUL SE VA DESCHIDE SI II VA INGHITI CA PE DATHAN SI AVIRON (NUMERI XVI, 31-32). URGIA LUI DUMNEZEU VA FI ASUPRA CAPETELOR LOR, SI PARTEA LOR CU IUDA VANZATORUL. INGERUL DOMNULUI II VA IZGONI CU SABIA DE FOC, SI, PANA LA SFARSITUL VIETII LOR, NIMIC NU VOR DOBANDI. FIE CA LUCRARILE SI MESTESUGURILE LOR SA FIE BLESTEMATE SI SA SE INECE INTR-UN NOR DE PRAF, CA O ARIE DE TREIERAT IN MIEZUL VERII. SI TOTI CEI CE VOR STARUI IN RAUTATEA LOR VOR AVEA PARTE DE O ATARE RASPLATA. DAR TOTI CEI CE VOR IESI DIN MIJLOCUL LOR SI SE VOR DEOSEBI, SI VOR SCUIPA URACIOASA LOR EREZIE, SI SE VOR LEPADA DE BLESTEMATA LOR MANDRIE, UNII CA ACESTIA VOR PRIMI PLATA ZELOTULUI FINEAS; ADICA VOR FI BINECUVANTATI SI IERTATI DE CATRE TATAL, FIUL SI SFANTUL DUH, TREIMEA CEA SINGURA NEAMESTECATA SI NEDESPARTITA, UNUL DUMNEZEU IN FIINTA, SI DE CATRE NOI, SMERITII SAI SLUJITORI.”
(DECLARATIA LUI CIPRIAN, ARHIEPISCOPUL CIPRULUI. CIPRU, 2 FEBRUARIE, 1815)

https://sitadeasa.wordpress.com/2006/08/27/biserica-si-francmasoneria/


Declaratie Oficiala a Bisericii Greciei privind masoneria (1933)

Episcopii Bisericii Ortodoxe a Greciei in sedinta din 12 octombrie 1933, s-au ocupat de studierea si examinarea societatii secrete internationale - Francmasoneria. Au ascultat cu atentie expunerea introductiva a Comisiei celor patru episcopi ce au alcatuit-o din insarcinarea primita de la Sfântul Sinod in precedenta sa sedinta; de asemenea pozitia Facultatii de Teologie a Universitatii din Atena si in mod special parerea in aceasta problema a profesorului Panag Bratsiotis. De asemenea au luat in considerare informatiile asupra acestei chestiuni aparute in Grecia sau in strainatate.

“Francmasoneria nu este o societate filantropica sau o scoala filosofica, ci constituie un sistem mistagogic ce aminteste de vechile credinte pagâne din care provine si a caror continuare si rod este. Acest lucru nu este numai recunoscut de membrii proeminenti ai lojelor, ba ei chiar declara acest lucru cu mândrie, afirmând literal: “Francmasoneria reprezinta supravietuirea credintelor antice si poate fi numita pastratoarea lor”; “Francmasoneria izvoraste din misterele egiptene”; “umilul atelier al Lojei Masonice nu reprezinta altceva decât pesterile si intunericul cedrilor Indiei, necunoscutele adâncuri ale Piramidelor, criptele maretelor temple ale lui Isis; in misterele grecesti ale Masoneriei, mergând pe stralucitoarele drumuri ale intelepciunii deschise de marii initiati Prometeu, Dionisos si Orfeu, se afla formularea eternelor legi ale universului!” Aceasta legatura intre Masonerie si vechile credinte idolatre este marturisita de toate ritualurile ce sunt interpretate in timpul initierilor. Ca si in ritualurile vechilor credinte idolatre unde viata si moartea zeului erau imitate, in aceasta repetare imitativa a zeului, initiatul murind o data cu moartea patronului cultului, care intotdeauna era o persoana mitologica personificând Soarele sau natura care moare iarna si invie primavara, tot astfel se intâmpla si in cea de-a treia treapta a initierii in Masonerie, când este repetata moartea lui Hiram - patronul Masoneriei, repetare in care initiatul este supus acelorasi lovituri, cu aceleasi instrumente si in aceleasi zone ale corpului ca si Hiram. Dupa cum marturiseste un important francmason, Hiram este “ca si Osiris, ca si Mithra, ca si Bachus una din personificarile Soarelui. ” Astfel Masoneria este, cum s-a si recunoscut, o religie foarte diferita, separata si straina de credinta crestina. Acest lucru este aratat fara nici o indoiala de faptul ca ea are propriile-i temple cu altare pe care slujitorii lor le numesc “ateliere ce nu pot avea mai putina istorie si sfintenie decât Biserica” si le caracterizeaza ca fiind temple ale virtutii si intelepciunii unde Fiinta Suprema este adorata si unde este invatat adevarul. Isi are propriile ceremonii religioase, ca ceremonia adoptarii - botezul masonic, ceremonia recunoasterii conjugale - casatoria masonica, ritualul mortii, consacrarea templului masonic si altele. Isi are propriile initieri, propriul ceremonial ritual, are ordine ierarhica proprie si o disciplina bine intemeiata. Din existenta agapelor masonice, a sarbatoririi solstitiilor de vara si de iarna se poate concluziona ca Masoneria este o religie fiziolatra (adorarea naturii). Este adevarat ca la prima vedere Francmasoneria se impaca cu oricare alta religie pentru ca nu da nici o importanta religiei careia initiatul ii apartine. Acest lucru se explica prin caracterul sincretic pe care il poseda, chiar acest caracter dovedind ca ea isi are radacinile in vechile credinte idolatre care acceptau spre initiere pe adoratorii oricaror alti zei. Dar ca si credintele idolatre, in ciuda aparentului caracter de toleranta si acceptare a zeilor straini, prin acest caracter sincretic submineaza si treptat zdruncina increderea in celelalte religii astfel incât Francmasoneria, care incearca sa inglobeze treptat intreaga omenire si care promite perfectiunea morala si cunoasterea adevarului, astazi vrea sa se ridice in pozitia unei super-religii, privind la celelalte religii (neexceptând crestinismul) ca fiindu-i inferioare. Astfel induce adeptilor sai ideea ca numai in lojele masonice se taie si se slefuieste piatra cea necuprinsa si neinteleasa. Si faptul ca numai Francmasoneria creeaza o fraternitate excluzând orice alte legaturi (ce sunt considerate de Masonerie ca fiind inferioare, chiar când e vorba de Biserica crestina) dovedind fara tagada pretentiile sale de supra-religie. Aceasta inseamna ca, prin initierea masonica, crestinul ajunge frate cu musulmanul sau cu budistul, in timp ce crestinul neinitiat in Masonerie devine pentru el un strain. Pe de alta parte, Francmasoneria prin continua exaltare a cunoasterii si prin incurajarea liberei cugetari “nepunând nici o stavila cautarii adevarului” (dupa cum afirma in Constitutia si riturile sale), si chiar mai mult, prin adoptarea asa-zisei etici naturale se arata a fi in opozitie totala cu religia crestina. Crestinismul propovaduieste credinta inainte de toate, ingradind ratiunea omeneasca cu granitele trasate de revelatia dumnezeiasca, conducând la sfintenie prin mijlocirea harului dumnezeiesc. Cu alte cuvinte, Crestinismul fiind o religie a revelatiei, cu dogmele si adevarul sau, cere mai inainte de toate credinta si isi intemeiaza morala pe harul dumnezeiesc; francmasoneria accepta numai adevarul natural si aduce adeptilor sai libera cugetare si investigarea realitatii numai cu ajutorul ratiunii. Isi bazeaza morala numai pe fortele naturale ale omului si are numai scopuri omenesti. Incompatibilele contradictii dintre Crestinism si Francmasonerie sunt clare. Este firesc faptul ca diferite denominatiuni crestine au luat pozitie impotriva Francmasoneriei. Nu numai Biserica Catolica, pentru propriile-i motive, a infierat prin numeroase enciclice papale miscarea masonica, ci si comunitatile luterane, metodiste sau presbiteriene au declarat-o ca fiind incompatibila cu crestinismul. Mai mult ca oricare, Biserica Ortodoxa, pastrând in integralitatea sa tezaurul credintei crestine, i s-a impotrivit de fiecare data când chestiunea Francmasoneriei a fost ridicata. De curând, Comisia Inter-Ortodoxa, intrunita la muntele Athos si la care au luat parte reprezentantii tuturor bisericilor autocefale ortodoxe, au caracterizat Masoneria ca fiind “un sistem anticrestin, subversiv”. Adunarea Episcopilor greci in sedinta mai sus mentionata a ascultat si a acceptat urmatoarele concluzii care au fost formulate pe baza cercetarilor si a discutiilor de catre Prea Sfintia Sa Arhiepiscopul Hrisostomos al Atenei:

Francmasoneria nu poate fi compatibila cu crestinismul atâta timp cât ea ramâne o organizatie secreta actionând si propovaduind in ascuns, glorificând rationalismul. Francmasoneria accepta in rândurile membrilor sai nu numai crestini ci si iudei si musulmani. Ca urmare, clerului nu-i poate fi permis sa faca parte din aceasta organizatie. Orice cleric care o va face trebuie depus. Este absolut necesar sa fie atrasa atentia acelora care au intrat in Masonerie fara gânduri ascunse si fara sa se fi lamurit ce este intr-adevar Masoneria, sa rupa orice legatura cu ea, crestinismul fiind singura religie care invata adevarul absolut si care satisface intru totul nevoile morale si religioase ale omului. In unanimitate si intr-un singur glas episcopii Bisericii Greciei au aprobat cele spuse si declara ca toti fiii credinciosi ai Bisericii trebuie sa se fereasca de Francmasonerie. Cu nestramutata credinta in Domnul nostru Iisus Hristos intru care avem rascumpararea, prin sângele Lui si iertarea pacatelor dupre bogatia darului Lui, pre care l-a prisosit intru noi, intru toata intelepciunea si priceperea (Efeseni I, 7-8) intru adevarul revelat de El si propovaduit de Apostoli, nu prin cuvinte intelepte ci impartasindu-ne din Sfintele Taine prin care suntem curatati si mântuiti spre viata vesnica, nu trebuie sa decadem din harul lui Hristos devenind partasi la inchinarea pagâneasca. Este impotriva firii sa apartii lui Hristos si in acelasi timp sa cauti usurare si perfectiune morala in afara Lui. Acestea fiind spuse, toti cei care au luat parte la initierile masonice, de acum trebuie sa rupa orice legatura cu lojele si activitatile masonice, asigurându-se astfel de reinnoirea legaturilor, slabite de ignoranta, cu Dumnezeul si Mântuitorul nostru. Adunarea Episcopilor Bisericii Greciei asteapta cu dragoste acest lucru de la cei initiati in loje, fiind incredintata ca multi dintre ei au primit initierea masonica nestiind ca prin aceasta ei au trecut la alta religie, ci au facut-o din ignoranta crezând ca nu au facut nimic potrivnic credintei parintilor lor. Incredintându-i dragostei, si in nici un caz ostilitatii sau adversitatii fiilor credinciosi ai Bisericii, Adunarea Episcopilor ii indeamna sa i se alature in rugaciune ca Domnul Iisus Hristos Calea, Adevarul si Viata sa-i lumineze si sa-i intoarca la adevarul de care prin ignoranta s-au departat.

La adresa http://despremasonerie.go.ro/precizari.html gasiti mai multe articole impotriva masoneriei.

Cate ceva despre masonerie se poate afla din cartea lui Juri Lina, "Architects of deception".

Iata un link de unde se poate descarca in format pdf :

download.cxs2.info/Lina___Architects_of_deception___Secret_history_of _freemasonry__2004_.pdf

Inteleg ca problema este destul de grava, chiar daca noi "publicul" nu vedem decat varful aisbergului. Cred ca un raspuns afirmativ la ultimele 2 intrebari ar fi de bun augur, insa de la vorba la fapta uneori e cale lunga. Mai ales daca tentaculele acestei infiltrari au ajuns undeva la nivel inalt in ierarhia bisericeasca, dupa cum se aude.

Grigorie, topicul tau porneste de la premisa ca in Biserica s-a infiltrat "masoneria". Posibil. Dar ce dovezi aduci? Cunosti cazuri concrete de masoni, clerici ai BOR?

Pe acest forum, la alt topic, cineva acuza ca unii dintre ierarhi ar fi masoni. Bineinteles, omul nu a putut da nici nime, nici dovezi in acest sens.

Atunci cand i-am spus ca afirmatia lui, fara dovezi concrete, nu face decat sa decredibilizeze BOR, a reactionat "nepotrivit".

Concluzia: Ce dovezi concrete ale implicarii masoneriei in BOR poti aduce?

"Concluzia: Ce dovezi concrete ale implicarii masoneriei in BOR poti aduce?"

ECUMENISMUL.

http://sitadeasa.wordpress.com/2006/08/27/biserica-si-francmasoneria/

Mirene, la orice tema tu nu dicuti ci repeti ca un gramofon stricat: "ce dovezi aduci"? Este si asta un fel de a te impotrivi evidentei.

Nu am nevoie sa-ti aduc "evidente" tie, ele sunt in jurul nostru. Iar daca tot te straduiesti atat sa combati evidenta, mie imi ramane o singura concluzie: ori esti nepriceput ori si tu esti un mason.

Activitatea ta aici pe forum nu lasa insa multe indoieli pentru mine. Sa fii sanatos, fiecare isi va lua plata sa!

Liviu

http://schimbarea.blogspot.com/2007/05/masoneria-intrebari-incomode.html

http://www.sihastru.net/mirem/crez_orth/antihrist_mason.html

http://www.rostonline.org/rost/mar2007/masoneria.shtml

http://www.scara.ro/art.php?id=scara4&&art=15

Biserica Ortodoxă a Greciei, în şedinţa din 12 octombrie 1933, a hotărât că “Francmasoneria nu poate fi compatibilă cu creştinismul” şi că “toţi fiii credincioşi ai bisericii trebuie să se ferească de Francmasonerie“. Biserica Ortodoxă Română, prin şedinţa Sfântului Sinod din 11 martie 1937, aprobă anatemizarea francmasoneriei, considerând-o ocultă şi anti-creştină. Astfel, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din 1937 a hotărât că se impune “O acţiune persistentă publicistică şi orală de demascare a scopurilor şi activităţii nefaste a acestei organizaţii”. În cazul în care nu se căiesc, “Biserica le va refuza slujba la moarte. De asemenea, le va refuza prezenţa ca membri în corporaţiile bisericeşti”. Totuşi, astăzi, mulţi dintre clerici, chiar şi arhierei sunt membri ai masoneriei.

Adevarul se afla cautandu-l, straduindu-te sa-l intelegi, punand neuronii la treaba. Si mai e nevoie de ceva esential: o inima curata!

Liviu

Colors, tocmai pentru ca esti atat de agresiv in exprimate am incercat sa discut cu altcineva, eventual o persoana care sa imi explice despre ce este vorba.
Vad ca, in stilul tau agresiv, m-ai atacat fara nici un fel de ... dovada.

Imi vorbesti de evidente....nu este nimic evident. Insinuezi ca sunt mason...ti-am mai spus: din cate am citit eu masoneria este pentru elite...nu as sta de vorba cu tine sau cu multi de pe acest forum (fara suparare...sau poate vrei sa aduc dovezi).

Inca ceva: toata lumea vorbeste despre ecumenism dar nu am vazut nici o postare referitoare la pozitia oficiala a BOR in acesta problema.

Referitor la faptul ca cer dovezi...stii inainte de a condamna/acuza un om este necesar sa aduci dovezi. Tu, care pretinzi ca esti un bun crestin si faci pe duhovnicul pe forum, dai sfaturi si incurajari, ar trebui sa stii mai bine decat mine ca o condamnare se face numai pe baza de dovezi.

de exemplu, as putea spune si eu despre tine ca esti un habotnic incult manipulat de o ceata de calugari care mimeaza antiecumenismul pentru a "sapa" Sf. Sinod. Dar, fara dovezi, aceasta insinuare rautacioasa a mea ramane doar o regretabila jignire.

Asa ca propun sa continuam cu un dialog civilizat si fara atacuri la persoana, iar daca parerile noastre nu coincid asta nu inseamna ca tu ai dreptate, asa cum nici eu nu pretind ca detin adevarul absolut.

Domnule, chiar daca nu prea ma intereseaza masoneria, totushi am sa comentez un pic, sper sa nu afecteze pe nimeni.

Parca masoneria s-a format din bisericile anglicane care fiind o organizatzie de bresla (a arhitectzilor shi constructorilor de biserici) s-au suparat pe fastul parintzilor catolici, probabil nemultzumitzi de relatziile lor de munca, shi pe anumite deviatzii a unor biserici catolice, asha vedeau ei lucrurile la acele vremuri, sau pe diferite ordine calugareshti si fiind astfel suparatzi si-au intemeiat un fel de organizatzie care sa nu mai fie nevoita sa dea socoteala shi care sa-shi poata vedea de afacerile lor personale. Este o concluzie formata din emisiunile pe care le-am vazut pe TV. Deci pana acum nu e nimic foarte grav, ("cine vrea sa se desparta, sa se desparta") spune parca vorba sf Ap Pavel

Acuma ca a devenit ea un fel de organizatzie ocupata de nepomenitul? Asta nu mi-e prea clar cand, cum shi cine a facut-o, dar se shtie din vechime, ca lucrurile cele bune se cam ocupa de catre nepomenitzii shi sunt transformate in fatzetele rautatzii de care trebuie sa ne ferim tot un sf Apostol ne spune, cred ca Ioan Teologul... Asta o stie mai bine ca oricine sf Ciprian.

Ce este de facut?
-sa ne unim contra lor nu se face ca ajungem ca in razboiul inelului shi intoarcerea regelui
-sa nu ne unim cu nimeni de frica lor iar nu se face ca nu este motiv deshi ar trebui sa fie pavaza
-sa incepem sa anatemizam toate obiectele moderne (scanner, numere, nume, robotzi, farfurii zburatoare...) ar fi de prisos
-sa ne aparam libertatea? poi n-o avem demult, ca daca chiar cineva ar dori sa ne faca un rau (glontz, radiatzii, otrava shi altele...) adica daca am intrat in interesul lor, apoi e simplu de tot sa ne termine la propriu, shi pedealta parte chiar un copil daca-shi pune in cap sa-tzi ia viatza te termina cu un arc sau un sarbacan... noroc ca nu-shi pierd timpul cu noi

Deci colors, de ce ar fi mai rai shi periculoshi pentru noi masonii decat mormonii sau sectarii sau calugarii deviatzionishti sau oricare grupare creshtina sau preotzeasca chiar din ortodoxie? De ce ar trebui sa-tzi tot dau apa la moara cu masonii shi iar masonii? Poi simbolurile lor sunt unele tot de la Dumnezeu, doar ca ei ii spun marele arhitect, asha cum daca de exemplu ar fi fost breasla inginerilor i-am fi spus marele inginer, sau daca am fi format breasla bancherilor i-am fi spus marele bancher sau daca am fi format breasla hangiilor i-am fi spus marele Hangiu. Sigur ca e aberant, dar daca ei asha au vrut in breasla lor, de ce ar trebui sa ma deranjeze?

Pe mine ma deranjeaza mai mult ca nu sunt in stare de nimic, iar cand sunt in stare de ceva atunci nu gasesc pe nimeni, dar aproape pe nimeni sa traga la aceiashi carutza, la aceiashi idee, comerciala sau de productzie sau ceva acolo, oricat ar fi de interesanta shi simpatica... nimeni n-ar timp de pierdut inafara propriilor interese shi e firesc sa nu se asocieze la interesele mele... fireshte. ???

Cine este acest Mason shi ce anume a facut el, ca deja prea se umbla cu vrajeala in numele lui... Deci cine a fost shi ce a facut in istoria lui... Sau mai bine sa-i dam pace... ca shi asha primii pashi care te invatza danshii este ca la shedintze sa taci, sa nu deranjezi pe cei din lojile superioare... Eu imi imaginez lojile cam ceva similar cu terasele de la teatru ...:D

Deci ce vrei sa zici Colors cu lincurile respective? :dontgetit:

Pentru cei ce nu inteleg sau nu vor sa inteleaga cum poate o organizatie oculta precum masoneria sa fie atat de puternica incat sa conduca lumea,le amintesc ca in anul de gratie 1897 la Bassel in Elvetia a avut loc cea mai importanta intalnire a masoneriei din toate timpurile.De ce?Pentru ca atunci au luat fiinta Protocoalele Sionului,in care sunt descrise pascu pas actiunile concrete ale masoneriei pentru a cuceri lumea.Unul dintre protocoale ne intereseaza acum,acela in care masonii au decis ca vor aduna tot aurul si bogatiile din lume pentru a fi puternici si a subjuga orice stat.Cei ce nu cred sunt rugati sa citeasca protocoalele si vor vedea ca ele se implinesc punct cu punct si in ziua de azi.Cum au putut masonii sa faca asta?Cea mai importanta actiune a masoneriei de acaparare de bogatii a fost jefuirea tezaurului rusesc la revolutia bolsevica din 1917 cu ajutorul caruia au falimentat bancile americane si au provocat criza economica prin crahul financiar de la bursa din Chicago din 1929.De atunci incoace masoneria a devenit o forta incontestabila,in special masoneria americana,fiind astazi statul cel mai puternic dpdv economic si militar.De aceea isi fac ei azi de cap pe tot globul fara sa le pese de nimic,deoarece au subjugat economic statele,iar pe care nu le-au putut cuceri,le-au invadat sau ii ameninta cu razboiul,inventand motive.In 1999 de Pasti N.A.T.O. bombarda Serbia din cauza ca nu a vrut sa accepte vizita Papei(pentru ecumenism),in timp ce noi il primeam si faceam slujbe comune cu el.
Sinodul B.O.R. nu avea cum sa atace ecumenismul,deoarece ea il propovaduieste.La ora actuala in Sinod exista o lupta ascunsa intre curentul traditionalist si cel modernist ecumenist sustinut de I.P.S.Daniel(mason) si patriarh.

P.S.Totusi, in 1937 patriarhul Miron Cristea si Sinodul au dat o Afurisenie impotriva masoneriei,valabila inca si azi.

P.S.Totusi, in 1937 patriarhul Miron Cristea si Sinodul au dat o Afurisenie impotriva masoneriei,valabila inca si azi.

shi ce se zice in acea afurisenie?

domnule ideiile pe care le spui sunt destul de vagi, shi fac parte din imensele teorii ale conspiratziei.
Bombardarea Serbiei nu avea legatura cu Papa ci cu actziunile sarbe de masacrare a celorlaltzi, fiind un fel de genocid, dar americanii au bombardat poduri, shii centrale electrice parca, dar shi pe mine m-a deranjat ca n-au respectat sarbatorile de Pashte. E ciudat cum a disparut tezaurul rusesc in schimb inca mai exista tezaurul romanesc pe care se mai negociaza. Domnule americanii ar fi putut invada multe state, dar nu o fac din diferite alte motive... Oricum e bine ca in final ai ajuns la BOR shi la luptele ascunse ca doar ne priveshte shi pe noi... shi trebuia sa luam masuri, fireshte... dar ce crezi ca alte tabere nu mai exista? Sunt sigur ca exista shi alte tabere, cum e shi firesc... iar conducerea BOR oricum parca se decide prin vot... cum iese la vot, asta e ... deci ce vrei sa spui... care este conspiratziunea shi de partea cui ar trebui sa fim noi... hm? adica io, hic, io cu cine votez? domnule Dandanache sau Farfuridi sau Pristanda... poi doooomnuleeee....:dontgetit:???

Vezi ca e postata pe prima pagina Afurisenia.Conspiratia masonica nu e teorie ci realitate,drept dovada ce se intampla azi in lume.Bombardarea Serbiei cu acest pretext de ajutorare a nu stiu cui face parte din tacticile care-i sunt foarte dragi masoneriei.Masoneria este experta in a provoca conflicte de orice natura si de a veni apoi tot ea cu solutii(aminteste-ti numai cum a inceput primul razboi mondial).In Irak ai Afghanistan ce face S.U.A.,nu acelasi lucru,a atacat aceste state pe fondul luptei antiteroriste,terorism pe care ea l-a provocat si il sustine,si acum nu mai vrea sa plece de acolo,vezi Doamne ca trebuie sa instaureze ea democratia si sa restabileasca ordinea.Prostii.A instaurat guverne si presedinti marionete la conducere in interesul ei,iar interesul ei este de a lua petrol din Irak si de a-l cauta pe Bin Laden.De ce nu-l gasesc pe Bin Laden,de ce au fost atacate W.T.C. si Pentagonul?Masoneria a planuit atacurile pentru a crea motive pentru a ataca cele doua state,iar pe Bin Laden nu-l gasesc pentru a mentine aceasta teorie si a tine trupele in ofensiva.S.U.A.are nevoie de petrolul irakian,fiind o mare consumatoare de energie si incepand sa consume mai mult decat produce.Un alt scop si poate principalul este acela de a putea controla populatia prin impunerea de legi si restrangerea libertatilor cetetenilor,toate in numele luptei antiteroriste.La fel vezi in Anglia,Spania.

si elitele alea cu ce crezi ca se ocupa doar cu promovari in loja beau bere si joaca golf?..ei au fost cei care au adaugat la vorba divide et impera, care este de baza, in adevarat spirit predatorial, distruge si re-construieste TU(cel care a distrus)

Si acum te las sa-ti formulezi intrebarea ta de BAZA:D....

http://ro.wikisource.org/wiki/Biserica_Ortodox%C4%83_Rom%C3%A2n%C4%83_os%C3%A2nd e%C5%9Fte_Francmasoneria_ca_doctrin%C4%83,_ca_organiza%C5%A3ie_%C5%9Fi_ca_metod%C4%83_de_lu cru_ocult%C4%83.

Nu stiu daca link-ul va fi postat corect, dar este raspunsul la intrebarea "nevinovata" a lui Mirean, care desi face pe vajnicul aparator al Bisericii, nu stiu al carei biserici, nu stie de Hotararea Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane din 1937. De necrezut!

Nu are habar de masonerie spune el, nu stie de Hotararea Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, cea a Bisericii Ortodoxe Grecesti din 1933 i se pare ca ar contine "chestii confuze", este nemultumit ca preotii predau religia in scoli, si in general n-am auzit o vorba de bine sau de duh. El asculta de Sfantul Sinod ...

Dispretul tau si aroganta te vadesc din plin "crestinule". Tu continua cum stii ... si eu voi face la fel.

Liviu

Ca de obicei, Colors ataca...la persoana. Cine nu e de parerea lui nu este crestin ortodox. Bineinteles, dl. Colors poate contesta oricand deciziile Sf. Sinod, este o rasa superioara.

Mirean, nu cunoaste acea decizie a Sf. Sinod, de aceea a rugat un frate sa i-o posteaze pentru a se lumina. Mirean isi cere iertare, nu este asa "luminat" ca fratele Colors.

Mirean a citit foarte mult despre masonerie, carti care nu erau scrise de ortodocsi romani (sau din alte parti) pentru ca multi ortodocsi habar nu au despre ce este vorba. Asa ca dupa ce mi-am facut o idee despre ce spun unii si altii despre masonerie am vrut sa vad care este si parerea Bisericii, ca nu sunt atat de intelept incata sa ma pronunt de unul singur in asemenea chestiuni. Pur si simplu nu am suficiente informatii.

Cat despre predarea religiei de catre preoti...recunosc ca am sustinut ca preotii ar trebui sa vada care sunt problemele parohiei si sa lase la catedra absolventi de teologie ortodoxa care au obtinut postul prin concurs, nu de genul celor care vin sa tina locul preotului cand acela are servicii religioase in parohie(in cazul ortodocsilor).

Referitor la "vorbele de duh" - nu sunt atat de intelept ca tine sa dau sfaturi si indrumari tuturor. De fapt nu am indemnat pe nimeni la nimic. Oricum, am observat ca te intelegi bine pe acest forum cu cei (mai ales cele) care iti gadila orgoliul si te lauda pentru intelepciunea ta. Colors, iau apararea Bisericii in felul meu, mai ales in chestiuni lumesti, nu trebuie sa ma judeci...te-ai gandit ca poate nu ma intelegi? Daca eu sau altii nu suntem de acord cu tine asta nu inseamna ca ai dreptate, ti-am mai spus asta. Ba chiar cred ca uneori gresesti si nu m-am sfiit sa-ti spun, cu argumente, ceea ce cred.

Da, ascult Sfantul Sinod. Nu mi se pare corecta atitudinea ta: cand nu iti convine nu asculti, iar in alte dati (acum de exemplu) aduci ca argument chiar o decizie a Sf. Sinod, chiar daca erau alti ierarhi.

Dispretul de care vorbesti tu este fata de prostia agresiva si ignoranta. Ce vrei sa mai spun in conditiile in care am intalnit, pe acest forum, profesori de religie, suplinitori, fara sa fie absolventi de Teologie Ortodoxa, care incurca tainele cu alte slujbe si nu stiu insemnatatea acestora...?

Cat desprea aroganta...o fi pacatul meu ca mai iau pe unul sau altul peste picior, mai ales pe tine. Nu am nimic personal cu tine, dar cum vrei sa reactionez cand tu ma jignesti si insinuezi diverse la adresa mea, desi nu am facut decata sa cer un link si nici macar nu l-am cerut de la tine...? Nu sunt genul care sa intorc obrazul, asa cum mi-ai recomandat tu.

Colors, daca as fi cu adevarat mason, crezi ca aste e atitudinea pe care trebuie sa o adopti? Nu jignirile si atacurile sunt calea prin care se atrag oamnii catre ortodoxie, ci "duhul blandetii". Din pacate acest duh, la unii este doar in vorbe, nu si in fapte.

Multumesc pentru link, sper sa se deschida! Ne auzi...mai pasnic sper!

Hotararea Sinodului Bisericii Ortodoxe Romane este actuala si astazi chiar daca au fost alti oameni la acea vreme. Situatia intre timp este si mai rea ...

Deci spui ca ai citit mult despre masonerie, carti care nu au fost scrise de ortodocsi romani (sau din alte parti) pentru ca multi ortodocsi habar nu au :) Mirene, in ignoranta mea eu nu pricep ... Intai ti-ai facut o parere din surse neortodoxe si apoi vrei sa stii parerea Bisericii Ortodoxe?

Eu, as fi incercat mai intai sa ma luminez din Invatatura Ortodoxa tocmai stiind ca prin darul Duhului Sfant, Biserica Ortodoxa se afla calauzitoare sigura pentru crestinul de rand, aparandu-l de amagiri.

Dar tu ai deja o parere ... ca multi ortodocsi habar nu au; la cine te-ai referit? E vorba de crestinul de rand sau de Parintii nostri duhovnici? Si sa nu avem chiar ce invata de la Parintele Cleopa sau Parintele Arsenie Boca, sau de la parintele Arsenie Papacioc?

Acum daca tot mi-ai ramas dator cu un link, te rog da-mi si mie o sursa din curiozitate sa ma pot documenta si eu din afara lumii ortodoxe ce inseamna masoneria.

Atat eu cat si cei care au postat inaintea mea pe acest topic au pus la dispozitie adrese unde se poate fiecare documenta despre cum este privita masoneria de catre Biserica Ortodoxa. Te rog, fa un efort si inchipuieste-ti pentru o clipa ca facand parte din Biserica Ortodoxa toata preotimea si clerul monahicesc, crestinul de rand, nu numai Ierarhia BOR.

Si nu te sfii, spune si tu parerea despre masonerie ca tot nu ai zis nimic.

Liviu

Dragilor ,dragi,

Imi dati voie sa ma amestec si eu , numai un pic ?

Va rog nu va mai certati ! Dece ?

1. Daca va certati discutia se ternina repede , uitati de subiect si va concentrati pe atac la persoana .
2. Ei si ? Noi nu avem nici un fols , ca banuiesc nu discutati pentru voi ci pentru marea masa care-i mai putin informata .

Cum sa procedati ?

1. Pai cred ca cel mai bine e sa va imaginati ca stati in fata Lui .
Ati putea spune in prezenta lui "incultul asta , sau masonul asta "? Nu !

2. A doua aduceti-va aminte ca Sf Arhanghel Mihail a zis "sa te certe pe tine Domnul"
Nu mai e nevoie de comentar !

Poate ca merge si mai "vijelios ", dar acum e nevoie de informare , asa cred.

Si in incheiere :
Nu cred ca cineva are nevoie de "gadilat in orgoliul propriu" pe acest Forum .
Eu nu cred .

Va rog sa ma iertati daca v-am suparat , dar avand in vedere ca v-asi putea fi mama , mi-am permis !

Cu respect pentru amandoi !
maria

Multumesc Maria, te rog sa ma ierti si-l rog si pe Mirean sa ma ierte si pe toti care i-am suparat.

Liviu

1. Nu stiu daca mi-ati putea fi mama.

2. As argumenta de ce l-am facut "incult".

3. Desi incercati sa pareti impaciuitoare sunteti partinitoare (Nu cred ca cineva are nevoie de "gadilat in orgoliul propriu").

Cu respect, Mirean, un "scandalagiu" care cere (enervant) argumente si uraste ipocrizia.

Mirean ,
m-am referit la varsta si nimic altceva .
In rest , apreciaza cum crezi tu !

Numai bine si iertare ,
maria

Doamna, cu siguranta la varsta m-am referit si eu...nu mi-as fi permis nici un fel de remarca nepotrivita sau insinuare la adresa dumneavostra.

Daca m-am facut gresit inteles, imi cer scuze!

Pai am citit carti scrise de neortodocsi pentru ca nu prea am gasit la ortodocsi decat articole care combat masoneria.

Spui ca ai fi incercat intai sa te luminezi din invatatura BOR. Nu inteleg cum. BOR combare masoneria. Daca nu citesti despre masonerie, asa cum o prezinta unii care spun ca sunt/au fost masoni, de unde sa stii ce combate BOR?

M-am referit la crestinul de rand.

Link-uri: www.francmasoneria.ro
www.ziarultricolorul.ro/intern.html?aid=1202

In domeniu - carti de Horia Nestorescu Balcesti, Mihai Ungheanu, care recunosc ca sunt masoni

Sincer...nu prea am incredere in articolele de pe net, indiferent de tema. Prefer suportul de hartie...

Personal, nu sunt de acord cu masoneria - prea multe contradictii intre "doctrina" (binele comun, libertate, fraternitate, egalitate) si actiuni (suspiciuni de implicare in marile "lovituri" economice, politice, militare si sociale).

Asupra chestiunilor religioase astept sa ma lamuresti tu.

Inca ceva: link-ul nu merge....

Revin pentru a-mi cere scuze public catre "Maria 55".
Din mesajul meu anterior s-ar putea intelege ca fac referiri personale atunci cand afirm "Cu respect, Mirean, un "scandalagiu" care cere (enervant) argumente si uraste ipocrizia. "

Mentionez ca remarca mea nu face referire la dvs., nici la altcineva de pe forum, ci era un soi de autocaracterizare.

Mirean felicitari! o atitudine de crestin autentic:p

Colrs, amj facut o confuzie...nu este vorba de Mihai Ungheanu, cum am scris, ci despre Olimpian Ungherea. Scuze!

Domnule Colors shi Mirean, sa ne ierte Maria55 ca deraiem cu discutziile astea, dar ce insinuatzti, poi e clar ca Masoneria nu e biserica, e un fel de ONG, cu practici oculte care-l amesteca shi pe Dumnezeu, preluand de la el ce considera ei...

Deci fiind o organizatzie, ashtia e clar ca urmaresc, cam ca shi toate organizatziile oculte, subversive, mafiote sau informatzionale sa ocupe cat mai mult shi sa stapaneasca cat mai mult... sa fie stapanii vremii, peste altzii... nu e nimic rau shi nimic bine... sunt interese pe care shi le urmaresc. Shi cine poate sa afirme care interese sunt bune shi care nu sunt bune... Oricum bisericile, cultele au alte interese care sigur ca intra uneori in conflict cu aceste organizatzii, cum shi trebuie sa intre cu oricefel de alte lucruri ce contravin mantuirii noastre...

Deci ce au masonii mai rau decat alte organizatzii, mai mult sau mai putzin creshtine, mai mult sau mai putzin cu simboluri de la Dumnezeu shi practici oculte sau la vedere?

Deci ce anume spune BOR despre aceste organizatzii ca n-am gasit Afurisenia decat dorintza sfantului Ciprian. Ca aceshtia sa...

Eu stiu atata doar, ca masonii vin sa te copteze cand esti ceva shtab mare in statul tau sau ai devenit o personalitate in ceva, pana atunci esti irelevant, adica nu prezintzi importantza shi nici nu trebuie sa te temi, ca nu prezintzi interes. Potzi fi eventual folosit ca shi carne de tun in anumite aranjamente... nici macar atat uneori.

Deci eventual altzii ar trebui sa se teama, shi nu creshtinul derand...

Parerea mea este ca sunt shi alte lucruri mai grave decat aceste organizatzii, dar nu le percepem noi, shi poate mai bine ca este asha, la adevaratele lor sensuri shi pericole... Oricum, de exemplu mie mi se par mult mai periculoase shi greu digerabile chestiile Asiatice, de exemplul simbolurile petalelor shi ai lotushilor, deshi MEliade ne-a povestit despre valorile lor... sau chiar unele obiceiuri tzaraneshti, sau obijnuintze cotidiene... imi par mult mai negative ca shi masonii pe care ii stim doar din filme...

Deci ce anume potzi sa ne spui Colors, in opinia ta ca ar fi nasol in legatura cu masoneriea, eu tzi-am zis:
mi se pare aberant
-sa taci la shedintze doar pt ca nu eshti in loji superioare
-sa te intereseze doar aristocratzia shi mai ales cea politica
-sa incerci sa dezvoltzi doar creierul uitand voit ca in creier se reflecta mai toate trairile trupului

deci ce vrei sa zici cu masonii? Eu ii vad ca pe nishte baietzi simpatici care au pornit unele aventuri... ca au shi "nepomenitzi care ii animeaza" ? poi am ajuns in secolul in care daca nu te animeaza nishte nepomenitzi inseamna ca nu prezintzi interes, cam ca shi la masoni... deci oamenii vor ajunge sa-i vrea pe nepomenitzi, doar ca aceshtia nu le vor da atentzie... :)

Deci ... eu cred ca vorbele rostite catre sfintzii apostoli "Lasatzi-ii, daca nu va asculta sau nu va aud, lasatzi-ii, ca in ziua... " acentul cazand pe lasatzi-ii in pace, treaba lor, n-au decat... deci cred ca vorbele respective deabea acum trebuiesc puse in practica asha cum se cuvin... Deabea acum capata adevaratele valori... ("Voi spunetzi-le cuvantul shi scuturatzi-va praful de pe camasha daca nu va primesc...") asha ne spune Domnul Iisus ca trebuie procedat... inclusiv cu Masonii sau alte bresle inginereshti sau jurnalistice...

Apropo, ce ai citit stimate domnule Mirean despre masoni, cu ce se ocupa ?...

Vsovi, cred ca masoneria, in Romania, este "supralicitata", din putinatatea cunostintelor mele consider ca este, ca si "comunismul" si "capitalismul" romanesc - de cumetrie...

Si mai crec ca atunci cand unii sau altii o dau in balarii pe "afara" e bine sa fie "masoneria" care sa ia vina asupra-i...inclin sa cred ca masoneria este mai degraba un paravan, paratrasnet sau "scuza".

O fi o asociatie "oculta", dar pe mine nu ma convinge ca este atat de periculoasa pe cat se spune. Eu merge pe dovezi concrete...nu am de unde sa le iau. Nu exista decat o imensa teorie a conspiratiei, frumos construita, care cred ca de fapt ascunde altceva...actiuni foarte reale ale unora sau altora carora "li se rupe de masonerie".

Nu neg existenta masoneriei, dar cred ca i se da prea mult credit!

Pe citite" "Personal, nu sunt de acord cu masoneria - prea multe contradictii intre "doctrina" (binele comun, libertate, fraternitate, egalitate) si actiuni (suspiciuni de implicare in marile "lovituri" economice, politice, militare si sociale)."

Pe gandite: ce am spus inainte de "Pe citite"

Masoneria de la noi nu da ordine,ci primeste si executa ordine.Gandesc altii pentru noi,nici o problema.De masoneria americana si cea ruseasca ce zici?Nu conduc ele lumea?Daca vreti dovezi,ele sunt o gramada.Numai uitati-va la marioneta asta de Basescu,ce i se inchina lui Bush,zis si marele licurici.Basescu vrea sa creeze statul politienesc,cum a facut si dictatorul neofascist Bush in S.U.A.Nu vedeti cum zice Bush bau,Basescu zice hau?
E totul clar ca buna ziua,dar creierele oamenilor sunt spalate sa-i credem pe ei.