|
neoprotestantii.o problema?
sunt protestantii o problema pt romania?stau in timisoara si din ce in ce mai multi "pocaiti" sunt patroni sunt lideri ai opiniei publice,sunt bagati in consiliul local...etc,etc.......este o problema asta?la prima vedere,nu!dar........patronii mei sunt..."pocaiti".si de un an si jumatate lucrez la ei.doamne......am vazut atat de multe,incat.....mi-am facut o viziune foarte negativa fata de ei........au fost zeci de nunti la acest restaurant unde lucrez.unde prind o ocazie ataca ortodoxia.O SPUN FARA NICI O EXAGERARE.inca o data intreb!TREBUIE SA NE TEMEM DE EI?VA TREBUI SA LUPTAM PT CREDINTA CU EI?doamne ajuta
|
Citat:
Temeti-va de "pocaitii" care duc o viata de curatenie si, prin asta, spun multe. |
drept este....dar poti muri foarte usor cu biblia in mana.......si sa fii si foarte curat.......una este cararea lui hristos....nu mai multe.
|
Citat:
Totutusi, Sfanta Scriptura este cea care poate "sa-ti dea intelepciunea care duce la mantuire"(2 Timotei 3:15). Poti muri cu Biblia in mana; dar, fara Biblie (Cuvantul lui Dumnezeu) moartea este mai sigura. Cel rau are mai mult succes asupra celor nestiutori; inselaciunea este mai lesne de infaptuit. Cand ati spus "cararea lui Hristos", la ce v-ati referit? Care este acea carare unica? |
Citat:
Doamne ajuta! |
Citat:
Problema Romaniei in ziua de azi o reprezinta toti "golanii" stapaniti de gustul puterii ce isi exercita poftele din functiile pe care le detin, fie in structura de stat sau in mediul privat (iar ei sunt din toate religiile si din toate natiile). Dar atata timp cat primesc atentia ceruta , nu vad o cale prin care sa scapam de ei. Din punct de vedere al "teoriei conspiratiei" ei sunt o problema in primul rand pentru catolici si protestanti. Cu ei au de dezbatut diverse teme... pana la noi mai e cale lunga. |
Citat:
"Iisus a zis:"Eu sunt Calea, Adevarul si Viata. Nimeni nu vine la Tatal decat prin Mine."(Ioan 14:7) |
Citat:
Multumesc pentru trimitere, dar o stiu...tocmai de aceea sunt ortodoxa . P.S. In caz ca nu v-ati dat seama, formularea intrebarii dumneavoastra are o logica foarte ciudata... Eu am dedus ca sunteti aconfesional, pentru ca in cazul in care aveti vreo confesiune va contraziceti prea tare...;) |
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Daca ati fi sub efectul hipnozei, nu ar fi o problema. Trece. Sa nu fie ceva mai rau. Pot sa va adresez doua intrebari? Cand ati ales dvs. sa fiti ortodoxa? Ati incheiat vre-un legamant cu Dumnezeu, prin Iisus Hristos? |
Ai de ales sa fii ortodox,Botezul simplu fara asumarea lui si a trairii dupa predania Bisericii Ortodoxe nu te face ortodox.
|
Citat:
dar intreb, un om care a trait toata viata dupa cuvintele Mantuiorului, in credinta sincera izvoratoare de fapte bune, dar nu a efectuat procedura publica a legamantului formal, va fi pierdut? |
Citat:
Citat:
La dvs., botezul nu mai are valoare de legamant. A devenit un formalism. Citat:
De retinut faptu ca botezul inseamna "marturia unui cuget curat inaintea lui Dumnezeu, prin invierea lui Iisus Hristos." (1 Petru 3:21). Iar dvs. il numiti "legamant formal". |
Citat:
O revista de genu' asta, se numea parca turnu de veghere am primit si eu acu' o saptamana, doua. Cred eu, ca nici nu merita sa citim asa ceva. La cosul de gunoi cu ele. Totusi sunt fratii nostri chiar daca sunt in ratacire! |
nu stiu cine numeste botezul legamant formal.nu ma intalnitt inca asocierea.
vb de confesiuni. Hristos nu a mentionat nici una. e adevarat. dar la fel de adevarat ed ca doar una continua predania sf apostoli si continua randuiala primilor crestini. iar marturii scrise avem destule(a se citi didahia celor 12 apostoli)acolo se vede cum slujeau apostolii si mprimii crestini si cine le urmeaza exemplu. botezul nu e legamant, e mai mult decat atat. e TAINA. ca altfel cum iti explici ca reprezinta a doua nastere, nasterea din apa si din duh. deci vezi noi nu il numim legamant formal ci il numim TAINA. SI AR MAI FI MULTE DE SPUS..... |
Citat:
stiu ex concret al unui preot din apropierea caransebesului care, odata in tren se intalneste cu astia si intra in contrazicere aparand dreapta credinta. rezultatul? sangele de mucenic se revarsa peste calea ferata...deci stati departe de ei. cat despre neoprotestanti, orice discutie cu ei e zadarnica. sunt prea indoctrinati, stiu cateva versete rupte din context si nu accepta nici o alta parerea. deci discutia cu ei e pierdere de vreme. |
Citat:
Poate ca nu este corect sa spui ca sunt indoctrinati ci ca au convingeri bazate pe Sfanta Scriptura. P.S. Nu contest ca exista si neoprotestanti indoctrinati (chiar confesiuni intregi). |
Citat:
Mantuirea nu e numai prin credinta, trebuire citita toata Biblia nu doar un verset, o credinta fara fapte este moarta, chiar de ai face 10 mii de legaminte publice, Neo-protestantii au interpretat totul literar, legalist, de asta scot din Biblie tot felu de conditii si birocratii de implinit fara de care nu te mantui Mantuirea e unirea omului cu Dumnezeu, indumnezeirea omului, desavarsirea lui, nu consta intr-un act formalist , sau intr-un legamant public, marturisesti, te botezi si gata, ti-ai primit biletul de intrare in cer, a reduce teologia, credinta la un nivel atat de formal, mi se pare o batjocura, vedeti asta se intampla cand fiecare "iluminat cu duhul" interpreteaza Scriptura inafara Bisericii Ce Dumnezeu crud ar fi acela care ar pedepsi un om credincios, doar pt faptul ca nu a facut un legamant formal Daca din pruncie urmezi credinta, ce nevoie mai ai de legamant? sau o sa crezi dupa legamant mai mult ca inainte? do obicei in copilarie ai cea mai pura credinta, la ce te ajuta un legamant? Dumnezeu e birocrat? Legamantul il faci tu cu Dumnezeu in fiecare zi, sau ce, dupa legamant o sa fi sfant? in niciun caz, o sa cazi din nou si din nou, pocainta e lupta nu declaratie, pocainta e urcare nu stare, legamantul in faci in fiecare moment al vietii tale in urcusul duhovnicesc Eu cred ca neo-protestantii interpreteaza fortat Biblia, scot din context versete sau pun intamplari particulare la modul general, |
Citat:
Ei si diavolu stie Scriptura pederost, asta nu te face mai credincios Ma tot intreb cum se face ca avand "convingeri bazate pe Sfanta Scriptura." exista atatea denominatiuni neo-protestante care-si bat ideile cap in cap? cum se face ca pornind de la aceeasi Scriptura exista atatea secte? cum se face ca cerand Duhului Sfant intelepciunea, sa existe totusi atatea "intelepciuni"? cum se face ca fiecare secta are o doctrina importanta care subordoneaza celelalte doctrine? adventistii ziua sabatului, penticostalii glosolalia, martorii lui Iehova , importanta pronuntarii Numelui Lui Dumnezeu, cand stim ca nici macar nu am putea pronunta in adevaratul sens , Numele Lui, Unii cred ca Hristos a fost Dumnezeu, altii nici macar asta nu o mai cred, unii au decenta in serviciul divin, iar altii fac un adevarat show, nedemn sa fie numit crestin cred ca la toate acestea raspunsul e Erezie clara |
Citat:
Si eu cunosc neoprotestanti care interpreteaza anumite versete dupa Sfantul Ioan Gura de Aur- in particular recunosc, dar public folosesc expresia "dupa parerea mea". De ce? |
Citat:
Este bine sa luam si noi exemplul Mantuitorului si raspundem cu "este scris"? Citat:
Majoritatea confesiunilor au convingeri bazate pe Scriptura, doar la nivel declarativ.Spre exemplu:nu poti vorbi de convingeri biblice la martorii lui Iehova, unde societatea "Turnul de veghere" (martorul fidel si credincios) este mai presus ca Scriptura. Nu poti vorbi de convingeri biblice la bisericile traditionale (ortodoxe si catolica), unde traditiile adaugate de-a lungul timpului au ingropat Sfanta Scriptura. Ce sa mai vorbim de puzderia de secte care si-au format o intreaga doctrina pe un singur verset din Biblie. Exista doar 3 sau 4 biserici care cerceteaza mai serios Sfanta Scriptura. Celelalte, doar mimeaza. Citat:
Doctrina pazirii celor 10 Porunci in totalitate (inclusiv porunca a patra, referitoare la pazirea zilei a saptea) este caracteristica si bisericii ortodoxe (sper ca nu ma insel - am auzit multi ortodocsi spunand ca este bine sa pazeasca cele 10 porunci). Numai ca adventistii chiar pun in aplicare aceasta doctrina. Ortodocsii, mai putin (cunosc si ortodocsi pazitori ai zilei a saptea). |
Citat:
Cea mai buna metoda de interpretare este ce conform careia "Biblia se explica cu Biblia". Nu intelegeti un verset din Biblie? Tot Biblia ti-l va deslusi. In felul acesta poti fi sigur ca nu gresesti. |
"in ele sunt multe lucruri cu anevoie de inteles pe cei care cei nestiutori si neintariti le rastalmacesc ca si pe celelalte scripturi spre a lor PIERZARE"(citez din memorie, s-ar putea sa fie un pic modificat)
daca nu cunosti randuiala BO cum poti spune ca unele traditii au ingropat scriptura? SF Traditie vine in completarea SF Scripturi.deci nu o ingroapa si nu o exclude. |
Citat:
adventiste scrise cele zece porunci, dintre care una era cu rosu: a patra deci nu PRIMA SAU A DOUA referitoare strict la DuMNEZEU ci a patra. atunci, se pune intrebarea: nu cumva porunca a patra e cea mai imp ptr voi, chiar mai importanta decat cinstirea lui DUMNEZEU? unele lucruri miroase a... erezie |
Citat:
Am "experimentat" aceasta metoda. Cand m-a interesat o tema, am scos din Sfanta Scriptura toate invataturile referitoare la tema respectiva. Am pus toate invataturile la un loc (versetele din Biblie se completeaza si se explica unele pe altele). In final, am ajuns la o concluzie care este in perfecta armonie cu Sfanta Scriptura (Cuvantul lui Dumnezeu). Imi puteti oferi o metoda mai buna pentru a ne feri de rastalmaciri? Citat:
|
Citat:
Toate cele 10 Porunci trebuiesc respectate. Nu stiti ce spuneti cand insinuati ca pazirea unei porunci difera de cinstirea lui Dumnezeu. "Caci dragostea de Dumnezeu sta in pazirea poruncilor Lui." (1 Ioan 5:3). Dvs. cum il cinstiti pe Dumnezeu? Pazindu-i poruincile sau tinand traditiile inventate de oameni? "Degeaba Ma cinstesc ei, dand invataturi care nu sunt decat niste porunci omenesti. Voi lasati porunca lui Dumnezeu si tineti datina asezata de oameni."(Marcu 7:7,8) |
Citat:
|
Citat:
Aici nu e vorba de "dusmanii Sfintei Scripturi" ci atrageam atentia ca doar prin faptul ca cineva cunoaste Scripturile, nu o sa devina mai sfant, mai dasavarsit, cunoasterea scripturii nu implica automat credinciosia, Daca ai avea discutii cu ateii, ai vedea cum citeaza versete sau capitole intregi din Scriptura pe care le folosesc impotriva crestinismului sau a lui Dumnezeu Bisericile traditionale care au radacina comuna o singura Biserica, ortodoxa, nu au fost inventate de un predicator sau altlu pe baza interpretarii Scripturii, ci sunt din veci expresia continua a crestinismului pornind de la Apostoli Acuzatia "au ingropat Sfanta Scriptura" nu este reala, trebuie insa sa intelegi ca Biserica nu e secta inventata pe baza unui verset si nici din tezele lui Luther In ortodoxie exista relatia Biblie-Biserica-Traditie, acestea nu pot fi separate pt ca se ajunge la erezie Explicarea "Bibliei cu Biblia" este un slogan neo-protestant care nu are aplicabilitate deoarece este folosit de catre toate denominatiunile si totusi nu ajung la Intelepciune ci la "intelepciuni" Nu stiu ce sa zic in ceea ce priveste doctrina adventista, stiu insa din viata de zi cu zi, ca intrand in contact pe diferite cai cu adventistii, tineau mortis sa aminteasca de ziua de odihna, poate ca oficial nu ziua sabatului e cea mai importanta pt adventisti, dar neoficial, toti adventistii in predicile lor pun mare mare accent pe acest lucru |
la protestanta doctrina principala este:SOLE SCRIPTURA!ce inseamna asta?este cel mai periculos mod de abordare al scripturii.fiecare cu pasarica lui.lucrez cu protestanti......ma lovesc f des de ei la locul meu? de munca......le stiu cat de cat ......"iesirile".......am fost si un an in biserica lor,sau mai bine zis,in bisericile lor......imi place in totdeauna sa stiu ce se intampla live in confesiunile neoprotestante....pt ca este simplu sa judeci in necunostinta de cauza......asa ca ce-a-ce fac ei...........nu este chiar ok!sa denegrezi fecioara maria....sa acuzi ortodocsii ca se inchina la morti,nu cred in moaste,mai vreti exemple
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
Iar in ceea ce priveste inchinarea la morti, sau la oase de morti... cred ca este o problema la dvs. Nu trebuie sa va suparati pe altii ca nu sunt de acord cu inchinarile dvs. de tip pagan. |
Citat:
Iubitul meu frate nu stiu daca m-am facut inteles da iti dau dreptate, e bine ca un credincios sa cunoasca Sfanta Scriptura, dar doar cunoasterea ei nu-l face cu nimic mai credincios, gandeste-te bunicii nostrii nu prea stiau citi, totusi aveau o credinta mult mai puternica si roditoare decat noi cei ce azi memoram versete biblice Da sunt intru totul de acord ca Scriptura ii poate face pe atei sa se intoarca, dar sunt in acelasi timp convins ca o scriptura inteleasa gresit ii poate face sa se departeze si mai mult de crestinism si Dumnezeu Cand am zis ca ateii citau din Scriptura, nu o faceau sa intareasca credinta ci o faceau pentru a batjocori Scriptura, pt a batjocori Numele Lui Dumnezeu Biserica nu a ramas si nici nu trebuia sa ramana la stadiul primar, am vrea acum sa avem curatenia primilor crestini, umblarea primilor crestini dar nu uita ca Duhul Sfant e lucrator, acesta a lucrat in Biserica, si nu gresesc cand zic ca Biserica ortodoxa isi are originile in apostoli pt ca atunci s-a format Biserica apoi s-a dat generatiilor urmatoare, Oamenii nu sunt roboti, Dumnezeu le-a dat libertate si orizonturi Ei au incercat sa imbunatateasca viata cultica, serviciile divine, toate facandu-se nu dupa capul fiecaruia ci in adunari sinodale , in sinoade ecumenice Nimic din ortodoxie nu e la intamplare, si mijloacele de exprimare a credintei nu fac altceva decat sa inalte omul de la statutul de legalist la statutul de traitor al credintei, al pocaintei |
[quote=[B]condor[/b];167698]Acel "legamant formal" despre care vorbiti, se numeste botez.
"Cine crede si se va boteza, va fi mantuit. Cine nu va crede , va fi osandit." (Marcu 6:!6). Botezul reprezinta un legamant si un mod de marturisire a credintei, fara de care nu poti fi mantuit (exceptie face cazul in care nu mai apuci sa te botezi - vezi talharul de pe cruce, sau nu esti apt pentru botez - vezi copii si persoanele imature). La dvs., botezul nu mai are valoare de legamant. A devenit un formalism. Stiu ca vin cu acest raspuns cu oarece intarziere ,dar nadajduiesc ca va fi bine primit . Botezul pruncilor este porunca divina , nu este ceva formal ! Ce ne spune Domnul prin Matei (18:3 ) ? "Adevarat zic voua: De nu va veti intoarce si nu veti fi ca pruncii, nu veti intra in imparatia cerurilor" Si cel ce va primi un copil ca acesta intru numele Meu, pe Mine Ma primeste ,, aici Domnul face trimitere directa la botez spunand ,,in numele Meu ,, Nu avem conditie pana cand pruncii nu vor deveni adulti, ci exact opusul , pana cand adultii nu vor redeveni ca pruncii. s-a botezat , el si toti ai lui indata (Fapte 16-33 ) sigur prin toti ai lui se intelege ca si copiii. Dumnezeu a poruncit circumcizia si bineinteles pruncul nu era intrebat daca vrea ..si asa facem legatura cu botezul nostru , crestin . Ce citim in Matei 19-15 Iar Iisus a zis :Lasati copiii si nu-i opriti sa vina la Mine ,ca a unora ca acestia este imparatia cerurilor . Si punandu-Si mainile peste ei ,S-a dus de acolo . Oare nu Le-a transmis har Domnul ,punand mana pe ei ,fara ca acei copii sa fi cerut ? |
Citat:
|
Iulian ,daca te smintesc patronii tai ,ar trebui sa cauti un alt loc de munca.
Roaga-te la Maicuta Domnului si ea va implini. Doamne ajuta ! |
Citat:
Recunoasteti ca ati iesit la vanatoare de " credinciosi caldicei" si nu sunteti nicidecum aici pentru a constientiza ca denominatiunea dumneavoastra e gresita si nu are nici o legatura cu Biserica din timpul Sfintilor Apostoli? Pe vremea Apostolilor exista exact Biserica Ortodoxa, si pur si simplu nu vreti sa acceptati acest lucru pentru ca preferati sa faceti prozelitism pentru ca asta va cere confesiunea dumneavoastra. Este logic ca o singura Biserica, o singura confesiune este si poate fi cea adevarata, cea din timpul Sfintilor Apostoli...cele care au aparut dupa 1054 sunt niste inventii hilare si atat ;) Bafta la vanatoarea de " credinciosi caldicei"...numai ca ati gresit forumul, un simplu sfat!!!;) |
Citat:
Sectele nu au tainele, nu le lucreaza. Fara impartasanie cu sangele si trupul Domnului Iisus Hristos, fara spovedanie(cainta), fara taina binecuvantarii si multe altele tot ce spui mata sunt doar citate. Suna frumos si doar atat. Scriptura nu a fost scrisa doar pentru a suna frumos! Invataturile si practicile ortodoxe au marele atu: suna si frumos si sunt si traite in Adevar. Lucrarea rugaciunii ar mai fi un alt aspect care face clar distinctie intre sectanti si Biserica Ortodoxa. Din pacate exista si anumite aspecte mai putin pozitive sau intelese legate de practicarea ortodoxiei la romani pe care voi le atacati cu iscusinta: unul ar fi cu acele obiceiuri si practici din vremurile pre-crestine si care s-au suprapus din ignoranta oamenilor peste unele crestine. Doar Dumnezeu stie cat de bune sau rele sunt acestea, si care este rolul lor. Sa nu uitam totusi ca toate au un rost la Dumnezeu. Mai exista si un alt punct: prin natura sa secta predispune si cere o anumita atitudine fata de membrul ei. Nu este acelasi lucru cu Biserica Ortodoxa care este daca vreti ceva mai "liberala", adica mai intelegatoare cu enoriasii. BO de cele mai multe ori asteapta ca acel om botezat ortodox si care traieste in ratacire sa se trezeasca si sa se intoarca la Dumnezeu. Prin aceasta este cu adevarat crestina fata de multe secte unde daca nu vii la slujba, nu dai cotizatia lunara, nu vinzi/imparti revistele - pa! Practic acei membri sunt interesanti atata timp cat aduc beneficii! Poate nu la toate dar la multe secte se aplica aceasta reteta. |
Citat:
Citat:
Dar, nu trebuie sa minimalizam rolul cunoasterii. Nu suntem adepti ai sloganului "crede si nu cerceta". Citat:
Iar in ceea ce priveste credinta bunicilor... parea mai puternica in functie de conjunctura (in lumea satului nu-ti permiteai sa-ti faci de cap - te stiau toti). Dar, adevarata credinta s-a vazut cand firea omeneasca a fost rascolita. Am citit niste articole din presa anilor 1920, in care "bunicii" si-au marturisit credinta punand parul pe unii "eretici", la indemnul "preafericitilor". De asemenea, daca citi romanul "Rascoala" (inspirat din fapte reale), de Liviu Rebreanu veti gasi niste manifestari reale ale credintei: crime, violuri, etc. Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 16:16:29. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.