Falsul crestinism
 

Sa incepem cu Zodiacele si Horoscoapele.Asa vorbeste Domnul Dumnezeu;Nu va luati dupa felul de vietuire al neamurilor,si nu va temeti de SEMNELE cerului (Zodiacele au umplut mijloacele mass-media .Sant oameni care au ajuns sa se sinucida dupa ce si-au aflet destinul spus de vreun sarlatan,un parapsiholog modern si plin de bani)Stiinta idolilor nu este decat desertaciune,e lemn ! Atunci se arata omul cat este de prost cu stiinta lui (e plina lumea de doctori in teologie sau in idolatrie? )La al 3-lea Conciliu de la Niceea s-a spus ca trebuie dat imaginilor si crucii lui Hristos si icoanelor atentia cuvenita,respectul si adorarea onorifica (Crucea obiectul supliciului lui Hristos a devenit un idol .E purtata la gat,introdusa in urechi,nas sau alte organe) Posesorii se declara crestini.Pentru bani falsii lideri religiosi sfintesc orce .Apa este destula iar prostia se plateste,totul dupa piosul obicei al vechilor pagani.Asta este doctrina sfintilor Parinti(Nu a ucenicilor lui Hristos,sau a lui Pavel,ci a celor ce au amestecat invataturile lui Iisus cu pasganismul grec ,roman,preluat de la sirieni,babilonieni.Originea este clara : Ingerii lui Satan.Falsificatorii crestinismului sant considerati ;sfinti Parinti:O mare parte a inchinarii babiloniene s-a transmis prin simboluri,taine,mistere,prezente si azi in falsele religii,desi Biblia nu are nici o taina pentru un om cu nivelul mediu de cultura.Cand Roma a devenit Imperiu ea a asimilat in cadrul sistemului ei zeii si religiile diferitelor imperii pagane.In acest context ,Iisus si ucenicii sai au vestit in lume inchinarea adevarata.Puternicul lor mesaj din partea lui Dumnezeu avea dupa scurt timp sa inceapa a fii estompat de oamenii care au inceput sa se puna mai sus de invataturile Bibliei.Dumnezeu a ingaduit aceste abateri de la Cuvantul sau,deoarece prin invataturile pagane introduse in iudeocrestinism ,avea sa-i testeze pe cei care nu se abat de la cerintele Bibliei.Chiar daca se supara multi care vor citi asta e adevarul,,argumentele nu mint.Cei care au falsificat crestinismul sant morti de secole asa ca noi azi le dulcem mai departe ereziile si simbolurile precrestine fara sa stim ce sarutam si la ce ne inchinam.Trist dar adevarat.

Fals crestinism este si din partea acelora care tin toate rigorile bisericii,in schimb,in sufletul lor nu au iubire reala de oameni si nici pentru creatia Tatalui.
Sunt oameni pentru care biserica si credinta sunt un refugiu,fiind reci sufleteste,dar damnand vesnic in dreapta si stanga pe ceilalti,cazand totodata in patima mandriei de sine.

Întâi trebuie sa definesti ce e crestinismul. Paradoxal, se pare ca tu Vasile esti cel care propovaduiesti un crestinism mort, o imitare formala a unor lucruri din Scriptura.

Crestinismul e o cale de cunoastere mistica a lui Dumnezeu si fara Traditia Bisericii cea încriminata de tine nu avem reperele pentru a dobândi aceasta cunoastere. Experienta (protestantii) dovedeste ca atunci când lipseste Sf. Traditie si omul sxe bazeaza doar pe Scriptura cade într-un formalism asemanator cu cel iudaic sau mahomedan, adica exagerarea rolului un text considerat manualul complet de mântuire trimis de Dumnezeu.

Încearca sa întelegi ca Scriptura nu a aparut singura ci face parte dintr-o colectie de scrieri ale Bisericii ortodoxe. Textele Scripturii si cele ale Parintilor apostolici nu au aparut decalate temporar, evanghelia lui Ioan a fost scrisa în timpul când deja sf. Clement si alti Parinti apostolici au realizat primele epistole.

Vasile 40, cum crezi tu ca ar trebui sa fie crestinismul adevarat?

Vasile40, poate ca e fals crestinismul tau, dar al meu te asigur ca nu e. Port si eu o cruce la gat. A purtat si Sfantul Serafim de Sarov si multi oameni induhovniciti. O port in semn de cinstire pentru Cel care S-a rastignit pe ea pentru ca eu si tu si altii ca noi sa aiba acces la mantuire. Te asigur ca Sfintii Imparati Constantin si Elena au cinstit Crucea Mantuitorului nu si crucile talharilor. Crucile talharilor au fost obiecte de supliciu.

Crucea Mantuitorului e aducatoare de Viata Vesnica. Crezi ca trebuie sa vii tu si sa-L plangi pe Iisus? Nu. Iisus nu are nevoie de compasiunea ta, caci iti spune ca si lui Petru: ,,Inapoia mea, satano!" Nu stii ca si Apostolul Petru a incercat sa-L menajeze pe Iisus?

Iisus a luat chip de prunc si a trait printre noi ca sa ne ajute sa accedem mai usor spre cele ceresti. Noi trebuie sa ne plangem doar pacatele noastre si sa facem voia Mantuitorului, caci HRISTOS A INVIAT, iar crestinii nu mai au acum motive sa urasca Crucea Mantuitorului. Poate doar sectele care cred ca n-au pacate pe care trebuie sa si le planga si-L considera, probabil, mort pe Iisus.

Iisus e viu in Imparatia cerurilor si, daca El a acceptat jertfa suprema pentru noi, sa-i fim recunoscatori, multumindu-I si facand in masura puterii noastre voia Sa. Crucea din aur poate fi confundata cu o bijuterie, dar crucea de lemn e o marturisire de credinta care inseamna: ,,Si eu sunt crestin!"

Nu mai răspundeţi provocărilor ! Astfel de useri, asta urmăresc , sminteala, zâzania şi alte asemenea. Cu cât lungiţi discuţia, cu atât le faceţi jocul ! Doamne ajută !+

Hm, dar sunt cativa pe aici. Asa este, ar trebui sa avem mai multa cumpatare atunci cand intram intr-o discutie.

da,subscriu..si adaug ca pot si ,,sminti" pe cei din jurul lor...

dovada de crestin autentic este smerenia si de cate ori esti provocat si intrebat mereu trebuie sa raspunzi dand dovada de rabdare poate asa este pusa la incercare rabdarea si nu ignoranta si indiferenta caci poate pur si simplu atat gandeste cineva si are nevoie de multe raspunsuri pana va pricepe ca intr un rabdarea voastra ve ti dobandi sufletele voastre.....chear si daca cineva o face expre ii dam dovada de intelegere macar......primi crestini se faceau remarcati mai ales prin rabdarea lor in propovaduire...!poate in cercul in care se invarte asemea lucru intlneste si nu stie ce sa mai creada....aratati ca nu e chear asa....si totusi crestinismul inca mai este autentic si ca padure fara uscaciuni nu e asa e si cu crestinismul mai intalnim si anumite cazuri,ca suntem oameni....om=greseala=iertare....dar din dragostea care o avem de crestinii doar asa ne punem in practica ceea ce propovaduim ca sa nu raman doar la stadiul de ideologie.....ii explicam de cate ori e nevoie macar ne facem datoria poate il facem sa inteleaga...

Sint perfect de acord cu tine. Intr-adevar asa face un crestin. :53::53::53:

daca ar fi doar aici pe acest fosum aceste topicuri dar din pacate din zi in zi se propaga(mai ales in mass-media) si mai mult ideea ca,crestinismul este invechit si pus pe un fundament instabil,nisipos alcatuit de Sfintii Parinti.tre sa ramanemi fermi pe pozitie prin multe rugaciuni........este Sf noastra traditie si trebuie so aparam de astfel de lovituri

Cred ca titlul topicului ar fi mai potrivit "falsul crestin" in loc de "falsul crestinism". Nu poate fi crestinismul fals, ci modalitatea de abordare a preceptelor crestine de catre cei care au primit Taina Botezului si nu si-au gasit inca reperele de traire crestina. A fi crestin inseamna a fi in permanenta treaz asupra faptelor tale. Iar trezirea se face treptat prin rugaciune si viata incredintata in grija Domnului. Iar aceasta incredintare este CURAJ!

Nici o grija ca Dumnezeu intr-una ne creaza oportunitati sa ne verificam cit de autentici suntem ca Ortodocsi si crestini

El ne da posibilitatea sa ne manifestam la nivel individual in viata de zi cu zi cit si colectiv in vremuri de alegere colectiva, de exemplu in razboaie si ALIANTE... mai ales cind ne aliem cu cei care sunt vadit porniti impotriva crestinismului si a crestinilor

Asa ca n-are rost sa batem apa-n piua la nivel filozofic( cu diverse exemple de ritualuri si obiceiuri Bisericesti, ascunzind astfel problema centrala) ci FIECARE stie din fapte cine este el de fapt si cite parale face( se simte clar in piept).

sunt de acord cu andreicozia
si asa cum size si iulyaan Crestinismul este Sf noastra traditie si trebuie so aparam de astfel de lovituri

Vezi aici originea sa numitei cruci dacice , vartelnita , zvastica etc tot cruce este simbol solar , este simbolul nostru patrimonial.https://www.youtube.com/watch?v=w-sAqUSOhhg

[quote=iulyaan;175277]daca ar fi doar aici pe acest fosum aceste topicuri dar din pacate din zi in zi se propaga(mai ales in mass-media) si mai mult ideea ca,crestinismul este invechit si pus pe un fundament instabil,nisipos alcatuit de Sfintii Parinti.tre sa ramanemi fermi pe pozitie prin multe rugaciuni........este Sf noastra traditie si trebuie so aparam de astfel de lovituri https://www.youtube.com/watch?v=w-sAqUSOhhg este adevarat ceea ce se spune aici , ca este foarte interesant. Originea simbolului numit ,,crucea,, indiferent ca e dacica , pelasgica ,vartelnira roata solara etc

Crucea era un obiect de tortura pentru raufacatori. Iisus este Cel Care a innobilat-o. El i-a dat o alta destinatie. Acum Crucea este arma impotriva necuratilor.

Deci ati vazut documentarul cel scurt dar nu ati inteles nimic, e clar atunci. Iisus a innobilat crucea pe care a fost rastignit si suferit cumplit, interesant.

Pana si dracii au priceput asta doar martorica si neoprotestantii nu :)

Pai aici ai dreptate sa stii , daca respectivul simbol s-a dovedit ca este unul vechi pagan precrestin , si normal sa priceapa si dracii din moment ce e al lor ( Soarele , astrologia , orientarea catre Soare etc) . Pana si orientarea majoritatii Bisericilor sau Catedralelor cu altarul spre Est , de unde rasare Soarele este o ramasita a Cultului Solar, dapoi restul. Ai dreptate aici .

Atunci cum de ,,crucea,, ca simbol apare asa de tarziu ca obiect de inchinare , iar primele simboluri crestine dupa cum se stie sant mielul , corabia sau pestele.Si sa-mi spui daca stii ca eu nu pricep , carui fapt se datoreaza azi , sau ieri multitudinea formelor ,,CRUCII,, ,din moment ce ea a avut o singura forma , la momentul rastignirii lui Hristos Iisus . Era doar rodul fantezie oamenilor in unele momente , sau asa trebuia sa se faca. Mai ales ca ea a fost venerata si inaintea crestinismului la aproape toate popoarele pagane , si de pe alte continente care nici nu s-au cunoscut intre ele.

Daca Hristos a innobilat ,,crucea,, atunci oare de ce sant totusi atatea forme ale ei astazi , ca s-ar putea face un dictionar , la cate forme diverse are. Si majoritatea formelor sant interesant tocmai ca cele pagane din trecut. Cine si de ce le-a spus unora , sau din pura fantezie au modificat unii forma crucii asa ca sa fie diferita de a altora. Daca ea a avut doar o singura forma.

Du-te ba tare la russell al tau si freaca-i lui menta cu anihilationismele si sabelianismele voastre de doi lei gauriti.

Din pacate vad in jurul meu f multi oameni care se declara crestini, merg la biserica in fiecae duminica si sarbatoare, tin posturile, fac toate itualuril bisericii, insa in afara cestor lucruri sunt oameni cae ii judeca pe ce care nu fa ce face el, oameni care judeca pe baza de natie, culoare, religie, credinta sau lipsa ei, oameni cae ar fii in stare sa te arda pe rug daca te aud a tu nu esti ca ei.

Asta e un motiv pentru care raman la fel de nereligioasa ca si pana acum. Credinta, daca o am, e a mea, nu simt nevoia sa urlu in gura mare daca cred sau nu, sau in ce sau cine cred. Faptele nu reflecta intotdeauna ceea ce credem ca suntem. Asa daca ma intreaba cineva ceva de credinta, sinurul lucru care il spun si sigur nu mint e ca cred intr-un creator, dumnezeu, allah sa cum vreti sa-i ziceti, insa nu cred in religii. Nu voi crede probabil niciodata in religii. Oi fii eu botezata ortodoxa, insa botezul cu credinta mea nu se prea pupa. Si garantez ca mai sunt mult oameni care sunt ca mine, insa la rencensamant toti spun ca sunt ortodocsi. De aici si acel imens procent de ortodocsi din tare, procent cu care sare repede bor cand are chef sa mai construiasca ceva chestie imensa, sau a ceara bani de la buget pt cine stie ce altceva.

Intradevar, pentru un om credincios, are o mare importanta si participarea la slujbe la biserica, si rugaciunea!

Insa, poate la fel de important este si modul cum se comporta acel om in familie si societatea, caracterul si faptele acelui om.

Din pacate, sunt multi oameni care merg la toate slujbele bisericii, care fata de alti oameni se declara a fi foarte credinciosi, dar a caror comportament in familie si in societatea este unul condamnabil.

Începând de la lucrurile marunte si banale- de genul daca esti mai tanar sa cedez locul in autobuz unei persoane mai in varsta, de a manifesta o atitudine cetateneasca, de buna intelegere cu vecinii de bloc, de a initia actiuni si a colabora cu vecinii de bloc pentru exploadarea corecta, intretinerea si reparatia instalatiilor comun (sanitare, termice, electrice, etc) ale blocului, etc- pana la lucruri mai complexe- de a ajuta pe un om care este bolnav si are nevoie de ajutor, de a ajuta un om nevoias (dar fara a incuraja cersetoria sau traiul parazitar), de a nu provoca scandal sau situatii conflictuale, etc, toate acestea arata daca si prin faptele sale concrete, un om aplica sau nu in viata de zi cu zi , ceea ce spune biserica, in privinta relatiilor inter-umane in general.

Sau de exemplul. Un om merge in fiecare duminica la biserica, si se declara a fi credincios.

Insa accelasi om (lucru intalnit din pacate deseori in mediul rural in Romania), isi bate sotia sau copii, se imbata, face scandal la barul din sat, nu vrea sa munceasca si prefera sa stea cu venitul minim garantat sau cu ajutorul social, etc!

Poate fi socotit acel om cu adevarat crestin ? Eu zic ca nu!

Raspunde daca stii la ceea ce am scris, fara sa scrii niste cuvinte pe care nici tu nu le stii semnificatia . Si nu era nascut nici Russell , nici strabunicul lui Arie , nici Aristotel , cand se stiau aceste lucruri. De doi lei gauriti sant din pacate practicile si multe obiceiuri precrestine paganesti din cadrul crestinatatii, asa cum zicea si un preot in 1927 intr-o carte care trata originea cuvantului ,,Craciun,,. Asa ca stai linistit , si daca ai timp si chiar vrei , dar nu e neaparat, mai citeste carti despre primii crestini ( cu toate ca sant sigur ca stii bine diferenta ca de la cer la pamant intre credinta primilor crestini, si cea a majoritatii de azi).

Ionele, pune tata mana pe o carte de gramatica. Dupa ce vei invata sa vorbesti romaneste, ai permisiunea mea sa purcezi a ne invata teologie.

Toti martorii lui Iehova sunt inculti si agramati ca tine ?

Credinta ortodocsilor si a catolicilor de astazi este de 1000 de ori mai aproape de crestinismul primar decat secta voastra de spalati si de spalatori pe creier.

Pune tu mana si citeste cartea lui Raymond Franz, care a facut parte din conducerea sectei voastre. Iti da voie "Corporatia" din Brooklyn sa o citesti ?

Daca tu zici ca este de 1000 de ori mai aproape de ,,crestinismul primar,, atunci , cum de EXISTA ASTAZI atatea practici , obiceiuri , simboluri diverse prescrestine pagane adoptate de Biserica. Nu vorbim acuma de Franz , sau de Obama , sau de Aristotel, spune tu , cu cultura ta generala , ca stiu ca intelegi deosebirea dintre adevar si minciuna .Spalare de creier , poate fii si intr-o parte si in alta daca tu zici asa . Deci si la cei care cred in superstitii , si practici babesti din Evul Mediu ,cum spunea cineva in cartea ,,Psihologia poporului roman,, Din moment ce se stie la modul general , lucru pe care-l auzim cu totii in fiecare an sa dau un exemplu in preajma ori a Pastelui , ori a Craciunului ca sant atatea obiceiuri pagane , atunci ce rost mai are sa amintesti de Franz , sau de Aristotel sau de nu stiu cine.

:21: Asta nu e un motiv ,e o justificare a propriei indolente,aruncand cu noroi in altii "care se declara crestini". Cum tu te crezi mai buna decat acestia,ai si gasit motivul ...sa ramai nereligioasa. Numai ca tu nu stii ca se face comparatia intre legea morala a lui Dumnezeu si tine,nu intre niste pacatosi si tine.

Dar de cand sunt ceilalti tzapi ispasitori pt probleme tale psihice sau patimile tale?:21:

Ce spui tu este ca si cum aia care merg la biserica sunt vinovati ca dogma credintei lor este impotriva patimilor / orgoliului tau.De aici ar rezulta ca aia sunt de vina pt conflictele tale interioare.
Ba ce logica, iti recomand un consult la psiholog ca la duhovnic nu cred ca te interseaza.Prea strain conceptul , eh ? :23:

Comparatia dintre legea morala si eu tot nu maface religioasa. Legea moraa e aceeasi i orice religie, chiar si in cea musulmana. De ce sa aleg o religie cand toate au in esenta celasi lucru?

Nu e nimeni tap ispasitor pentru nimic. Iar probleme psihice nu am, te asigur de asta. Patimi am, ca ORICE om.
Nu, confilictele sun la acei falsi crestini care-s multi, fie ca iti place sao ecunosti sau nu. Eu as fii la fel de fals crestin daca m-as declara crestin. De ce sa ma mint singura si saii mint si pe altii?
Dragule, nu am nevoie de psiholog, am fost si sunt perfect sanatoasa psihic si fara probleme. Doar daca vezi tu probleme acolo unde nu sunt...iti sugerez si tie un consult la un psiholog, poate te ajuta sa accepti ca nu esti atat de bun cum incerci sa ne arati prin postarile tale.

Aici ar fi vorba de doua aspecte.

-Cel privind religia, si anume care religie este mantuitoarea. Ca si crestin-ortodox, cred ca singura religie mantuitoare este cea ortodoxa, si nimeni nicioadata nu ma va putea determina sa-mi schimb religia


-Aspectul vietii sociale si a relatiilor inter-umane in general.

Caracterul unui om, si comportamentul sau in societatea si in familie, nu are neaparat legatura cu religia sa.

Zic asta, deoarece am intalnit si oameni de alte religii sau chiar care s-au declarat a fi atei (unii dintre ei chiar prieteni din copilarie, pe care i cunosc practic de când s-au nascut), dar care au un comportament ireprosabil in familie si in societate, si un caracter de apreciat.

Poate un bun exemplul in acest sens este situatia demografica si sociala din Husi (si in general din multe orase mici din zona Moldovei). Aici, inainte de anii 1960 (când evreilor li s-a permis sa plece in statul Israel, pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu Dej), existau multi evrei, care se ocupau in principal cu comertul si mestesugurile.
Apoi mai exista si o comunitate importanta de catolici.
Cu toate acestea, desi existau , dpdv al religiei, 3 mari grupuri in Husi (de religie ortodoxa, catolica si mozaica), nicioadata nu au existat conflicte inter-religioase.

Prin aceste exemple concrete, vreau sa arat ca un om poate fi un om de apreciat (dpdv al caracterului si comportamentului in societatea si in familie), indiferent ce religie ar aveea sau inclusiv ateu.

In privinta mantuirii acelui om, aici ca si crestin-ortodox spun ca singura religie mantutoarea este cea ortodoxa, insa la final Dumnezeu va decide cine se mantuieste si cine nu.

Dar in viata sociala si in relatiile inter-umane in general, nicioadata nu judec (ca si persoana) un om in functie de ce religie are, si pot aprecia un om care merita apreciat, indiferent ce religie ar aveea sau ateu.

Ciudat e ca nu spui la fel cand e vorba de haine, pantofi, parfumuri :24:

Crestinul nu e "orice om". Incearca sa lupte cu ele.

Pai nu-ti cere nimeni sa-ti insusesti formal un statut la inaltimea caruia nu poti sa te ridici :)

Exista boli mai periculoae decat cele psihice, trec neobservate si distrug omului nu doar viata asta, ci si cealalta... sunt bolile duhovnicesti iar pacatul cel mai mare ramane fudulia, iar cand se insoteste si cu prostia e pur si simplu devastatoare.