Istoria Bibliei in Romania
 

Va adresez urmatoarea intrebare
Daca Biblia a fost tradusa in romana prima data in anul 1688 -Biblia lui Serban-
pana la acea data (o vorba de peste o mie de ani)
cum se propavaduia poporului roman credinta ortodoxa?

In limba greaca, iar din secolul III in latina

poporului roman in greaca si latina?
existau 2 variante ale bibliei varianta in greaca SEPTUAGINTA
si varianta in latina VULGATA
dar cum invata poporul de rand,chiar si clerul cum ,cum?

CE SA INVETZE <MAI scz ..tzaranco? ce? ce ? ce?

Poi vezi tu aici sta importanta comuniunii in Biserica
vorbesti de o perioada in care majoritatea populatiei era analfabeta deci nu puteau citi Scriptura
vorbesti de o perioada in care nu era usor sa traduci si sa multiplici Biblia
si totusi Biserica a rezistat , s-a intarit si a dat Sfinti
clerul in mare majoritate cunostea limba Scripturii, poporul invata de la biserica

Chiar nu se cunoste acest lucru ?
se vede in vorbele poporului.
in limba slavona .Ce sa-i faci daca bulgarii au stapinit zona 1000 de ani.
Iar reforma nu se putea face pt ca e greu in ortodoxie sa schimbi ceva.
Nici nu-i de mirare ca omul de rind nu cunoaste mare lucru din biblie.
Iar biserica nu are nici un interes ,pt ca ar aparea prea multe intrebari stinjenitoare.

si daca omul de rand nu cunoaste mare lucru din Biblie ,ce se intampla Maranatha? zau asa ce se intampla???

nustiu despre biblia in slavona ,cand a fost tradusa,dar poate asa e ,acum se pune intrebarea,in care regiuni ale tari...

Vad ca tu deja stii raspunsul, dar fie cum vrei tu, doar ca intr-o nota saltareata: in bazinul asta in care ne-a amestecat Dumnezeu pana am iesit romani (spatiul Carpato-Danubiano-Pontic), la inceputul crestinismului traiau mai multe triburi, care evident ca vorbeau dialecte, ba chiar limbi diferite. Cu un secol si ceva inainte de nasterea Mantuitorului, o parte din acest bazin si anume Tracia a devenit o provincie, o anexa romana, in care se vorbeau la gramada limbile: greaca, latina, getica si orice altceva mai vorbeau triburile in trecere. E ca si cum am vorbi acum si maghiara, si romana si germana in satele din Ardeal. Cand Sf.Ap.Andrei ne-a crestinat, asta era situatia aici. Din nefericire, nefiind la vremea respectiva nici autostrazi, nici televiziune, nici internet si (culmea!!!) nici macar radio, crestinarea noastra s-a produs ceva mai lent, pe parcursul a cel putin inca doua sute de ani, pentru ca exista marturii despre martiri ai credintei din timpul diferitilor imparati romani. La vremea aceea, lumea nu prea citea (cam inculti oamenii, nu?), ci propovaduiau Evanghelia "live", de cele mai multe ori cu pretul vietii ... in limbile in care puteau comunica. Asta nu inseamna ca nu scriau scrisori, ca n-au fost incercari de traducere etc.
mai incolo, cand lucrurile s-au mai linistit si crestinismul a primit "unda verde", au inceput sa construiasca biserici, au inceput sa apara scene biblice zugravite sugestiv, etc... ceea ce numim azi "comunicarea prin imagini"
Lasand gluma la o parte, cam asta ar fi ideea.
Acuma astept sa ma inveti tu: nume, date, locuri, letopisete, pe care eu evident ca nu le stiu, dar cred ca am prins ideea, sau nu?
PS: Nevrednicule, te rooooog sa nu citesti!!

in primul rind in tara romaneasca .
in moldova daca iti aduci aminte despre grigore ureche si scrierea chirilica ,in dauna vorbei poporului
Transilvania sub stapinirea ungurilor catolici au avut in latina si apoi pe vremea reformei ,parte din unguri au devenit reformati dupa Calvin au scris-o in maghiara.
Au incercat sa o scrie si in romana ,dar nu au avut succes pt ca ungurii erau perceputi ca asupritori si de aceea romanii au ramas ortodoxi(politica) .Asa se explica faptul ca transilvanenii sint mai educati ,dar totusi mai putin decit maghiarii si austriecii.
Cum iti explici cite vorbe neaose si injuraturi folosesc romanii in mod curent.
A, uita ca sint crestini.

Da ,chiar ,nu citi nevrednicule ,baga capul in nisip.
Mai oameni buni ,istoria nu o poate schimba nimeni.
Cum va explicati felul cum se citeste si azi din Evanghelii la liturghie.
Reflexe ramase din acea vreme,sa nu cumva sa intelegi vorba.
Lasa numai imaginile ca e mai simplu. Ce-i trebuie educatie la omul simplu .
Lasa-l acolo linistit,de ce sa-i aduci lumina .Nu ajunge luminarea?

Am crescut in aceste locuri si uite ca la virsta mea sint interesat de ce s-au intimplat lucrurile asa si de ce poporul roman e ultimul in Europa de unde nu mai avem sanse sa ne ridicam.
Faceti comparatie cu Suedia,Norvegia,Danemarca,nordul Germaniei tari lutherane .
Cum arata educatia acolo? sau nivelul de trai?
Nu va da de gindit?

Pai ne da...si ce sa facem?

nu ma pot abtine..NU VREAU SA FAC POLEMICA AICI
unde zici ca ai trait?....
eu am trait in una din aceste tari enumerate de tine..LAS-O BALTA
SA REVNENIM LA INTREBAREA INITIALA...

Bineinteles ca analiza ta nu e obiectiva
trebuie sa tratezi toate evenimentele istorice prin prisma perioadei in care s-au petrecut
La liturghie se citeste evanghelia cu intonatie pt a sublinia importanta divina a textului care este mai presus de limbajul obisnuit
si se intelege chiar foarte bine ce se citeste, normal daca esti atent nu daca iti zboara mintea nush pe unde sau daca te uiti cu ce e imbracat cel de langa tine

Tarile pe care la amintesti au avut o situatie mult mai privilegiata de-a lungul secolelor
noi romanii tot timpul am fost asupriti si stapaniti, nimeni nu ne-a dat voie sa ne facem scoli inalte, n-am detinut imperii de pe urma carora sa profitam, ba mai mult , altii ne-au jefuit tara si nu uita ca 40 de ani am fost subjugati de unul dintre cele mai crude regimuri politice
si totusi credinta nu ni s-a starpit, spre deosebire de tarile amintite de tine unde majoritatea populatiei e atee sau indiferenta religios si biserica nu mai ocupa un loc central de multa vreme

Precizare-am crescut in acesta tara ,in familie ortodoxa
Am constat ca ceva nu merge si ca problema e chiar la baza ,modul cum esti educat.
Ce fac unii in acest caz ? Pai fac reforma, REALA.
De ce nu pot romanii sa se reformeze?
pai simplu , nu au trecut prin pustie 40 de ani ,ca Moise ca sa uite vechile metehne.
Brucan ,ateul , nu l-a citit pe Moise ,si a prognozat numai 20 de ani,numai ca in democratie nu in pustie.
Din pacate slavona aia nu a ajutat omul sarac ca sa construiasca un caracter solid .
Si de aceea ne-au batut toate vinturile si au facut toti ce au vrut prin tara asta.
Bulgari,greci ,turci,rusi,maghiari,austrieci etc.
Ca sa stii ca trebuie sa schimbi ceva ,trebuie ca cineva sa te invete.
Dar daca se obisnuieste sa se faca doar ritualul si gata,ajunge ,ce vrei sa schimbi la caracterul poporului.
E exact ca pe vreamea Domnului ,cind evreii stiau doar sa aduca jertfe si gata restul nu mai faceau.
Schimbarea mintii,metanoia, pocainta,reforma ,mai putin.

Danyel ,secularism e peste tot azi . Inclusiv in romania ,mult mai mult decit se declara.
Tu numesti crestinism in masa ,ce e in tara noastra?
ajunge sa treci citeodata pe la biserica ?
Crestinismul se vede in atitudine si educatie in primul rind .
Tarile acelea din nord sint majoritar seculare ,dar educatia a ramas.
Si asta conteaza cel mai mult.

Maranathoooo!!!!
 

ce inseamna pt tine credinta?? literartura educatie si doar documentare?? intrigata de a dreptul intrebi cum invata poporul roman:poi nu invatza ..s au dus toti in iad! ca daca nu aveau Biblie nu aveau ..credinta! la ce sa isi ,sau cum sa isi ,raspunda la probleme existentiale de cogno sau incognoscibilitate! Sau...erau inruditi cu cei din Insula Pastelui! mai stii?! mai sa fie! cred ca mai exista un scenariu:1.mancau mamaliga cu ceapa si se uitau sus facand semnul crucii...2.erau partasi minunilor Dumnezeiesti din viata lor ,ca doar dadea Dumneezu si atunci cu binecuvantare asupra creatiei lui,si intrigati de atata bine necuvenit ,multumeau!respectau cele 10 porunci,si atunci si acum ,datatoare de viata atat in credinta cat si in laic,ca nicio societate in dezvoltarea ei nu a dus lipsa de drept si jurisprudenta! si mai erau ,imi inchipui cateva chestii nesemnificative: isi dadeau binete se ajutau ca altfel ii manca lupii (la propriu) isi ingropau mortii ca altfel era ..rau ,plangeau sau se bucurau la morti si cununii,mai stii! poate nici nu se judecau intre ei ,lasau asta la dispozitia lui Dumnezeu sau a ....ispravnicului?! dar am auzit(nu am citit....ca eram cu capul in nisip)...ce sa ajutau,si vorba era vorba! Stii ce am mai auzit? ca ,cateva babe fara clase primare si agramate rau,aveau credinta o simteau si erau fericite cu toti cei din jurul lor si asa au spart ele cercul celor din locuinta mortilor,nu de alta dar i s a facut mila lui Dumnezeu de ele si le a aratat---cum sa spun?!-raiul

Exista si varianta slavona! Bizantul va merge pe varianta slavona, pentru ca ii va trebui o Biblie pentru popoarele slave pe care va dori sa le crestineze - sec. IX! Noi am mers dupa varianta slavona, ca toate popoarele sud-est europene. Numai occidentalii aveau Biblia latineasca... De precizat insa ca noi, poporul roman, ne-am nascut crestin (se stie ca Sf. Ap. Andrei ne-a crestinat), am primit crestinismul in varianta lui latina (inscriptii crestine latinesti gasite in primele secole pe teritoriul actual al Romaniei). Pentru traducerea Bibliei in limbile vernaculare, iata ce am gasit:

http://www.ortho-logia.com/Romanian/...d_Istorica.htm

Reforma consta nu in schimbarea orientarii religioase ci intr-un examen de constiinta al fiecaruia
azi ispitele sunt la tot pasul si socetatea in sine nu ne indeamna la civilizatie, vezi posturile de tv, ziarele, revistele etc
azi toate acestea sunt impotriva spiritualitatii , impotriva credintei, impotriva pocaintei
e normal sa fie lumea cum este dupa atatea ispite
si lu urma urmei, suntem pe pamant nu in rai, deci nu o sa gesesti o lume perfecta oricat te-ai zbate
si io cred ca decat sa ne aruncam unii altora praf in ochi, mai bine am incepe civilizatia prin popriul nostru exemplu nu prin polemici si critici

Iertati-ma !!
 

Poate te ajuta la gasirea raspunsurilor pe care le astepti, istoria religiilor !! Pace tuturor si iertare daca v-am gresit !!

sint de acord cu tine .
eu am schimbat in dreptul meu ,atunci cind am realizat latenta si apoi imposibilitatea reformarii sistemului religios de la noi. Este prea multa forma din vremea VT in exprimare.
Trebuie insistat pe interiorul paharului ,nu pe exterior.Doar asa ne-a cerut Mintuitorul.
Cine te opreste sa nu raspunzi ispitei?

multumesc frumos ,este e sinteza f buna a ce cautam eu...de asemenea si articolele similarele

gogal,goagal,google asta e abisal ..de ce nu mo fi dus si pe mine mai de mult aici ...