Filmul "AVATAR"
 

Mi-a placut foarte mult cu cita maiestrie a fost realizata imaginea agresiunii brutale si nemernice asupra culturilor si Traditiilor si asaltul impotriva oamenilor credinciosi si a naturii lui Dumnezeu.
Cred ca numai printr-o uniune ziditoare a facatorilor de pace si a celor blinzi vom putea face fata agresiunii pe care, intr-un fel sau altul, o simtim cu totii.

filmul acesta este o propaganda (si nimic mai mult) pentru cultura NEW AGE, pentru intoarcerea la paganatate, adorarea naturii pana la supunerea omului fata de ea. Este un dispret fata de om ca zidire a lui Dumnezeu, de la cap la coada. Cat despre efecte speciale si stupoarea pe care o creaza, aceasta este o forma de pura placere si nu are nimic de-a face cu arta adevarata. Nu vreau sa pornesc o cearta si nici nu am mai mult de spus. Doamne ajuta!

Eu sincer inca nu l-am vazut, pentru ca nu ma prea atrage genul acesta de filme...dar probabil il voi urmari candva numai din cauza publicitatii care i s-a facut, daca voi face rost de chef...bineinteles!:4:

am vazut filmu , 3 D :D

o avut efecte faine, dar in rest cam penal, sectaro-pagan 100%

:24::24: Eu cred ca era si de asteptat totusi, nu?

scurt si la obiect.. :))

Privirile, dialogurile personajelor lucrate in detaliu m-au impresionat foarte mult. Mie personal mi-a readus senzatiile de cadere libera, de zbor pe care le-am trait in vis si realitate, in trecut, cind ma aventuram prin paduri, munti, exploram Delta si vorbeam cu oamenii interesanti de pe la tara, iar acum mai recent in explorarile mele ale recifului de corali si de calarie. Este ceva de neuitat!
Eu il consider unul dintre cele mai bune filme vazute vreodata!

Asa este precum este prezentat in film. Natura ne este data de Dumnezeu, nu degeaba, aiurea asa cum se crede ce catre unii, ci spre folosinta si CUNOASTEREA noastra personala.
" Prin sudoarea fruntii va veti cistiga piinea"...si va veti cunoaste pe voi insisi!

Este o vorba: "cand tot ce ai in mana este un ciocan, peste tot vezi numai cuie" :24:

Ce e rau in a respecta natura care iti sustine viata?

Sa o idolatrizezi, este cu totul altceva, dar in filmul respectiv natura chiar avea viata si personalitate, era un supercreer, nu nu-stiu-ce zeitate inventata sau un demon.

Desigur, pentru cei care sunt in extrema cealalta, nu pot crede decat ceea ce vad si ating si nu fac diferenta intre realitate si fictiune, filmul le alimenteaza crezul pe care il au deja (panteism, naturism, etc.).

Dar problema cu diferenta intre realitate si fictiune si mai ales raportarea corecta la ele o pot avea se pare si cei credinciosi.

Eu o vad ca o poveste frumoasa, in care binele si umanitatea invinge in fata lacomiei care dezumanizeaza si reduce totul la supravietuirea si castigul trupului, sufletul fiind mort sau ignorat, in valorile universale ale sufletului, care nu trebuie sa tina cont de trup.

Sa vedem si partea a doua acum.

exact despre asta vorbeam si eu - supra-natura, natura in afara barierelor in care a fost creata de Dumnezeu. intoarcerea la valorile pagane este mai mult decat clara in film..
mergand pe aceasta directie, ca subiectul poate alimenta ideile deja existente panteiste sau naturaliste, din ce ai spus tu deduc ca aceste doua curente ar avea unele idei bune, atata timp cat le filtrezi dintr-o perspectiva crestina. recomand calduros cartea parintelui Serafim Rose - "Nihilismul - o filosofie luciferica", pentru o mai buna constientizare a curentelor de gandire care "bantuie" epoca noastra, curente care vin imbracate in haine ademenitoare, cu idei noi si "bune", care ne spun ce vrem sa auzim, ne vorbesc despre natura, iubire, responsabilitate, dar de fapt nu sunt decat o reactualizare a ratacirilor ateiste si nihiliste, putin mai "gatite" pentru a suna bine urechilor contemporane. Sa ne fereasca Dumnezeu de acestea!

nu l-am vazut inca, dar pare interesant (la modul general..). Cred ca sotului meu i-ar placea, apreciaza filmele care abunda in efecte speciale.. sa te tot miri si minunezi de spectacolul (ieftin) oferit.. Oau!
Apropo: "Within a month of its release, Avatar developed a substantial fan base, with some moviegoers claiming to have experienced psychological depression and suicidal thoughts due to the realization that the lush and verdant world presented in the film does not actually exist." (de pe wikipedia.. exista acolo si trimitere la articol)
Rasu'-plansu'
De ce se numeste planeta Pandora? Sugereaza cumva "speranta" pt umanitate = intoarcere la natura si traire in simbioza cu aceasta? Din cat am inteles, toate formele de viata de pe acea planeta sunt legate in mod mistic intre ele. Tree of souls = constiinta colectiva?
Am devenit atenta la denumiri cand am auzit in trailer de "halleluiah mountains"! Ce?!

Ok, recunosc, nu am vazut decat doua trailere, poate ca filmul este plin de idei inaltatoare..

Si daca nu ma dumiresc, intru pe topicul acela unde ateul raspunde la orice intrebare..:)).

grea carte,..pentru cineva care nu are studii filozofice...din vara asta tot citesc la ea.
poti sa imi recomanzi alta carte a parintelui Serafim?una mai ,,citibila,, repet nu am studii filozofice si nici teologice...

Constiinta colectiva?
 

Asta o auzi numai la Jung si Freud. Doi psihopati dupa parerea mea, care neaga orice implicare a credintei in vindecarea oamenilor.

In plus, vorbirea cu mortii printr-un shaman adecvat, practicile woodoo, iubirea gen Maitreyi si restul ce s-a mai spus aici ma duce cu gandul la Charles Darwin, in nici un caz la crestinism.

PACAT, SUNT MULTI PE ACEST SITE, O REPET CARE NUMAI CRESTINI NU SE NUMESC.

PACAT DE RESTUL 1% CARE SALVEAZA ACEST FORUM ASA ZIS CRESTIN ORTODOX....

Danette, ti s-a parut ca sustin filmul avatar?
Daca da, imi cer scuze ca nu m-am facut inteleasa.

Nu pot sa zic direct ce am de zis pentru ca voi fi acuzata de ura, bigotism etc.. Oamenilor le-a placut filmul.
Atunci nu poti decat sa intrebi chestii evidente.. tree of life este constiinta colectiva? Da, normal ca da. Dar ideea nu-mi apartine. Asta este ce promoveaza filmul. nu eu!

Ortodoxia si Religia Viitorului, Descoperirea lui Dumnezeu in inima omului, Sufletul dupa moarte. Acestea trei sunt superbe. E destul de grea cartea despre nihilism, dar cred ca ar putea aduce multi filosofi la lumina cunostiintei, la adevarat filosofie. Doamne ajuta!

Serios? Care bariere?
Mie mi se pare ca respectivii traiau exact in cadrul care a fost creat pentru ei.
Si il respectau in masura in care il cunoasteau.

Ca de exemplu?
Tot cadrul este evident supranatural, n-are nici o legatura cu "valorile pagane".

O mica sugestie poate ar fi pe undeva cand numeste natura "mama" dar cam atat.

N-am afirmat asta, ci dimpotriva.
Cineva care este deja fixat pe o perspectiva va lua lucrurile din perspectiva cutare indiferent ce ii prezinti tu.
Un yoghin va intelege Biblia ca un yoghin, unui ateu ii va alimenta ura pentru religie, etc.


De cand iubirea si responsabilitatea sunt valori nihiliste si atee?

multumesc,editate vreau ca imi e greu sa citesc pe net
maine caut si imi mai cumpar ceva...

Andrei_im,as vrea sa te intreb doar atat:ai vazut filmul ? 3D ?
In rest as vrea sa spun despre mine ca sunt un mare nihilist dar al desertaciiunii ,refuz in corpore cultura asta care,in momentele ei cele mai de succes nu face decat sa copieze vag unele idei de la crestinism,despre bine,adevar ,sens etc
Totusi,cu toata aceasta respingere care o am fata de filme in general,nu imi dau seama de ce mi-a placut asa mult acel film ,chiar am fost emotionat si infiorat .Cu atat mai mult cu cat urasc efectele pe calcuator(odata ce lucrez non stop cu el) . Si mai ales ca apoi am aflat ca regizorul Cameron e cel care a orchestrat farsa cu urna cu oasele lui Iisus
Si cu atat mai mult cu cat personajul pozitiv lupta impotriva rasei umane,si pentru o polpulatie care avea o zeitatate care era omniprezenta ,ca un fel de retea informationala a acelei planete
Erau toate premisele de a considera acest film inca o porcarie de succes,si cu toate astea m-a emotionat profund.Bine,ca odata iesit din sala,nu am avut nostalgia acelui film,dar pe moment,m-a transpus in alt orizont de valori,dar fara ceva agresiv in ele. :) Am aplaudat ca un copil cand au venit brontozaurii aia,peste invadatorii pamanteni .
Curat murdar !

iti voi raspunde la intrebarea aceasta caci la restul a raspuns sora anna21 destul de convingator.
Nu sunt valori nihiliste si atee, sunt valori care pot fi indreptate spre bine sau spre rau. dragostea adevarata nu poate fi indreptata spre rau, dar omul poate iubi pacatul. deci sa nu luam atat de mult valorile in sine, sa ne uitam in primul rand la Hristos si sa indreptam totul spre el. Vrajmasul a incercat sa pacaleasca omul prin ateismul acesta sec, care poate sa fie pentru unii "convingator", dar nu are un invelis atat de prezentabil. la fel si nihilismul pur - putin cam fatalist, pesimist. nu a reusit sa ne pacaleasca atat de mult cat si-a dorit. asa ca a faurit necuratul forme noi de ispite. aceleasi idei, reinterpretate, aparent "reorientate", cu un invelis atragator. Nu oricine are dragostea si responsabilitatea pe buze, le are si in inima. Daca noi stim ca vrajmasul poate lua chiar infatisarea unui INGER DE LUMINA, ce sa mai zicem de micile pacaleli terminologice? :) Doamne ajuta!

nu l-am vazut dar am citit despre el, din amble parti, atat pro cat si contra. Nu e nevoie sa tragi din tigara ca sa-ti dai seama ca e pacat sa fumezi. :) nu te lasa pacalit de efecte speciale, mai ales la o asemenea anvergura. am spus mai sus - aceste efecte sunt o forma de placere bruta, nu au nici o legatura cu arta adevarata, cu subtilitatea artistica. un prieten mi-a spus ca daca nu e vazut 3d, filmul aproape nu mai are nici o valoare. asta spune multe...

reactii la vizionarea filmului!
 

Stiu ca nu sunt lucruri care se intampla oamenilor normali, dar pe net se vorbeste de tristetea cauzata de vizionarea filmului si compararea vietii imaginare, cu cea reala.

"Ever since I went to see 'Avatar' I have been depressed. Watching the wonderful world of Pandora and all the Na'vi made me want to be one of them. I can't stop thinking about all the things that happened in the film and all of the tears and shivers I got from it," Mike posted. "I even contemplate suicide thinking that if I do it I will be rebirthed in a world similar to Pandora and the everything is the same as in 'Avatar.' "
sursa: http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/...r.movie.blues/

Mi se pare o mare tampenie sa compari viata personala cu fanteziile celor de la hollywood.. dar iata ca filmul modeleaza viata interioara a oamenilor si creeaza asteptari si dorinte nerealiste!
Oamenii viseaza la planeta utopica, la viata prezentata acolo... la toate tampeniile.
In realitate, parerea mea este ca omul actual are o viata atat de lipsita de SENS incat este gata sa imbratiseze orice "sens" care vine impachetat in ambalaj adecvat!
Oamenii sunt nemultumiti de viata lor, ei simt ca ceva lipseste, sunt flamanzi si insetati.. Dar in lipsa adevarului se hranesc cu toate minciunile vehiculate de media. Prind din zbor o iluzie frumoasa si tanjesc dupa ea. (reactiile la film o dovedesc din plin)
Mi se pare foarte, foarte dureros.

Oricum, cei care au facut filmul au avut simtul umorului (sau isi bat joc de spectatori).
Cica oamenii s-au dus pe Pandora (presupun ca toti stiu ce este cutia pandorei) ca sa obtine .. "unobtainium" (= ceea ce nu poate fi obtinut)!
hahaha.. pe mine m-a amuzat mult chestia asta
Dar nu este gata.
Ei folosesc hell trucks (camionanele de iad, in traducere aprox.) ca sa transporte unobtainium la hell's gate (poarta iadului). Pam, pam!! M-au dat gata.

Bine, oamenii pot gandi orice si pot experimenta sentimente din cele mai variate atunci cand vine vorba de o astfel de productie, iar in ceea ce ii priveste pe americani, nimic nu ma surprinde, dar cu toate acestea Avatar e doar un film menit sa aduca incasari si premii cate incap...orice regizor/producator urmareste acest target.

Serios acum, relaxeaza-te, si du-te sa vezi filmul. Chiar merita, si nu are legatura cu fumatul sau cu orice altceva iti da dependenta. E doar un film, si in mod clar unul peste medie, calitativ.

Ba au. Efectele "pe calculator" facute fara simt artistic arata ca naiba. Avatar are niste "poze" frumoase, si e evident touch-ul artistic. Nu trebuie sa fie din pensula, ca sa fie arta, sa stii.

Mai multe ar spune posturile tale daca chiar ai merge sa vezi filmul, si ai posta o parere personala, despre o experienta personala.

Nimic personal, dar mi se pare pueril sa interpretezi "religios" o poveste, pentru ca pana la urma asta e filmul asta. E o poveste interesanta (daca sari peste cliseurile a la Hollywood, dar pana la urma, ele sunt si cele care vand) iar filmul e bine facut. Merita vazut, chiar daca mergi sa il vezi "cu titlu informativ".

"Avatar" e doar un film. Corect. Dar un regizor de calibrul lui Cameron urmareste si altceva decat incasari si premii. Sunt binevenite daca se intampla, pentru ca pana la urma, un film ca "Avatar" costa enorm, dar sa nu uitam ca, pana la urma, filmul e arta.

Filmul imi mai aminteste cu tristete de distrugerea plaminilor planetei in Amazon sau la noi proiectul Rosia Montana, coordonat cu precizie de mogulii cocalari ai Romaniei ... este trist ca romanul coplesit de necazuri si de valurile excitante ale mediei cu tot felul de stiri captivante nici macar nu intelege ce se petrece, este complet bahaburez, si ce distrugere va urma... crezind ca asta este mersul "Normal" al crestinismului, ca daca nu vine prapadul nu va veni Hristos, asociem aiurea una cu alta. Vai de capul nostru!

iti multumesc pentru recomandare, dar chiar nu cred ca o sa merg sa-l vad. :) am incercat sa nu intru prea mult in detalii pe care nu le cunosc, am vorbit mai mult "in mare". nu imi place sa-mi dau cu parerea despre ce nu cunosc, dar ma tem ca aici imi voi permite acest "pacat". :)
cat despre efectele speciale, sunt constient ca e nevoie de multa munca pentru ele, dar nu imi dau nici o emotie artistica. mi se pare ca tin strict de domeniul senzorialului..

perfect de acord.

Nu-i adevarat. James Cameron a lucrat la el 12 ani(!!!) pentru a scoate in evindenta TOT ce a vrut sa redea prin filmari si dialog!
Intr-un inteviu spunea ca a preferat sa astepte pina tehnica de animatie digitala s-a ridicat la nivelul asteptarilor lui de artist.

exista filme bune facute si in cateva saptamani. nu timpul este garantul calitatii. m-am referit mai mult la efectele spectaculoase care se percep cel mai bine in sala, cand il vezi 3d. am inteles ca ruleaza la imax deci este un fel de super-3d, te simti practic acolo. am fost la un documentar despre marele canion la imax mai demult, cand eram prin clasa a 8a si imi amintesc ca am fost pur si simplu coplesit de efect. nu prea suna a bine coplesirea asta.. te cuprinde ceva atat de puternic incat ajungi sa te pierzi, ca la un fel de hipnoza. asta nu prea are legatura cu adevarata frumusete.

Mai, tu iar te repezi cu judecati de "valoare"!

Tu stii cit timp i-a luat lui Andrei Tarkovsky sa faca cele 7-8 filme de referinta cu care a darimat prin profunzime intreaga industrie cinematografica? 25-30 de ani!! Macar ai auzit de el, de tizul tau?

Stii cite tablouri a pictat Da Vinci in 50 de ani? citeva, nu prea multe si banuiesc ca stii ca absolut toate au o valoare I-nestimabila?

Bun, si cu ce i-a ajutat?
S-au mantuit prin asta?
I-au ajutat pe altii sa se mantuiasca?
Valoare data de cine?

hahahahaha, hai ca esti haioasa! hahahahahaha

imi place foarte mult tarkovski, dar nu vreau sa ma laud acuma cu filmele pe care le-am vazut. din nou, prin discutiile in contradictoriu de pe acest forum, in loc sa ne folosim ajungem mai mult la cearta. cred ca cel mai intelept ar fi sa ne oprim. Doamne ajuta si iarta-ma daca ti-am gresit!

intrebari serioase, dar foarte greu de receptat pentru iubitorii de arta. arta nu mai slujeste de multa vreme binelui. astazi un obiect are valoare artistica in masura in care reuseste sa transmita starea sufleteasca a artistului, INDIFERENT CARE AR FI ACEEA. e mai mult arta tehnicii de executie, decat slujirea binelui.

Nu ne certam Andrei , doamne fereste!, voiam doar sa recunosti ca pentru a scoate o capodopera de mare valoare trebuie sa investesti mult timp, ca doar nu compunem manele pentru gasca de la parter

Credeam ca te prind..
Da, imi place tarkovski..
Dar ma deranjeaza ridicarea in slavi a artei in sine..

... poate constientul colectiv, conf. Jung, sau ceea ce numim noi subconstient colectiv?

Multumesc de obervatie Anca.
Din cat am inteles eu, inconstientul colectiv este mai mult sediul arhetipurilor, un fel de "reziduu" al etapelor dezvoltarii (filogenetice) a psihicului. Si el avea aceasta idee ca psihicul uman este in dezvoltare, ca mai demult, de ex., nu exista o unitate psihica (gandeste-te la niste oameni schizofrenici, dar asa, de felul lor)..tampenii (scuze).

Constiinta colectiva este un termen pe care l-am gasit pe situri new age, dar acum as minti sa spun ca stiu sa definesc EXACT ce inseamna (ca nici nu am rabdare sa citesc toate prostiile, mai mult ma amuz).
Din ce am inteles, constiinta individuala este f limitata, dar ne putem deschide (spiritual) si expune constiintei cosmice din care facem parte. Iar in aceasta constiinta cosmica nici nu se comunica prin cuvinte, ci prin transmiterea directa a gandurilor... bla bla bla..
Cine vrea sa aiba aceasta constiinta neaparat sa-si faca un coif de staniol cu antene..
(Scuze, chiar nu pot ramane serioasa cand vorbesc despre astfel de lucruri.)

Termenii mai evolueaza si ei, dracii sunt in pas cu modernitatea.