Prigonirea monahilor din Sf. Munte de catre Patriarhia de Constantinopol
 

http://traditiaortodoxa.files.wordpr...tantinopol.pdf

Si pare-mi-se Patriarhia de la Bucuresti se afla in comuniune de (ce fel de?...) credinta cu Patriarhia de Constantinopol care se foloseste de armata Greciei pentru a impune blocada si prigoana impotriva Sfintelor Manastiri care nu-l mai pomenesc la slujbele lor pe patriarhul Bartolomeu al II-lea.

Descarcati, cititi, ganditi si cumpaniti!

Mult de citit, cautat, studiat pentru o parere obiectiva..

Aline,

In cazul in care crezi ca e altfel decat cum se scrie in cartea citata, intra direct pe situl Manastirii athonite Esphimenou sau mergi direct la Sfantul Munte si intereseaza-te despre blocada impusa de patriarhul Bartolomeu al II-lea acestei Sfinte Manastiri si vezi cum au patimit calugarii din chinovia Manastirii si fizic (incasand bataie la propriu) si psihic din pricina blocadei impuse si a brutalitatii soldatilor eleni.

Situl oficial al Sfintei Manastiri Esphigmenou:
http://www.esphigmenou.com/

Doamne ajuta!

Ca sa-mi fac o parere trebuie sa ma informez din mai multe surse, eventual chiar in opozitie.

Ortodoxia cea ADEVARATA, se gaseste astazi sub potrivnicia iudeo-masonica !
SF MUNTE ATHOS, si in special traitorii ADEVARATEI ORTODOXII sunt si vor fi tinta atacurilor dusmanilor lui Hristos.
Nelegiuirea iudeo-masonica nu se va putea implini decat dupa inversunata lor incercare de ingenunchere a Ortodoxiei.
Patriarhul de Constantinopol este doar o unealta a Satanei, un obeisant al guvernului mondial premergator inscaunarii antihristului !

[sonQUOTE=RELUCU;233194]Ortodoxia cea ADEVARATA, se gaseste astazi sub potrivnicia iudeo-maica !
SF MUNTE ATHOS, si in special traitorii ADEVARATEI ORTODOXII sunt si vor fi tinta atacurilor dusmanilor lui Hristos.
Nelegiuirea iudeo-masonica nu se va putea implini decat dupa inversunata lor incercare de ingenunchere a Ortodoxiei.
Patriarhul de Constantinopol este doar o unealta a Satanei, un obeisant al guvernului mondial premergator inscaunarii antihristului ![/quote]

B O.R este autocefala deci nu cred ca se subordoneaza patriarhului de Constantinopol. Mi se extrem de exagerata apreciere asupra Patriarhului .Sa nu uitam ca este un uns al lui Dumnezeu si nu suntem vrednici sa judecam noi.

Cojanete,

Sa nu uiti vreodata de la cine si-a cumparat BOR statutul de "Patriarhie": de la Patriarhia Ecumenica de Constantinopol.
-Cand? -In anul 1923.
-Cu ce pret? -Cu pretul tradarii Adevaratei Ortodoxii, ca rasplata pentru faptul ca nu s-a impotrivit "indreptarii" Calendarului Ortodox iulian-nicean, deci nici "indreptarii" Sfintei Traditii a Bisericii, lasata noua prin propovaduirea pamanteasca a Domnului Iisus Hristos, a Sfintilor Apostoli, Sfintilor Parinti, Sfintelor Sinoade Ecumenice si Sfintelor Sinoade Pan-Ortodoxe (incepand cu cel de la Constantinopol din 1583).

Nepomenirea întâistătătorului este atitudine schismatică. Săracii cei din mănăstrirea Esphigmenu (o minoritate atonită) pesemne că nu îşi dau seama că alunecă în schismă intraortodoxă.

Eu sunt foarte atent dacă la Sf Liturghii la care mă duc papa este pomenit. Dacă da, înseamnă că sunt într-o biserică catolică şi mă pot împărtăşi. Dacă nu, înseamnă că sunt într-o biserică schismatică, indiferent ce scrie la intrare: "vechi-catolică" sau "adevărată a lui Cristos" ori mai ştiu eu cum.

Da si nu.
http://www.razbointrucuvant.ro/2010/...-calendarului/

(nu contest ca schimbarea a fost ca urmare a presiunilor externe si straine de ortodoxie etc.. dar totusi am inteles ca anatemele care sunt aduse argument in astfel de discutii au ca scop mentinerea unitatii in sarbatorirea Sf. Pasti... O opinie este in articolul de mai sus. Oricum din ce am citit eu despre intalnirea aceea pan-ortodoxa si planurile masonului meletie metaxakis.. m-am ingrozit! dar pana la urma f putin s-a pus in aplicare... restul a fost lasat in seama viitorului sinod panortodox)

Sora in Hristos Anna21,

Ca sa te hotarasti o data pentru totdeauna de partea cui esti, voi posta un comentariu f. pertinent al unei surori de pe alt forum (saccsiv) in care se pun intrebari logice, de actualitate si de bun simt cu privire la bisericile apostate din ziua de astazi.
Totul e sa raspunzi cu sinceritate si din inima la aceste intrebari. Iata comentariul (cam dur, dar repet, de foarte mare actualitate):

"Dragii mei frati crestini, (pe nou sau pe vechi, nu conteaza) va propun un mic demers de analiza logica, lasand la o parte argumentele teologice, istorice si patristice privind dezbaterea stil-vechi-stil nou si cat de aproape suntem de Apocalipsa.

1. Sunteti de acord cu afirmatia/previziunea potrivit careia Antichristul va fi incoronat chiar de catre Patriarh? Deci ca Biserica ortodoxa oficiala va apostazia si il va recunoaste pe Antichrist??

1.a. Daca nu, sunteti de o naivitate vecina cu prostia (ma scuzati ca sunt asa directa). Dar cred ca majoritatea dintre voi vor zice ca da.

1.b. Daca da, se pune intrebarea nu daca va apostazia sau nu Biserica oficiala, ci CAND se va intampla lucrul asta. Deci toata dezbaterea stil vechi-stil nou ar trebui de fapt sa se transforme in dezbaterea 2: a apostaziat DEJA Biserica oficiala sau nu? (precizare: intrebarea e daca a apostaziat, nu daca mai e har, caci har poate fi prin mila Domnului, chiar daca a apostaziat Biserica, si oricat am dezbate chestiunea harului, oricum nu am ajunge la nici o concluzie)

2.a. Daca sunteti de parere ca da, atunci se pune intrebarea unde vom pleca, la ce Biserica? Cine mai pastreaza Ortodoxia nepatata? Pentru cei care nu vad BOSV ca solutie, in mod cert sunt de acord ca va trebui sa fie o Biserica neoficiala (logic, nu? din moment ce cea oficiala il va recunoaste pe Anitcrist):
- fie o Biserica neoficiala deja existenta
- fie o Biserica ce se va infiinta atunci, prin separearea de oficiali

2.b. Daca ziceti ca nu, atunci se pune intrebarea: cum vom stii ca a apostaziat Biserica? La ce sa ne asteptam? Care e “ultima picatura” de neinghitit, “calul” sarit, hotarul care, odata trecut, nu mai e cale de intoarcere? Cred ca aici ar trebui sa se puna lumea de acord, pt ca nu exista consens absolut deloc. Pentru unii, a fost suficienta schimbarea calendarului. Pentru altii, nici gesturi de felul celui al lui Corneanu, nici acordul cu monofizitii sau documentul de la Balamand, nici canoanele incalcate zilnic (gen, botezul prin stropire sau printr-o singura afundare) nu constituie motive suficiente pentru a considera ca Biserica a apostaziat.

3. Un alt aspect care se ridica: cum va apostazia Biserica?
3.a. In mod fatis si rapid si brusc? Adica, ce va asteptati? Sa declare un ierarh dintr-o data gata, ne lepadam de Hristos si de-acu slujim lu Sarsaila? 

3.b. Sau insidios, parsiv, in multi ani, poate chiar decenii, sustinand in continuu ca slujesc lui Hristos?

Pai cred ca pentru oricine care gandeste realist si cunoaste cum functioneaza Sistemul (aici, saccsiv te rog sa ma corectezi daca gresesc  ) e mult mai plauzibila a doua varianta. Deci totul se va “lucra” cu grija ani de zile inainte de “lovitura” finala. Bun, si daca, precum zice saccsiv, lucrurile sunt atat de inaintate, incat suntem extrem de aproape de anii Apocalipsei, atunci e foarte plauzibila ipoteza ca Biserica DEJA a apostaziat si lucrurile sunt foarte inaintate. Iar daca sustineti ca Biserica Oficiala inca nu a apostat, inseamna ca nu credeti ca lucrurile sunt chiar asa de inaintate. Iar daca sustineti ca Biserica Oficiala a apostat deja, atunci inseamna ca va pregatiti pentru ultimii ani din istoria omenirii.
DAR, daca sustineti ca Biserica NU a apostaziat, si totusi lucrurile cu Sistemul si Elitele sunt in ultima faza, atunci… avem o problema… nu sunteti coerenti, va contraziceti… sau nu aveti curajul sa recunoasteti adevarul dureros…

4. Daca Biserica a apostaziat deja, sau, atunci cand va apostazia, nu credeti ca cel mai periculos lucru ar fi ramanerea intr-o biserica eretica (echivalenta pt crestin cu impartasirea cu Satana si recunoasterea Anthicristului, deci certitudinea pierderii mantuirii)? Bun, atunci este firesc sa ne asteptam ca principala preocupare a vrajmasilor ortodoxiei (de la diavoli, pana la supusii lor umani) sa fie sa ne convinga sa ramanem in Biserica respectiva, nu-i asa?? Eu cred ca e logic si limpede ca da. Si cum credeti ca vor incerca sa o faca? Prin forta? Sau, ca doar dracu’ e mare teolog, PRIN ARGUMENTE TEOLOGICE BINE MASLUITE, PRIN CUVINTE MAIESTRITE, PRIN MANIPULARE, astfel incat “sa-i insele, de va fi cu putinta, chiar si pe cei alesi”?

CONCLUZIILE mele personale, sunt urmatoarele:
1. Biserica oficiala a apostaziat deja. Pentru mine BOR a sarit destui cai  Ultima picatura pentru mine a fost botezul fiicei mele, la un preot “traditionalist” din BOR, cu care am si vorbit inainte, si care mi-a facut o impresie foarte buna, ca sa fiu sigura ca va fi o slujba ok, cu toate canoanele respectate, si care mi-a afundat-o o singura data…
2. BOSV e o solutie pentru cei decisi sa nu se numere cu ereticii
3. Cat de apropiate sau indepartate sunt vremurile pe care le traim noi de anii Apocalipsei, este imposibil de estimat, si este chiar periculos sa afirmi ceva, fie ca mai sunt cativa ani sau sute de ani. Numai Dumnezeu stie. Noi avem datoria sa pastram credinta cea adevarata.

Voi ce parere aveti?"

Doamne ajuta!

Cand spui credinta adevarata te referi la cea Ortodoxa cu actualul calendar nu ?

Daca ai chef de provocari si insinuari si sa bati campii, bate campii consumandu-ti energia intr-o alergare in aer liber, pe campiile si dealurile patriei, nu aici pe forum, cojanete.

Hristos a inviat!
 

Razvan mn, Sunt intru totul de acord cu punctele prezentate (si argumentate) precum si cu concluziile din postarea surorii respective, de pe alt forum, 1-si-3, enumerate mai sus. In ceea ce priveste concluzia 2, nu sunt 100%... Inca sunt in biserica noastra actuala preoti cu mare har (vezi pr. Iustin Parvu, pr. Arsenie Papacioc, si cred ca totusi mai sunt si altii), care ne duc asa cum ne duc, cu rugaciunea lor. Si sa multumim Domnului ca-i mai avem! Sa ne rugam sa ni-i mai tina Domnul si sa nu ni-i ia, pentru nevrednicia noastra!
Razvan, ma bucur sa citesc ce scrii atat tu, cat si sora pe care ai citat-o!
Doamne ajuta!

eu NU SINT DE ACORD CU NICI UNUL DIN CELE 3 PUNCTE DE LA CONCLUZII,DIN URMATOARELE MOTIVE:
1.SI DACA PATRIARHUL UNEI TARI SI MEMMBRII DIN SINOD vor rataci ..asta nu se va intimpla cu toti,vor mai fi si din cei cu har.
2.BOSV nu este cea adevarata..ci prima schisma i ortodoyie!
3.VREMURILE SINT CELE DIN URMA ..asta e clar ..sa nu fim ca cei numiti fatarnici de MINTUITORUL ca nu vrem sa cunoastem fata vremurilor..scrisa in Biblie ..dar si profetii ale Sfintilor parinti..de care probabil ca acea persoana ,care este clar ca este din BOSV nu ii are la evlavie ..probabil considerindu-i eretici!

Sf.averchie tausev
 

SPUNE CA VOR FI APOSTAZIA ORTODOXA LA 3 NIVELE ,RETIN CA PRIMUL L A NIVEL DE INSTITUTIE BISERICEASCA,IAR AL TREILEA PE CARE IL NUMESTE CEL MAI GRAV ESTE LA NIVEL DE PREOTI ,care sub motiv de ascultare de ierarhia apostaZiata devin sminteala pt crestinii de rind.De aceea ar trebui ca noi ,cei din societatea civila sa ne interesam si sa facem jalbe daca trebuie despre modul CUM SE PREDA TEOLOGIA LA FAC.DE TEOLOGIE ,DC. E adevarat ca s-a scos MISTICA si alte materii importante,dc e adevarat ca nu se dau burse pt studii la TESALONIC ,lasindu-i pe tinerii teologi sa cada in plasa catolicismului care le ofera burse gratuite ..incit apoi va fi usor ca unii ..pregatiti astfel sa apostayieze mult mai usor..iar acestia vor fi preotii care se vor ocupa de copii si nepotii nostrii ..iar noi stam indiferenti la acest aspect capital cu influente posibil nefaste in contextul actul cind anticristul este dezlegat si are minie mare asupra crestinilor ortodocsi !Iar noi stam si ne uitam? ..fara sa ne afirmam pozitia de mireni asupra pregatirii teologilor de viitor!..sa nu bedem padurea de uscaturi..chiar asa!!??!

Parintele Ioan Vasilevski, fost in Patriarhia Ortodoxa oficiala a Bulgariei a spus aceste cuvinte, vizavi de faptul ortodocsii care tin de Bisericile oficiale in ciuda evidentei neaga legatura lor cu antihristul desi ei sunt intr-o Biserica ortodoxa care propovaduieste erezia antihristica a ECUMENISMULUI (fie ca acea “biserica ortodoxa” oficiala apostata este cea din Romania, Bulgaria, Grecia, Rusia, Serbia sau de mai stiu eu unde):

“Politica mondială globalistă, un singur stat politic. Şi vedem cum totul merge spre asta, ca pentru monedă. Nu este aşa? Aceasta este politica globalistă, statul globalist. Pe tot globul va fi un stat ce va avea propria lui poliţie globală. Totul se îndreaptă către statul în care toată lumea are paşapoarte electronice – carduri. Iată de ce se lucrează la aceste paşapoarte, pentru a face posibilă urmărirea prin ele de către o poliţie globală. Deci acest Interpol va deveni Super-Interpol. Nu va mai fi nici o altă poliţie. Pot sta altfel lucrurile când un singur conducător – rege va conduce întreaga lume? Nu. Numai în felul acesta un rege poate conduce întreaga lume.

Tot aşa, este de asemenea necesară o singură religie globală, religia universală. În care, pe de o parte, toate dorinţele omeneşti vor fi satisfăcute, prin toate religiile, iar pe de altă parte, în ciuda diferenţelor dintre ele, ele vor fi unite într-una singură şi vor avea un rege care va conduce peste toate. Astfel se va împlini proorocia Sfântului Prooroc Daniel, care spune despre antihrist: un cap şi trup din fier şi ţărână, ce nu pot sta împreună, dar cu toate astea fac un trup. Aceasta înseamnă că fiecare îşi mărturiseşte credinţa lui, dar uitându-ne la organizaţie, ei sunt una.

Iar această religie mondială există deja. Este realitate! Nu este poveste, nu este filosofie, nu e poezie populară, ci este realitate! Această religie există. N-a fost iscălită o înţelegere la Chambesy între monofiziţi şi aşa-zişii „ortodocşi”? (căci nu sunt ortodocşi, fiindcă ei acceptă doar primele trei Sinoade Ecumenice). Nu s-au rugat ei împreună la acea adunare eretică în Assisi? Da, ei au făcut-o! Prin aceste rugăciuni comune, acea religie mondială există cu adevărat!

Cineva dintre nou-calendarişti – greci sau bulgari, nu neamul este important, ci mărturisirea de credinţă (cui aparţii) – îmi va spune: „Ierarhii s-au rugat acolo cu papa, cu budiştii, cu mahomedanii, nu eu. Eu sunt ortodox.” Tu zici asta, dar de cine ţii? – te întreb. Preotul la care te duci pentru slujbă pe cine pomeneşte? Grecii îmi vor răspunde: „Eu ţin de Christodulos” (ierarhul nou-calendarist). Atâta vreme cât ţii de Christodulos, tu ţii de religia mondială unică, religia globală, al cărui cap nu este Domnul Iisus Hristos, aşa cum crezi tu, ci antihristul. N-are importanţă că n-a apărut încă pe pământ, el este adevăratul cap al acestei religii mondiale.

Şi să nu vă miraţi, domnilor ecumenişti, când o să spuneţi: Panagia mas! (Maica Domnului a noastră!) eu o să vă răspund: NU „Maica Domnului a voastră”, ci Maica Domnului a NOASTRĂ! Preasfânta Născătoare de Dumnezeu nu este a voastră. Ea este Preasfânta Născătoare de Dumnezeu a noastră! Să spuneţi că Preasfânta Născătoare de Dumnezeu ţine de religia mondială a ecumenismului este hulă! Preasfânta Născătoare de Dumnezeu a noastră este!”

Parintele Ioan, bulgar, a apartinut de apostata patriarhie bulgara…cam nebun pt Hristos, slava Domnului, pt cei ce-l cunosc sau au auzit cum s-a rupt el de patriarhia cazuta: pe scurt_ a inceput sa bata toaca cat il tineau bosogii in jurul catedralei, la vreme cand nu era slujba, strigand din toata inima, dar si din tot plamanul versuri de chemare a clerului si poporului bulgar de a se intoarce la Ortodoxie, de a porni la lupta, de a inceta a mai face parte din CMB, din biserica lui antihrist etc..! au venit “fratii lui intru Domnul” si l-au luat pe sus, au chemat politia si a mancat bataie de-o tine minte trupul lui si acum…si gurita lui marturisitoare, ca si-a luat la pumni in cap si-n gura, de a trebuit sa-si faca lucrare la dintii din fata, ca-i facusera “fratii” praf. Acum, parintele Ioan are iarasi dintii-n gura sa poata da marturia ortodoxa mai departe, dar de data aceasta, ca madular al Bisericii Sobornicesti, caci parintele se afla in comuniune cu bastionul Ortodoxiei din Sf Munte Athos al zilelor noastre- indelung prigonita si deplin marturisitoarea Manastire Esphigmenou(care a intrerupt orice legatura ecleziastica cu apostata patriarhie de Constantinopol, trecand sub omoforul Bisericii Adevaratilor Crestini Ortodocsi din Grecia a Arhiepiscopului Atenei si intregii Grecii Chrysostom Kiousis.

Despre Parintele marturisitor Ioan Vasilevski veti obtine mai multe informatii dand cautare pe google dupa numele Sfintiei Sale si veti putea citi chiar in cartea parintelui Patric Ronson, citata la primul mesaj din acest thread.

Doamne ajuta!

Foarte buna postarea ta sofia, eu personal cred ca deja suntem in stadiul trei de apostaziere descris de tine. Este adevarat ca poate nu CHIAR de 100% cum se preconizeaza insa din cit vad eu ne apropiem de 90% ( Eu unul nu mai cunosc pe nici unul neipocrit, poate doar unul singur care-i monah, ATIT!) insa sper ca altii de pe aici inca mai cunosc si imi bazez cele 90% pe marturisirea LOR! ! !

Razvan. fie ca iti convine sau nu marea majoritate a celor de pe forum isi respecta actuali ierarhii inclusiv calendarul actual .BOR.

Doamne ajuta!
 

Sa-ti ajute Dumnezeu, Razvan, ca bine "graiesti"!
E adevarat ca nici nu vor intelege si nici nu vor accepta toti ceea ce spui; unii poate vor citi doar in diagonala si apoi vor da un raspuns - dar tu faci bine ceea ce faci.
Iar cei care se tin de oficialitati, asta e - nimeni nu a dus pe nimeni la mantuire cu forta! Le spui, le arati, le explici, le dai citatul, clar - e alegerea lor sa creada, sa inteleaga sau sa-si astupe urechile si sa se ascunda in spatele oficialitatii.
Ce mai putem face este sa ne rugam pentru toti. Sa ne ajute Domnul!

Doamne, Iisuse Hristoase, miluieste-ma...
 

Poate ar fi bine sa intelegi ca nu conteaza atat de mult ce-i convine sau nu lui Razvan, ca nu de aici va veni mantuirea "marii majoritati a celor de pe forum".
Si Razvan, ca si altii, incearca sa traga un semnal de alarma: Atentie, drum periculos!
Fiti atenti pe cine urmati, fiti atenti pe cine ascultati. Cuvintele acelea cu "sfanta neascultare" nu sunt doar asa, niste vorbe. Ca, daca un ierarh greseste si eu ma duc dupa el, e adevarat ca acela va raspunde pentru mine, dar asta nu inseamna ca eu, in greseala fiind, ma voi mantui numai pentru ca greseala initiala a fost a celuilalt! Da, a fost a celuilalt, dar atata vreme cat eu am consimtit si am urmat aceluia, mi-am asumat greseala lui!
Trebuie sa cercetam duhurile, asa cum ne indeamna si sfantul apostol Pavel. Trebuie sa fim constienti ca vor fi mari ispite si mari inselari.
Fiecare va da socoteala pentru sine, dar si pentru cei pe care i-a tras dupa sine.
Citeste cartile parintelui Paisie Aghioritul, citeste orice Pateric (egiptean, rus, romanesc), citeste vietile sfintilor, citeste scrieri ale sfintilor parinti, vei vedea cum nu o data biserica oficiala s-a aflat pe langa adevar, prin mai marii ei, iar de partea adevarului a fost uneori doar un ierarh, un sfant - pe ale carui rugaciuni s-a tinut Biserica lui Hristos.
Iti recomand cu caldura o carte: Staretii despre vremurile din urma. Este de foarte mare folos duhovnicesc.
Nu trebuie sa ne gandim: Ia sa-i arat eu cutaruia sau cutareia cine are dreptate! Ia sa vada el/ea cata lume de pe forum zice sau gandeste ca mine! Nu asta are relevanta. Nu ne facem o ambitie, cine are dreptate. Ca nu suntem la un joc de copii, ci e "in joc" chiar mantuirea noastra! Bine este sa vedem limpede, sa nu luam orice drept bun. Si unde gasim sfat mai bun decat in sfintele carti, la sfintii nostri, care si acum se roaga pentru noi?
Sa te ajute Dumnezeu sa te mantuiesti! Sa ne ajute Domnul noua, tuturor!

Ti-a oferit (cred, dupa nick) sora mishi55 raspunsul la constatarea ta. Altul mai bun nu am decat cel oferit prima oara, in situatia in care vrei sa bati campii. Nu pentru tine am postat link-ul spre cartea parintelui Patric (decedat intr-un suspect accident auto in 1992 ale carui circumstante n-au fost limpezite nici pana astazi), parintele Patric Ronson fiind fiu duhovnicesc al parintelui Ambroise Fontrier (Franta). Ci pentru cei ce doresc sincer sa descopere Adevarul.

Doamne ajuta!

Off topic:

O dovada, ascunsa cu grija de cenzura bisericeasca oficiala impotriva stilului nou este ca in anul vrednicei de tot dispretul conferinte interortodoxe de la Constantinopol (1923) (citat):

“Sfânta Lumină nu s-a pogorât nici în tristul Paşte din anul 1923. În acea perioadă Patriarhul Rusiei, Tihon, fusese îndepărtat de la cârma Bisericii Ruse, iar conferinţa tâlhărească după model protestant la ordinul masoneriei a adoptat inovaţia nou-calendaristă în unele Biserici Ortodoxe – un calendar papist anatemizat între altele de Sinodul de la 1583 şi osândit de Enciclica Patriarhilor de la 1848.

Atunci, o facţiune a ierarhilor aflaţi la conducere, nou-calendarişti reformişti masoni, au reuşit să-l atragă de partea lor pe Constantin IV, patriarhul Ierusalimului; însă aceste relaţii au avut cele mai triste urmări pentru acel patriarh. Astfel, Sfânta Lumină nu s-a mai pogorât la rugăciunile patriarhului, iar mulţimea arabilor exaltaţi, folosindu-se de paza dezordonată a administraţiei turceşti, l-au asasinat pe patriarh”.

Sursa: http://traditiaortodoxa.wordpress.co...eu-fata-de-om/

Pentru cine doreste sa inteleaga va intelege, cine vrea sa ramana orb (duhovniceste) – si ma refer la toti activistii stilului nou, de aici si de aiurea, sa ramana in continuare asa.

Doamne ajuta!