Este pacat inrolarea in armata?
 

Salut. Am si eu o mica intrebare. La terminarea scolii vreau sa urmez o cariera militara.
As vrea sa stiu daca este un pacat sa devii soldat, tinand cond ca Iisus a fost ucis tot de soldati!
Multumesc!

Si sf. Mare mucenic Gheorghe,precum si alti sfinti,au fost tot soldati...

hmm, la asta nu m-am gandit.
Dar mai este ceva ce ma framanta :(
Daca intr-o misiune .. sa zicem ... voi fi nevoit sa omor un om!
De ex. sa zicem ca ma vor trimite prin Iraq, acolo stii si tu cum e!

Poate ma gandesc prea mult la chestiile astea, dar chiar vreau sa le stiu!

Gândeşte-te încă o dată !
 

Dacă chiar vrei să ştii, păi atunci am să-ţi spun ce zic părinţii noştri: că nu e creştineşte să te duci să lupţi ca legionar (adică tu lupţi pentru alţii, iar războiul purtat de aceia nu ştii tu cât este de drept sau de nedrept; adică tu te duci să ucizi pentru alţii, care te vor plăti să faci asta - deci, tu vei fi un fel de ucigaş plătit, vei lua suflete de om pentru o plată).
Pentru că una este să lupţi într-un război în care îţi aperi ţara de duşmani, cum au luptat domnitorii noştri, şi alta este să fii legionar în armate străine, ucigaş de profesie în slujba altuia. Asta spun unii părinţi de la noi.
Am scris aici fiindcă ai spus că vrei să ştii.
Şi dacă chiar îţi pasă, caută un preot bun, şi întreabă-l.

Viata celorlalti depinde de tine,precum si tu de ceilalti...Cere si sfatul unui preot.

@mishi55 cand am citit ce ai scris, ma trecut un fiori pe sirea spinarii. Foarte adevarat ceea ce zici! Si chiar ma pune pe ganduri treaba asta! :(
Nu stiu cum, dar o sa iau legatura cu un preot. Eu nu fac religie anul acesta... o sa vad eu cum fac!

@wally1 tu un fel mai calmat! Si da, o sa iau legatura cu un preot cand o sa am posibilitatea !
Multumesc pentru raspunsuri, si as mai astepta si altele daca se poate!

In biblie este scris ca sa iti iubesti dusmanul asta arata ca armata e ceva rau indiferent de scuza.

Nu mai stiu cum se numea dar era un preot care il al doilea razboi mondial a refuzat sa se inroleze si a fost condamnat la moarte.
N-a ajuns sa fie executat dar in orice caz gestul lui mi se pare unul care tine de o moralitate superioara.

Din pacate nu mai suntem o natiune care lupta doar pentru aparere, am ajuns din ratiuni politice obscure sa purtam si razboiale altora care in nici un caz drepte nu sunt.

E drept ca acum soldatii care pleaca acolo in general aleg sa plece, dar daca va fi obligatoriu?

Mai degraba in politie dar si acolo ma tem ca vei ajunge sa faci compromisuri..

Depinde ce faci cat esti in armata.

In Romania democratica din ziua de astazi nu m-as fi inrolat niciodata in armata, deoarece este sub dominatia masonica a NATO-ului si a Uniunii Europene si cine stie ce te-or pune sa faci. Probabil te vor trimite intr-o tara din Orientul Mijlociu, intr-un razboi care nu e al tau, sa omori oameni inocenti, doar pentru a cuceri o natiune cu resurse sub pretextul terorismului sau alta bazaconii, exact asa cum fac americanii.

Militaria nu-i pacat atata timp cat are ca scop apararea tarii, a neamului din care faci parte, sau a credintei in care te-ai nascut.

Acum cateva sute de ani, a muri in lupta aparand Ortodoxia sfanta de hoarda mahomedana ce impanzea vazduhul ar fi constituit o foarte mare onoare.

In schimb, daca te duci la 2000 km departare intr-un tinut strain ca sa ataci un neam de oameni inocenti (indiferent ca-i musulman), atunci as fi de parere ca este un pacat mare.

Daca tii neaparat, ai putea sa incerci politia, dar precum zice AlinB, e destul de greu in coruptia din ziua de astazi sa ramai corect.

Chiar am avut ocazia sa cunosc un politist, un baiat tanar si de treaba dar care din cauza presiunii procurorului si sefilor trebuia sa faca niste "invarteli" la un caz, se vedea ca nu-i in firea lui sa faca lucrul asta, dar si ca nu avea de ales..

Asa ca a facut ceea ce i se cerea sa faca, chit ca o constiinta solida i-ar fi spus sa procedeze altfel.

Compromisul n-a fost unul major, dar cam asa procedeaza diavolul, omoara constiinta incetul cu incetul, astfel incat sa nu-si dea seama ce se intampla si sa se revolte.

Si fiecare compromis mai mare il va avea ca reper pe acela mai mic care l-a precedat si va spune: "ai facut aia, poti sa faci si asta e o diferenta atat de mica..".

Dar daca tu crezi ca poti fi un om onest si poti sacrifica orice pentru principiile tale, si iti vei pastra taria morala indiferent ce si cum, poti sa o iei pe drumul asta..

mda .. o sa trag si eu pe langa, sau o sa trag la picioare, il leg, il iau si gata :))
.. glumeam ..
O sa vad eu ce o sa fac!

Putina atentie, frate draga
 

Doamne-ajuta!

Armata nu e ceva rau, atat timp cat menirea ei este apararea tarii. Daca era "ceva rau indiferent de scuza", fratia ta azi vorbeai alta limba si asteptai glasul muezinului ca sa inceapi rugaciunile.

Ca sa nu mai ai dubii in aceasta privinta gandeste-te la Sf. Stefan cel Mare si la Sf. Constantin Brancoveanu, doua exemple extraordinare de marturisire ortodoxa, dar doua persoane care s-au raportat diferit la rolul armatei.

Sfanta Scriptura nu se citeste numai ad litteram.

Doamne-ajuta!

1. Nu, nu este nici un păcat să urmezi cariera armelor.

2. Responsabilitatea omorârii lui Isus nu o au soldaţii. Ei ascultau un ordin de condamnare la moarte. Responsabilitatea o au cei care au manevrat un proces injust care a dus la condamnarea şi executarea Lui. În primul rând, mai marii Sinedriului, arhiereii şi cărturarii, cu unele excepţii (Nicodim, de exemplu, care era membru în Sinedriu). Într-un sens mai larg şi mai teologic, responsabilitatea aceea o avem noi toţi, din cauza păcatelor noastre.

3. Nu orice omor este ucidere în sensul Decalogului. Sunt trei excepţii: în cazul condamnării la moarte, în cazul legitimei apărări şi în cazul războiului. Există o întreagă morală a războiului just, precum şi una care defineşte cu claritate situaţiile în care, în război, există omor dar nu şi ucidere.

Poti sa te faci linistit si militar , iar cind te vei face sa faci ascultare de ierarhie ca la orice loc de munca. Nu este o meserie prohibita decit daca esti neoprotestant. Ba din contra este o meserie binecuvintata ca oricare alta. Este mult prea mult de explicat de ce este asa . Mucenicii milirari au ajuns mucenici pt. ca il aveau de D.zeu pe Hristos si nu pe imparat si nu pt. ca nu si-ar fi facut meseria lui fata de unii vrasmasi sau altii.

Sa nu facem confuzii si sa generalizam.

Cine stie in ce context au ajuns acei sfinti in armata, poate s-au convertit dupa ce apucasera deja aceasta cariera, poate n-au luptat niciodata intr-un razboi nedrept..

Dar ce te faci in ziua de azi cand ca militar esti trimis sa chinui oameni, sa-i omori pentru interesele meschine ale altora?

Sau ce faci daca esti politist si trimis sa amendezi taranul care a venit cu 10 oua si un chil de branza la oras sa faca un ban care abia ii ajunge sa se intoarca acasa?

Trebuie sa asculti? Trebuie.
Poti sa oferi ca justificare "ascultarea" pentru ca faci un act lipsit de omenie?
Nu cred.

Să chinui oameni ? Să omori civili sau militari care au aruncat armele ? Refuzi un astfel de oridin criminal. Problema mi se pare că s-a pus şi la Nurenberg. Îi dai comnadantului în cap cu regulamentele militare şi cu legile războiului.

Asculţi. Eşti plătit ca să instaurezi domnia legii. Nu eşti de la Asistenţa Socială. Aceleaşi legi trebuie respectate şi de ţăranii săraci, şi de orăşenii bogaţi.

În general, da, trebuie să asculţi. O armată, ca şi o Biserică în care fiecare face ce vrea este de neînchipuit. Pe de altă parte ştim cu toţii care este limita ascultării. Trebuie să ascultăm mai mult de Dumnezeu decât de oameni. Iar Dumnezeu ne-a spus clar ceea ce trebuie să nu facem.

Asta nu înseamnă că nu pot apărea dificultăţi. În primul exemplu citat, dacă eşti pus să omori civili nevinovaţi (şi nu civili care tăinuiesc sabotaje, ca în cazul pedepsei juste a decimării) situaţia e clară: nu asculţi. (Apropo: asta nu înseamnă că nu te mai subordonezi în general, ci că nu asculţi ACEL ordin). Dar dacă schimbăm un pic datele problemei ? Dacă eşti trimis în Irak să spunem, unde guvernul aliat a văzut arme chimice imaginare ? Dacă eşti trimis cu avioane Phantom în hinterlandul lor şi ai ca misiune să bombardezi căruţele inamice ? Asta da, dificultate morală !

[quote=Mihnea Dragomir;241061]Să chinui oameni ? Să omori civili sau militari care au aruncat armele ? Refuzi un astfel de oridin criminal. Problema mi se pare că s-a pus şi la Nurenberg. Îi dai comnadantului în cap cu regulamentele militare şi cu legile războiului.
[/quot
e]
Si esti impuscat. Si ramane familia ta de izbesliste.
Daca cursul asta al actiunii e previzibil si foarte probabil, de ce sa ajungi acolo?

Si daca legile sunt facute si implementate sa napastuiasca pe sarac si sa favorizeze pe cel bogat?

[quote]În general, da, trebuie să asculţi. O armată, ca şi o Biserică în care fiecare face ce vrea este de neînchipuit. Pe de altă parte ştim cu toţii care este limita ascultării. Trebuie să ascultăm mai mult de Dumnezeu decât de oameni. Iar Dumnezeu ne-a spus clar ceea ce trebuie să nu facem.

Stai, ca asta n-am inteles-o.
Poti omori civili pentru ca (eventual) au ascuns militari sau alti combatanti?

4 modeste pareri
 

In calitate de fost militar in termen iti pot spune 4 lucruri:
1.Nu tot ce vei vedea va fi drept
2.Nu vei putea sa faci cum vrei.Neascultarea ordinelor directe date de un superior se poate sanctiona>Curtea Martiala.Armata si ordinele ei nu au nimic in comun cu logica pe care o stii tu.
3.Ceea ce s-ar putea sa vezi iti va pune la incercare modul in care gandeai pina in acel moment
4.Razboiul nu are nimic glorios.Numai cine nu a fost pe un front poate gasi razboiul just,glorios sau justificat.Este ceva groaznic.Durerea si nenorocirea umana in varianta fara limite.Ce este mai urat pe lumea asta.Lumea il prezinta drept glorios,inaltaor pt ca nu le poti spune celor de acasa ca saracul Tommy urla si isi chema mama cand incerca sa isi bage matele la loc in burta in agonie.Nu este nimic glorios in asta.Mor baieti care inca nu au cunoscut iubirea si tot ce vor primi,in afara de clasicele minciuni cu recunostiinta,(apropo>sa mergeti printr-un cimitir al eroilor ca sa vedeti cati ,,isi aduc aminte"de ei)este o cruce,4 scanduri si 12 cuie.
Sfatul meu>daca esti sigur ca asta vrei cu adevarat atunci mergi in armata.In ciuda celor scrise mai sus trebuie sa existe si oameni care sa isi apere tara cu arma in mana.Roga-L pe Mantuitor sa fie alaturi de tine si sa iti dea puterea sa induri ceea ce va veni.De crapat crapam toti dar macar vei avea sansa sa o faci pt tara ta(daca va fi cazul).Sper sa nu realizezi niciodata cata ipocrizie este in fraza asta.Tara trebuie iubita si aparata.In rest sa ne apere Cel de Sus pe noi toti.
Bye

În afară de războaiele mondiale (cu precădere ultimul), în care legile războiului au fost grav nesocotite de ambele părţi combatante, nu e previzibil că vei primi ordin să torturezi oameni sau să omori civili nevinovaţi. Pe urmă, chiar şi în acest caz, dacă refuzi ordinul nu este previzibil că superiorul tău scoate pistolul şi te împuşcă (deşi au fost cazuri şi are acest drept). Dacă se ajunge aici, atunci vai de ţara aceea şi vai de tine, indiferent că eşti militar pe front sau civil în oraş: nu mai există nici o lege şi îţi va fi greu să scapi.


În cazul acesta, vorbim de legi injuste. Când un stat este ticăloşit, nu trebuie îmbrăcată haina lui. Am citit mai multe articole în care teologi de prestigiu susţineau că în asemenea cazuri este permis şi tiranicidul. Dar, de ce să credem că lucrurile s-au degradat deja atât de mult ? Eu nu cred că legea îl favorizează pe bogat şi îl năpăstuieşte pe sărac. Ceea ce eu văd este că bogaţii au mai multe mijloace să se strecoare printre legi şi nu păţesc nimic dacă ajung dincolo de limita lor. Asta nu înseamnă că legile sunt nedrepte, ci că suprastructura face acum ceea ce face de mult: consideră că legile sunt pentru căţei, nu pentru dulăi.

În condiţii de război ? Da. A fost permis întotdeauna. Civilul nu este un om care nu poartă uniformă, ci un om necombatant. Un neutru în război. Prin tăinuire, acei civili şi-au încălcat statutul de civili, deci nu mai există pentru ei imunitate. Satul care tăinuieşte în condiţii de ocupaţie sabotori este pasibil de decimare. E o situaţie tristă, dar s-a practicat mereu. Alternativa nu este decât războiul total, care e o situaţie şi mai tristă.

Observaţie: Nu sunt absolut sigur asupra ultimelor consideraţii. Trebuie să mai reflectez. Consideraţi-le părere provizorie.

Din sursele evreiesti pe care le-am citit si din explicatiile rabinilor pentru care am lucrat ocazional in tinerete, responsabilitatea TOTALA o poarta Romanii. Evreii nu omorau evrei pe care ei ii considerau ca au probleme de judecata si psihice asa cum ei credeau de Yoshua( care putea sa spuna orice deoarece nimeni din sinedriu nu-l asculta...asa mi s-a spus...asa ca sa nu mai proliferam acuzatii pe nedrept INCITIND LA URA SI DISCRIMINARE.
Eu inteleg ca povestea asta este IMPLEMENTATA sistematic de aproape 2000 de ani, insa adevaratii criminali bestiali care taiau si spinzurau erau romanii nu evreii.

Isus a fost judecat in Sinedriu. "A fi trimis de la Ana la Caiafa" a ajuns in limbajul comun despre cineva care cauta dreptatea in tribunale strâmbe. Sigur, fiind o ţară sub ocupaţie, acordul puterii romane reprezentată de Pilat era absolut necesar. În urma presiunilor rabinilor care, văzându-l că ezită, i-au spus că îl reclamă Cezarului, Pilat a cedat. La vremea respectivă, evreii şi-au asumat responsabilitatea: "Sângele Lui asupra noastră şi asupra copiilor noştri" au spus.
De asemenea, primele persecuţii împotriva creştinilor au fost ale evreilor. Persecuţiile romane au început după aceea, mai întâi sub Nero.

P.S. Înapoi la firul discuţiei.

Si binenteles ca varianta evreilor e mult mai credibila pentru tine..
Pana la urma nu ai indoieli si cu privire la nasterea din fecioara?
Ca evreii categoric nu sunt de acord cu asa ceva.

baiatu zicea de armata romana, nu de legiunea straina, nu ai inteles nimica din ce a zis !
iar cei ce lupta in Irak sau Afghanistan, o fac pentru ca interesele internationale ale Romaniei o cer !!!

"Interesele internationale ale Romaniei", ce haios suna.
"Romania" fiind cine..clasa politica, corupta, egoista, iresponsabila si imorala?

hai sa nu tot aruncam pisica moarta in ograda politicienilor, ei is o mana de oameni, poate asa cum i-ai descris! insa tara o fac cetatenii ei, multimea o face ,nu mana aia de oameni cocotati acolo pt un salariu gras !
daca multimea nu e de treaba, si tara se duce de rapa, si sa aiba la conducere geniile ultimilor 100 de ani !!!

si daca nu ne convine, de politicieni, parca intrarea intr-un partid plitice e libera...deci esti liber sa intri acolo,sa te zbati sa intronezi morala pe acolo,macar sa incerci !
Comentarii de gen CTP cand stam pe margine,mi se par un pic ipocrite !
Hai sa ne implicam,si apoi sa comentam la adresa ploliticienilor tarii !

Serios? Uitasi de inchisorile americane, scandalurile cu torturarea prizonierilor si inca cu poze ca deh, prostu' trebuie sa se laude si el cu ceva.
Chiar si Romania a fost implicata in scandal, faptul ca nu s-a dovedit nimic in final nu inseamna ca suntem nevinovati, chestiile de pe fatza dovedesc foarte bine ca putem asuma ca si pe dos suntem fara doar si poate slugile mult plecate ale Stapanului Tom.

Aha..si ai naivitatea sa crezi ca nu-l va folosi. Ca e om adevarat.
Si de om adevarat ce este de pune sa impusti si sa torturezi civili sau in fine, orice lucru imoral care tu l-ai refuza.
Strasnica logica.

Pai cam astea sunt vremurile, important este sa stai deoparte ca sa nu ajungi prins intre focuri..

Chair mult mai mult. Daca pe vremuri era un tiran si uciderea lui putea aduce eventuale schimbari acum tiranii sunt mai multi si pese tot.
Cade unul, ii ia locul altul si tot asa..
Cozile de topor nu sunt nici pe de parte o raritate.

Iar crima..nu poate fi justificata teologic si indiferent cat de buna este intentia, ea sfarseste pana la urma tragic, exact cum scrie la Scriptura: "cine scoate sabia...".
Ca romani avem deja un exemplu tragic in acest sens cu miscarea Legionara.

Diferenta practica pana la urma fiind care..?

Dar apropo, legile alea care se discutau la un moment dat ceva in genul ca daca furi pana in X milioane de euro scapi mai ieftin decat daca furi o gaina, s-au votat pana la urma?

E buna ultima remarca (disclaimerul)
Pentru ca de fapt rationamentul arata spre o mare naivitate si ignorarea a ceea ce este razboiul de fapt - o chestiune murdara si fara limite in mizeria lui.

Faptul ca "s-a practicat mereu" nu inseamna ca este legitim.
Nu inseamna ca un soldat poate sa se conformeze ordinului de a impusca femei si copii sau chiar adulti necombatanti doar ca si-au protejat prietenii, cunoscutii, concetatenii.
Iar daca asta nu e "razboi total" nu stiu care ar fi, oricum razboiul atinge pe toata lumea.

Faptul ca au fost date (teoretic) anumite reguli in desfasurarea lui, nu este decat un soi de "reclama" insealatoare, pentru a convinge pe unii ca exista totusi o farama de decenta in el, ceea ce este binenteles o minciuna.
Singura farmana de decenta care exista vine de la cei implicati direct, cei care in ciuda faptului ca tin in mana o unelta menita sa aduca moarte nu si-au pierdut total umanitatea.

In rest, este o vorba.. "in razboi si in dragoste orice e permis". Ma rog..un soi de dragoste.

Vrajeala, ce poate face populatia? Sa iasa in strada?
Sa nu-mi vii si tu cu povestea cu putearea democratica a votului ca n-are nici o legatura cu realitatea, atunci cand realitatea inseamna sa alegi intre hoti si talhari.

Ai incercat tu asta, ai vazut ca functioneaza si deci poti sa sfatuiesti si pe altii sa faca la fel?

Serios? Sa te implici cu ce? Sa auzim o solutie, ceva care functioneaza nu doar pe hartie.

o fractziune de secunda ti-ar putea fi fatala, in razboi sau in operatiuni/misiuni
 

Da, chiar ca trebuie ca glumeai, amice!... pt. ca. D-ne fereste, odata ajuns intr-o atare situatie, nu ai de ales: viata ta sau a inamicului. Fiindca daca tragi tu 'la picioare', inamicul nu gandeste la fel ca tine, ci profita de oportunitate si trage direct in parti vitale ale corpului tau. Chiar si o fractiune de secunda ti-ar putea fi fatala!... In plus, in armata iti vor cere sa folosesti munitzia si resursele in mod cat mai economic si 'intzelept' cu putintza, si daca se poate sa tzintesti in asa fel incat sa ucizi 2 dintr-o data folosind numai un singur glonte, cu atat mai bine. Te vor si supraveghea, eventual, si te pot acuza de insubordination etc - ceea ce nu ar fi de dorit pt. tine... Crede-ma, ca stiu ce zic, am avut si eu o mica tentativa din asta de inrolare (dar la rezervisti, insa training-ul e acelasi ca si la regulars), insa nu in armata tarii noastre (oricum, in zilele noastre, lucreaza impreuna cu cele ale tarilor occidentale etc), dar eu fiind o fire mai sensibila sufleteste (si avand si alte pb in perioada respectiva), n-am mai suportat presiunea psihologica (cel mai mult creata de abuzurile verbale si rasism din partea unor 'superiori' dar si unor colegi mai 'mishtocari' si invidiosi etc - unele pers. dintre colegi ma suspectau/acuzau ca lucram ori ca spion/ag. secret rusesc sub acoperire, sau ca jurnalist in cautare de subiecte senzationale de dezvaluit s.a.m.d.... ori, nici una, nici alta nu mi se potrivea - ridicol de hilar, ce sa zic!...); in plus, mie personal mi se pare F. greu sa execut ordine venite din partea unora mai prosti ca mine (cu un nivel de inteligentza net inferior mie - mai ales cand stiu si observ clar chestia asta - ori cel putin asa mi se pare mie, nu stiu...), si cred ca mi-as fi putut crea pb serioase cu insubordonarea etc, depinde... in sfarsit, ma pot intoarce oricand (atata timp cat ma incadrez in limita de varsta si pot face fatza cu exercitziile fizice etc), dar nu prea mai 'imi arde' mie, m-am cam lecuit (sau cel putin pt. o vreme... nedelimitata - lol - in plus, salariul oferit nu prea merita (ei nici nu se asteapta sa mentionezi asta, ci vor sa auda in primul rand ca principala motivatzie este ca vrei sa fii de folos tarii etc), asa ca tot mai bine un job in 'viatza civila', fara prea multe batai de cap etc). Aia antreneaza ucigasi platiti, 'masini de ucis', nu alta!... Iar cand semnezi documentele, la inrolare si depunera juramantului etc, ai si optiunea de a declara ce religie esti, daca esti practicant etc, fiindca daca o sa declari ca esti crestin-ortodox, si practicant etc, atunci nu le va pica prea bine, depinde... Si iarasi, in plus, in zilele astea ei recruteaza pt. ca eventual sa si mobilizeze, sa trimita in misiuni (atat regulars ct si rezervisti, depinde), nu ca sa cheltuie/risipeasca aiurea si 'pe ochi frumosi' fondurile (si-asa putine si insuficiente etc) alocate pt. trainingul soldatilor etc. Trimit ei copii de 15-16 ani (cu acordul parintilor), pe aia ii 'baga la inaintare', pe cand ceilalti, mai batrani si mai cu 'pile si relatii' (ca asa e cam peste tot, din pacate, se fac destule manarii, invarteli si abuzuri etc, nu numai pe la noi) se pun la adapost, ca sa nu plece in misiuni care nu le prea convin, sau isi aleg ei pe unde sa plece (idem, unde li s-ar parea mai convenabil etc), depinde... iar apoi saracii unii tineri mor pe campul de lupta, in timp ce altii sunt promovati 'acasa', 'pt. onoruri deosebite' etc. In plus, razboiul asta din Irak e complet ilegal, sunt atatea dovezi facute publice si deconspirate etc (pe care le acopera si/sau ignora guvernantzii americani etc). Din afara, armata si statutul de soldat ar putea parea cool, dar in realitate, nu prea este, depinde... Oricum, decizia ramane la latitudinea ta.

Da, poporul are dreptul sa iasa in strada si sa faca ceva. este perfect constitutional.
Hotii si talharii de la putere sunt supravietuitorii; sunt paduchii din frunte ai tarii. Singurul lor pacat e ca sunt persoane publice asupra carora vegheaza microfoanele si camerele de luat vederi. Nu sunt nici mai buni nici mai rai decat restul cetatenilor. Asta e ceea ce produce societatea noastra. Du-te intr-o clasa de liceu si ai sa vezi aceleasi specimene, si buni si rai, si scandalagii si timizi....uita-te la boardul unei companii mai mari pur romaneasca si ai sa observi acelasi tipar.
Te implici facandu-ti treaba ta si neacceptand sa fii calcat in picioare de oricine iti spune ce e bine si ce e rau - cand stii si singur care sunt acestea.
Si da, Romania are interese internationale, exista asa-zisele ratiuni de stat. De exemplu, cale libera sau mai usoara in dezvoltarea unor parteneriate economice sau ale unor proiecte de reconstructie in zonele beligerante.

pai eu vreu sa fac scoala de maistri militari! nu vreau sa intru voluntar! (in caz ca ati inteles asta)
Nu prea am inteles cu ce se ocupa un maistru militar! Dar dupa nume, suna fain :)
Acum nu stiu .. sunt o persoana si cu frica de Dumnezeu (cu toate ca nu prea merg la Biserica sau nu ma inchin dimineata sau atele), dar o parte din mine tot cere sa merg in armata!
Nu prea am ce face in civilie :(

"Interesele internationale ale Romaniei" :))
 

Ia auzi, nu am inteles nimic... Bine ca mai exista si oameni care inteleg. Apropos, tu chiar crezi ca ai inteles raspunsul meu? Tie chiar ti se pare ca acela care se duce in Iraq si Afganistan, si care omoara acolo oameni, in lupta, sau vede cum camarazi de-ai lui sunt ucisi sau mutilati pe viata, aduce un serviciu Romaniei? Mai, ce adanca filosofie, ce mare gandire... si eu, care nu inteleg nimic!
Aha! deci Romania are interese internationale in Iraq sau Afganistan... mai, mai,... si eu, care credeam ca sunt mai degraba interese NATO sau ... in fine... vaaaaiii! ce dezinformare si cata lipsa de intelegere... Adica aceia care lupta in Iraq sau aiurea in lume, apara Transilvania, sau Basarabia, sau delta... ia uite, ce adanc e putul gandirii!
Adica acela care omoara acolo oameni in numele armatei romane o face din puternic patriotism... ia uite, dom'le! Pai atunci inseamna ca si parintii nostri sunt intr-o mare inselare, si n-au avut intelepciunea sa te consulte pe tine, mare intelept!
Ori esti un mare... naiv, ori esti un mare new-ageist. Nici nu stiu care e mai grea...

Si cainii mananca de la masa stapanilor.

Sa fim cu luare-aminte!
 

Adevarat! Insa, spre deosebire de bietii caini, pe noi Domnul ne-a "inzestrat" cu posibilitatea de a ne alege stapanii. Asa ca sa fim cu luare-aminte!

:)))) si cind a foast ultima oara cind tu ai ales pe cine voiai tu?
..sau altfel spus :))) oare ai ales tu vreodata?

Daca te referi la alegerile politice, ai ghicit: acolo nu am mers si nu am ales niciodata. Pentru ca mi-e scarba. Pentru ca nu aveam pe cine alege.

Dar eu ma refeream la cealalta alegere.
E putin cam prea subtil pentru tine, nu?
Lasa, nu te mai osteni prea mult, esti atat de previzibil in postarile tale, ca aproape nu ai de ce sa le mai faci.

Hai, hai, nu va certati, ca nici la vot si nici in subtilitate n'alegem noi...
Si, Armata Romana se lupta pentru interesu' lu' domn' base' ca tre' sa plateasca nota lu' americani, ca de, fara ei, nu se cocota in scaunu' domnieiii...
Da, n-ai de unde alege, oameni prea mici, pentru jilturi prea mari...
Cu genunchii'n tarana stam de ceva vreme, si se pare ca vom mai sta, mi-e dor de mosii nostri, care si'n fata mortii stateau drepti si neclintiti(chiar si'n zdrente fiind).
Un neica nimeni cu barba alba, imi spunea cand eram plavan : "decat imparat peste un milion de slugi, mai bine voievod peste o mie de drepti."
Pacat ca nu s-a'ntalnit si cu base...:39:

Un maistru militar se ocupa spre exemplu cu repararea tehnicii de lupta.Gradul in sine este echivalent cu gradul de subofiter.Am fost printre ultimii ghinionisti care au fost incorporati ca militar in termen.Asa ca am mancat armata pe paine la o unitate speciala cu ordin de lupta permanent.Ca om normal nu cred ca ai ce cauta in armata,poate daca te crezi vre-un Rambo sau ati place sa dai ordine,sai scuzati expresia ..esti masochist.Supunerea neconditionata la ordinul direct inseamna ca poti da peste cineva care s-a trezit cu fata la cearsaf dimineata (un superior),care sa te frece la cap..doar pentru ca este superior.Sunt multi avansati pe pile,pentru ca duc vorba mai departe..etc.In teatrele de lupta externe nu vei ajunge decat ca voluntar .Nu te va obliga nimeni.Cei care o fac o fac pentru bani..am inteles ca se da si spaga pentru a pleca.Asa ca nu stiu cat de eroi pot sa-i numesc.Mai degraba cred ca pleaca pe ideea de( nu mi se va intampla chiar mie).Cum bine spunea cineva mai sus razboiul este o mare nenorocire si nu are nimic glorios in el ,este pura propaganda,mi-am dat seama nu pentru ca asi fi participat ci prin prisma instructiei severe pe care am primit-o.pur si simplu te dezumanizeaza.In tijmp ajungi sa te complaci,sa-ti placa salariul bunicel si cam atat.Mi sa propus sa raman dupa ce am terminat armata,pentru ca am fost silitor si m-am liberat sergent..dar nu am vrut,pentru ca eu consider ca armata in sine ingradeste personalitatea.Si acum la 9 ani dupa ce am terminat ma bucur pentru decizia pe care am luat-o.Intereseaza-te foarte bine inainte .T rebuie sa stii sigur ca asta vrei sa faci.Si nu te lua dupa cei care spun ca este bine din punt de vedere financiar.poti sa te realizezi si sa ai o stabilitate si fara a fi in armata.