Nu imi este clar care este pozitia 1.BOR si 2.Guvernul Romaniei fata de independenta regiunii Kosovo?

Din partea BOR, care poate fi alta decat de condamnare? Cum sa accepte islamizarea unei vechi tinut crestin si demolarea de biserici si manastiri ortodoxe? Kosovo este la sarbi ca nordul Moldovei la noi - un tinut cu manastiri si biserici stravechi. Mare parte din ele deja au fost demolate de agareni, sub protectia si cu complicitatea puterii satanice care sta in spatele lor, aceea care a ingenuncheat poporul sarb.
Din partea Guvernului totul e posibil. Si in general din partea regimului, pe care eu il consider de mult un regim de ocupatie strain, in fapt, de Romania si interesele sale. Si nu ma refer doar la guvernarea actuala, ci cam la toate care au fost dupa 1989, dar mai ales din 1996 incoace.

Multumesc Gabriel,
...dar ma gindeam oare Guvernul a fost vreodata intrebat direct despre soarta fratilor nostri din Kosovo in vre-o conferinta de presa? deoarece de ex. daca rusii vor trebui sa intervina sa salveze acele meleaguri pe care a calcat Sf. Ap. Pavel de Satanism vor trebui sa treaca ca in trecut iar prin/peste Romania.

cod_gabriel, te-a orbit ortodocsismul inchinat la naiba?, de vorbeshti de americani asha... cu Kosovo... poi pe vremea aia era politica lui Milosevici, asta avea in el totalitarism rusesc comunisto-kgb-ist, asha ca nici una nici doua s-a pus la a-i masacra pe totzi facand un fel de epurare etnica pe baza religioasa, un fel de discriminare cu Kalasnikovul shi ii baga pe totzi la groapa..... Kosovarii, nici ei nefiind mai breji s-au plans, la fratzii lor musulmani, ashtia or fi platit, iar americanii au luat totushi hotararea corecta, degeaba ii acuzi de satanism, ca au bombardat nu oameni ci poduri, shi centrale ca sa-i lase in bezna, ca oricum erau chiar intr-o bezna mai mare decat aia electrica deshi erau ortodocsi ca shi noi...
iar noi i-am ajutat shi bine am facut deoarece nu se face razboi printre civili, cu oamenii nevinovatzi chiar daca sunt de alta religie....... shi chiar daca in principiu ai dreptate ca doar erau teritoriile lor, ale sarbilor. Shi apoi nu demoleaza nici o biserica shi nu distruge manastiri, ci era exacvt invers, ca sarbii vazand ca ashtia fiind in numar mare in zona, shi cerandu-si independentza pe teme de autonomie ca asha au facut shi croatzii shi ceilaltzi s-au hotarat sa faca ce credeau ei ca este necesar... dar nu pentru biserici sau pentru credintza, sa fim serioshi, era vorba de visul imperialist sadit shi in ei de catre aceiashi fratzi rushi imperialishti pe vremea comunismului... asha ca nu mai trensforma o disputa cu valeentza shi interese pur ipocrite intr-o nemultzumire la nivel de biserica sau probleme de ordin religios... ca e simplu, aia ishi doreau autonomie, shi ashtia nu voiau sa le-o dea, dar au mers mai departe ca sa nu patzeasca ce au patzit cu croatzia si celelalte state sarbe...

Nu are nici o asemanare cu Moldova sau Basarabia... ca acolo nu e vorba de anumite etnii cum e vorba in Kosovo,

Shi nu exista comlicitatzi cu puteri satanice, fiindca americanii chiar au facut bine in cazul respectiv... au judecat corect lucrurile chiar daca le-au aplicat oarecum stramb...

Se vede ca esti tare iute a ne arata reteveiul bigotismului medieval cand e vorba de cafele, sex in timpul sarcinii, neatentie la rugaciune si altele asemenea. Dar cand e vorba de demolare de biserici si manastiri si islamizarea unei provincii istorice ortodoxe, leaganul poporului sarb, tare esti indulgent cu prietenii tai satanisti de peste ocean. Cu catolicii te vad necrutator, dar pe pocaiti evanghelisti, sionisti crestini si alte dracovenii, parca ii cam ai la inima.
Altfel parca erai suparat pe musulmani pentru ce au facut ei in Balcani, daca retin bine. Dar ce fac acum in Balcani intr-o provincie in care albanezii au ajuns majoritari gratie epurarii etnice celei mai salbatice duse de Imperiul Otoman, nu te supara deloc. Daca ii au in spate pe iubitii tai americanii, si agarenii sunt mai buni decat ortodocsii.

Nu stiu pozitia BOR dar eu sunt 100% ptr independenta acestei provincii.Marea majoritatea a populatiei este de etnie albaneza,si isi doresc independenta.Nu conteaza cine a fost primul acolo,ptr ca astazi se considera ca populatia majoritara are dreptul de a decide

Scurt istoric:
Sarbii au fost bombardati de NATO din cauza "purificarii etnice" pe care ar fi practicat-o impotriva albanezilor. Atat de tare i-au purificat, ca populatia kosovara albaneza a ajuns sa creasca, dupa Al Doilea Razboi Mondial, de la 65% la 80% din total populatie.
Perioada ocupatiei otomane a fost o perioada de "purificare etnica" si islamizare. In Kosovo, nu in alta parte, s-a aflat Patriarhia Sarba, pana in sec. XVIII.
Dar Biserica Ortodoxa Sarba a condus rascoala antiotomana a sarbilor din acel secol care s-a terminat cu un dezatru, cu desfiintarea patriarhiei si exodul sarbilor din Kosovo.
Numai in perioada 1876-1912, perioada finala de dominatie otomana in Kosovo, si la mult timp dupa inceperea exodului determinat de infrangerea rascoalei din sec. XVIII, se estimeaza ca au fost "epurati" intre 200.000 si 400.000 de sarbi kosovari.
Iata cum au ajuns sarmanii albanezi o majoritate in Kosovo!
In perioada iugoslava, s-a nascut organizatia terorista albaneza UCK, sustinuta militar de occident.
Din nou, cu sustinere occidentala, musulmanii au prigonit pe crestini in Balcani (dupa ce Imperiul Otoman a supravietuit cu decenii bune mai mult decat ar fi putut sa supravietuiasca prin forte proprii, datorita sprijinului occidental).
Cei care ii acuza pe balcanici de "bizantinism" si ii dispretuiesc pentru felul lor de a fi "oriental", sunt aceia care au sprijinit dominatia Orientului in aceasta parte a Europei, cel putin in sec al XIX-lea, si revenirea in forta a Orientului islamic, in detrimentul crestinismului local, in sec. XX.
In sfarsit, istoria agresiunii NATO impotriva unei tari pasnice e bine cunoscuta.
Mai interesant este ceea ce s-a intamplat dupa instalarea autoritatii ONU in Kosovo, in care se afla trupe ale tarilor occidentale dar si romanesti.
Gasesti aici cateva fotografii ale devastarii manastirilor ortodoxe din Kosovo:
http://www.spc.yu/Vesti-2004/pogrom.html
Romanii lui Mircea cel Batran au luptat alaturi de sarbi la Kosovo Polje (daca am scris bine), in apararea crestinatatii. Acum, se pare ca oamenii simpli si simplii militari romani aflati in Kosovo au avut mai multa onoare decat conducatorii Romaniei. Contingentul roman din Kosovo a aparat populatia sarba si parca si o manastire de atacurile albaneze, pana acolo incat s-a intrat in coliziune directa cu agentura locala a Imperiului, care este organizatia terorista islamica UCK.

Draga, pai am cateva propuneri atunci:
1) Sa organizam un referendum in Covasna-Harghita, ca sigur populatia se va pronunta pentru separarea de Romania.
2)In temeiul acestui argument, orice stat mai puternic sa invadeze teritorii, sa izgoneasca populatia locala si sa colonizeze teritoriul cu populatie de etnie proprie. Sunt majoritari, deci au dreptul de a decide. Vezi cazul Rwanda. Vezi cazul Palestina. Vezi cazul Tibet (unde chiar acum se desfasoara colonizarea cu populatie chineza, care va avea in consecinta dreptul de a decide). Este reteta perfecta pentru genocid.
Majoritatea albaneza in zona este de data relativ recenta si obtinuta prin epurarea etnica a sarbilor, in perioada otomana si acum, dupa atacul occidental.
In aceasta logica, sarbii trebuiau sa-i masacreze pe albanezi cat au detinut controlul. Atunci, ei ar fi fost majoritatea si ar fi avut dreptul de a decide.

tactica in zilele noastre este ca sa se creeze zone ,enclave ,cu populatii de alte etnii decit populatia majoritara ,ca parte a tendintei [celui rau]de a se ajunge la desfiintarea NBEAMURILOR,lasate de Dumnezeu ,si uniformizarea in scopul glogalizarii.Astfel se creeaza focare unde oricind se poate declansa [la minut aproape]tensiuni ce sa duca la razboaie,in functie de interesele puternicilor lumii.:|

Minastiri ortodoxe din Kosovo
http://ca.youtube.com/watch?v=cIeHB6ZHsjo