Sunt anumite personalitati care contesta sfintenia lui Stefan cel Mare. Care credeti ca sunt cele mai puternice argumente cu privire la sfintenia lui Stefan cel MAre?

Iti spun eu care este principalul argument: se spune ca ar fi curvit cu multe femei, lasand multi urmasi in tara noastra. Si chiar daca asa o fi fost(oare?:dozingoff: ), oricum faptele lui au fost mai mari si mai multe ca pacatele lui trupesti, plus ca nu trebuie sa uitati ca el l-a avut duhvnic pe Sf. Daniil sihastru, care a mijlocit pentru el atat pe pamant, cat si sus la Dumnezeu.

Oare degeaba a fost numit Atletul lui Hristos?!

Nu a fost el pavaza Europei in fata otomanilor?!

Nu a zidit el atatea biserici si manastiri si a tinut aprinsa flacara credintei?!

Rusine celor care il contesta!

Victoriile lui in lupte de aparare le-a pus in fata Domnului si a zidit biserici pentru ele. Imi inchipui ca s-a rugat la Dumnezeu si inainte de a porni la lupta, sau poate I-a promis ca daca va castiga, a Lui va fi victoria.
A fost mereu lectia mea preferata de istorie, inainte de a fi declarat sfant. Peste 500 ani, pot sa spun ca a reusit sa impresioneze un copil.
Oare ce copilarie au avut cei care il contesta? Cum a putut sa nu le ramana in inimi?

Astazi, noua ni se pare ca a fi sfant inseamna sa ai capacitatea de a face minuni. Si cum Sfantul Stefan cel Mare nu a dat unui orb puterea sa vada, ... nu merita sa fie numit sfant. Dar a fi sfant nu presupune neaparat capacitatea de a face minuni. Insa, Stefan cel Mare a facut si minuni, dar de o alta natura: ne-a lasat posibilitatea de a ne naste in Hristos, de a creste in El si de a-L marturisi in voie.

Parerea mea este sa intrebam comisia de canonizare a BOR-ului care au in posesia lor dovezi materiale si marturii la care noi muritorii de rind nu avem acces si despre care nu am citit din manualele de Istoria Patriei.

Eu nu exclud faptul si cred ca au existat oameni cuviosi care de smeriti ce au fost nu au lasat nici o marturie materiala in urma lor si la care se aduna lumea intr-un mod tainic si de la care se obtine vindecare sau mingiiere prin rugaciune la mormint sau folosirea pamintului de pe mormint,.... insa acest lucru nu s-a intimplat cu Stefan Cel Mare. Nu exista nici un pelerinaj la mormintul sau pentru a cere izbavire de suferinte ci este privit tot ca un personaj istoric care i-a gonit pe turci de colo-n colo si a ridicat sau a aprobat ridicarea a multe minastiri pe banii boierilor sau ai lui, cine poate sti?
Sa ne pastram trezvia si pragmatismul ca sa nu cadem in tot felul de minciuni si exagerari

Da, Mirela iti inteleg patriotismul insa asta nu are nimic de a face cu sfintenia care lucreaza Tainic, influienteaza evenimentele istorice si misca planetele, ... nu are nimic de a face cu realitatea lumeasca

Ce exemple avem ca era Atletul lui Hristos ( ce inseamna asta in cazul lui ?)

si faptul ca a fost fiul duhovnicesc a lui Daniil Sihastru iar nu este un argument

Deci ce spune Patriarhia?

Pai, mai Andrei, ce vrei sa mai stii tu de la Patriarhie daca Stefan a fost declarat Sfant? Asta nu inseamna nimic? Ptr mine asta inseamna ca au fost facute deja verificarile de rigoare si s-a supus deja chestiunea comisiei de canonizare (nu bag mana in foc, dar banuiesc ca exista asa ceva) si verdictul a fost: Axios!

sa nu uitam ca sunt unii care ii contesta sfintenia si Sf. Constantin ce Mare, pe alte considerente decat lui Stefan, insa asta e, mereu se va gasi cate un Gica contra care sa se creada mai intelept decat forurile in drept.

da, si eu cred ca sfintenia lucreaza tainic, de aceea multi nu o recunosc nici daca li se arata negru pe alb.

ceea ce am spus despre Stefan a fost mai mult decat patriotism, a fost recunostinta pentru un mare om, cu mare tarie de caracter, care a dus razboaie grele in slujba crestinatatii. asta inseamna ca a fost Atletul lui Hristos.