Dacă nu te limitezi atunci înseamnă că ai acceptat toate aceste fenomene care, după cum ai văzut, au loc în cadrul închinării carismatice, nu altundeva.
Sau, hai să le luăm pe fiecare,
deci:
a.Jesus only/oneness au Duhul sfânt sau duhuri înșelătoare?
b.branhamiștii au Duhul Sfânt sau duhuri înșelătoare?
c.mormonii au Duhul Sfânt sau duhuri înșelătoare?
d.catolicii au Duhul Sfânt sau duhuri înșelătoare?
e.carismaticii ”slain in the spirit”/ ”holy laugh” etc., au Duhul sfânt sau duhuri înșelătoare?


toți aceștia vorbesc în limbi.
Deci ? Ia-i pe rând și răspunde.

Eu nu judec asa, cu toptanul, mai fratioare.
Unii din cei enumerati mai sus au Duhul Sfant, altii au duhuri straine, altii nici una nici alta.

Mormonii nu sunt crestini. Oneness sunt eretici. Branhamistii au erori grave de doctrina. Poate si altii.
La modul individual cine-i cunoaste?
Eu sunt un simplu crestin. Dumnezeu judeca.

Nu te-am pus să-i judeci. Doar să-ți exprimi opinia cu privire la teologia lor.
Dacă aceștia sunt eretici, atunci limbile în care vorbesc ei nu pot fi de la Duhul sfânt, da?

Vorbirea in limbi vine din trei surse:
- Duhul Sfant
- duhuri straine
- prosteala omului

Duhul Sfant nu vine la persoane aflate in minciuna (inselate de "tatal" minciunii), iar Adevarul este unul singur

Da, poate fi și prosteala omului. Deci concluzia, reînnoirea carismatică este o ...prosteală! da?

Da




.

Ba da.
Corect.

Dacă mișcarea carismatică e o prosteală, ce facem cu acei lucrători penticostali care au împrumutat obiecee carismatice, de aruncare pe spate ori de torturare a demonilor? Aș enumera Benny Hinn, Bob Larson. Aceștia sunt penticostali cu ștate vechi.
Este și mișcarea penticostală tot o prosteală, măcar la nivelul occidental?

Iii dam pe mana satanei.
Fara insa sa-i dam dracului :68:
O, da.