hula impotriva Duhului Sfant
 

In NoulTestament este scris:
"Orice pacat si orice hula vor fi iertate oamenilor; dar hula impotriva Duhului Sfant nu le va fi iertata"

"Si orisicui va vorbi impotriva Fiului Omului i se va ierta; dar oricui va huli impotriva Duhului Sfant, nu i se va ierta"


Ce este aceea hula impotriva Duhului Sfant?

Foarte buna intrebarea!
Nu se poate intelege cum poate exista ceva denigrator impotriva unui mister de care nu stie nimeni nimic, nu l-a auzit, nu l-a pipait, nu l-a gustat, nu l-a simtit si mai ales nu l-a VAZUT. Nicunde nu apare ca fiind ceva bine documentat de catre un istoric impartial.

Se spune ca NE-cunoasterea legii nu te absolva de vina, si este adevarat, insa in cazul legilor avem carti, codul penal, o multime de informatii cu aplicabilitate directa, o simti pe pielea ta, insa in cazul D.S. nu avem cum sa fim trasi la raspundere pentru ceva ce este tinut in mare taina.

Deci ca urmare este tot o inventie omeneasca....nu Duhul Sfint... ci hulirea:)))

Andrei... fi mai sincer te rog! Spune si tu: "eu nu stiu" sau "eu nu inteleg" dar nu generaliza. Pune mana pe dogmatica si o sa afli ce si cum cu Duhul Sfant.
Istoric impartial??? Ai vrut sa spui teolog impartial probabil, iar dinastia, slava Domnului, sunt o multitudine. Pentru mine raspunsurile legate de dogmatica au fost mai accesibile cele ale Sfantului Ioan Damaschin dar au fost si altii.
Nu sunt in stare sa-ti reproduc dar iti recomand sa citesti.

pentru initiatorul topicului
http://www.crestinortodox.ro/diverse...riu-69363.html

si pentru andreicozia
http://www.crestinortodox.ro/dogmati...rul-68938.html

Am citit din dogmatica insa si acolo totul trece prin "inima" deci in mod subiectiv.

Legal nu se poate aduce o hula unei entitati subiective de care nedogmatic nu se stie nimic, deci sigur Dumnezeu nu are cum sa se supere daca cine stie ce prostii mai vorbim , ca doar suntem oameni, nu zei

teolog impartial OBIECTIV nu poate exista, deoarece "cecurile sunt taiate" de catre cei din teologie....ceea ce este ok, insa trebuie acceptata tot ca o forma de promovare a produsului "companiei" din care face parte(i.e. religia), pe cind un istoric macar ar tinde catre obiectivitate.

Imi amintesc de un raspuns pe care l-a dat un parinte profesor- pacatul impotriva Duhului este de fapt lipsa comuniunii, nu putem sa ne rugam in afara Duhului, pentru ca El este Cel care se face suflet sufletului nostru si striga in inimile noastre - AVVA PARINTE. Sa nu uitam si analogia Sfantului Simeon Noul Teolog- Tatal - camara, Fiul - usa, iar Duhul Sfant- cheia, cum sa ajungem la comuniunea cu Dumnezeu in afara Duhului, asta inteleg eu prin hula impotriva Duhului Sfant.

Cine a stiut vreodata unde este Duhul Sfant ? Cine se poate lauda ca L-a vazut vreodata?
O singura data de-a lungul istoriei Dumnezeu a zis:
'Voi turna din Duhul Meu,peste orice faptura..."
Deci iata locul unde se afla Duhul Sfant : in noi.
Hula impotriva Duhului Sfant nu se face prin cuvinte spurcate rostite impotriva a ceaa ce nu cunosti ,ci prin nerecunoasterea bunului cel mai de pret care il avem: harul Domnului care ne-a fost dat ,fara nici un merit personal.

Duhul Sfant nu se vede,se simte .Cred ca atunci cand cineva nu crede ca Hristos e Fiul Lui Dumnezeu atunci huleste impotriva Duhului Sfant.Sa ma corectati daca gresesc.

Bun ,domnul Iustin, si cum il recunosti in noi?..din nou recurgem la simtiri prin "inima"?
Aceste simtiri le au si ateii si musulmanii, deci cum le deosebim de simtirile inaltatoare care oricum le simte oricine.

Si de ce nu se vede? De ce nu se manifesta CLAR? De ce este sfios? De ce trebuie sa ne bazam credinta pe orbecaiala? si nu pe certitudini, iar daca incerci sa cercetezi si sa te manifesti ca un pamintean esti acuzat de HULA!