Din famila mea multi au trecut la adventisti si la alte secte
 

In general cand in viata lor au aparut greutatile si nu au stiut cum sa le faca fata.Dar si din cei care nu au trecut la vreo secta sunt care ii primesc pe iehovisti in casa pentru "studiu biblic si rugaciuni".N-am cu cine vorbi degeaba, incerc sa le spun ca-i pacat sa citesti cartile lor si sa discuti cu ei despre "turnul de veghere".Mai vine o vecina si la mama mea si-i baga in cap tot felul,nici nu stiu ce sa fac.Mai bine ar sta acasa si s-ar ruga pentru sufletul ei.Eu cred ca are un efect foarte rau asupra neamului nostru faptul ca s-au lepadat de religia ortodoxa atatia din rudele noastre.Oricum ne-am scindat,nu ne mai vizitam si nici n-avem cum, ca nu dureaza 10 minute si incep sa-ti impuie capul cu prostii si fiecare tine de-ale lui.Nu-ti vine sa crezi doar ti-s dragi, is neamurile tale cu care mergeai in concediu la mare,la munte,de sarbatori ne vizitam,vorbeam la telefon saptamanal si-acum nu ne mai recunoastem.Mai mult decat orice cred ca faptul ca nu se spovedesc atatia din neam are efect negativ asupra intregului neam,sau nu?Voi ce credeti?Si ce se poate face?Veniti cu o solutie?

Nush ce sfat ti-asi putea da, roaga=te pentru unirea familiei din nou, cei ce au viziuni diferite asupra credintei sunt greu de intors la matca, prin nesfarsite polemici mai mult se adanceste prapastia distantarii intre rude, eu cred ca ti-au ramas doar doua arme, vorba buna si rugaciunea, in rest, Domnul are grija de toate

Intai tu sa te spovedesti si impartasesti cat mai des (la 40 de zile cel putin) si cu binecuvantarea preotului, citeste acatistul Sfantului Nicolae, al Sf. Spiridon sau paraclisul Maicii Domnului la miezul noptii. Citeste Vietile Sfintilor si Calauza in credinta ortodoxa a Parintelui Cleopa. Dumnezeu sa te ajute!

Calauza in Credinta Ortodoxa este buna pt ati intari propria-ti credinta si ati imbogatii cunostintele despre credinta ortodoxa, in lupta cu sectarii nu prea are folos, pt ca ti-o demonteaza cu contra-argumente punct cu punct

Chiar daca n-o sa ma iei in seama ,te sfatuiesc sa-i predai aceasta problema Domnului Isus ,prin rugaciune .Rugaciunea e singura care aduce alinare ambelor parti .Eventual rugati-va impreuna ,daca nu va e rusine unul de altul.
Si apoi cred ca ar fi bine sa citesti acele pasaje din Biblie cu care esti intimpinat in discutii. Daca te intilnesti cu ei ,incearca cit poti de mult sa aplanezi eventualele conflicte. Germinarea semintei credintei este foarte puternica si va fi greu sa te bati cu ei in argumente ,daca nu ai argumente.

Din familia mea multi au trecut la adventisti su la alte secte.
 

pentru marmat,

Se poate ca nu m-am exprimat bine,este vorba despre rudenii,in sensul de verii tatalui meu si familia raposatului frate al mamei mele,cu care nu prea ne mai intalnim,nu avem cum sa ne contrazicem,dar care impreuna cu noi formeaza un neam.Vad ca in ciuda faptului ca tatal meu a avut o famile mare se pierde numele,din cauza ca s-au nascut numai fete si cate una sau doua intr-o familie sau deloc si inteleg ca asta se intampla din cauza ca n-au fost credinciosi,cu toate ca au avut un tata "cantor" cum spun ei,foarte credincios.Eu pot sa ajut cu rugaciuni si cu pomelnice si cu masluri unde sa-i pun pe toti,mai mult nu stiu ce sa fac.Cred ca nu pune nimeni problema in felul acesta,dar mie imi pare rau.Si cel mai mare rau mi se pare faptul ca la necaz nu sa inceapa sa fie mai apropiati de Dumnezeu ci s-au mutat la adventisti si la alti pocaiti.E dureros,dar de-atunci nici nu ne mai vizitam,s-au schimbat.
Va multumesc tare frumos de sfaturi tuturor.Dumnezeu sa va binecuvanteze!

Nu-ti face griji .Nu s-au schimbat in sens lumesc.
Ci s-au apropiat mai mult de Dumnezeu. De aceea s-au dus acolo ,cum m-am dus si eu. Iar de vizitat sigur o sa va mai vizitati daca lasati prejudecatile la o parte.
Sa ai pace in Domnul.

Marmat, nu cred ca parerea ta e cea cautata in acest caz, in care cineva isi face griji pentru familia care se indeparteaza de Biserica, mergand la sectanti.
Cum sa fie cineva mai aproape de Dumnezeu intr-un loc fara preoti, fara Sf. Cruce, fara Sf. Taine si fara Sf. Impartasanie? Este doar o iluzie.

Din familia mea multi au trecut la adventisti si la alte secte.
 

pentru Marmat,

Multumesc pentru raspuns,poate ca asa este cum spui.Oricum eu am nadejde ca o sa fie bine,pentru ca daca pe mine m-a facut Dumnezeu credincioasa,apoi o sa aiba grija si de ei.Eu nu am decat sa ma rog pentru neamul meu,ceea ce si fac si am cerut ajutor si la preotul de la Manastirea unde am dat pomelnic.

Dumnezeu sa ne binecuvanteze!Amin.

Ca sa raminem in sfera obiectivitatii .
Am tot dreptul de la Dumnezeu ,nu de la BO, ca sa cred ca Biblia este un izvor de lumina ,dat de Dumnezeu ca sa ne mintuiasca.
Daca vrei ,sa citesti si versetele din Pavel care spun de preotia universala data fiecaruia in parte . Preotii imbracati frumos si poleit ,tin de VT.
Domnul Isus a dezlegat aceasta orinduire.
Tainele sint taine ale Dumnezeirii care nu le putem pricepe nici noi ,nici voi.
Sf.Impartasanie se face si la noi . Crucea inseamna jertfa de ispasire pt toate pacatele noastre a lui Isus Hristos.
In rest nu cred ca ai dreptul sa ma opresti sa ajut pe cineva .
Iti multumesc ca si tu m-ai facut sectant . Probabil nu-ti mai era gindul la Dumnezeu in acel moment.

Eu si multi altii ne simtim mai aproape de Dumnezeu ,decit in BO sau BC.
Nu mai puneti limite unde Dumnezeu nu pune.Asta inseamna fariseism.
Mintuirea insemna izbavire si toti avem dreptul sa o gustam.
Pacea Domnului iti doresc.

Parintele Cleopa asa v-a numit; nu am inventat eu nimic.
Biblia e Lumina, dar nu avem voie s-o interpretam dupa cum ne place noua.
Dar nu am intentionat sa te ranesc sau sa te supar. Imi pare insa rau ca va puneti singuri piedica. alegerea voastra.

Parasirea Dreptei Credinte! Credinta Mosilor Stramosilor Nostri!
 

Cei care au fost ortodocsi si au renuntat ducandu-se pe la alte confesiuni, nu au fost ortodocsi decat cu numele...Adica, dintr-aceia caldicei, pe care Hristos ii arunca cat colo...
Altfel sta insa situatia cu cei care nu au avut ortodoxia la baza si s-au dus pe la sectati, aici va fi loc de milostenie, va fi loc de milostenie pt cei care s-au nascut prin neamuri pagane, care nu au cunoscut ortodoxia... Dar pt noi, cei ortodocsi, care am plecat dupa himere,... am lasat credinta mosilor stramosilor nostri, va fi vai si amar...

Cei care "au trecut de la ortodocsi la secte" de fapt nu au fost ortodocsi autentici niciodata. Nu au inteles credinta cea dreapta, nu au studiat-o indestul. Daca te boteaza parintii ortodox, din obicei, si dupa aia traiesti cateva zeci de ani in ignoranta, asta nu inseamna ca esti ortodox. Si vai de parintii aceia care nu-si cresc copiii in credinta!

Dar cand au intampinat greutatile de ce nu s-au rugat sau au citit cartile ortodocsilor ? de ce a sectantilor?

Din familia mea...
 

pentru Florin-Ionut

Imi pare rau sa spun,dar ai dreptate.De vina sunt parintii care nu si-au crescut copii in dreapta credinta,dar acum nu asta e important cine e de vina, ci ce se poate face?Pentru ca ei nu realizeaza gravitatea situatiei.Doamne ajuta!

Mai important este sa nu lasi credinta lui Isus,acum in prezent .

Atunci, DRUM BUN SPRE IAD, asta in caz ca nu vrei sa te smeresti si sa revii la DREAPTA CREDINTA!!! Toate sectele tale, toti neoprotestantii tai, Marmat, au un loc asigurat in flacarile gheenei celei vesnice, alaturi de toti DIAVOLII LUI LUCIFER, cel dintai INGER CAZUT.

Marmat, chiar ma faci pe de o parte sa rad cu lacrimi in ochi, pe de alta parte sa-mi fie mila de tine si de toti sectarii tai, la cat de inselati puteti fi:

Intrebare: DE CAND EXISTA TOATE SECTELE SI PARA-SECTELE TALE?
Raspuns: DOAR DE PE LA ANII 1650.

INTREBARE: UNDE AU APARUT TOATE SECTELE SI PARA-SECTELE TALE?
RASPUNS: TOATE AU APARUT IN AMERICA, PROPOVADUITE FIIND NU DE
PREOTI, CI DE MIRENI, CARE INTERPRETAU SFANTA SCRIPTU-
RA DUPA MINTILE LOR RATACITE [si se stie ca acei "crestini"
erau fie eretici catolici, fie eretici protestanti!]. Si, oricum,
"crestin" sau inchinator lui mamona te numesti si tu...

INTREBARE: DE CAND EXISTA SFANTA BISERICA ORTODOXA A LUI HRIS-
TOS [BISERICA PRIMARA A LUI HRISTOS]?
RASPUNS : DE CAND DOMNUL SI MANTUITORUL NOSTRU IISUS HRISTOS,
IN INDOITA SA FIRE, SI DUMNEZEIASCA SI OMENEASCA, I-A
RASPUNS SFANTULUI APOSTOL PETRU: "Tu esti Petru si pe
aceasta piatra voi ridica Biserica Mea pe care nici portile iadu-
lui nu o vor birui.", deci de pe la anul 30 dupa Hristos, nu de
pe la anul 1650 de cand exista sectele tale.

Intrebare: DE CAND NUMAI ACTUALA BISERICA ORTODOXA A LUI HRISTOS
ESTE SINGURA SI ADEVARATA CONTINUATOARE A BISERICII
PRIMARE A LUI HRISTOS?
Raspuns : OFICIAL, DE LA SCHISMA DE LA ANUL 1054, CAND PATRIARHUL
DE CONSTANTINOPOL MIHAIL CERULARIE SI CARDINALUL CATO-
LIC HUMBERT S-AU ANATEMIZAT RECIPROC.
NEOFICIAL, BISERICA CATOLICA [LATINA] A INTRAT IN EREZIE
FATA DE BISERICA PRIMARA A LUI HRISTOS DE PE LA ANII 400
DUPA HRISTOS, CAND BISERICA SPANIEI A ADAUGAT LA CRE-
ZUL NICEEAN INVATATURA ERETICA FILIOQUE [CUM CA DUHUL
SFANT AR PROVENI SI DE LA TATAL SI DE LA FIUL, IN VREME CE
CREZUL NICEEAN AFIRMA CA DUHUL SFANT "DE LA TATAL PUR-
CEDE", NU SI DE LA FIUL. APOI LATINII AU INTRODUS INCA O IN-
VATATURA ERETICA, ACEEA A PRIMATULUI PAPAL, APOI CA PA-
PA AR FI LOCTIITORUL DOMNULUI IISUS HRISTOS PE PAMANT
LA CONDUCEREA BISERICII - "PAPA-VICARUS DOMINI".


Plus ca voi, sectarii, nu recunoasteti Sfanta Traditie [invatatura cuprinsa in scrierile Sfintilor Parinti ai Bisericii primare a lui Hristos [de pana la anul 1054, anul schismei catolice]. Apoi interpretati Sfanta scriptura dupa mintea voastra ingreunata de povara pacatelor sau dupa aceea a pastorului vostru care de asemenea este mirean, caci nimeni avand Traditia Apostolica nu l-a hirotonit preot. Apoi, voi nici Sfanta Taina a Preotiei nu o recunoasteti. Sau Sfanta Taina a Spovedaniei ori SfantaTaina a Euharistiei [Impartasaniei cu Scump Trupul si Scump Sangele Mantuitorului nostru Iisus Hristos]. Nu recunoastei sfintenia Crucii, alt pacat de moarte pentru voi, afirmand ca, Crucea este un obiect ca oricare altul. Cata ratacire exista in randurile voastre!...
N-am sa incerc sa te conving sa revii la Calea Cea Adevarata decat de trei ori, iar dupa aceea, daca nu intelegi sa revii la Aceasta te las sa faca Domnul ce o sti cu tine in Marea si Negraita Sa Intelepciune, dupa cum spune si Sfantul Apostol Pavel intr-una din Epistolele sale. Amin!


Razvan

Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine, pacatosul!

Domnu' Razvan,

Nu fi tu asa de sigur ca (neo)protestantii si catolicii se duc dracului by default. S-ar putea sa ai surprize la usa raiului... :)

Daca ar fi dupa mine, decat "ortodox" cu numele, mai bine un (neo)protestant (nu oricare fel) traitor de credinta. Si eu nu-s (neo)protestant deloc...

Intrebare: daca un om se naste in America si este sa zicem baptist, iar acolo traieste o viata intreaga in frica lui Dumnezeu, in credinta si in fapte bune, avand dragoste nefatarnica fata de semeni, ce crezi tu despre respectivul om? Va fi condamnat pentru eternitate pentru ca stramosii lui au crezut teoria celor care s-au desprins de biserica pravoslavnica?

Sau sa ce gandim la un om simplu de la tara care traieste in Italia; ce stie el despre filioque, despre diferentele cu ortodoxia, despre dogmatica lor in general? Mai nimic! Si tu esti atat de sigur ca toti sectantii "vor arde"...

Vorba unui preot: nu poti baga in aceeasi oala cateva miliarde de oameni. Absurd.

Absurd dupa legile omenesti, nu dupa cele ale Domnului! Catolicii si protestantii care nu au auzit de Ortodoxie vor avea circumstante atenuante la Judecata lor Particulara, nu insa si cei care au auzit de Dreapta si Mantuitoarea Ortodoxie. Restul sunt BASME ECUMENISTE, ERETICE adica.

Citat:

În prealabil postat de Florin Ionuţ Intrebare: daca un om se naste in America si este sa zicem baptist, iar acolo traieste o viata intreaga in frica lui Dumnezeu, in credinta si in fapte bune, avand dragoste nefatarnica fata de semeni, ce crezi tu despre respectivul om? Va fi condamnat pentru eternitate pentru ca stramosii lui au crezut teoria celor care s-au desprins de biserica pravoslavnica?

Ceea ce ai scris mai sus e valabil pentru comunităţile izolate de hinduşi, musulmani, păgâni, budişti etc, nu pentru baptişti sau alţii neoprotestanţi care sunt eretici.
Biblia spune clar: Rom 2. “Câţi, deci, fără lege, au păcătuit, fără lege vor şi pieri; iar câţi au păcătuit în lege, prin lege vor fi judecaţi. Fiindcă nu cei ce aud legea sunt drepţi la Dumnezeu, ci cei ce împlinesc legea vor fi îndreptaţi. [COLOR=red]Căci, când păgânii care nu au lege, din fire fac ale legii, aceştia, neavând lege, îşi sunt loruşi lege, Ceea ce arată fapta legii scrisă în inimile lor, prin mărturia conştiinţei lor şi prin judecăţile lor, care îi învinovăţesc sau îi şi apără, În ziua în care Dumnezeu va judeca, prin Iisus Hristos, după Evanghelia mea, cele ascunse ale oamenilor.[/COLOR]”
În ce-i priveşte pe ereticii neoprotestanţi, istoria sectei lor vorbeşte de la sine. Ei nu trebuie să îşi puna decât întrebarea: “Cum s-a realizat mântuirea până la apariţia sectei lor?”. Cum s-a realizat mântuirea timp de 18 veacuri, timp în care majoritatea oamenilor simpli erau analfabeţi şi nu putea citi şi interpreta Biblia după bunul lor plac?. Răspunsul e clar: Prin Duh, adică prin Biserică:
2 Cor. 3.6 “[COLOR=red]Cel ce ne-a învrednicit să fim slujitori ai Noului Testament, nu ai literei, ci ai duhului; pentru că litera ucide, iar duhul face viu[/COLOR].
Col 1.18 “Şi El (Hristos) este capul trupului, al Bisericii; El este începutul, întâiul născut din morţi, ca să fie El cel dintâi întru toate”.
Rom. 10.17 “Prin urmare, credinţa este din auzire, iar auzirea prin cuvântul lui Hristos.”
1.Tim.3.15 “casa lui Dumnezeu este Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi [COLOR=#333333]temelie a[/COLOR] adevărului”
Mat 28.19-20 “Drept aceea, mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-le în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, Învăţându-le să păzească toate câte v-am poruncit vouă, şi iată [COLOR=red]Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârşitul veacului. Amin[/COLOR]”.
Mat.16.18 “Şi Eu îţi zic ţie, că tu eşti Petru şi pe această piatră [COLOR=red]voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui.[/COLOR]”
aşadar Hristos ne spune că va fi cu noi [COLOR=red]tot timpul[/COLOR], prin intermediul Bisericii, nu doar o perioadă după care să ne părăsească câteva secole şi apoi să revină odată cu apartitia diferitelor secte neoprotestante care sustin că “restaurează adevărul evanghelic”
Marii duhovnici şi sfinţi ortodocsi din ultimele veacuri au susţinut aproape în totalitate că ereziile neoprotestante păcătuiesc împotriva Duhului Sfânt:
Mat. 12.32 “Celui care va zice cuvânt împotriva Fiului Omului, se va ierta lui; dar celui care va zice împotriva Duhului Sfânt, nu i se va ierta lui, nici în veacul acesta, nici în cel ce va să fie”. sau Tit 3.10 (“De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te, Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit.”)

Citat:

În prealabil postat de Florin Ionuţ Sau sa ce gandim la un om simplu de la tara care traieste in Italia; ce stie el despre filioque, despre diferentele cu ortodoxia, despre dogmatica lor in general? Mai nimic! Si tu esti atat de sigur ca toti sectantii "vor arde"...

Fiecare om indiferent unde se naşte este dator să caute Adevărul. Fireşte că asta nu înseamnă că noi cei care am fost botezaţi şi crescuţi în credinţa ortodoxă suntem mântuiţi “din oficiu” (Rom 2.1) “[COLOR=red]Pentru aceea, oricine ai fi, o, omule, care judeci, eşti fără cuvânt de răspuns[/COLOR], căci, în ceea ce judeci pe altul, pe tine însuţi te osândeşti, căci acelaşi lucruri faci şi tu care judeci”).
Noi ortodocsii mai aspru vom fi judecaţi: (Luca 12.48) “Şi cel care n-a ştiut, dar a făcut lucruri vrednice de bătaie, va fi bătut puţin. Şi oricui i s-a dat mult, mult i se va cere, şi cui i s-a încredinţat mult, mai mult i se va cere.”
Pentru fiecare îndivid crescut în medii eretice sau în nelegiuri vine o clipă a vieţii sau mai multe în care, din mila lui Dumnezeu, este pus să aleagă. Aşa a fost cazul tâlharului de pe cruce care s-a smerit şi a lăudat pe Domnul înainte de moarte. Iar Hristos îi spune: “Adevărat îţi spun: astăzi vei fi cu mine în Rai”
Revenind la exemplul tău, dacă omul respectiv trăieşte în Italia şi nu ştie nimic despre filoque înseamnă că e un ignorant, nu un creştin. În ziua de azi poţi să afli uşor despre probleme de credinţă, dogmatică şi istorie a Bisericii, dacă trăieşti în Italia de la biblioteci sau Internet.

Draga Maestre in binecuvintari

Oare intelegi tu pe acei oameni care au ales sa protesteze fata de faptul ca marea biserica istorica de 2000 de ani cu toata traditia ei incepe sa se departeze de Cuvintul lui Dumnezeu ,crestinind si incluzind tot felul de paginisme si mari minuni de ametit pe cei slabi si prea credinciosi?

Mai citeste cu atentie incepind cu Martin Luther.
Si apoi mai citeste istorie.Si deschide ochii.

Sa te miluiasca Dumnezeu.
Dar la noi se spune mai ales , pacea Domnului.

Am impresia ca nu puteti face diferenta intre sectar si gindire sectara.

Cei care gindesc ingust sint sectari in felul lor.

Marmat,

Ce crezi tu, ortodocsii cei traitori de credinta n-au sansa la mantuire? Care-i parerea ta sincera, cei care nu-l citesc pe Luther sunt pierduti pentru ca-i cinstesc pe Sfinti, pentru ca se roaga Maicii Domnului sa le mijloceasca rugaciunile catre Fiul ei sau pentru ca-si fac cruce slavind pe Dumnezeu?

Nu-i pune la inima pe cei care-ti doresc drum bun spre iad, iarta-i.

Fara sa judec pe nimeni: DRUM BUN SPRE IAD = du-te la dracul => sa nu fie, ca nu-i frumos si nici crestineste sa scrii asa ceva pe un forum ORTODOX

[SIZE=3][COLOR=black][[/COLOR][COLOR=black]quote=[/COLOR][COLOR=black]marmat[/COLOR][COLOR=black]] [/COLOR][/SIZE][COLOR=black][SIZE=3]Am impresia ca nu puteti face diferenta intre sectar si gindire sectara.
Cei care gindesc ingust sint sectari in felul lor.[/quote][/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3][/SIZE][/COLOR]
[SIZE=3][COLOR=black]Atat sectarismul , cat si gandirea sectar[/COLOR][COLOR=black]ă ţi se potriveşte de minune. Tu aşa ai fost crescut în secta care te-a format, cu nişte puncte doctinare „sigure”: sabatul, zeciuiala, inexistenta Iadului si a sufletuşlui după moarte, spălarea picioarelor în biserici, respingerea cultului sfintilor şi a icoanelor ca fiind practica idolatră, mâncărurile necurate etc. În plus de asta ai fost invatat pe de rost si niste versete biblice desprinse din context prin care chipurile iti sustii doctrina. [/COLOR][/SIZE]
[COLOR=black][SIZE=3]Tu ştii foarte bine că dacă ai începe nu să le combaţi, ci doar să le pui în discuţie pe forumurile de propagandă adventiste, cum e Intercerul de pildă ai fi automat exclus. Nu ţi s-ar da şansa să te desfăşori în voie aşa cum ţi se întâmplă pe forumul ortodox. [/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Spui că te iei după Biblie şi numai după Biblie, dar nu ai dat niciodată un răspuns la întrebarea? E oare pură întâmplare faptul că susţii orbeşte aceleaşi lucruri pe care le-a propovăduit şi fondatoarea „bisericii” adventiste de ziua a saptea, (cult caruia intamplator tu si parinti tai îi apartii), profetesa mincinoasă Ellen White?[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Unde e vorba de manipulare? La secta ta sau la noi la ortodocsi?[/SIZE][/COLOR]

[COLOR=black][SIZE=3][/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Spui că te iei după Biblie şi numai după Biblie, dar nu ai dat niciodată un răspuns la întrebarea? E oare pură întâmplare faptul că susţii orbeşte aceleaşi lucruri pe care le-a propovăduit şi fondatoarea „bisericii” adventiste de ziua a saptea, (cult caruia intamplator tu si parinti tai îi apartii), profetesa mincinoasă Ellen White?[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Unde e vorba de manipulare? La secta ta sau la noi la ortodocsi?[/SIZE][/COLOR][/quote]

Pot sa dau un raspuns particular? Cand am cunoscut biserica adventista, am studiat "manualul doctrinelor biblice" si l-am verificat cu Sfanta Scriptura. Au fost anumite puncte de doctrina cu care nu ma impacam deloc, cum ar fi tinerea zilei a saptea. Am "ciulit urechile" in toate partile, la teoriile ortodoxe, la cele baptiste, etc. In cele din urma, mi-am dat seama ca doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura.
Dupa un an de zile (am avut tot timpul din lume sa ma gandesc si rasgandesc), m-am botezat. Am fost examinat daca cunosc Sfanta Scriptura si daca sunt de acord cu doctrinele adventiste. Nu esti botezat dacat atunci cand ai propria convingere ca vrei sa faci asta. Cunosc persoane care frecventeaza biserica adventista de ani de zile, dar nu fac pasul in apa botezului. Este optiunea lor, pe care toti le-o respecta.

Nu inteleg ce aveti cu Ellen White. Doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura (parerea mea - cum ar spune un parlamentar). Daca scrierile Ellenei White (nu spun ca toate, ca nu le prea cunosc) coincid cu doctrina adventista, rezulta ca si aceste scrieri sunt cel mai aproape de Sfanta Scriptura. Scrierile care nu sunt in armonie cu Sfanta Scriptura, nu sunt luate de bune, oricine ar fi cel care le-a scris.

http://www.intercer.net/article.php?id=988

Puteti verifica doctrinele adventiste cu Sfanta Scriptura.

Pot sa dau un raspuns particular? Cand am cunoscut biserica adventista, am studiat "manualul doctrinelor biblice" si l-am verificat cu Sfanta Scriptura. Au fost anumite puncte de doctrina cu care nu ma impacam deloc, cum ar fi tinerea zilei a saptea. Am "ciulit urechile" in toate partile, la teoriile ortodoxe, la cele baptiste, etc. In cele din urma, mi-am dat seama ca doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura.
Dupa un an de zile (am avut tot timpul din lume sa ma gandesc si rasgandesc), m-am botezat. Am fost examinat daca cunosc Sfanta Scriptura si daca sunt de acord cu doctrinele adventiste. Nu esti botezat dacat atunci cand ai propria convingere ca vrei sa faci asta. Cunosc persoane care frecventeaza biserica adventista de ani de zile, dar nu fac pasul in apa botezului. Este optiunea lor, pe care toti le-o respecta.

Nu inteleg ce aveti cu Ellen White. Doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura (parerea mea - cum ar spune un parlamentar). Daca scrierile Ellenei White (nu spun ca toate, ca nu le prea cunosc) coincid cu doctrina adventista, rezulta ca si aceste scrieri sunt cel mai aproape de Sfanta Scriptura. Scrierile care nu sunt in armonie cu Sfanta Scriptura, nu sunt luate de bune, oricine ar fi cel care le-a scris.

http://www.intercer.net/article.php?id=988

Puteti verifica doctrinele adventiste cu Sfanta Scriptura.[/quote]


Ganditi-va putin logic, cei care sunteti in eretismele neo-protestante:
De cand au aparut sectele voastre? De cel mai devreme pe la anii 1650 in America, cand eretici catolici si protestanti care au emigrat in America, neavand in Lumea Noua preoti hirotoniti dupa Sfanta Taina a Preotiei din Sfanta Biserica a lui Hristos, au inceput sa interpreteze Sfanta Scriptura dupa mintea lor ratacita de pacate. Ori, nu mirenii pot interpreta Sfanta Scriptura dupa cum li se nazareste, si nici pastorii sectarilor neo-protestanti, carora nu li s-a transmis de catre nimeni harul Preotiei prin punerea mainilor, ci numai de preotii Adevaratei Biserici a lui Hristos, CARE NU DAINUIE DE PE LA ANII 1650 CI ESTE MAI VECHE SI MAI INTARITA IN SFANTA CREDINTA CU CCA. 1600 DE ANI FATA DE RATACIRILE VOASTRE, ADVENTISTE SI DE ALTE CULORI SATANICESTI ...

Credinta nu se masoara in vechime ci in apropierea de Dumnezeu.

Sfanta Scriptura ne arata destule exemple in care vechimea aducea degradarea credintei. Nu este o regula.

Si daca tot vorbim de vechime, pe care eu nu o consider deloc un criteriu de credinta, iata ce spune "wikipedia" (o enciclopedie on-line):

"Biserica Ortodoxa Romana a luat fiinta in anul 1872". Pentru documentare, dau si link-ul mai jos.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...%C4%83#Istoria

Vezi daca nu cunosti? Vorbesti aiurea.
Biserica Ortodoxa exista in Romania de cand Apostolul Andrei a propovaduit evanghelia in Schytia Minor (Dobrogea de azi).
Ia mai documenteaza-te tu inainte sa te apuci sa vorbesti

Nici macar nu stii sa citesti un articol.
Pana la data aceea Biserica Ortodoxa Romana nu era o biserica autocefala, ci tinea de Constantinopol. A tunci s-a recunoscut oficila Mitropolia
Poate reusesti sa citesti si tu si sa intelegi un articol

[COLOR=blue]

Citat:

În prealabil postat de ovidiu-s Spui că te iei după Biblie şi numai după Biblie, dar nu ai dat niciodată un răspuns la întrebarea: E oare pură întâmplare faptul că susţii orbeşte aceleaşi lucruri pe care le-a propovăduit şi fondatoarea „bisericii” adventiste de ziua a saptea, (cult caruia intamplator tu si parinti tai îi apartii), profetesa mincinoasă Ellen White? [/COLOR]

Citat:

În prealabil postat de ovidiu-s [COLOR=blue]Unde e vorba de manipulare? La secta ta sau la noi la ortodocsi?

[/COLOR][COLOR=blue][/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Raspuns:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Vasinec a scris:[/COLOR]
[COLOR=black]

Citat:

În prealabil postat de vasinec Nu inteleg ce aveti cu Ellen White. Doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura (parerea mea - cum ar spune un parlamentar). Daca

Citat:

În prealabil postat de vasinec [/COLOR][COLOR=#ff6600]scrierile Ellenei White (nu spun ca toate, ca nu le prea cunosc) coincid cu doctrina adventista[/COLOR][COLOR=black], rezulta ca si aceste scrieri sunt cel mai aproape de Sfanta Scriptura. Scrierile care nu sunt in armonie cu Sfanta Scriptura, nu sunt luate de bune, oricine ar fi cel care le-a scris.

[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Multumesc de raspuns. Deci până la urmă e doar o coincidenţă faptul că dumneata adventist susţii astăzi aceleaşi puncte doctrinare pe care le propovăduia fondatoarea sectei adventiste? Şi susţii că te iei numai şi numai după Scriptură. Îi lăsăm pe forumişti să înţeleagă ce vor din răspunsurile tale. [/COLOR]
[COLOR=black]Iar in privinta problemei tale[/COLOR][COLOR=black]: „[/COLOR][COLOR=black]Nu inteleg ce aveti cu Ellen White” de ce tot faci pe [/COLOR][COLOR=black]neştiutorul? Ţi s-a răspuns de atâtea ori că pe noi creştinii Biblia ne învaţă să verificăm dacă profeţiile unei persoane vin de la Dumnezeu sau de la diavol. Ellen White a prezis a doua venire a lui Hristos de mai multe ori şi s-a înşelat. A prezis şi alte evenimente şi s-a înşelat. Ce spune Biblia despre asta:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]2 Pet.2.1 “[/COLOR]Dar au fost în popor şi prooroci mincinoşi, după cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care [COLOR=#ff6600]vor strecura erezii pierzătoare[/COLOR] şi, tăgăduind chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi vor aduce lor grabnică pieire”;[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]1 Ioan 4.1 “[/COLOR]Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui [COLOR=black]duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume.”[/COLOR][COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Deut.18.22[/COLOR] “Dacă proorocul vorbeşte în numele Domnului, dar Cuvântul acela nu se va împlini şi nu se va adeveri, atunci nu grăieşte Domnul Cuvântul acela, ci-l grăieşte proorocul din îndrăzneala lui; nu te teme de el".
Iezechiel 13.3 “Aşa grăieşte Domnul Dumnezeu: Vai de proorocii cei mincinoşi, care urmează duhul lor şi nu văd nimic!” [COLOR=black][/COLOR]

Reiau acest text, ca poate invata si domnul vasinec sa nu mai scoata fraze din context
[quote]După proclamarea independenţei de stat a României (9 mai 1877), au urmat tratative cu Patriarhia de Constantinopol, în vederea recunoaşterii autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române. Aceasta recunoaştere a fost acordată pe 25 aprilie 1885 de patriarhul ecumenic Ioachim al IV-lea.

Biserica Ortodoxă Română a luat fiinţă în anul 1872 prin desprinderea Mitropoliei Ungrovlahiei şi Mitropoliei Moldovei de sub ascultarea canonică a Patriarhiei de Constantinopol şi ridicarea mitropolitului Ungrovlahiei, totodată arhiepiscop de Bucureşti, în rangul de mitropolit-primat al României. Titlul de mitropolit-primat fusese acordat pentru prima dată de autorităţile laice mitropolitului Nifon Rusailă pe 11 ianuarie 1865. Până la constituirea Sfântului Sinod românesc în anul 1872 bisericile ortodoxe din Ţările Române au făcut parte integrantă din Patriarhia de Constantinopol iar ierarhii ortodocşi din Ţările Române se găseau sub ascultarea canonică a patriarhului de Constantinopol, care s-a opus iniţial desprinderii celor două mitropolii şi fărâmiţării Ortodoxiei (precedentul fusese creat în anul 1448, când un Sinodul de la Moscova şi-a proclamat "autocefalia" faţă de Constantinopol, dând astfel naştere Bisericii Ortodoxe Ruse).[quote]

Biserica Ortodoxa Romana a devenit Patriarhie atunci desteptule.

Si mai este un amanunt. Cam de la aceeasi data (nu sunt sigur) au inceput sa fie oficiate slujbele in limba romana. Pana atunci se oficiau in slavona, iar oamenii si muti preoti nu intelegeau nimic. Practic istoria unei biserici incepe de cand a inceput sa inteleaga ceva.

Subiectul acesta cu istoria si vechimea, nu mi se pare important. Simt ca port o dicutie doar ca sa ma aflu in treba.

Daca ar fi valabila teoria cu vechimea, sustinuta cu glas tare de multi, atunci talharul de pe cruce nu ar merita mantuirea. Viata lui de pocainta a durat doar cateva secunde (sau minute, nu stiu).

Trebuie ca fiecare, in mod personal, sa vina in fata Domnului Iisus Hristos, gol, numai cu pacatele sale, pentru a primi mantuirea. Daca vii cu istoria ta mareata, atunci mantuirea sa ti-o dea "istoria" si "trecutul". Mantuitorul nu are nevoie de ele. Are nevoie numai de inima ta sincera si smerita.

Ati inteles corect. Scriptura este Cartea mea de capatai.

Forumistii vor vedea in continuare, ca ma voi folosi doar de Sfanta Scriptura (doar tangential alte scrieri, exclus Ellen White) pentru a-mi argumenta unele pareri.

[COLOR=black]

Citat:

În prealabil postat de vasinec Ati inteles corect. Scriptura este Cartea mea de capatai. Forumistii vor vedea in continuare, ca ma voi folosi doar de Sfanta Scriptura (doar tangential alte scrieri, exclus Ellen White) pentru a-mi argumenta unele pareri.

[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Da, da, fire[/COLOR][COLOR=black]şte că numai după Biblie... :36:E copilăresc să susţineţi aşa ceva. E vorba limpe de o manipulare în cadrul sectei. Vă folosiţi de Biblie pe care în acest mod o răstălmăciţi ca să susţineţi exact aceleaşi principii care au fost susţinute de fondatoarea sectei din care faceţi parte, profetesa mincinoasă Ellen White.[/COLOR]

Am inceput sa postez pe acest forum de pe la inceputul anului. La inceput eram "litanu", apoi "mariann" iar acum "vasinec". Aratati-mi de cate ori am venit cu alte ergumente decat Sfanta Scriptura.

Ce poate fi amagitor decat sa crezi ca parasind ORTODOXIA te apropii mai mult de Dumnezeu.De schimbat s-au schimbat,asta o dovedeste rautatea de care da dovada.Daca se faceau adepti ai religiei MOZAICE,tot apropiati erau de D-zeu?

"mananca din mar ca nu vei muri,D-zeu se teme ca odata ce vei manca din pom vi se v-or deschide ochii si ve-ti fi ca El cunoscand BINELE si RAUL.-a mancat EVA din marul cel frumos la culoare si i-a dat barbatului ei si a mancat si el."-
Vai frumoase "POAME" sun in fiecare "Gradina",care mai de care mai gustoase la vedere,la gust is ca mierea=>poamele-invatatura,vorbele dulci ;Gradinile-cultele neortodoxe
Multi musca crezand ca e mai bine,...de ce ortodoxie,nu e libertate,sunt canoane,sunt invataturi care nu sunt pe placul nostru,orice facem ne lovim de invatatura-daca nu e a Bibliei ,e a traditiei...mai bine ceva NOU ,mai usor ca sa putem respira,de ce sa nu ma lovesc doar de biblie.?
OCHII acestor persoane se vor deschide abia la JUDECATA.
Fereasca Dumnezeu si pe dusman de acele vremuri.

Fratilor,de ce atata polemica pe forum? Parintele nostru Arsenie Boca spunea : ,,sectarii vor merge in iad cu Biblia sub brat ''pentru ca,,si-au dat mirul pe apa''.Mai spunea ca ,,sant prorocul mincinos". (In.19,7) ,,Nu dupa scripturi au rastignit ei pe Dumnezeu?"