Inseamna ca esti in urma cu stiinta cu aproximativ 200 de ani. Probabil de la asta au pornit si pionierii teoriei evolutioniste, desi au vazut ca nu prea a imperecheat nimeni mai mult de rase. De atunci au incercat, cu entuziasm, sa recreeze evolutia si in laborator, adica sa creeze rase noi. Dar oricat s-au chinuit nu s-a putut, e imposibil. Doar la plante niste hibrizi, care tindeau dupa cateva generatii sa revina la starea initiala. Si pe musculita de otet au ametit-o, chiar cercetatorii evolutionisti recunoscand ca oricate mutatii i-au facut tot musculita de otet s-a incapatant sa ramana.

Nu vezi nici o relație între ce am zis eu și ce zici tu?

Ba da. Acum cateva sute de ani nu exista nici bichon nici dalmatian. Inteleg cat de cat sa respingi chestii de acum milioane de ani, dar cateva sute?

E un lucru destul de traznit sa afirmi ca T.E. este sustinuta de rasele de caini .Practic,un bison e un lup handicapat :24: deci e vorba de INvolutie nu de EVOlutie.

Asta ai înțeles tu din ce am zis eu, dar eu am făcut cu totul altă remarcă.

Nu e nici o relatie. E o speculatie care nu se bazeaza pe dovezi. Orice teorie stiintifica ar trebui supusa falsificarii, ar trebui cautate dovezi pro si contra acestei teorii. In masura in care rezista acestui proces, poti spune ca e o teorie buna.

Evolutionismul nu se supune acestui proces de vreme ce de fiecare data cand teoria este dovedita falsa se inventeaza alti termeni ca de exemplu evolutia convergenta. E un exemplu bun pe care il poate intelege oricine.

Evolutia convergenta s-ar intampla atunci cand specii de pe ramuri diferite ale pomului cunoasterii evolutioniste dezvolta aceleasi caracteristici. Dar pomul ala nu a picat din cer e facut de evolutionisti folosind algoritmii matematici, deci de fiecare data cand matematica nu merge se invoca evolutia convergenta.

Deci cand matematica merge teoria e confirmata, cand matematica da gres teoria e confirmata. E plin cosul de gunoi al stiintei de asemenea teorii care explica orice. :21:

Sa lasam bisonu' cu lupu' in salbaticie ...ca sa vedem evolutia in actiune:24:.

Sau rata mutatiilor :

Daca eu am o teorie care spune ca viteza maxima in univers e c si apoi masor lucruri care se misca cu 3c e clar ca sunt praf. Daca spun ca viteza maxima e de obicei c dar sunt lucruri care se pot misca mai repede, nu mai am o teorie ci am intrat in tagma astrologilor care pot explica orice. Daca iti place atunci cand matematica iti este confirmata, atunci trebuie sa accepti si dovezile contrare. Care sunt multe.

Sau faptul ca uneori se presupune ca organismele nu s-au modificat timp de milioane sau chiar miliarde de ani. Gasesti schimbari - dovezi pentru evolutie. Gasesti acelasi lucru - dovezi pentru evolutie pentru ca teoria spune ca nu e obligatoriu sa existe schimbari.

E ca si cum mi-ar da mie premiul Nobel pentru ca as spune ca in fiecare casa exista cate 6 scaune. Dar nu e obligatoriu sa fie 6 pentru ca uneori scaunele se rup si alteori unii au nevoie de mai multe. :rolleyes:

Sunt atât de legate între ele încât definiția dată de mine este răspunsul simplu la „De ce?” și „Cum?” pentru enunțul tău însă pentru că nu ai bazele necesare despre acest subiect, nu ai reușit nici măcar să realizezi acest lucru.

De ce toate formele de viață de pe Terra se trag dintr-un strămoș comun?

Pentru că toate formele de viață de pe Terra fac parte din aceași populație biologică dacă te duci destul de departe în generații anterioare.

Cum se trag toate formele de viață de pe Terra dintr-un strămoș comun?

Schimbarea trăsăturilor ereditare asupra generațiilor succesive a dat naștere diversificarii organismelor și speciilor.


Nu am să îți ofer nici o recomandare pentru studiu dar dacă ești onest și vrei să te informezi cu adevărat (indiferent de ce concluzie ai să tragi la final) iți recomand să te îndepărtezi de siteuri senzaționaliste sau blog-uri la rânduială și să cauți informațiile în jurnale științifice. Adevărat că multe sunt accesibile doar contra cost dar sunt și destule gratis.

Până atunci, un dialog despre această temă este inutil.

Tu care te-ai informat vreodata de pe vreun jurnal stiintific imi spui mie sa stau departe de site-urile senzationaliste ? Pai stau ca nu intru pe talkorigins. :1:

Tu nu vezi ca scrii prostii ? "toate formele de viață de pe Terra fac parte din aceași populație biologică dacă te duci destul de departe în generații anterioare" - Asta e speculatia de baza a lui Darwin, nu vreo demonstratie.

Demonstratia suna cam asa - pentru ca vedem cum au aparut sute de rase de caini in cateva mii de ani, sau cum s-a marit ciocul unei pasari cu 2mm intr-un an, putem presupune ca in milioane de ani urmasii vor fi forme de viata care vor arata total diferit si de aici putem presupune ca si stramosii formelor de viata de astazi au fost forme de viata care au aratat diferit.

In realitate vedem ca rasele de caini sunt asa cum spunea cineva mai sus niste lupi degenerati iar ciocul pasarilor se micsoreaza si se mareste dupa necesitati, nu creste intr-una si nu dispare. Deci putem presupune ca in milioane de ani nu vor mai exista caini iar pasarile daca vor exista vor avea ciocuri la fel ca astazi. Si ca in trecut stramosii au fost mult mai sanatosi decat copiile lor de astazi.