Ateismul - sursa tuturor relelor?
 

Într-un topic anterior, discutam aprins cu câţiva membri ai acestui forum care par să creadă ca a fi ateu e egal cu a fi rău, crud şi nemilos. Voi ce credeţi?

Specific că nu sunt atee, ci agnostică.

Pentru atei:
Va rog sa raspundeti, daca vreti, la urmatoarea intrebare:
ce aveti impotriva la urmatoarele afirmatii, cu argumente:

1. Iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti.

2. Cinsteste pe tatal tau si pe mama ta.

3. Sa nu ucizi.

4. sa nu fi desfranat.

5. Sa nu furi.

6. Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui.

7. Sa nu poftesti nimic impotriva aproapelui tau.

8. Esti un om rau daca: esti mandru, iubesti avutiile peste masura, esti lacom, esti invidios, esti manios din fire, esti puturos.

9. Toate cele afirmate mai sus sunt porunci si invataturi ale dogmei crestine.
Au ramas pe dinafara cele privitoare la Dumnezeu: Eu sunt Dumnezeul tau sa nu ai alti dumnezei in afara de mine, sa nu iei numele Domnului Dumnezeu in desert si sa cinstesti ziua Domnului.
Respingi Creatorul pentru ca ti se pare mai interesant si crezi ca te pozitioneaza pe o treapta superioara celor care cred. Acest simtamant vine dintr-o problema grava a propriei tale persoane. Legat de identificarea ta ca personalitate intre ceilalti indivizi. Un fel de criza de personalitate a individului cu care unii dintre voi ajungeti si in mormant.

10. Cine te invata sa fii om bun, iubitor si sa iti gasesti identitatea in comunitate nu poate fi decat bun. Acesta este Dumnezeu care a dat invatatura crestina. Respingeti binele fara un motiv intemeiat decat acela al razvratirii.

Imi cer scuze ca aceasta postare o repet, scriind-o si in alt topic, dar intru-cadva are legatura cu intrebarea ta.
Parerea mea este ca nu sunt oameni rai, nemilosi si cruzi, ci sunt doar razvratiti si aflati in criza de personalitate.

Aici nu e niciun ateu. Iar ceea ce ai scris nu are nicio legătură cu subiectul topicului ce l-am deschis. Am mai văzut asta şi la alte topicuri. Faci sondaje de opinie sau e doar spam?

In primul rand ma cam sperie avatarul tau. E o fantoma?

Nu. Sunt eu. Am chipul acoperit de păr.

Da, acum vad mai bine.

Am observat ca cei care se declara atei de obieci se lupta impotriva religiei, iar cei care se declara agnostici le respecta si altora convingerilor, e foarte posibil sa gresesc.

Cu etichetele de rau, crud, nemilos nu sunt de acord, cum nu sunt de acord cu nicio eticheta. Eu cred ca cei care se cosidera atei, nu l-au descoperit pe Dumnezeu si ii inteleg.

Ateismul îmi pare mai degrabă consecinţă a răului decât cauza lui.

Cauza practic a tuturor relelor este spiritul schismatic, la rândul lui izvorât din mândrie. Este rejetul autorităţii legitime şi tradiţiei la orice nivel: eclezial, profesional, politic, în familiile şi vieţile noastre. Dovedesc spirit schismatic atunci când mă revolt faţă de autoritatea legitimă. Sunt rebel şi ce mă învaţă tatăl meu e de pe vremea lui Pazvante. Profesorii mei sunt depăşiţi, eu ştiu mai bine decât ei. Trebuie să lucrez în contra şefului meu şi nu împreună cu el. Desigur, spre binele firmei. Regele este expresia unui sistem nedrept, care trebuie răsturnat: preşedinţii puşi de jos în sus în mod sigur vor guverna mai bine decât regii puşi de sus în jos. Primarul a stabilit o regulă ? Înseamnă că trebuie încălcată. Societatea tradiţională se bazează pe familie ? Deci, familia trebuie subminată. Învăţământul tradiţional nu e bun, prea se bazează pe memorizare. Trebuie un învăţământ nou, reformat, în care discipolii să fie ei înşişi şi în niciun caz să nu încerce să îşi copieze magiştrii. Spirit schismatic aceasta înseamnă: ignorarea faptului că "toată darea cea bună de sus este". Din punct de vedere filozofic, este absurditatea însăşi să îţi închipui că din ceva inferior poate rezulta ceva superior.

Toate acestea duc la ateism şi nu ateismul este cauza lor. Spiritul schismatic e stare de spirit, nu convingere: convingerile îi urmează.

Dar, aşa cum spunea Liiceanu, "ieşirea din tipare vechi înseamnă intrarea în tipare noi". Ateismul, ca paradigmă a lumii e azi, este tranzitoriu. Viitorul nu va fi al ateismului. Dacă se continuă actuala tendinţă, viitorul va fi al unei spiritualităţi false, inversate. Să nu fim naivi şi să credem că Sărsăilă se mulţumeşte cu disimularea. Planul lui final este să fie domn încoronat în public, să i se aducă jertfă şi cult. Maimuţa lui Dumnezeu vrea să domnească precum Dumnezeu.

Sunt atei si atei. Unii sunt mai rai, vezi de exemplu revolutia franceza, comunismul. Unii sunt militanti, lupta impotriva crestinismului. Cred ca agnosticii nu fac asta, nu sunt convinsi ca nu exista Dumnezeu (nici ca exista).

Ai intrebat daca ateul e rau, nemilos si crud.
Si eu ti-am raspuns ca nu cred ci doar ca sunt razvratiti. Si am argumentat cu 10 afirmatii ca sunt razvratiti. Daca nu e asa, rog sa ma contraziceti.
A fost o argumentatie insotita si de o intrebare in plus pentru atei. Dar daca vrei ca ateii sa nu intre aici trebuia sa spui desi eu cred ca ar fi onest ca oricine sa intre sa citeasca si sa posteze. Dar fireste e topicul tau asadar faci ce vrei.
Apropo, intrebarea mea privitoare la cele 10 argumente te privesc si pe tine o agnostica pentru ca si tu respingi dogma ortodoxa.
Deci nu e spam si chiar mi-ar face placere sa daca ai vrea sa raspunzi. M-ar ajuta sa inteleg mai bine agnosticii.