Nu ai raspuns niciodata pentru ca e prima oara in viata ta cand ai realizat ca vorbirea in alte limbi este un dar al Duhului Sfant care poate fi folosit in rugaciunea personala a credinciosului.
Si esti primul ortodox, din cate cunosc eu, care a exprimat in scris acest adevar.

Nu ai raspuns la intrebarea mea nici in aceasta postare.
Daca ai curaj in continuare poti gandi, poti citi in 1 Corinteni 14 si poti raspunde : "de ce crede apostolul Pavel ca un crestin ar trebui sa se roage si in limbi, nu doar in limba lui materna? La ce foloseste rugaciunea in limbi?"

Daca iti este teama sa mergi mai departe in cercetarea invataturilor Apostolului Pavel, te inteleg si nici macar nu trebuie sa te scuzi.

Ca sa fie toata lumea impacata, am mutat discutia pe topicul despre vorbirea in limbi: https://www.crestinortodox.ro/forum/...&postcount=807

Mulțumesc frumos dragă colega.
Aș dori ca Penticostalul Modernist să ne răspundă aici ce părere are de carismaticii neoprotestanți care se roagă împreună cu carismaticii catolici, dacă este de acord.

Nu e nicio colega pe aici.
Si niciun penticostal modernist
PT are o parere foarte buna despre crestinii care se respecta si se inteleg bine unii cu altii.
Are o parere mai proasta despre cei care se urasc unii pe altii.

Si eu respect pe toată lumea. Altceva te întrebasem.

-colega- ca termen latinesc.


Tu esti, din moment ce te-ai înhăitat cu carismaticii.

Eu?
Cum ai ajuns la aceasta nesocotita concluzie?

Foarte simplu, ai încercat, fără succes, în câteva mesaje să justifici căderile pe spate prin experiența lui Daniel din Vechiul Testament.

Ti s-a parut. Reciteste postarile!

Ceea ce eu am aparat este faptul ca si trupul este afectat atunci cand vine puterea Duhului Sfant peste un om. Nu am zis absolut nimic despre "caderile pe spate". Asta e subiectul TAU favorit. Nu al meu.
De altfel, Daniel a cazut cu fata la pamant.

Bun, atunci răspunde la întrebarea, fenomenul ”slain in the spirit” de la carismatici, este de la Duhul Sfânt sau nu?

Daniel e posibil sa fi cazut dintr-un sentiment de evlavie si nu dintr-o lovitura a Duhului.

Toti profetii si-au pus capul pe genunchi in fata lui Dumnezeu.


Ce zici legat de "afectarea trupului" este o aberatie maxima. Nu stiti nimic despre har si despre lucrarea lui in om.

Arata clar ca nu intelegeti deloc lucrarea harului. Cuviosul Iosif Isihastul, Sf. Ignatie Briancianinov si toti ca ei ne spun clar care este lucrarea harului:

1. adunarea puternica a mintii
2. linistea si pacea completa a trupului
3. sufletul devine "usor" si pare sa se desprinda de trup
4. se intra in contemplatie - si nu in bolborosire.

Asta este LUCRAREA HARULUI. Omul devine "peste fire, peste trup", pentru ca CONTEMPLA pe Dumnezeu. Si se ridica in randul cetelor ceresti, cum a fost rapit Pavel, si cum in mistica ortodoxa sunt atatia parinti care erau rapiti in cer intre ingeri pentru ca ajunsesera asemenea ingerilor.

La voi este lucrarea trupului si a nebuniei, nu are absolut nimic de a face cu vreun har.

Citeste si tu mistica adevarata si nu pe cea a bolborositorilor.

Daca ai fi simtit cu adevarat HARUL si nu DRACUL atunci ai fi putut vorbi pe "real". Ce spui tu arata clar ca nu ai treaba cu harul ci cu inselarea draceasca.


Stii PT, explicatiile tale sunt cu totul nastrusnice; aberatii din alea copilaresti, compilatii mincinoase si umflate, nerusinate cu totul.

Daca nu stii, mai bine taci. Iti sugerez cateva carti ortodoxe, pentru ca voi nu aveti experienta reala a harului. Fa-ti intai temele, si vorbim dupa. Abia dupa ce citesti si tu "epistolele" reale ale misticii adevarate sa vii sa vorbesti.