Of, of, diseara as dori sa infiintez un topic reprezentari iconografice eretice, daca nu cumva mi-o ia MihailC inainte ;).

Dati si voi, fetelor, un search google pe Sophia gnosticism. Sophia e o emanatie divina la gnostici, nu e o sfanta...

Bine fatăă, o să dăm!:5:

Discriminare pozitiva! :) Dar chiar nu am timp acum. Uite, special pentru tine:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Gnosticism

E o erezie chiar din ortodoxie, numita sofianism, propovaduita de teologul rus Serghei Bulgakov.

Eu nu mai înțeleg nimic ! Despre ce Sfântă vorbeai??!

Edit: M-am uitat mai bine și într-adevăr, nu îmi place deloc icoana aceea, e și cam lugubră parcă... am și șters postarea!

Multumim pentru lamuririle binevenite. Inocenta zelului si intentia buna pot aduce si lamuriri folositoare, daca este bunavointa, acum depinde doar de deschiderea de a primi o observatie pertinenta. Imi pare rau ca ati interpretat in felul acesta, intentia a fost departe de a posta sminteli artistico-gnostice. Trebuie sa aveti putina ingaduinta, nu toti suntem la nivelul dumneavoastra in intelegerea si interpretarea icoanei.

Draga Glykys nu ar fi rau.

Ekateriana, nu-i cazul să te superi aşa de tare pentru iritarea mea. Mult mai alarmantă decât postarea ta este publicarea pe bloguri cu pretenţii, mari apărătoare a ortodoxiei, tot felul de sminteli artistice cu titlu de icoane.

Cât despre competenţă, trebuie să te anunţ că nu-i mare scofală, cel puţin în faza de identificare corectă a iconicului adevărat şi a producţiilor imageriei religioase noniconice. Ochiul îmbisericit este cheia acestui tip de discernământ.

Ca să nu aveţi bătăi de cap în această privinţă, luaţi ca reper icoanele lui Rubriov şi faceţi comparaţia cu ce mai găsiţi pe internet. Dacă se îndepărtează foarte tare de modelul rubriovian, prin naturalism excesiv, individualizări exagerate, cromatici zburdalnice şi alte fiţe artistice care obturează mesajul teologic, atunci mai bine lăsaţi-o deoparte, chiar dacă vă place la prima vedere şi vă încântă în mod spontan, fiindcă icoana nu se judecă după criterii estetice şi efecte impresioniste. Icoana trimite la o frumuseţe de alt ordin, este kalos-ul divin al libertăţii ascetice.

Multumim, MihailC, sa ne mai tragi de maneca si altadata!
In afara de incriminata sophia, sper ca nu mai e vreo alta icoana postata pe acest topic suceptibila de erezie sau de influente straine ortodoxiei.

Reprezentarea aceasta de la biserica Sf. Elefterie din Bucuresti, semnalata de Ovidiu.B ca apartinand parintelui Boca, ce parere iti face?

http://www.galeriafoto.com/photos/data/515/MG_4333.jpg

Nu s-a lasat cu suparare, s-a lasat cu lamurire si invatare :) (din greseala facuta). Il rugam pe Dumnezeu sa ne imbisericeasca atat ochiul cat si inima si mintea, sa pretuim adevaratele icoane si sa le promovam in detrimentul celor mai putin sau mai deloc ortodoxe. Inca o data, multumiri pentru lamuriri. :)

Ce părere aveți despre icoana aceasta? O am de la greci.
Pe verso este o rugăciune pentru viitori preoți.

http://inlinethumb35.webshots.com/17...600x600Q85.jpg



Edit: mie nu-mi place mai ales personajul acela cu pălărie neagră, parcă luat din cărțile cu Harry Potter.
Și nu-mi place nici că unele personaje care apar în pictura nu sunt întregi, ci tăiate.