Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie
 

Citez din http://saccsiv.wordpress.com/2010/09...t-darwinismul/:

Vizionati va rog: http://www.youtube.com/watch?v=Ey7Em...layer_embedded

Daca n-ati prins inca ideea, vizionati va rog si: http://www.youtube.com/watch?v=q1iCj...layer_embedded

De ce credeti ca ELITELE au promovat darwinismul? In primul rand deoarece, pentru a-si putea construi NOUA ORDINE MONDIALA, era necesar ca oamenii sa se indeparteze de Dumnezeu. Si atunci au promovat tot soiul de teorii. Un alt motiv pentru care au promovat evolutionismul este acela ca masele trebuie sa creada ca si ceea ce se petrece in jurul lor este un proces firesc, evolutiv. Economia, politicul, sistemul bancar, politica corecta despre homosexualitate, instaurarea GUVERNULUI MONDIAL, etc., ar fi prin urmare un proces evolutiv al umanitatii si nu o facatura a ELITELOR … Simplu.

>> Așadar.... un MOTOR ORGANIC. Mă gândesc ce încuiat la minte mai poate crede în evoluționism acum și nu în Dumnezeu Creatorul de viață?

Tu vezi dovada creatiei ... dar un evolutionit vede o formidabila forma de adaptare.
Poate ca stiinta nu a reusit sa explice inca, evolutia acestei bacterii. Dar, ceea ce nu poate fi dovedit nu inseamna ca nu este adevarat ... credinciosii spun asta foarte des.
Este uimitor cum ai gasit rezolvarea tuturor problemelor planetei printr-o singura bacterie ...

Topic imbecil, ignoranta, complacere in nestiinta, mandrie nejustificata(pacat mare) etc.
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1.html

Da, încuiații la minte văd o formă de adaptare. Nu știu cât de ignorant trebuie să fii încât să nu recunoști natura divină a acestei bacterii.

Tu uiți că evoluționismul se bazează pe fapte absolut aleatorii. Chiar și acest simplu principiu demonstrează cât de ridicol e. Aleatoriu nu se va naște absolut nimic niciodată. Dacă generezi sunete de frecvență și intensitate aleatorii și le pui cap la cap nu vei obține niciodată o melodie. Dacă generezi imagini în care pixelii să aibă poziții și culori aleatorii nu vei obține niciodată un film.

Cum atunci vei obține un întreg motor organic complet cu principiu de funcționare? S-a vorbit despre complexitate ireversibilă. Anume că dacă oricare piesă din acel motor organic ar lipsi atunci acesta nu ar putea funcționa și nu s-ar putea dezvolta. Înțelegi? Nu se poate crea o asemenea vietate decât dacă toate acele componente au fost puse cap la cap în momentul creației. Nu poți evolua un motor organic. E ridicol dacă susții contrariul.

Despre mai multe lucruri s-a vorbit și în documentarul în trei părți „Animale care sfidează evoluționismul”. Ciocănitoarea are un cartilagiu între cioc și cutia craniană, fără de care ar muri din cauza impactului cauzat de lovirea scoarței copacului. Ciocănitoarea nu poate exista decât dacă are acel cartilagiu. Nu poți spune că a evoluat căci ai aplica așa-zisa „adaptare” ceea ce este ilogic fiindcă înainte a începe așa-zisele adaptări creatura ar muri. Și să nu zici că a fost inițial altă vietate care mai apoi s-a reprofilat că asta nu are nimic de a face cu adaptarea evoluționistă.

Pur și simplu există aceste vietăți care demonstrează clar faptul că evoluționismul este o făcătorie. Tot ceea ce încerci tu să faci este să găsești niște idei și portițe de scăpare. N-ai să reușești.

Mă bucur că poți să îți alcătuiești o auto-caracterizare fidelă.

Ai vazut Harry Potter? "Incuiatii" erau aia buni ;)

Ai uitat sa-mi dai si exemplul cu maimutele si masina de scris ;)

De multe ori, descoperirile stiintifice au fost considerate ridicole. Uneori chiar de oamenii de stiinta. Dar, multe dintre ele, stau astazi, la baza stiintei ...

Nu caut nici o portita.
Exemplul cu ciocanitoarea ... este un exemplu al funcionarii evolutiei.
Tu uiti, sau nu vrei sa vezi, ca evolutia acelui cartilagiu, ca de altfel evolutia oricarui element anatomic, s-a desfasurat intr-o perioada de timp foarte indelungata.
Ciocanitoarea nu s-a apucat, dintr-o data sa izbeasca cu capul de copaci. Puterea loviturilor a crescut odata cu dezvoltarea respectivului cartilagiu.
Este o logica la nivelul clasei a 3a, maxim a 4a ...

salut,atreides
 

io cred in dumnezeu si mor,si de fapt el nu exista,atunci io nu pierd nimic,daaar daca exista,pierd totul.
nici creationistii,nici evolutionistii, nu au dovezi palpabile pe care celalalt sa le creada,asa ca fiecare cu credinta lui.

Atunci de ce te rogi zeului crestin?
Nervii vin de obicei din partea creationistilor, care s-au saturat sa fie batuti la fundul gol cu parul metodei stiintifice. Asta e mane, pana nu vii cu probe creatinosite concrete(tentativa penibila de a contrazice evolutionismul nu se numeste "stiinta", ci "disperare"), o sa fii ridiculizat pana in vecii vecilor, amin.
Cum man, vrei sa spui ca oamenii "aud" ce ai postat tu pe forum? Cred ca ai incurcat organele de simt...
Semnatura mea nu este un plagiat, nu e decat un rezumat al convingerilor mele.

Nu ,saraca ciocanitoare,intai a dat mai incet cu ciocul,ca o durea capul,dupa aia,dupa nu stiu cate generatii,a inceput sa-i creasca cartilagiul(scuze de cacofonie),sa dea mai tare si sa prinda mai multi gandaci,ca pana atunci cam facuse foamea,ca nu putea sa dea cu ciocul prea tare...

Vai,iar incepeti ...
Niciodata nu am inteles de ce nici o tabara si nici cealalta nu pot accepta ca cele doua variante ar putea fi posibile concomitent:oare Dumnezeu nu putea fauri totul prin evolutie?
De ce sa nu admitem ca si Biblia poate fi alcatuita si din simboluri si de ce oamenii de stiinta sa refuze vehement ideea unei entitati superioare care putea sa creeze totul,in conditiile in care nici religia si nici stiinta nu pot explica absolut toate fenomenele care exista pe Terra si in univers.
Ele ar trebui sa fie in completare,din punctul meu de vedere,in schimb adeptii ambelor tabere aleg sa se jigneasca si sa proclame fiecare ca detine adevarul suprem.